Hilfe - Suche - Mitglieder - Kalender
Vollansicht: F-Secure 2010
Rokop Security > Security > Schutzprogramme
Seiten: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17
Timo Schmidt
Mal ne doofe Frage,

FSecure IS 2010 hat gerade nach einem "Systemscan" eine 12 MB große Datei mit "Suspicious:W32/Malware!Gemini" beanstandet - wie kann man herausfinden welchen Namen diese Datei hat bzw. wie kann man sie einschicken (über die Oberfläche geht das z. B. nicht).

Grüße

Timo
Kenshiro
ZITAT(Timo Schmidt @ 08.01.2010, 13:54) *
wie kann man sie einschicken (über die Oberfläche geht das z. B. nicht)

Einsenden auf der HP uploaden

Siehe hier
Timo Schmidt
Wie soll das gehen? ich weiss ja net mal welche datei f-secure beanstandet hat...
StephanK
Hi,

Den Dateinamen findest du im Scanbericht. Diesen kannst du aus dem Menü heraus öffnen oder aus dem Installationsordner\Anti-Virus holen:
fsav_rep.html = letzter manueller Scan
fsav_cmd.html = letzter geplanter/commandline Scan

Zu "Suspicious:W32/Malware!Gemini": http://www.f-secure.com/v-descs/suspicious...33;gemini.shtml
Kenshiro
Gemini = Heuristik?
Vergeichbar mit B-HAVE?
StephanK
B-HAVE ist mir in technischen Details nicht bekannt, daher kann ich dem Vergleich weder zustimmen noch ablehnen.

Gemini gehört zu DeepGuard und liefert u.a. verhaltensbasierte Erkennung sowie erweiterte Heuristik.
Kenshiro
Danke StephanK

Infos über B-HAVE:
Hier
oder hier als PDF
Solaris
Kurze Rückmeldung zum "Problem" mit der Fingerprint-Technologie unter Vista.

Seit dem Neuinstall auf Windows 7 scheint sie bei mir nun korrekt zu funktionieren. Wusste bisher nicht, dass es sie überhaupt gibt, da es weder in einem Change-Log stand, noch auf meinem alten Betriebssystem auf sich aufmerksam machte. Dort dauerte jeder Full-Scan gleichlang.

Eben nochmal ausprobiert: Die vollständige Systemprüfung dauert nun etwas über 20 Minuten.

Das halte ich für sehr annehmbar thumbup.gif
Auch wenn ich persönlich kein Freund von Fingerprinting bin

Gruß,
Solaris
Solution-Design
ZITAT(Solaris @ 09.01.2010, 20:12) *
Auch wenn ich persönlich kein Freund von Fingerprinting bin

Ich habe noch keinen Test gesehen, bei welchem solche Technologien getestet wurden. Selbst erklärt werden sie nicht vollständig, jeder Hersteller macht da ein Geheimnis draus. Ich halte von dieser Dateiüberspringerei recht wenig bis gar nichts. Das einzige Programm, was mich bisher dahingehend überzeugen konnte, ist Symantec mit seiner regelmäßig aktualisierten auf der HD gespeicherten Whitelist. Aber eine Technologie, die mal scannt, dann mal nicht, dann mal wieder doch und das alles mehr als undurchsichtig, nur um das Programm schneller arbeiten zu lassen und den Nutzer ruhig zu stellen (oder wie G-Data um bei Reklame noch dämlicher aufzutreten). Das hatte mich schon an Kaspersky gestört, mit seinem iChecker/iSwift.
Solaris
ZITAT(Solution-Design @ 10.01.2010, 09:50) *
Aber eine Technologie, die mal scannt, dann mal nicht, dann mal wieder doch und das alles mehr als undurchsichtig, nur um das Programm schneller arbeiten zu lassen und den Nutzer ruhig zu stellen

Jepp, genau deswegen bin ich ebenfalls kein Befürworter dieser Technologie.

Blöd auch, dass es bei F-Secure wohl keine Möglichkeit gibt, die abzustellen, wie z.B. bei Kaspersky.


Gruß,
Solaris
Xlice
Wofür ist folgendes Update und wieso kann ich es installieren, obwohl es schon installiert ist?
Solaris
@Xlice
Der Button "Installieren" dürfte sich auf den Eintrag "F-Secure Deepguard Update X.xx" beziehen, da es nach der geposteten Protokollierung das einzige Update ist, das noch nicht installiert worden ist. Unter "Protokolldatei anzeigen" kannst Du alle Download- und Installationsverläufe im Detail einsehen.

Falls es Probleme geben sollte, kannst Du den Verlauf gern hier posten.
Zum genauen Inhalt des Updates kann eventuell @StephanK etwas sagen.

Gruß,
Solaris
Xlice
der Button ist nur bei diesem Update klickbar, obwohl es schon installiert ist. Deepguards Update ist jetzt auch installiert aber es geht trotzdem noch.
flachbrot
Ich hatte gestern auch ein komisches Phänomen...

als ich ein paar Malware-Samples getestet hatte und FSIS nicht
anschlug, habe ich mit VT gegen getestet. Hier hatte komischer Weise
VT mit F-Secure angeschlagen mit den Meldungen "........! Online" ???

Nun stehe ich auf dem Schlauch...weiss jemand Rat ??


Dat flache
Solaris
ZITAT(Xlice @ 14.01.2010, 15:18) *
der Button ist nur bei diesem Update klickbar, obwohl es schon installiert ist.

Was sagt denn das Detail-Log? Gab es eventuell einen Fehler bei der Installation?


ZITAT(flachbrot @ 14.01.2010, 15:51) *
Hier hatte komischer Weise
VT mit F-Secure angeschlagen mit den Meldungen "........! Online" ???


F-Secure scannt nur on-execution oder on-demand (wenn manuell eingestellt) mit den erweiterten Heuristiken. Viele Samples werden durch Gemini erkannt. Zum testen einfach die erweiterte Heuristik aktivieren und "durchgelassene" Samples nochmals via Kontextmenü scannen lassen.


Gruß,
Solaris
Solaris
Hier nochmal ein aktuelles Beispiel für Gemini.



Über 8 Samples wurden on-access nicht bemängelt. Nach Scan via Kontextmenü (und bei Ausführung ja sowieso) zeigt sich das Bild:


Gruß,
Solaris
flachbrot
Hallo Solaris....

hatte die Samples natürlich auch noch mit FS gescant, über das Kontext-Menü.
Erweiterte Heuristik war aktiviert und die Samples wurden trotzdem "durchgewunken".

Was mich wundert ist, dass Sie bei VT erkannt wurden...mit dem Zusatz "...! Online".

Nutzt VT den Online Scanner von FS ??? Und wenn ja, warum erkennt dieser mehr als die
Standalone Lösung ?


Gruß

dat flache
Xlice
ZITAT
[ 1956]Wed Jan 13 13:39:12 2010(3): F-Secure Automatic Update Agent for WIN32 8.25.3737: Agent started
[ 1956]Wed Jan 13 13:39:43 2010(2): Connecting to retail.sp.f-secure.com (no BW proxy, no HTTP proxy)...
[ 3960]Wed Jan 13 13:39:47 2010(3): Downloaded 'F-Secure Hydra Update 2010-01-13_05' - 'hydrawin' version '1263364945' from retail.sp.f-secure.com, 9080372 bytes (download size 18524 bytes)
[ 3968]Wed Jan 13 13:39:47 2010(3): Downloaded 'F-Secure DeepGuard Update 2010-01-13_05' - 'hipscfg' version '1263365015' from retail.sp.f-secure.com, 209664 bytes (download size 2676 bytes)
[ 3976]Wed Jan 13 13:39:50 2010(3): Downloaded 'Custom Resources 20100112' - '70CustomResources_IS2010' version '3' from retail.sp.f-secure.com, 2851574 bytes (download size 54170 bytes)
[ 1956]Wed Jan 13 13:39:50 2010(2): Update check completed successfully.
[ 1956]Wed Jan 13 13:39:51 2010(3): Agent shutting down
[ 3636]Wed Jan 13 13:39:57 2010(3): F-Secure Automatic Update Agent for WIN32 8.25.3737: Agent started
[ 3636]Wed Jan 13 13:40:03 2010(3): Installation of 'Custom Resources 20100112' : Success
[ 3828]Wed Jan 13 13:40:10 2010(3): Installation of 'F-Secure Hydra Update 2010-01-13_05' : Success
[ 3828]Wed Jan 13 13:40:19 2010(3): Installation of 'F-Secure DeepGuard Update 2010-01-13_05' : Success
[ 3636]Wed Jan 13 13:40:20 2010(2): Connecting to retail.sp.f-secure.com (no BW proxy, no HTTP proxy)...
[ 3636]Wed Jan 13 13:40:22 2010(2): Update check completed successfully. No updates are available.
[ 3636]Wed Jan 13 14:17:27 2010(3): Agent shutting down
[ 1744]Wed Jan 13 14:18:20 2010(3): F-Secure Automatic Update Agent for WIN32 8.25.3737: Agent started
[ 1744]Wed Jan 13 14:18:52 2010(2): Connecting to retail.sp.f-secure.com (no BW proxy, no HTTP proxy)...
[ 3788]Wed Jan 13 14:18:55 2010(3): Downloaded 'F-Secure Hydra Update 2010-01-13_06' - 'hydrawin' version '1263384137' from retail.sp.f-secure.com, 9084544 bytes (download size 74144 bytes)
[ 3872]Wed Jan 13 14:18:56 2010(3): Downloaded 'F-Secure DeepGuard Update 2010-01-13_06' - 'hipscfg' version '1263384146' from retail.sp.f-secure.com, 210053 bytes (download size 425 bytes)
[ 1744]Wed Jan 13 14:18:56 2010(2): Update check completed successfully.
[ 1744]Wed Jan 13 14:19:07 2010(2): Connecting to retail.sp.f-secure.com (no BW proxy, no HTTP proxy)...
[ 1744]Wed Jan 13 14:19:10 2010(2): Update check completed successfully. No updates are available.
[ 1744]Wed Jan 13 14:19:27 2010(3): Installation of 'Custom Resources 20100112' : Failed, will retry
[ 1744]Wed Jan 13 14:19:32 2010(3): Agent shutting down
[ 3248]Wed Jan 13 14:19:47 2010(3): F-Secure Automatic Update Agent for WIN32 8.25.3737: Agent started
[ 3248]Wed Jan 13 14:19:52 2010(3): Installation of 'Custom Resources 20100112' : Success
[ 3132]Wed Jan 13 14:19:59 2010(3): Installation of 'F-Secure Hydra Update 2010-01-13_06' : Success
[ 3132]Wed Jan 13 14:20:08 2010(3): Installation of 'F-Secure DeepGuard Update 2010-01-13_06' : Success
[ 3248]Wed Jan 13 14:20:09 2010(2): Connecting to retail.sp.f-secure.com (no BW proxy, no HTTP proxy)...
[ 3248]Wed Jan 13 14:20:11 2010(2): Update check completed successfully. No updates are available.
[ 3248]Wed Jan 13 16:20:11 2010(2): Connecting to retail.sp.f-secure.com (no BW proxy, no HTTP proxy)...
[ 3848]Wed Jan 13 16:20:15 2010(3): Downloaded 'F-Secure Browsing Protection ES Update 2010-01-13_09' - 'exploitshield_v2' version '1263394207' from retail.sp.f-secure.com, 791086 bytes (download size 3395 bytes)
[ 3248]Wed Jan 13 16:20:16 2010(2): Update check completed successfully.
[ 3248]Wed Jan 13 16:20:16 2010(3): Installation of 'F-Secure Browsing Protection ES Update 2010-01-13_09' : Success
[ 3248]Wed Jan 13 18:20:16 2010(2): Connecting to retail.sp.f-secure.com (no BW proxy, no HTTP proxy)...
[ 3248]Wed Jan 13 18:20:18 2010(2): Update check completed successfully. No updates are available.
[ 3248]Wed Jan 13 20:20:18 2010(2): Connecting to retail.sp.f-secure.com (no BW proxy, no HTTP proxy)...
[ 4388]Wed Jan 13 20:20:24 2010(3): Downloaded 'F-Secure Hydra Update 2010-01-13_10' - 'hydrawin' version '1263404145' from retail.sp.f-secure.com, 9086305 bytes (download size 8108 bytes)
[ 4400]Wed Jan 13 20:20:24 2010(3): Downloaded 'F-Secure DeepGuard Update 2010-01-13_10' - 'hipscfg' version '1263404182' from retail.sp.f-secure.com, 210586 bytes (download size 451 bytes)
[ 3248]Wed Jan 13 20:20:24 2010(2): Update check completed successfully.
[ 3132]Wed Jan 13 20:21:00 2010(3): Installation of 'F-Secure Hydra Update 2010-01-13_10' : Success
[ 3132]Wed Jan 13 20:21:09 2010(3): Installation of 'F-Secure DeepGuard Update 2010-01-13_10' : Success
[ 3248]Wed Jan 13 20:22:23 2010(3): Agent shutting down
[ 1968]Thu Jan 14 07:09:46 2010(3): F-Secure Automatic Update Agent for WIN32 8.25.3737: Agent started
[ 1968]Thu Jan 14 07:10:19 2010(2): Connecting to retail.sp.f-secure.com (no BW proxy, no HTTP proxy)...
[ 3944]Thu Jan 14 07:10:25 2010(3): Downloaded 'F-Secure Hydra Update 2010-01-14_05' - 'hydrawin' version '1263440162' from retail.sp.f-secure.com, 9086300 bytes (download size 6658 bytes)
[ 4088]Thu Jan 14 07:10:39 2010(3): Downloaded 'F-Secure Aquarius Update 2010-01-14_02' - 'aquawin32' version '1263428542' from retail.sp.f-secure.com, 119504075 bytes (download size 1446028 bytes)
[ 2328]Thu Jan 14 07:10:40 2010(3): Downloaded 'F-Secure DeepGuard Update 2010-01-14_05' - 'hipscfg' version '1263440170' from retail.sp.f-secure.com, 210712 bytes (download size 380 bytes)
[ 1968]Thu Jan 14 07:10:40 2010(2): Update check completed successfully.
[ 2044]Thu Jan 14 07:11:00 2010(3): Installation of 'F-Secure Hydra Update 2010-01-14_05' : Success
[ 2044]Thu Jan 14 07:11:24 2010(3): Installation of 'F-Secure Aquarius Update 2010-01-14_02' : Success
[ 2044]Thu Jan 14 07:11:29 2010(3): Installation of 'F-Secure DeepGuard Update 2010-01-14_05' : Success
[ 1968]Thu Jan 14 07:12:24 2010(3): Agent shutting down
[ 1504]Thu Jan 14 14:45:54 2010(3): F-Secure Automatic Update Agent for WIN32 8.25.3737: Agent started
[ 1504]Thu Jan 14 14:46:25 2010(2): Connecting to retail.sp.f-secure.com (no BW proxy, no HTTP proxy)...
[ 3160]Thu Jan 14 14:46:31 2010(3): Downloaded 'F-Secure Hydra Update 2010-01-14_08' - 'hydrawin' version '1263466349' from retail.sp.f-secure.com, 9089136 bytes (download size 72480 bytes)
[ 3208]Thu Jan 14 14:46:38 2010(3): Downloaded 'F-Secure Aquarius Update 2010-01-14_10' - 'aquawin32' version '1263471285' from retail.sp.f-secure.com, 119509117 bytes (download size 13602 bytes)
[ 3480]Thu Jan 14 14:46:39 2010(3): Downloaded 'F-Secure DeepGuard Update 2010-01-14_08' - 'hipscfg' version '1263466352' from retail.sp.f-secure.com, 211363 bytes (download size 486 bytes)
[ 1504]Thu Jan 14 14:46:39 2010(2): Update check completed successfully.
[ 2012]Thu Jan 14 14:47:06 2010(3): Installation of 'F-Secure Hydra Update 2010-01-14_08' : Success
[ 2012]Thu Jan 14 14:47:28 2010(3): Installation of 'F-Secure Aquarius Update 2010-01-14_10' : Success
[ 2012]Thu Jan 14 14:47:35 2010(3): Installation of 'F-Secure DeepGuard Update 2010-01-14_08' : Success
[ 1504]Thu Jan 14 16:46:39 2010(2): Connecting to retail.sp.f-secure.com (no BW proxy, no HTTP proxy)...
[ 1504]Thu Jan 14 16:46:41 2010(2): Update check completed successfully. No updates are available.


(Log der von Gestern und Heute)
Habe aber auch einmal auf Installieren geklickt, daher vllt beim 2. mal der Fehler confused.gif
Solaris
ZITAT(flachbrot @ 14.01.2010, 18:33) *
Was mich wundert ist, dass Sie bei VT erkannt wurden...mit dem Zusatz "...! Online".

Ich musste erstmal ein wenig überlegen. Meinst Du so eine Erkennung?

Wenn ja, dann stammt sie in der Tat vom Onlinescanner:
W32/Malware is a heuristic detection of something that is possibly malicious software. It is detected by one of the scanning engines in versions starting from F-Secure Internet Security 2007, F-Secure Client Security 7, and our Online Scanner.
Quelle

AFAIK nutzt der Online-Scanner noch die KAV-Engine. In diesem Fall wäre eine unterschiedliche Erkennung erklärbar. Wenn ich mir irren sollte, wüsste ich adhoc auch keine vernünftige Erklärung dafür. Man weiß nie so genau, was für Versionen die Hersteller bei VT anbieten. Einige setzen auf abgespeckte Varianten, Business-/Linux-Versionen oder Online-Module. Viele schrauben ihre Heuristik auf Maximal, damit sie so wenig Samples wie möglich bekommen, andere tun widerum das Gegenteil.

ZITAT(Xlice @ 14.01.2010, 18:36) *
(Log der von Gestern und Heute)
Habe aber auch einmal auf Installieren geklickt, daher vllt beim 2. mal der Fehler confused.gif

Danke für das Log, sieht gut aus.
Vielleicht warst Du einfach zu schnell, da man auf Deinem ersten Screen noch sieht, dass F-secure in der Installationsphase war. Die Anzeige gefällt mir manchmal auch nicht so gut, da sie ein paar Sekunden verzögert aktualisiert wird.
Daher warte ich immer ein paar Minuten und schaue dann mal rein.

Gerade an solchen Tagen mit vielen Updates braucht F-Secure ab und zu etwas länger.


Gruß,
Solaris

flachbrot
ZITAT(Solaris @ 14.01.2010, 18:52) *
Ich musste erstmal ein wenig überlegen. Meinst Du so eine Erkennung?

Wenn ja, dann stammt sie in der Tat vom Onlinescanner:
W32/Malware is a heuristic detection of something that is possibly malicious software. It is detected by one of the scanning engines in versions starting from F-Secure Internet Security 2007, F-Secure Client Security 7, and our Online Scanner.
Quelle

AFAIK nutzt der Online-Scanner noch die KAV-Engine. In diesem Fall wäre eine unterschiedliche Erkennung erklärbar. Wenn ich mir irren sollte, wüsste ich adhoc auch keine vernünftige Erklärung dafür. Man weiß nie so genau, was für Versionen die Hersteller bei VT anbieten. Einige setzen auf abgespeckte Varianten, Business-/Linux-Versionen oder Online-Module. Viele schrauben ihre Heuristik auf Maximal, damit sie so wenig Samples wie möglich bekommen, andere tun widerum das Gegenteil.


Hmm...dann ist es aber in meinen Augen ein Armutszeugnis für den Hersteller,
wenn der Online Scanner mehr findet, als die Bezahl-Version.

Sollte FS dann nicht nachdenken und ihr Vertrauen wieder der KAV Engine in der Bezahl-Version schenken ??

Na ja...ich finde dass schon etwas schlecht....deshalb wieder FS runter und Vipre wieder drauf....welches
ohne Murren alle gestrigen Samples erkannt hatte.

dat flache
Solaris
ZITAT(flachbrot @ 14.01.2010, 19:44) *
Hmm...dann ist es aber in meinen Augen ein Armutszeugnis für den Hersteller,
wenn der Online Scanner mehr findet, als die Bezahl-Version.

Das ist die falsche Schlussfolgerung.
Sollte der bei VT verwendete Scanner tatsächlich auf der alten KAV 7.0- Engine beruhen, findet er defintiv wesentlich weniger, als die aktuellen 2010er-Produkte von F-Secure. Die on-demand-Erkennungsrate ist durch den neuen Engine-Mix (im Vergleich zum alten) erheblich gestiegen. Siehe dazu auch die AVC-Ergebnisse: von 91,x auf fast 98% (ohne erweiterte Heuristik und verhaltensbasierte Analyse).

BitDefender und Kaspersky benutzen zwei ganz unterschiedliche Engines und Signaturen. Da kann es vorkommen, dass ein Sample von KAV, aber nicht von BitDefender erkannt wird.

Bezüglich der Enttäuschung der unentdeckten Samples, die ich sehr gut verstehen kann: Ich kann Dir versichern, dass ich hier aktuell auf meinem Test-PC an die 350 Samples habe, die bei VT eine Erkennung von 1-3/41 besitzen.

Man braucht heute max. 10 Minuten, um ein Sample im Internet zu finden, das sowohl an Avira, GData, Norton, Kaspersky, F-Secure und den restlichen "großen Jungs" der Branche vorbeikommt.

Nicht schön, aber bittere Realität.

Bezüglich Vipre, welches ich auch nutze, ist meine persönliche Meinung nach all den persönlichen Tests des letzten Jahres, dass Du von der Gesamtschutzwirkung her betrachtet damit einen ganz großen Schritt nach Hinten machst.

Gruß,
Solaris
Xlice
ZITAT
Danke für das Log, sieht gut aus.
Vielleicht warst Du einfach zu schnell, da man auf Deinem ersten Screen noch sieht, dass F-secure in der Installationsphase war. Die Anzeige gefällt mir manchmal auch nicht so gut, da sie ein paar Sekunden verzögert aktualisiert wird.
Daher warte ich immer ein paar Minuten und schaue dann mal rein.

Gerade an solchen Tagen mit vielen Updates braucht F-Secure ab und zu etwas länger.


Gruß,
Solaris

mag sein, aber der installierbutton ist immer noch da und nur bei diesem update, vllt ein kosmetischer fehler?
Solaris
ZITAT(Xlice @ 14.01.2010, 20:20) *
mag sein, aber der installierbutton ist immer noch da und nur bei diesem update, vllt ein kosmetischer fehler?

Hmm, das sollte nicht sein. Und schon gar nicht ein kosmetischer Fehler. Ich denke, dass wir hier auf @StephanK´s fachmännischen Rat warten müssen. Oder es gleich per Support-Ticket klären.

Ich habe diesen Fehler glücklicherweise auf meinen 4 Rechnern mit der FSIS 2010 unter Windows 7 nicht.

Gruß,
Solaris
vomitator
ZITAT(Solaris @ 14.01.2010, 20:25) *
Hmm, das sollte nicht sein. Und schon gar nicht ein kosmetischer Fehler. Ich denke, dass wir hier auf @StephanK´s fachmännischen Rat warten müssen. Oder es gleich per Support-Ticket klären.

Ich habe diesen Fehler glücklicherweise auf meinen 4 Rechnern mit der FSIS 2010 unter Windows 7 nicht.

Gruß,
Solaris

Das Phänomen habe ich auch, allerdings auch bei den Einträgen 1 -3:
09.07.2009 13:39 Policy Update 20090706
09.07.2009 13:39 Software Package 10.00-246
25.10.2009 11:39 IS 2010-MF03
und eben
13.01.2010 15:12 Custom Resources 20100112 (wie bei Xlice)
Xlice
ZITAT(vomitator @ 14.01.2010, 23:29) *
Das Phänomen habe ich auch, allerdings auch bei den Einträgen 1 -3:
09.07.2009 13:39 Policy Update 20090706
09.07.2009 13:39 Software Package 10.00-246
25.10.2009 11:39 IS 2010-MF03
und eben
13.01.2010 15:12 Custom Resources 20100112 (wie bei Xlice)

du hast recht, bei denen ist das auch so, war mir garnicht aufgefallen!
Solaris
ZITAT(Xlice @ 15.01.2010, 14:01) *
du hast recht, bei denen ist das auch so, war mir garnicht aufgefallen!

Jop, eben nachgeschaut. Ist bei mir auch so. Da es sich um Programmaktualisierungen handelt (MF= Multifix etc.) und nicht um Signaturupdates o.ä. gibt es dafür vielleicht eine eine logische Erklärung.


Gruß,
Solaris
StephanK
Hallo,

Sorry für die späte Antwort. Ich bin momentan viel unterwegs smile.gif

Programmupdates, wie die Custom Resources und Multifixes (MF-xx) zeigen den Installationsbutton an. Ein klick triggert AFAIK eine Reinstallation des Updates.
Falls das Update nicht korrekt installiert sein sollte, wird es in Fett in der Liste angezeigt, als "nicht installiert".
Ostseefischer
Hi,

ich habe hier eine Boxversion von F-Secure Internet Security 2010 liegen.
Es ist eine 1-Platz-Lizenz für 24 Monate.
Diese ist weder aktiviert noch registriert.
Preis VHB. Zahlbar per Paypal.
Bei Interesse bitte melden.

Gruß

Ostseefischer
Ostseefischer
Hi,

ich habe hier eine Boxversion von F-Secure Internet Security 2010 liegen.
Es ist eine 1-Platz-Lizenz für 24 Monate.
Diese ist weder aktiviert noch registriert.
Preis VHB. Zahlbar per Paypal.
Bei Interesse bitte melden.

VHB wäre €40,00.

Hat sich erledigt, Box ist weg!!!
flachbrot
ZITAT(Ostseefischer @ 19.01.2010, 11:10) *
Hi,

ich habe hier eine Boxversion von F-Secure Internet Security 2010 liegen.
Es ist eine 1-Platz-Lizenz für 24 Monate.
Diese ist weder aktiviert noch registriert.
Preis VHB. Zahlbar per Paypal.
Bei Interesse bitte melden.

VHB wäre €40,00.


Ja wie oft denn noch ???
Schon mal bei ebay versucht ???
Xlice
Also F-Secure Browsing Protection schlägt in letzter Zeit wesentlich häufiger auf Websiten an als bisher. Es wird auch immer das Bild von der Technology Preview angezeigt, also wird es denke ich mal an dieser liegen. Wie kommt es eigentlich das unterschiedliche Grafiken erscheinen?


Immerhin verweisen beide auf die selbe Browsing Protection Ziel-Url.
Solaris
ZITAT(Xlice @ 20.01.2010, 18:59) *
Wie kommt es eigentlich das unterschiedliche Grafiken erscheinen?

Hi smile.gif
Es gab in den letzten Tagen und seit Jahreswechsel einige Updates für die Browsing Protection.
Ich bekomme auf beiden Webseiten das gleiche Anzeige-Fenster und keines vom Technology Preview.

Hast Du die gleichen Builds wie ich?

F-Secure Internet Security 2010 10.00 build 246
F-Secure Browsing Protection/SW 1.10 build 5468
F-Secure Browsing Protection/ES 1.10 build 773

Gruß,
Solaris
Xlice
F-Secure Browsing Protection/ES 0.70 build 530
Sonst alles gleich.
Solaris
Beide Builds müssen die Versionsnummer 1.10 XXX tragen.
Die 0.70 stammt sogar noch aus ganz alten Beta-Zeiten des letzten Frühsommers.

Das letzte reguläre Update des ES kam am 15.01.2010.


Hast Du gewisse Features in FSIS deaktiviert? Kindersicherung, Exploit-Shield etc.?
Was sagt das Update-Log?


Gruß,
Solaris
Xlice
kann grad nur FSIS in der XP Vm prüfen und da ist die obere Versionsnummer.
F-Secure Browsing Protection/SW 1.10 build 5468
F-Secure Browsing Protection/ES 0.70 build 530
Edit: keine Kindersicherung installiert.
Thorsten
Hallo Solaris,

bei mir unter Win 7 64-bit wie bei Xlice !!

F-Secure Internet Security 2010 10.00 build 246
F-Secure Browsing Protection/SW 1.10 build 5468
F-Secure Browsing Protection/ES 0.70 build 530 confused.gif

Kann es vielleicht mit der 64bit Version von Win7 zusammen hängen?

Vielleicht kann StephanK weiter helfen?

Gruß Thorsten
Solaris
ZITAT(Thorsten @ 20.01.2010, 21:36) *
Kann es vielleicht mit der 64bit Version von Win7 zusammen hängen?

Hi!

Die F-Secure Browsing Protection/ES 0.70 build 530 war Bestandteil der Release-Version im September und ist längst veraltet. Das Exploit-Shield, so hieß es damals, läuft mit 32bit-Browsern auch auf 64-Systemen.

Was steht bei Dir/Euch hier? :

Thorsten
@Solaris


Klicken um den Anhang anzusehen


bei Info zu F-Secure


Klicken um den Anhang anzusehen


Gruß Thorsten




Solaris
Ok, die Aktualisierungen im ES sind bei Dir auch vorhanden. Also geht es "nur" um die Main-Build.

Jetzt bin ich leider überfragt. Habe auch kein 64bit-System zur Verfügung, um das mal schnell gegenzutesten. Tut mir leid sad.gif
Auf 32-bit-Systemen ist die Version, die ich oben gepostet habe, aktuell. Das kann ich mit großer Sicherheit sagen.

Gruß,
Solaris
Thorsten
Vermute fast, das es was mit 64-bit zu tun haben könnte, weil wenn das Profil bei Xlice stimmt, nutzt er auch Win7 64bit.
Vielleicht kann StephanK was dazu sagen.
Danke Dir erst einmal für die Mühe.

Gruß Thorsten
Solaris
Ja, die Vermutung liegt nahe. Bin mal auf die offizielle Auskunft gespannt.
Wenigstens scheint das ES aktuell zu sein.
Gerade zu Zeiten der Adobe-/ IE-Exploits ist das sehr wertvoll. F-Secure konnte mit dem Exploit-Shield als einziges und erstes Programm eine Infektion von "Aurora" proaktiv verhindern.

Gruß,
Solaris
Thorsten
Ja, finde auch, das Exploit-Shield eine feine Sache ist, wie auch der Rest der Suite echt gut läuft. Aber wäre interessant, ob die Erkennung denn auch mit dem alten Build gewährleistet ist. Normalerweise müste es ja durch die Aktualisierungen ebenfalls funktionieren.
Wenn es wieder einmal an einer 64-bit Umsetzung liegen sollte mit der alten Build, wäre es echt enttäuschend. Aber warten wir mal, wie die offizielle Auskunft lautet. whistling.gif

Gruß Thorsten
Tai-Pan
N'abend !

Ich kann die Vermutung bezüglich einer fehlerhaften Integration auf einem 7x64 System nicht bestätigen.

Thorsten
@Tai-Pan

danke für die Info erstmal. Wo habt Ihr nur alle diese Version her. confused.gif
Habe eben nochmals F-Secure IS 2010 neu installiert, alle Updates heruntergeladen und danach die Meldung erhalten, das alles auf dem aktuellen Stand wäre. In der Downloadliste sind auch alle Updates installiert.
Aber habe wieder das alte build (F-Secure Browsing Protection/ES 0.70 build 530). Alles andere wie gehabt aktualisiert.

Mit der nicht installierten Kindersicherung bei mir hat es ja wohl nichts zu tun. Oder habt Ihr die Suite komplett installiert.


Gruß Thorsten
Tai-Pan
>> Thorsten

Sorry für den fehlerhaften Upload.

Vielleicht ist es so besser ...

http://www.ld-host.de/uploads/images/ae66a...fec36f56828.png
Thorsten
Danke nochmals für den Link, hat jetzt funktioniert.

Wo hast Du die Version downgeloaded?

Ich habe von CD installiert und danach haben sich die Updates installiert (bis auf das ES).
Tai-Pan
>> Thorsten

Gerne geschehen !

Seit der Erstinstallation auf diesem System mit der finalen Win 7x64 Version läuft F-Secure IS 2010 völlig problemfrei.

http://www.ld-host.de/uploads/images/67fe9...e3d90ac29ce.png
Thorsten
@Tai-Pan

Ihr Glücklichen.
Wie hast Du FIS2010 installiert. Von CD oder Downloadlink? Mit Kindersicherung?

Ist nämlich echt nicht zu fassen. Habe jetzt nochmals 2x FIS2010 auf ein sauberes Image neu installiert, immer mit dem selben Resultat. ---> F-Secure Browsing Protection/ES 0.70 build 530.

Wird bei mir definitiv nicht aktualisiert.

P.S. habe inzwischen mit Kindersicherung, also Vollinstallation gewählt, mit dem gleichen Ausgang.

Gruß Thorsten
Xlice
Hab übrigens selber in ner XP 32Bit VM gestern getestet. An meinen Windows 7 x64 Laptop mit FSIS komme ich grad nich drann zum gegenprüfen.
reuro
Hallo

Auch bei mir ist das alte Build (F-Secure Browsing Protection ES 0.70 build 530) installiert.

Habe auch 64Bit Win 7 und die Kindersicherung nicht installiert.



LG Rolf
Dieses ist eine vereinfachte Darstellung unseres Foreninhaltes. Um die detaillierte Vollansicht mit Formatierung und Bildern zu betrachten, bitte hier klicken.
Invision Power Board © 2001-2024 Invision Power Services, Inc.