ZITAT(flachbrot @ 14.01.2010, 19:44)
Hmm...dann ist es aber in meinen Augen ein Armutszeugnis für den Hersteller,
wenn der Online Scanner mehr findet, als die Bezahl-Version.
Das ist die falsche Schlussfolgerung.
Sollte der bei VT verwendete Scanner tatsächlich auf der alten KAV 7.0- Engine beruhen, findet er defintiv wesentlich weniger, als die aktuellen 2010er-Produkte von F-Secure. Die on-demand-Erkennungsrate ist durch den neuen Engine-Mix (im Vergleich zum alten) erheblich gestiegen. Siehe dazu auch die AVC-Ergebnisse: von 91,x auf fast 98% (ohne erweiterte Heuristik und verhaltensbasierte Analyse).
BitDefender und Kaspersky benutzen zwei ganz unterschiedliche Engines und Signaturen. Da kann es vorkommen, dass ein Sample von KAV, aber nicht von BitDefender erkannt wird.
Bezüglich der Enttäuschung der unentdeckten Samples, die ich sehr gut verstehen kann: Ich kann Dir versichern, dass ich hier aktuell auf meinem Test-PC an die 350 Samples habe, die bei VT eine Erkennung von 1-3/41 besitzen.
Man braucht heute max. 10 Minuten, um ein Sample im Internet zu finden, das sowohl an Avira, GData, Norton, Kaspersky, F-Secure und den restlichen "großen Jungs" der Branche vorbeikommt.
Nicht schön, aber bittere Realität.
Bezüglich Vipre, welches ich auch nutze, ist meine persönliche Meinung nach all den persönlichen Tests des letzten Jahres, dass Du von der Gesamtschutzwirkung her betrachtet damit einen ganz großen Schritt nach Hinten machst.
Gruß,
Solaris