Ich hatte leider einen komplett absturz, ist mir das erste mal passiert so etwas.

F-Secure 2010 wurde heute offiziell für Bestandskunden released.

Für alle anderen geht´s wohl auch baldig los. Ich bin jedenfalls gespannt, ob es die gleiche Version ist. Welche Nummer hat bei Euch die Beta?

http://campaigns.f-secure.com/upgrade2010/ger.html


VLG,
Nightwatch

F-Secure Internet Security 2010 10.00 build 246

F-Secure Anti-Virus 9.10 build 15261
F-Secure Automatic Update Agent 8.25 build 3737
F-Secure User Interface 9.00 build 4864
F-Secure Management Agent 8.10 build 30088
F-Secure Parental Control 8.40 build 15270
F-Secure E-mail filtering 1.02 build 7380
F-Secure Network connections 6.24 build 103
F-Secure Email Scanner 6.00 build 432
F-Secure DeepGuard 2.20 build 146
F-Secure Online Help 2.00 build 1450
Customization F-Secure/ISTP 9.30.00
F-Secure Sidebar Gadget 1.00 build 192
F-Secure Service News 1.00 build 140
F-Secure Browsing Protection/SW 1.10 build 5349
F-Secure Browsing Protection/ES 0.70 build 530

ist dieselbe wie in deinem Link Nightwatch

@vomitator

Vielen Dank
Also hat sich auch an dem Installer nichts geändert. Dann warte ich mal auf die ersten Major-Updates. Und ich hoffe, sie kommen


Gruß,
Nightwatch

Auch hier wie bei Bitdefender Web-Av Standardmäßig aus. Schon jemand einen Grund herausgefunden?

Die trauen dem Ding wohl selber nicht.

Klar: mit Web-AV laufen youtube und Co nur mit "langem Anlauf".

stimmt, aber der war doch vorher in der istp noch aktiviert, oder?
schade das man fürs WebAV keine Ausnahmen definieren kann...

Das scheint ein neuer Trend zu werden.

Heute kommt halt alles auf Performance an. Wenn man mal die ganzen Default-Einstellungen einiger aktueller Suiten zusammen trägt, ist das z.T. doch recht schreckend, was dem User hier angeboten wird.
Gut...HTTP-Scan hin und her. Über das Konzept lässt sich streiten. Trotzdem: Da werden Verhaltensblocker deaktiviert, die Firewalls werden im Sparmodus betrieben, sämtliche Features sind abgeschaltet und überprüft werden nur 16 Dateiformate. Dazu fehlen erweiterte Heuristiken etc.

Aber speziell im F-Secure-Fall glaube ich, dass denen ihr jahrelanges Performance-Image-Problem immer noch zu schaffen macht. Soll keine Entschuldigung sein, sondern eine eventuelle Erklärung. Dabei brauchen sie sich mit der FSIS 2010 diesbezüglich auch unter max. Einstellungen überhaupt nicht mehr verstecken.

Die IS läuft soweit rund. Es gibt aber leider immer noch Webseiten, auf denen sich die Brwoser-Protection verabschiedet. Ansonsten ist zur Zeit hier alles bestens.


Gruß,
Nightwatch

Hi, ist das jetzt F-Secure bereits mit der aktuellen Bitdefender Engine?

Über Panda habe ich jetzt schon des öfteren gelesen, dass die Erkennung offline, also ohne "in-the-cloud" nicht mehr so berauschend ist. Wie sind die Unterschiede online-offline bei F-Secure? Weiß da jemand was?

Sehe ich das richtig ? F-Secure hat jetzt die Build offiziell rausgegeben, die eigentlich Probleme macht ?

Hat jemand eine Ahnung oder Erfahrung ob sich F-Secure 2010 mit Prevx V3 verträgt ?

Ich hatte F-secure mit prevx laufen, allerdings nur 2 tage und die ohne Probleme.

Vorbestellbar. Dieser Artikel wird am 3. September 2009 veröffentlicht. Laut Amazon!

Hi
Anders als bei McAfee oder Panda, sollte die Erkennungsrate von F-Secure im Offline-Modus nicht wesentlich schlechter sein, als wenn man online ist.
Die Hydra- und Aquarius-Engine werden stets aktuell gehalten und bieten einen hohen Basisschutz. Die In-The-Cloud-Komponente von F-Secure bezieht sich ausschließlich auf das Deepguard-Modul. Während des Ausführens einer Datei wird mittels eines Heuristik-Verfahrens (Gemini-Engine) online überprüft geprüft, ob die Datei schädlich ist.
Bei Panda ist die Offline-Erkennung schon recht niedrig. Bei McAfee geht das ganze noch (man rutscht von ~99% auf ~95% runter).


Jepp. Die beiden vertragen sich


Gruß,
Nightwatch

Schließe mich an. F-Secure + Prevx geht. Ich hab's nur mit dem TrojanSimulator probiert; da wird Prevx auch nur aktiv, wenn FS deaktiviert ist. Ansonsten haut FS vorher schon alles weg.
Klicken um den Anhang anzusehen
Wie das ist, wenn FS aktiv ist, was durchläßt...ob Prevx dann noch anspringt?

@Nightwatch
Danke für die Erklärung

Jepp. So sollte es eigentlich sein und funktionieren. Mit der FSIS 2010 habe ich es allerdings noch nicht getestet, da sie zur Zeit stand-alone läuft. Bei der 2009er hat´s einwandfrei geklappt.

Wenn die Browsing-Protection noch stabiler wird, bin ich zuversichtlich, dass die Version ein Erfolg wird. Natürlich stelle ich Deepguard scharf ein, sonst bringt mir das Teil nichts

@Komet73

Ne - Downloadbar / Falls wir uns nicht Missverstehen

schaut ganz nett aus das f-secure 2010. habe es mal kurz angeschaut, da aber wieder mal kontinuirlisch die updates fehlschlagen langt mir das erst mal... hatte ich mit f-secure 2009 testversion komischerweise auch dauernd...

Wow, das muss/kann bremsen.
Der geneigte Laie mag doch glatt glauben, diese Armade an Sicherheitskomponenten muss unschlagbar sein.


Nur dürfte z.b. eine vollwertige Bitdefender Engine den ganzen F-Secure Marketingzirkus erkennungstechnisch hinter sich lassen u. wem F-Secure im Performancebereich schlagen will ist wieder ein anderes Kapitel.

Hey maxos
Ja, es sind immernoch einige Komponeten, die bei F-Secure rumwerkeln. Allerdings ist die Performance wirklich gut geworden. Im Vergleich zu BitDefender nur unwesentlich langsamer.
Was die Schutzwirkung anbelangt, so erkennt F-Secure natürlich jetzt ein wenig mehr, weil sie zusätzlich zur BD-Engine ihre eigene (Hydra) einsetzen. Wie ich schonmal schrieb, waren es bei meinem kleinen Test mit etwa 3500 Samples genau 186 Dateien Unterschied zugunsten der FSIS.

Deepguard und Active Control waren in etwa gleich "stark".

Gruß,
Nightwatch

Man beachte dass es heute ist:
Klicken um den Anhang anzusehen
Prevx ist schon...EWIG...installiert, wurde auch seit mindestens gestern mehrmals geöffnet, zum fullscan gestartet, hat seinen geplanten scan ausgeführt...
wurde aber erst heute "bemerkt"
Wie ist das zu verstehen?
Einstellung DeepGuard:
Klicken um den Anhang anzusehen

Hi
Deepguard protokolliert jede neu gestarte Anwendung. Soweit ich weiß, wird sie immer neu geprüft, sobald es irgendwelche Änderungen gab. Von daher wird sichergestellt, dass sich die Anwendung immer noch auf der "grünen Liste" befindet.

Gruß,
Nightwatch

Welche Änderung sollte das bei Prevx sein? Version=Nein, Einstellungen=Nein

Ich bin da ehrlich gesagt auch etwas überfragt. Hab grad mal in meine Liste geschaut: Sandboxie z.B. bekommt jeden Tag einen neuen Eintrag, Windows Mail seit dem ersten Ausführen nicht mehr.

Anscheinend werden nicht alle Anwendungen neu geprüft, sondern nur einige. Vielleicht können uns Patrick und Stefan von F-Secure hier näher aufklären.

Habe mal eine Frage. Hat F-Secure oder sonst außer KIS sowaws wie eine Sandbox bei KIS heißt das Safe Rum oder Sichere Umgebung? Oder ist KIS mit der 2010 Version der einzige und Vorreiter?

Gruß

Komt

Hat nur kaspersky

Es gibt weiterhin Probleme mit der Browsing-Protection und Firefox 3.5.2.

Heute gab´s bei mir den zweiten plötzlichen Absturz: -> C++Basic-fehler, Firefox muss neugestartet werden.

Auch auf dieser Website stürzt der FF in Verbindung mit F-Secure sofort ab:
http://www.nissanusa.com/
Könnt Ihr das reproduzieren?


Gruß,
Nightwatch

jap website aufgerufen firefox abgeschmiert

Hallo Nightwatch

Also ich habe es eben probiert und bei mir schmiert der FF 3.5.2 nicht ab.
Konnte mich auf der Seite ganz normal umschauen,Autos ansehen.

Aber ich habe jetzt erstmal gemerkt wie langsam der FF 3.5.2 im Vergleich zum Google Chrome 3.0 ist.

Grüße
Knuffi

Danke für Eure Rückmledungen. Im F-Secure Forum ist das gleiche Bild zu beobachten. Die Hälfte der User hat auf der Seite Abstürze, die andere Hälfte nicht.
Merkwürdig

Vielleicht liegts an NoScript?

Ich hatte NoScript deaktiviert. Habe es jetzt eingeschaltet und nochmal probiert aber
wieder keine Probleme auf der Seite.

Vielleicht liegt es an Vista,ich nutze Windows 7 x64
Bei mir gab es für Visual C++ ein Update vom 16.8.

Gruß
Knuffi

denke nicht, hab das add-on hier nicht installiert.

Jepp, stimmt. Ein guter Anhaltspunkt. Mal schauen, was daraus wird.

NoScript lässt sich ja jetzt ausschließen.

Gruß,
Nightwatch

Hallo

Habe soeben bei den Einstellungen unter Downloads die Log Datei geöffnet. Dabei ist mir folgende Angabe aufgefallen:

Installation of 'F-Secure Content Classification Engine 2009-06-23_01' : Failed, will retry

Kennt das jemand?

LG Rolf

Habe F-Secure getestet, soweit zufrieden, aber :

Sobald ein Programm mit Gameguard gestartet wird, melden der geplante Scan und Echtzeitschutz "Fehler".

Wie könnte ich das beheben?

Hallo


Habe die Software nochmal neu installiert. Nun ist die Meldung aus der
Log datei verschwunden.

LG Rolf

@ABE
Weiß nicht genau, ob dies die gleiche Problematik ist, jedoch funktioniert bei einem Bekannten seit der Installation von FIS2010 der EA Fußballmanager 09 nicht bei eingeschaltetem Deepguard. Das Spiel stürtzt beim Start ab. Wie gesagt, kann nichts genaueres dazu sagen, weil ich das Spiel nicht habe und auch nicht weiß ob es Gameguard benutzt.
Hast Du mal probiert DeepGuard zu deaktivieren und dann ein jeweilige Spiel zu starten ?

Gruß Thorsten

Gameguard versucht F-Secure zu beenden :



Das ist bei jedem Prozess einzeln so.

Ziemlich traurig das Ganze, Gameguard übertreibt es langsam EXTREM mit Ihrem Schutz.

Das scheint ja mittlerweile ein neues Feature zu sein, dass Antivirenprogramme sich selbst lahmlegen. Endlich haben die Hersteller auf die Kunden gehört. Nun hat man wenigstens keine Probleme durch FPs o.ä. mit den Programmen mehr...

Hi
Die Warnmeldung ist völlig korrekt und kommt nicht von F-Secure selbst, sondern von einer n Protect Gameguard-Anwendung, die versucht, auf die F-Secure-Prozesse Einfluss zu nehmen.
Der Gameguard übertreibt es in der Tat schon seit einiger Zeit mit so etwas . Für mich ist diese Art von Software überflüssig, wenn der PC sonst gut abgesichert ist. Ein zusätzliches Rootkit brauche ich nicht auf dem PC.

EDIT:
@Virenwächter: Hab grad bemerkt, dass ich Deine Aussage eventuell falsch verstanden habe. Meintest Du AV-X legt AV-Y lahm? Dann hast Du natürlich recht.

Gruß,
Nightwatch

netzwelt
Hier stürzt FF 3.5.2 bei mir ab. Kann das jemand bestätigen?

Jepp. Bei mir auch:


So langsam wird die Geschichte aber unlustig .

Kann ich bestätigen stürzt bei mir ebenfalls ab der FF 3.5.2

Gruß
Knuffi

Ich habe da noch ein seltsames Phänomen ( ) mit der Kombi FF3.5.2 und F-Secure2010:

Ich habe 4GB Arbeitsspeicher. Ist der Rechner hochgefahren, "meine" Anwendungen laufen, surfe im Netz liegt die Auslastung zwischen 29-32%. D.h. wenn ich außer Prevx noch z.B. Norton oder Kaspersky oder GData usw usw installiert habe. Zusätzliche Add-ons: WOT und NetVideoHunter. Sonst nix!
Nachdem ich F-Secure installiert habe, steigt die Auslastung nach einer gewissen Zeit mit surfen (vielleicht eine Stunde) auf bis zu 60%!
Schließe ich FF wieder, fällt sie wieder auf die ca. 30%.
Die web-Kontrolle zu deaktivieren löst das Problem nicht. Die FW zu deaktivieren auch nicht. WOT entfernt= keine Änderung.
Bevor jemand fragt: Ich habe F-Secure momentan wieder runter und kann nicht (vergessen) überprüfen, ob das mit dem z.B. IE8 auch so ist. Aber wie gesagt, schließe ich FF ist alles wieder im Normalbereich.
Hat das noch jemand beobachtet?

Wurde das schon gepostet?
Falls ja, Asche auf mein Haupt!
http://stadt-bremerhaven.de/f-secure-inter...2010-kostenlos/

Ich hab´s geahnt, dass F-Secure mir den Deepguard irgendwann abschaltet

Man kommt aus dem Automatikmodus ja gar nicht mehr raus....

...denn die Einstellung bezieht sich nur noch darauf, was gemacht werden soll, wenn ein schädliches Programm gefunden wurde.

Ist das fies...was mache ich nun??

Versteh nicht so ganz wie du das meinst.... man kann doch auf immer nachfragen stellen?!

Ja, aber das "nachfragen" bezieht sich laut Tooltip nur noch auf die Aktion, was bei einem Virenfund geschehen soll. Und nicht darauf, dass Deepguard bei jedem Systemänderungsversuch nachfragt, ob Programm XY das tun darf.

Ich werde mir das morgen genauer anschauen, aber ich habe die Befürchtung, dass der Tooltip kein Fehler ist.