Danke Knuffi
Genau das meinte ich. So sieht mein "Ergebnis" im Opera und FF aus, wenn ich den Web-Datenverkehr scanne und die FW auf STRENG stelle
Klicken um den Anhang anzusehen Im Browser selbst habe ich alles erdenkliche auf ZULASSEN, ANNEHMEN gestellt
Stelle ich den Web-Scan aus und die FW auf NORMAL geht alles.

Hallo

@Aasblume

Kein Problem

Also bei mir funktioniert es ohne Probleme.Anfrage wird bearbeitet und dann wird mir die Karte angezeigt.
Webscanner an und Firewall ebenfalls auf Streng gestellt genau wie bei Dir.
Opera ist die 10.0 1750 also die Finale Version glaube ich.
Kann es an Javascript liegen oder Flashplayer sorry habe sonst keine Idee leider
Oder hast du irgendwas geblockt mit dem internen Operablocker?
Also dieses Inhalt blockieren?

Ich benutze Admuncher als Werbeblocker.

Falls ich noch irgendwie helfen kann einfach Bescheid geben

Gruß
Knuffi

@Aasblume
Hi
Auch bei mir keinerlei Probleme mit der Webseite unter FF. Habe die Firewall ebenfalls auf "streng" eingestellt und das Web-Scanning ist aktiviert.


Gruß,
Nightwatch

Auch hier keine Probleme mit der Seite. Sowohl mit FSAV als auch FSIS.

Bin ziemlich zufrieden mit F-Secure, läuft bei mir sehr flott und sauber mit Comodo

Irgenwie alles seltsam:
Zuerst habe ich FS deinstalliert, Neustart, wieder in allen 3 Browsern versucht. nix.
Systemwiederherstellung mit der Vista eigenen SW. nix.
Mit Acronis mein Image ohne irgendein IS hergestellt. Funktioniert alles.
Das alles nur um erstmal sicher zu stellen, dass es nicht an den Einstellungen der Browser liegt. Diese sind alle in Standarteinstellungen.
Könnte es vielleicht mit der Deinstallation des NVIDIA ForceWare Network Access Managers zusammenhängen, denn FSIS ja bei der Installation runterschmeißt? Habt Ihr bei der Installation auch eine Deinstallation von "irgendwas"?
Ich finde es auch sehr seltsam, dass es nur die Seite Falk betraf. Via Michelin z.B. funktionierte.

Grade fällt mir noch was ein: Könnte es auch mit der Einstellung "Traching-cookies blockieren" zutun haben?
Sorry für die vielen Fragen und Vermutungen. Selbst probieren ist nicht, bin grade erstmal "ohne" unterwegs

Ich habe auch ein kleines Problem.
Immer wenn ich mein Notebook nur mit Akku starte, dann dauert der Start sehr lange.
Unter Energieoptionen habe ich Ausbalaciert eingestellt.
Am Netz geht alles schnell. Kennt jemand das Problem.#

F-Secure 2010 und Vista 32bit


Danke Niro96

Rufe mal die "Energieoptionen" auf, nun weiter zur "Energieverwaltung der internen Netzwerkkarte".
Dort wählst du "Bei Akkubetrieb stets aktivieren", startet F-Secure nun normal ?

Meinst du Drahtlosadaptereinstellungen: Mit Akku - Hochstleistung?

Nein, eigentlich nicht.
Wenn man die Energieoptionen über die Systemsteuerung aufruft, kann man auf der linken Seite normalweise die Einstellungen für die interne Netzwerkkarte aufrufen. Ist zumidest bei mir so....

Sieht bei mir so aus.

Das sieht bei mir anderes auch, ich habe da extra noch Einstellungen für die Netzwerkkarte auf der linken Seite.

Trotzdem Danke für deine Hilfe.
Habe jetzt mal die Einstellungen für Drahtlosadapter auf Höhere Leistung gesetzt.
Ich werde den Fall beobachten.


Gruß
Niro96

@xeon... na, was macht die kunst... wo bist du jetzt "gelandet"?
mittlerweile weiss ich echt nicht mehr was gut ist...

@nightwatch
hast du performance von versch. is getestet?...also ich meine fsecure,nis,kis,gdata z.b.
mir fällt auf dass z.b. nis schon etwas bremst im vergleich zu kis.
gdata hält sich so in grenzen, aber auch in ordnern mit vielen datein wirds schon zäh.

Hi diddsen
Ich habe nur den Vergleich zu den 2009er-Versionen von NIS und KIS, sowie zur 2010er von GData.
F-Secure läuft bei mir in etwa gleich schnell wie die NIS und KIS, aber schneller als GData. Mit Zahlen kann ich leider nicht dienen, nur mit Gefühl. Das hängt ja auch oft mit den individuellen Einstellungstiefen zusammen.
Insgesamt bin ich mit der Performance von F-Secure derzeit sehr zufrieden.

Gruß,
Nightwatch

hy nightwatch
ok, und wie sieht es mit den einstellmöglichkeiten aus? was bietet fsecure im vergleich zu nis z.b. mehr oder weniger?
von der erkennung her das deepguard usw.... rein signaturbasiert war ja nis besser.

nur kurz, denke wenn du es sagst ist es schneller, als wenn ich alles irgendwo nachlese
thx

Leider bietet F-Secure sehr wenig Einstellmöglichkeiten. Mir zu wenig. Von der Perfomance bei mir mininal schlechter als GData und KIS.

Bis denne
Olli

Hi

Wie @olli schon sagte, halten sich die Einstellungsmöglichkeiten von F-Secure auf einem recht niedrigem Niveau. Zumindest im Vergleich zu Avira, Eset oder Kaspersky. Sie sind mehr geworden in den letzten Jahren, aber immer noch nicht üppig.

Den direkten Vergleich zur NIS 2010 habe ich leider nicht, von daher kann ich auch Deepguard 2 und Sonar 2 schlecht miteinander vergleichen.
Denke, dass beide Konzepte recht wirksam sind. Zumindest von dem, was ich hier so auf "Symantec´s Seite" mitlese.

Gruß,
Nightwatch

Hallo

Habe mal NIS 2010 installiert. NIS fand viele Tracking Coockies.
Obwohl bei FSIS 2010 die Blockierung dieser eingestellt war.
Scheinbar hat diese Einstellung bei FSIS 2010 keine Wirkung.

Rolf

Liegt vielleicht am (nicht-)unterstützten Browser?

Ist der aktuelle FF.

Rolf

Ich weiß nicht ob Du meine "Problematik" mit FSIS, dem Scan vom Web-Verkehr, der Seite mit www.falk.de in verschiedenen Browsern (FF, Opera, IE8) auf den vorhrrigen Seiten gelesen hast?
Bis heute weiß ich nicht, warum der Aufruf der Seite zu diesen unterschiedlichen Ergebnisen führt.
Klicken um den Anhang anzusehen links Opera, rechts FF
Mit z.Zt. installiertem NIS2010 und ansonsten ALLES GLEICH, funktionieren alle Browser tadellos. Ob sich das natürlich auch auf Browser und TC übertragen läßt Andere hatten "mein Problem" ja auch nicht, haben sie berichtet. Vielleicht hat ja Nightwatch oder die Jungs von F-Secure (wenn sie mitlesen) eine Antwort für Dich

Hi Rolf
Ich hatte bei mir schon die ein oder andere "Tracking Cookie-Erkennung" von F-Secure. Allerdings besitze ich diesbezüglich keinen expliziten Vergleich zu anderen Lösungen.

@Aasblume
Ja, ich habe versucht, Dein geschildertes Problem auf meinen Rechnern nachzustellen. Bisher ohne Erfolg. Kann Dir da leider nicht weiterhelfen.


Grüße,
Nightwatch

@Nithwatch,

ich hatte ja die ganze Zeit die FSSIS auf meinem Rechner.
Es wurden keinerlei Trackingcookies gemeldet. Auch nicht beim Scannen.
Beim ersten schnellen Scan nach der Installation wurden mit NIS ca. 90 Cookies gefunden.

Rolf

Tja das macht mich nachdenklich.
Ich schwanke noch zwischen F_Secure und Norton IS.
Ist denn die Tracking Cookie-Erkennung bei Norton schärfer eingestellt.
Kann ja eigentlich nicht sein, das 90 Tracking Cookies nicht erkannnt werden.

Gruß
Niro96

Die Erkennung von Tracking Cookies sollte IMO überhaupt keine Entscheidungsgrundlage für oder gegen eine IS sein. Cookie Management ist Aufgabe des Browsers und durch entsprechende Konfiguration leicht zu erreichen.

Ok Danke.

cc cleaner löscht die cookies auch...

und noch vieles mehr

also bis jetzt hatte ich mit cc cleaner noch keine probleme . dafür das das teil gratis ist, ein tolles tool

gdata mag er wohl nicht so, da kann dann mal eine engine ausfallen, spricht aber nicht gerade für den selbschutz von gdata, bei kaspersky und norton passiert sowas nich

@diddsen
Äh...kann es sein dass Prevx bei Dir in Ungnade gefallen ist

nicht direkt... aber ich weiss nicht so recht... ansich eine super sache, aber die übertragung wirklich jedes fundes usw. ... bedenklich irgendwie
wenn ich mir unter myprevx das so anschaue, da steht wirklich ganz genau drin...
und vor allem muss ich erst mal eine is alleine testen um zu sehen obs dann probleme gibt wenn prevx dazukommt

Weißt Du ganz genau (ohne eine Unterstellung in den Raum zu stellen) dass "die anderen" solche Informationen nicht auch sammeln? Halt VERDECKT sozusagend... Ich denke mal den größten Datenfluß gibt es momentan bei Norton. Die wissen ja sogar was ich mir downloade, machen aber auch kein Geheimniss draus. Sobald "in the cloud" in's Spiel kommt, ist es halt so.


Irgendwo im Prevx-Thema stand mal, man soll Prevx zuerst installieren. Wenn dem so ist, und es gäbe Probleme, könnte es auch nur an der Reihenfolge der Installation liegen...oder auch nicht.

ja, hast ja recht, aber wenn das bei prevx so ist, dann ist es in meinen augen schrott.... es muss immer gehen, egal in welches reihenfolge

hab mir die testversion gezogen.. installation dauert schon ewig

emailabruf macht hier probleme = timeout

meine ports sind auf 995 im thunderbird, diese auch in der option eingefügt.
endergebniss = email abruf dauert EWIG bzw. nen Timeout

@Diddsen

Offtopic=

Prevx verträgt sich nicht mit F-Secure.
Jedoch mit NIS 2010, Avira IS Premium V9, Eset Smart Security V4 (bedingt).

Ja die Aufzeichnungen von Prevx in "MyPrevx" sind sehr genau, da die Funde übermittelt werden. Hier sieht man eben auch von welchem PC der Fund kommt und welcher Lizenznummer dazugehörig ist.
Das hinterlässt auch bei mir ein übler Beigeschmack. Selbstverständlich müssen die Funde übermittelt werden und der Community zur Verfügung gestellt werden. Bei Prevx ist es eben sehr transparent.

Aber wer weiss was Norton, Panda, F-Secure, G-Data macht (Cloud) - Da hängen ja auch Lizenznummern dran. Nur da bekommt man es nicht so mit

@Hopie

Das ist aber nicht normal für F-Secure 2010. Reste von einem allem AV-Programm auf dem PC ?

nein eigentlich nicht.

registry ist sauber und pc ebenfalls (find jedenfalls nix mehr)

Nutze mal das Tool:

http://vista.wintools.net/wintoolsultimate.exe

Du wirst Dich wundern, was dort noch alles gefunden wird

hat leider nix gebracht.. emailabruf dauert immer noch ewig.. bzw kommt mal nen timeout

- schalt ich emailscanner aus, gehts einwandfrei

nächste AV testen

EDIT:

in thunderbird alles auf TLS, wenn möglich, statt SSL gestellt.. nun gehts.

ABER F-Secure AV ist inkompatibel mit outpost (lässt sich nicht installieren)

Spricht eigentlich was dagegen ThreatFire mit F-Secure 2010 zu kombinieren.

Hab´s jetzt mal am laufen und siehe da es funzt...

ThreatFire hat sogar mehrmals angeschlagen sogar vor F-Secure.

Ist dieses DeepGuard nicht sowas ähnliches wie TF?

F-Secure av/is 2010 mag jetzt auch mit Incredimail Version 2 (NEW) zusammenarbeiten

Hallo

Wollte mal wieder wegen Updatedauer anfragen.
Wie im Bild zu ersehen, ist das Update für E-Mail schon 20 Tage alt. Ist das
nur bei mir oder allgemein?

Klicken um den Anhang anzusehen



LG Rolf

Hallo,

das ist kein Problem.

Die neue Anti-Spam Engine nutzt in-the-cloud Technologie, da sind Updates recht selten notwendig.

Cheers,
Stephan

@Stephan

Vielen Dank für die Auskunft.

LG Rolf

Ist das wahr...

Frage: Kann ich das Real-Time Protection Network abschalten?
Antwort: Ja, Sie können. Allerdings führt dies dazu, dass auch Whitelisting deaktiviert wird. Zudem wird auch DeepGuard deaktiviert und somit der heuristische Schutz.

ist hier raus----> Link

Klicken um den Anhang anzusehen

Hi

Mal eine Meldung aus der Rubrik "Kurioses".

Pleiten, Pech und Pannen ereignen sich momentan im Twitter-Netzwerk.

Der Account des weltweit bekannten und geschätzten IT-Security Experten und F-Secure-Forschungsleiter Mikko Hypponen wurde wegen der vermeintlichen Verlinkung zu einer Malware-Site ohne Nachfrage gelöscht:



Allerdings, und so wurde es auch deutlich, wollte Hypponen nur vor dem Besuch warnen.

Die News geht um die Welt:

http://www.heise.de/security/meldung/Twitt...ert-820894.html
http://www.f-secure.com/weblog/archives/00001789.html
http://blogs.zdnet.com/projectfailures/?p=6327


Gruß,
Nightwatch

so, nightwatch hat mich nun doch soweit gebracht dass ich fsecure testen muss

erste frage, wie werden updates gefahren? ich kann nirgends eine einstellung finden.
nach welcher zeit beim hochfahren des pc wird erstes update gemacht?

ansonsten kann man nichts einstellen, ist ja fast noch spartanischer als nis

edit:
wenn deepguard oder anderes von fsecure etwas blockt, bekommt man dann keine meldung?
es war schon so jetzt dass eine install starten wollte und einfach nichts passierte, erst nach hinzufügen (umständlich!) zu den ausnahmen startet die installtaion

bei echtzeitscan gibts die option - viren aus webdatenverkehr scannen und entfernen
diese ist standardmässig deaktiv...sollte man das nicht anmachen?
der splashscreen lässt sich auch nirgends abschalten?

cu

Hallo diddsen

Du kannst den Webdatenverkehr untersuchen lassen, allerdings werden dann Videostreams (z.B. Youtube) verzögert. Aber ansonsten ist mir nichts aufgefallen...

Der Splashscreen lässt sich meines Wissens nach nicht abschalten.

hy abe
also ist das nur?? für streams

Nein, ich denke für den gesammten Verkehr, nur werden Streams verlangsamt, weil sie erst gescannt werden. Wenn ich irre, sorry :-)