G Data InternetSecurity 2013 Beta, Beta-Test - Feedback willkommen |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
G Data InternetSecurity 2013 Beta, Beta-Test - Feedback willkommen |
13.02.2012, 13:32
Beitrag
#221
|
|
War schon mal da Gruppe: Mitglieder Beiträge: 22 Mitglied seit: 03.02.2010 Mitglieds-Nr.: 7.929 |
@nemea + markus17
Zunächst mal danke für die FP Meldungen, je mehr davon vor dem Release auffallen desto besser. Mich wundert bei euch beiden diese Zeile: Version der Regeln: 3.0.1 Die aktuelle Version wäre 3.0.3 (ist nur in Erkennungsprotokollen zu sehen) Die Regeln werden nur im Rahmen des Signatur-Updates aktualisiert. Kann es sein, dass ihr länger keine Signatur Updates gemacht habt um den BB besser testen zu können? Sonst würde das auf ein Problem im Updateprozess hindeuten. @markus17 Da Keyman wie du sagst den FF gestartet hat ist er dafür verantwortlich, dass Malware heruntergeladen wurde. Dass in diesem Fall du den eicar absichtlich heruntergeladen hast kann der BB ja nicht wissen. Entspricht auch sicher nicht dem üblichen Anwendungsfall ;-) [Edit] @nemea Der FP wäre mit den aktuellen Regeln nicht aufgetreten. Grüße GB Der Beitrag wurde von G Data Dev GB bearbeitet: 13.02.2012, 13:38 |
|
|
13.02.2012, 13:54
Beitrag
#222
|
|
Wohnt schon fast hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 695 Mitglied seit: 25.07.2011 Mitglieds-Nr.: 9.089 Betriebssystem: Windows 10 Virenscanner: Kaspersky Firewall: Kaspersky |
Wird die 2013 Version auch neue Funktion bekommen oder bleibt es wieder die 2012 nur mit besserer BB Erkennung und so was ?
Cebit infos : Die G Data CeBIT-Highlights 2012 Produktpremieren: G Data Security-Generation 2013: G Data AntiVirus, G Data InternetSecurity und die neue G Data Premium-Lösung TotalProtection Going Mobile: Neue mobile Sicherheitslösungen zum Schutz vor Online-Kriminalität und Datenverlust für Android Channel-News: Vorstellung des neuen G Data Partnerprogramms mit erweiterten Services für Fachhändler, Systemhäuser und Distributoren Technologie-News: G Data BankGuard: Sicheres Online-Banking dank neuer Technologie “Made in Germany” Ganzheitliche Sicherheitskonzepte in Unternehmen und effektive Abwehr von Online-Gefahren durch G Data EndpointProtection G Data Pressekonferenz auf der CeBIT Die G Data Neuheiten-Pressekonferenz findet am 06. März 2012 von 12:00 bis 13:00 Uhr im Convention Center, Saal 12 statt. Der deutsche Security-Hersteller wird dort seine Messehighlights vorstellen und über aktuelle Bedrohungen sprechen. Im Anschluss der Pressekonferenz stehen Dr. Dirk Hochstrate, Vorstand G Data Software AG, und Ralf Benzmüller, Leiter der G Data SecurityLabs, Medienvertretern für Interviews und Gespräche zur Verfügung. Das Messeprogramm der G Data Arena In diesem Jahr wird die G Data Arena wieder zum Security-Mittelpunkt der Halle 12, denn neben der Präsentation der CeBIT-Highlights stehen vom 06. bis zum 09. März 2012 tägliche Talkrunden auf dem Programm. Hochkarätige Experten aus Medien, Forschung und Industrie diskutieren dabei über aktuelle und kommende Gefahren für Smartphones und Tablets, über den Einsatz von IT-Policies in Unternehmen, Risiken beim Online-Banking und CyberCrime und Wirtschaftsspionage. Der Beitrag wurde von lotion bearbeitet: 13.02.2012, 14:11 |
|
|
13.02.2012, 14:05
Beitrag
#223
|
|
Ist unverzichtbar Gruppe: Freunde Beiträge: 5.267 Mitglied seit: 30.11.2003 Wohnort: Dortmund Mitglieds-Nr.: 242 Betriebssystem: Windows 10 Prof 64Bit Virenscanner: GData/ MS Defender Firewall: Router/ Windows 10 |
Hi,
was sagt Ihr den zu den verzögerten Warnmeldungen in Bezug auf den Webscanner? Bis dann Olli -------------------- ...und sonst bin ich mit einem VW T3 oder einer V-Strom unterwegs...
|
|
|
13.02.2012, 14:07
Beitrag
#224
|
|
Wohnt schon fast hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 695 Mitglied seit: 25.07.2011 Mitglieds-Nr.: 9.089 Betriebssystem: Windows 10 Virenscanner: Kaspersky Firewall: Kaspersky |
G Data Antivirus 2013 am 30 März zu erhalten
Siehe link G-Data 2013 G-data Internet Security 2013 Vorbestellen G Data TotalProtection 2013 Der Beitrag wurde von lotion bearbeitet: 13.02.2012, 14:10 |
|
|
13.02.2012, 15:10
Beitrag
#225
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.517 Mitglied seit: 01.07.2007 Wohnort: in der schönen Pfalz! Mitglieds-Nr.: 6.291 Betriebssystem: macOS 12.0.1 Monterey |
G Data Antivirus 2013 am 30 März zu erhalten Siehe link G-Data 2013 G-data Internet Security 2013 Vorbestellen G Data TotalProtection 2013 Sicher das dass nicht nur ein "geschätztes" Datum ist? Wird die 2013 Version auch neue Funktion bekommen oder bleibt es wieder die 2012 nur mit besserer BB Erkennung und so was ? Gute Frage ! Der Beitrag wurde von Tiranon bearbeitet: 13.02.2012, 15:11 |
|
|
14.02.2012, 00:35
Beitrag
#226
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.051 Mitglied seit: 15.10.2006 Mitglieds-Nr.: 5.448 Betriebssystem: Win7 Prof. x64 Virenscanner: GDATA TP 20xx Firewall: GDATA TP 20xx |
@nemea + markus17 Zunächst mal danke für die FP Meldungen, je mehr davon vor dem Release auffallen desto besser. Mich wundert bei euch beiden diese Zeile: Version der Regeln: 3.0.1 Die aktuelle Version wäre 3.0.3 (ist nur in Erkennungsprotokollen zu sehen) Die Regeln werden nur im Rahmen des Signatur-Updates aktualisiert. Kann es sein, dass ihr länger keine Signatur Updates gemacht habt um den BB besser testen zu können? Sonst würde das auf ein Problem im Updateprozess hindeuten. Also die Meldung von mir ist von meinem Produktivsystem, also Win7 64bit und dort sollte das Update eigentlich automatisch durchlaufen. Dadurch, dass ich das G Data Gadget jetzt auch nebenher laufen hatte, hab ich sogar ein paar mal manuell nach Updates gesucht. Die Signaturen müssten also eigentlich am neuesten Stand sein. @markus17 Da Keyman wie du sagst den FF gestartet hat ist er dafür verantwortlich, dass Malware heruntergeladen wurde. Dass in diesem Fall du den eicar absichtlich heruntergeladen hast kann der BB ja nicht wissen. Entspricht auch sicher nicht dem üblichen Anwendungsfall ;-) Das stimmt natürlich. Normalerweise lädt man ja nicht mehrmals hintereinander infizierte Dateien herunter ... auf der einen Seite ist es ja gut, dass gemeckert wird, sonst kommen wieder alle Downloader durch. ^^ btw: Ich habe es heute noch mal getestet und es wird immer noch der Regelsatz 3.0.1 angezeigt. (trifft auch auf meine XP VM zu) |
|
|
14.02.2012, 08:18
Beitrag
#227
|
|
Wohnt schon fast hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.083 Mitglied seit: 08.02.2004 Wohnort: Karlsruhe Mitglieds-Nr.: 405 Betriebssystem: Win 11 Pro | 64 Bit Virenscanner: Kaspersky Plus Firewall: Kaspersky Plus |
Ich habe mir gestern mal die Beta installiert als IS ohne Firewall weil ich dafür OnlineArmor 5.5+EAM
Bis jetzt kann ich sagen die 3 vertragen sich gut EAM ist so eingestellt das nur beim ausführen mit gescannt wird. Die Firewall von GDATA mag ich nicht GDATA läuft sehr geschmeidig auf meinem System nur der Mailabruf dauert immer elendig lange genau wie bei der 2012 Version jedenfalls mit Incredimail ?( Eben mit Windows Live Mail getestet da geht es wesentlich schneller keine Ahnung warum. Seitenaufbau im FF 10.0.1 wie auch beim Chrome 17.0 sehr schnell habe eine 64 Mbit Leitung. So das war es erstmal -------------------- LG
Knuffi |
|
|
14.02.2012, 13:32
Beitrag
#228
|
|
Wohnt schon fast hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.031 Mitglied seit: 04.10.2006 Wohnort: Planet Erde, vorwiegend im Netz. Mitglieds-Nr.: 5.404 Betriebssystem: Win 7 x64-U/8.1 x64-E Virenscanner: GData/EAM Firewall: Online Armor/D-Link |
Win7-VM +NAT +GDATA + Programm-Update + Firewall-Einstellung: Benutzerdefiniert: Je Anwendung und Port +FF 8.0.1 von Mozilla-FTP frisch installiert Ich frage mich generell, wie gross der Nutzen beim Testen mit VMs tatsächlich ist. Wenn, dann wird GData (Consumer) allerhöchstens im Promille-Bereich letztendlich auf VMs installiert, wenn überhaupt. Betatests sollten, meiner Meinung nach, auf Systemen betrieben werden, die letztendlich auch zum Einsatz kommen. Und da muss ich nach wie vor sagen, dass ich die GData 2013 Beta nun mit vielen verschiedenen Konstellationen auf ein- und demselben (echten) System getestet habe mit zahlreichen Installationen und Deinstallationen und es läuft auch danach absolut stabil. Die Performance ist selbst auf dem alten E8600 Core 2 Duo super smooth. -------------------- |
|
|
14.02.2012, 13:50
Beitrag
#229
|
|
Wohnt schon fast hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.031 Mitglied seit: 04.10.2006 Wohnort: Planet Erde, vorwiegend im Netz. Mitglieds-Nr.: 5.404 Betriebssystem: Win 7 x64-U/8.1 x64-E Virenscanner: GData/EAM Firewall: Online Armor/D-Link |
Moin zusammen, wenn ich bei eicar.org die Testfiles herunterlade, dann dauert es extrem lange, bis das Warnfenster erscheint. Es dauert über 10 Sekunden. Getestet mit dem IE 9 und Chrome. Es ist nicht so, dass der Download funktioniert, aber GData über 10 Sekunden brauchen soll, um sich zu entscheiden ob der Download gesperrt werden soll oder nicht, erscheint mir doch sehr lang. Ich finde das umso verwunderlicher, weil die Surfperfomance sonst absolut okay ist. Bis denne Olli Das liegt bestimmt nur am Webschutz. Deaktiviert man diesen, dann wird Eicar schon beim Klick auf "Speichern", wenn man es herunterladen will, sofort ohne Verzögerung per Virenalarm gemeldet. Der Beitrag wurde von Virusscanner bearbeitet: 14.02.2012, 13:51 -------------------- |
|
|
14.02.2012, 14:59
Beitrag
#230
|
|
War schon mal da Gruppe: Mitglieder Beiträge: 22 Mitglied seit: 03.02.2010 Mitglieds-Nr.: 7.929 |
Also die Meldung von mir ist von meinem Produktivsystem, also Win7 64bit und dort sollte das Update eigentlich automatisch durchlaufen. Dadurch, dass ich das G Data Gadget jetzt auch nebenher laufen hatte, hab ich sogar ein paar mal manuell nach Updates gesucht. Die Signaturen müssten also eigentlich am neuesten Stand sein. Es gab tatsächlich noch ein Problem bei den Updates. Dieses ist jetzt behoben und innerhalb der nächsten 24h sollten alle die aktuellsten Regeln erhalten haben. Grüße GB |
|
|
14.02.2012, 19:57
Beitrag
#231
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.051 Mitglied seit: 15.10.2006 Mitglieds-Nr.: 5.448 Betriebssystem: Win7 Prof. x64 Virenscanner: GDATA TP 20xx Firewall: GDATA TP 20xx |
@G Data Dev GB
Super, danke für die Info! Jetzt steht im Log der Regelsatz 3.0.3. Kann man die Info sonst irgendwo schnell finden? Ich frage mich generell, wie gross der Nutzen beim Testen mit VMs tatsächlich ist. Wenn, dann wird GData (Consumer) allerhöchstens im Promille-Bereich letztendlich auf VMs installiert, wenn überhaupt. Also ich habe schon viel in virtuellen Maschinen installiert und die meisten Programme machten keine Probleme. Für den Test mit Malware ist es z.B. sehr bequem, da man das virtuelle System schnell wieder auf einen früheren Snapshot zurücksetzen kann. Malware ist jedoch wahrscheinlich kein gutes Beispiel für eine VM, da sich darin einige Samples überhaupt nicht starten lassen bzw. sich anders verhalten. Ich teste sowohl in der virtuellen Umgebung als auch direkt auf meinem PC und kann eigentlich keinen Unterschied in der Funktion feststellen. Wenn man die Performance beurteilen will, dann muss man sich aber natürlich auf ein physisches System berufen. Der Beitrag wurde von markus17 bearbeitet: 14.02.2012, 19:58 |
|
|
14.02.2012, 21:06
Beitrag
#232
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.139 Mitglied seit: 24.09.2004 Mitglieds-Nr.: 1.424 |
Ist mir gar nicht aufgefallen, dass ich auch nie die neue Version bekam, jetzt ist sie jedenfalls da....ob man das einfach finden würde, würde mich auch interessieren
-------------------- Diskutiere nie mit einem Idioten!
Er zieht dich auf sein Niveau runter und schlägt dich dort mit seinen eigenen Waffen! |
|
|
15.02.2012, 02:03
Beitrag
#233
|
|
Wohnt schon fast hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 936 Mitglied seit: 01.07.2008 Mitglieds-Nr.: 6.934 Betriebssystem: Windows 10 Pro Virenscanner: ESET |
Sicher das dass nicht nur ein "geschätztes" Datum ist? Gute Frage ! Ist das selbe wie in den letzten Jahren. CeBIT wird präsentiert und dannach gibt es die Neue Version -------------------- Gruß feni
------------------------------------------------------------------------------------------- secure-one.de |
|
|
15.02.2012, 10:27
Beitrag
#234
|
|
Kennt sich hier aus Gruppe: Mitglieder Beiträge: 162 Mitglied seit: 05.08.2008 Mitglieds-Nr.: 6.991 Betriebssystem: Win 10 Pro x64 Virenscanner: AVK seit v10-v25.5 Firewall: Comodo/GDATA |
Ich frage mich generell, wie gross der Nutzen beim Testen mit VMs tatsächlich ist. Wenn, dann wird GData (Consumer) allerhöchstens im Promille-Bereich letztendlich auf VMs installiert, wenn überhaupt. Betatests sollten, meiner Meinung nach, auf Systemen betrieben werden, die letztendlich auch zum Einsatz kommen. Und da muss ich nach wie vor sagen, dass ich die GData 2013 Beta nun mit vielen verschiedenen Konstellationen auf ein- und demselben (echten) System getestet habe mit zahlreichen Installationen und Deinstallationen und es läuft auch danach absolut stabil. Die Performance ist selbst auf dem alten E8600 Core 2 Duo super smooth. Auch zum Testen des Verhaltens der Firewall beim FireFox-Update, ist eine frische VM mit frischer GDATA-Beta perfekt. Und auch auf dem Hosts-System lief ja GDATA-Beta und dort wurde ein schwarzes FW-Popupfenster von vmware ausgelöst (vmnat.exe). Ist halt seltsam, dass dasFirewall-Popupfenster dann derart blockiert und ich ja keine Knöpfe sehe, geschweige denn drücken könnte, ob ichnun zulassen möchte oder unterbinden. |
|
|
15.02.2012, 10:41
Beitrag
#235
|
|
Wohnt schon fast hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 695 Mitglied seit: 25.07.2011 Mitglieds-Nr.: 9.089 Betriebssystem: Windows 10 Virenscanner: Kaspersky Firewall: Kaspersky |
Es wurde weitergeben mit den Changelog vieleicht veröffentlichen sie den bald
|
|
|
15.02.2012, 10:50
Beitrag
#236
|
|
War schon mal da Gruppe: Mitglieder Beiträge: 22 Mitglied seit: 03.02.2010 Mitglieds-Nr.: 7.929 |
Die Version der Regeln kann man nur in den Erkennungsprotokollen sehen.
|
|
|
15.02.2012, 10:52
Beitrag
#237
|
|
Wohnt schon fast hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 695 Mitglied seit: 25.07.2011 Mitglieds-Nr.: 9.089 Betriebssystem: Windows 10 Virenscanner: Kaspersky Firewall: Kaspersky |
|
|
|
15.02.2012, 17:13
Beitrag
#238
|
|
War schon mal da Gruppe: Mitglieder Beiträge: 22 Mitglied seit: 03.02.2010 Mitglieds-Nr.: 7.929 |
|
|
|
15.02.2012, 19:03
Beitrag
#239
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.139 Mitglied seit: 24.09.2004 Mitglieds-Nr.: 1.424 |
Habe gerade mal wieder meine Mediabox angeworfen und......und nix..... DLNA wird geblockt. Im Automatikmodus der FW kommt im WMP einfach "Medienformat wird nicht unterstützt", das hat mich zuerst einiges an Sucherei gekostet, bis ich dahinter gestiegen bin, dass er einfach keine Verbindung bekommt. Auch beim manuellen Modus kommt keinerlei Meldung von der FW, ob ich da was erlauben will, oder nicht. Erst wenn die FW abgeschaltet ist, funktioniert DLNA wieder und meine Mediabox spielt brav die Musik, die ich ihr am PC vorgebe..... Hier fehlen IMHO noch Regeln (Automodus) und die Nachfragen fehlen mir irgendwie (manuell). Nicht jeder DAU kann Regeln erstellen und weiß, welche Ports er freigeben muss, wobei man ja auch IMHO gar keine manuellen Regeln vergeben kann, oder bin ich blind?
Ich habe es auch gerade mit der 2012er versucht, gleiches Ergebnis. Der Beitrag wurde von Krond bearbeitet: 15.02.2012, 19:05 -------------------- Diskutiere nie mit einem Idioten!
Er zieht dich auf sein Niveau runter und schlägt dich dort mit seinen eigenen Waffen! |
|
|
16.02.2012, 20:22
Beitrag
#240
|
|
War schon oft hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 81 Mitglied seit: 17.03.2007 Wohnort: Bielefeld Mitglieds-Nr.: 5.945 Betriebssystem: Win7 HP x64 / Ubuntu Virenscanner: G-Data IS Firewall: Fritz!Box, G-Data |
Nun hab ich doch mal etwas Kritik.
Sofern der Webscanner auf ein JS-Script stößt, dass angeblich schädlich ist (meist schlägt Engine B / Avast(?) an) ist es unglaublich umständlich dennoch Zugriff auf die gesperrte Seite zu bekommen. Rein subjektiv kommt es mir jedes Mal so vor, als müsste ich erst das halbe Programm deaktivieren. Natürlich gibt es Scripte die ein für die meisten Endanwender unerwünschtes Verhalten verursachen (Bspw. Browserfenster, die sich nicht schließen lassen), jedoch stoße ich als Webdeveloper immer wieder auf eigentlich erwünschte Scripte (zu Testzwecken), die geblockt werden. Ich denke eine Option einen bestimmten Fund für einen bestimmten Host / eine bestimmte Seite temporär zu ignorieren wäre wünschenswert. Optimal fände ich auch eine Möglichkeit nur das Laden der "bösartigen" Scripte zu verhindern statt die ganze Seite zu sperren. Das geht natürlich nur, wenn es sich um extern eingebettete Scripte handelt. Der Beitrag wurde von TH3.BUG bearbeitet: 16.02.2012, 20:23 |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 30.05.2024, 12:40 |