XP oder Vista?, Was benutzt ihr? Einstellungen

[Heike]

Warum du be/miti deinen Anwendungen solche Probleme hat, dass du dir einen Wolf wartest, ist jetzt für mich nicht nachvollziehbar.

ich hatte letztens in meinem PC-Laden ein Gespräch mitbekommen: eine Kundin hatte sich offensichtlich ein Laptop mit vorinstalliertem Vista neu gekauft. Auch sie hat sich über die Wartezeiten beklagt. Als Antwort bekam sie: das ist eben bei ihrem Laptop und Vista nicht zu ändern.

rock scheint kein Einzelfall zu sein.

[Tuborg.Beer]

Zum Thema: Wenn wir von einem aktuellen System ausgehen sieht die Sache anders aus. Davon war hier bisher nicht die Rede. Aber auf einem SingleCore Rechner hat Vista nichts verloren.

Ich habe seit Feb. ein neues System mit Vista Ultimat 64 Bit ja aber vorher hatte ich ein P4 3,2Ghz HT 2GB Ram und Ultimate 32 Bit und einiges an Programmen auf dem PC aber umgestellt auf den neuen PC habe ich nur wegen der Grafikkarte von einer 5600 auf eine 8800 GT GS
Aber mit dem SingelCore Prozessor ging Vista auch ganz gut
Also Vista ist auch was für SingelCore mit Ram

[Gast_rock_*]

naja....ein wolf ist für mich schon eine halbe minute.... z.B. der faststone photoresizer....da dauert es lange bis er startet....die bildbearbeitung geht dann flott!

reggleaner...geht nicht auf vista...(naja..is ja schon a bissl alt )

mnachmal braucht google earth eeeeeeeewig zum anlaufen.dann fährts ab wenns mal geladen ist...

auch das öffenen von ordnern mit vielen bildern dauerd....ich dachte 1 GB arbeitspeicher sollte da gut genug sein...

na lauter so sachen halt...im detail weis ich es nicht so, da es eigentlich bei vielen dingen zerrrt...aber erstaunlicher weise immer zu beginn, sprich ANWENDUNGEN STARTEN eigentlich...

[Julian]

@evil_religion



Das betreibe doch mal ein wenig Ursachenforschung , hinter einem Servicehost kann sich etwas ganz anderes verbergen siehe Bild .

http://www.abload.de/image.php?img=unbenanntpsb.jpg

Ist das Notebook von meinem Vater, habe da im Moment keinen Zugriff drauf.
Werde das aber machen und dann hier berichten. Wenn ich mir deinen Screenshot ansehe, vermute ich, dass es sich vielleicht um ein Acerprogramm handeln könnte.

Genau dasselbe bei den Energiesparfunktionen, besorg dir bei Conrad so ein Wattmesser für die Steckdose und vergleiche selbst. Ich hatte hier im Forum schonmal vor längerer Zeit Vergleichsmessungen eingebracht die belegen das Vista kein Stromfresser ist. Selbst PC-Portale hatten dies schon in Tests feststellen können.
Wenn das bei einem Notebook anders ist dann muss man den Fehler in der Hardware suchen.

In Standardeinstellungen ist Vista sehr wohl ein Energiefresser, oder kann man in den Energieeinstellungen irgendwo Einfluss auf Superfetch nehmen?
Da steht nur was von Indexierung.
Wattmesser ist übrigens schon eine geplante Anschaffung. Leider lassen sich Vista und XP nicht wirklich auf dem Notebook vergleichen, da es für XP für das Notebook keine offiziellen Treiber gibt.

[maxos]

naja....ein wolf ist für mich schon eine halbe minute.... z.B. der faststone photoresizer....da dauert es lange bis er startet....die bildbearbeitung geht dann flott!

Mein Notebook ca. 1 Jahr alt mit Vista u. 2 GB Arbeitsspeicher u. mittelprächtiger Cpu läuft für mich tadellos, u. ich bin da heikel
Habe den Fast Stone Image Viewer, letzte Version die 3.5 drauf u. der ist kalt in 3 Sekunden vollständig geladen.

Für mich passt es mit Vista.
Bloss 2 von mir geschätzte Proggis musste ich halt Vista tauglich installieren, aber laufen tun sie so wie sie sollen.
Also alles paletti.

Der Beitrag wurde von maxos bearbeitet: 29.05.2008, 20:19

[Gast_rock_*]

Habe den Fast Stone Image Viewer, letzte Version die 3.5 drauf u. der ist kalt in 3 Sekunden vollständig geladen.

also ich hab den RESIZER...davon version 2.4 (muss erst schauen gehen wie alt die ist )

hab aber bemerkt das ein fetter bilderordner "gemerkt" ist, also öffnet das programm auch den ordner mit den vielen bildern mit sozusagen...also immer den letzten inhalt von einem ordner den man zuletzt bearbeitet hat. aber auch bei "nix" dauert es auch ein bissl zu lang für mein gefühl....

wenn jemand glaubt manches läge am virenscanner...auf XP pro ist der selbe, einige selbe programme, und sogar nur 512 MB speicher... aber Intel wenigstens

der laptop ist ja auch nicht gerade derrr hammer! wahrscheinlich..

Angehängte Datei(en)

 vistaHP.JPG ( 11.51KB ) Anzahl der Downloads: 4

 

[Voyager]

@evil_religion

Mach ma halblang, wo verbraucht Superfetch Leistung ? Nur weil Daten auf den elektrischen Speicherzellen sind ? Arbeitsspeicher ist ja auch so der Burner.. Von dir kann man echt mehr erwarten und nicht so eine Show, sorry aber mehr ist es nicht.

Der Beitrag wurde von bond7 bearbeitet: 29.05.2008, 20:36

[Julian]

@evil_religion

Mach ma halblang, wo verbraucht Superfetch Leistung ? Nur weil Daten auf den elektrischen Speicherzellen sind ? Arbeitsspeicher ist ja auch so der Burner.. Von dir kann man echt mehr erwarten und nicht so eine Show, sorry aber mehr ist es nicht.

Schon mal davon gehört, dass Festplatten Strom brauchen?

Dein sonstiges ärmliches Geschwafel kannst du dir übrigens sparen...

[Caimbeul]

Ich stelle virtuell Käsecräcker und Erdnusflips sowie einen Kasten Jever und ein paar Flaschen lieblichen Rotwein.

Noch jemand, der sich zu mir auf die Couch setzen möchte um das spannende Programm zu genießen welches uns freundlichst von den Einwohnern Rokopasiens dargeboten wird?

[Heike]

ich komme zu Dir auf die Couch und nehme ein Glas Rotwein, und dann genießen wir, die Einwohner Rokopasiens natürlich, was denn sonst.

[Voyager]

@@evil_religion
Bist doch selber Schuld wenn du dir so ein Krawallmacher Raid reinfummelst

[Solution-Design]

Jetzt hat Manu aber genug Futter für den OffTopic-Schnuddelecken-Bereich, gelle? :-)

[Julian]

@@evil_religion
Bist doch selber Schuld wenn du dir so ein Krawallmacher Raid reinfummelst

Das macht sich aber gut, neben dem Quad-SLI...
Im Notebook ist natürlich nur eine Notebookfestplatte drin.

Und jetzt wollen wir mal aufhören

Edit: Habe jetzt den Forceware 175.80 Beta installiert. Bis jetzt konnte ich damit noch keine Abstürze provozieren.

Der Beitrag wurde von evil_religion bearbeitet: 30.05.2008, 16:29

[subset]

Bis jetzt konnte ich damit noch keine Abstürze provozieren.

Versuch's mit ner Gießkanne

MfG

[Gast_J4U_*]

komischer Vergleich ? ich verstehe den nicht.

Viele Neuerungen an Vista sind rein optischer Natur, unter der Haube fehlt noch Einiges von dem was angekündigt wurde. Ich finde leider die angekündigten Änderungen nicht, bin aber auf 2 andere interessante Artikel gestoßen:

1.: Bei Longhorn handelt es sich um eine Art "Windows XP Second Edition", Entwickler sprechen hinter der Hand von einem "eher kleinem Upgrade". Quelle und
2.: Gates hält es deshalb für möglich, dass Anwender ein bis zwei Jahre brauchen, bis sie Longhorn wirklich akzeptieren und verinnerlichen. Quelle

Die Artikel sind von 2001 und 2003 - über was unterhalten wir uns also heute...

Zum Thema: Wenn wir von einem aktuellen System ausgehen sieht die Sache anders aus.

Aktuell ist relativ. Bei einem Büro-PC ist es unerheblich, ob ein Tastenanschlag erst nach 0,003 oder schon nach 0,002 Sekunden verarbeitet wird, die Finger kommen in beiden Fällen nicht hinterher. Die Umrüstkosten, nur dass da Vista-Rechner laufen, fallen dagegen um so mehr ins Gewicht.

@IBK
Sieht noch nicht so aus, als könnten die XP-Tests eingestampft werden.

J4U

[Voyager]

Viele Neuerungen an Vista sind rein optischer Natur

nach 15 Monaten Vista ist das eine sehr gewagte Aussage.

[IBK]

@IBK
Sieht noch nicht so aus, als könnten die XP-Tests eingestampft werden.

[Solution-Design]

Die Behauptung, dass Vista nur optische Gimmicks gegenüber XP als eigenen Vorteil verbuchen kann, darf eigentlich nur dann aufgestellt werden, wenn man sich mit Vista nie wirklich auseinandergesetzt hat. Damit hier nicht immer englischsprachige WEB-Sites zu Erklärungen herhalten müssen, verlinke ich hier mal auf Daniels WEB-Auftritt (MS-News-Group-Nutzer werden ihn kennen):
Gruppenrichtlinien mit Longhorn und Vista
Windows Vista Benchmarking Best Practices
Netzwerkperformance unter Windows Vista
UAC vs. Rootkits

Und dann gibt es noch zig andere Gründe, welche mich dazu bewegt haben, Vista zu mögen und auf XP ohne Nachwehen verzichten zu können.

[Gast_Beobachter_*]

lol

Die Meldung des Tages

http://www.golem.de/0805/60095.html

Ich freu mich schon auf Bond's kommentar.

mfG Beobachter

[StormRider]

Ich freu mich schon auf Bond's kommentar.

Nun ärgert mir doch den Bond nicht! Der kann doch nix dafür, dass die Meinungen über Windows so konträr ausfallen. Laßt doch jeden nach seiner Façon leben, ohne Glaubenskriege zu entfachen
Ich könnte da auch noch einen Artikel des TheInquirers einwerfen: Gates preist Windows 95. Aber wohin soll das führen, außer ins OffTopic (wo wir nun schon eine Weile sind)? Außerdem halte ich beide Meldungen journalistisch daneben, erstere. weil ich andere Gründe für den Mißerfolg der Zeitschrift sehe, und zweite, weil die Überschrift reißerisch gewählt wurde und so gar nicht zum Artikel passt. Journaille eben.

Wenn ich mir so die Zeitschriftenlandschaft anschaue, was nicht häufig passiert, finde ich nur selten ein Exemplar, welches ich mit nach Hause nehme. Dabei spielt es keine Rolle, ob über Windows oder Linux geschrieben wird. Zu allem Übel gibt es dann noch Exemplare, die bei jeder neuen Windows-Version neu aufgelegt werden, mit vermutlich leicht angepasstem Inhalt:

• 1.000 Geheime Windows-###-Tricks,
• Alles über ### und so weiter.

Sowas kauft man sich höchstens einmal.
Das Vista zum jetzigen Zeitpunkt ein Schattendasein fristet, bestätigt jedoch das nichtrepräsentative Logfile meines Webauftritts:

QUELLTEXT

Verwendete Betriebssysteme
System               Anzahl        %
------------------------------------     
Windows XP             3024     84 %    
Windows Vista           178      5 %
Linux                   145      4 %
Windows 2000             91      3 %
Mac OS X                 46      1 %
OS/2                     39      1 %
Windows Server 2003      22      1 %
Windows 98               19      1 %
Linux - Ubuntu           12      0 %
Windows NT               12      0 %
------------------------------------
(3588/3637)

Vista rangiert bei meinen Besuchern überraschenderweise zahlenmäíg auf dem Level von Linux. Wenn sich die Linuxzeitschriften für die wenigen Nutzer auf dem Markt halten können, macht wohl die Schreibe, welche sich auf Vista festgelegt hat, was falsch.

Überraschend finde ich auch, dass es immer noch Leute gibt, welche mit Windows 98 unterwegs sind, obwohl... : diese Woche habe ich in einer virtuellen Maschine auch Windosen installiert, darunter ein steinaltes Win 95b.

mfg
StormRider, der jetzt bereits bestimmt seit 1 Stunde an diesem Post rumfeilt und beherzt auf Senden drückt