XP oder Vista?, Was benutzt ihr? |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
XP oder Vista?, Was benutzt ihr? |
29.05.2008, 19:43
Beitrag
#81
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.694 Mitglied seit: 15.04.2003 Wohnort: Hamburg Mitglieds-Nr.: 13 Betriebssystem: win2k, XP, Vista Virenscanner: keinen Firewall: keine |
Warum du be/miti deinen Anwendungen solche Probleme hat, dass du dir einen Wolf wartest, ist jetzt für mich nicht nachvollziehbar. ich hatte letztens in meinem PC-Laden ein Gespräch mitbekommen: eine Kundin hatte sich offensichtlich ein Laptop mit vorinstalliertem Vista neu gekauft. Auch sie hat sich über die Wartezeiten beklagt. Als Antwort bekam sie: das ist eben bei ihrem Laptop und Vista nicht zu ändern. rock scheint kein Einzelfall zu sein. -------------------- Lust auf Telefonsex? Unbeschwert nur hier. Es ist besser für das, was man ist, gehasst, als für das, was man nicht ist, geliebt zu werden. (Kettcar) |
|
|
29.05.2008, 19:46
Beitrag
#82
|
|
War schon oft hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 130 Mitglied seit: 05.01.2006 Wohnort: Saarland Mitglieds-Nr.: 4.185 Betriebssystem: Windows 7 / 8 Virenscanner: Norton AV Firewall: Router / Windows |
Zum Thema: Wenn wir von einem aktuellen System ausgehen sieht die Sache anders aus. Davon war hier bisher nicht die Rede. Aber auf einem SingleCore Rechner hat Vista nichts verloren.
Ich habe seit Feb. ein neues System mit Vista Ultimat 64 Bit ja aber vorher hatte ich ein P4 3,2Ghz HT 2GB Ram und Ultimate 32 Bit und einiges an Programmen auf dem PC aber umgestellt auf den neuen PC habe ich nur wegen der Grafikkarte von einer 5600 auf eine 8800 GT GS Aber mit dem SingelCore Prozessor ging Vista auch ganz gut Also Vista ist auch was für SingelCore mit Ram |
|
|
Gast_rock_* |
29.05.2008, 19:55
Beitrag
#83
|
Gäste |
naja....ein wolf ist für mich schon eine halbe minute.... z.B. der faststone photoresizer....da dauert es lange bis er startet....die bildbearbeitung geht dann flott!
reggleaner...geht nicht auf vista...(naja..is ja schon a bissl alt ) mnachmal braucht google earth eeeeeeeewig zum anlaufen.dann fährts ab wenns mal geladen ist... auch das öffenen von ordnern mit vielen bildern dauerd....ich dachte 1 GB arbeitspeicher sollte da gut genug sein... na lauter so sachen halt...im detail weis ich es nicht so, da es eigentlich bei vielen dingen zerrrt...aber erstaunlicher weise immer zu beginn, sprich ANWENDUNGEN STARTEN eigentlich... |
|
|
29.05.2008, 19:57
Beitrag
#84
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 3.794 Mitglied seit: 28.06.2007 Mitglieds-Nr.: 6.287 Betriebssystem: Windows 7 x64 Virenscanner: Sandboxie Firewall: NAT|Comodo (HIPS) |
@evil_religion Das betreibe doch mal ein wenig Ursachenforschung , hinter einem Servicehost kann sich etwas ganz anderes verbergen siehe Bild . http://www.abload.de/image.php?img=unbenanntpsb.jpg Ist das Notebook von meinem Vater, habe da im Moment keinen Zugriff drauf. Werde das aber machen und dann hier berichten. Wenn ich mir deinen Screenshot ansehe, vermute ich, dass es sich vielleicht um ein Acerprogramm handeln könnte. Genau dasselbe bei den Energiesparfunktionen, besorg dir bei Conrad so ein Wattmesser für die Steckdose und vergleiche selbst. Ich hatte hier im Forum schonmal vor längerer Zeit Vergleichsmessungen eingebracht die belegen das Vista kein Stromfresser ist. Selbst PC-Portale hatten dies schon in Tests feststellen können. Wenn das bei einem Notebook anders ist dann muss man den Fehler in der Hardware suchen. In Standardeinstellungen ist Vista sehr wohl ein Energiefresser, oder kann man in den Energieeinstellungen irgendwo Einfluss auf Superfetch nehmen? Da steht nur was von Indexierung. Wattmesser ist übrigens schon eine geplante Anschaffung. Leider lassen sich Vista und XP nicht wirklich auf dem Notebook vergleichen, da es für XP für das Notebook keine offiziellen Treiber gibt. -------------------- |
|
|
29.05.2008, 20:19
Beitrag
#85
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.654 Mitglied seit: 20.05.2005 Mitglieds-Nr.: 2.761 Betriebssystem: Windows 10 (64 bit) Virenscanner: Eset NOD 32 Antivirus Firewall: Win 10 |
naja....ein wolf ist für mich schon eine halbe minute.... z.B. der faststone photoresizer....da dauert es lange bis er startet....die bildbearbeitung geht dann flott! Mein Notebook ca. 1 Jahr alt mit Vista u. 2 GB Arbeitsspeicher u. mittelprächtiger Cpu läuft für mich tadellos, u. ich bin da heikel Habe den Fast Stone Image Viewer, letzte Version die 3.5 drauf u. der ist kalt in 3 Sekunden vollständig geladen. Für mich passt es mit Vista. Bloss 2 von mir geschätzte Proggis musste ich halt Vista tauglich installieren, aber laufen tun sie so wie sie sollen. Also alles paletti. Der Beitrag wurde von maxos bearbeitet: 29.05.2008, 20:19 |
|
|
Gast_rock_* |
29.05.2008, 20:34
Beitrag
#86
|
Gäste |
Habe den Fast Stone Image Viewer, letzte Version die 3.5 drauf u. der ist kalt in 3 Sekunden vollständig geladen. also ich hab den RESIZER...davon version 2.4 (muss erst schauen gehen wie alt die ist ) hab aber bemerkt das ein fetter bilderordner "gemerkt" ist, also öffnet das programm auch den ordner mit den vielen bildern mit sozusagen...also immer den letzten inhalt von einem ordner den man zuletzt bearbeitet hat. aber auch bei "nix" dauert es auch ein bissl zu lang für mein gefühl.... wenn jemand glaubt manches läge am virenscanner...auf XP pro ist der selbe, einige selbe programme, und sogar nur 512 MB speicher... aber Intel wenigstens der laptop ist ja auch nicht gerade derrr hammer! wahrscheinlich..
Angehängte Datei(en)
|
|
|
29.05.2008, 20:34
Beitrag
#87
|
|
Ist unverzichtbar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 14.840 Mitglied seit: 05.07.2004 Mitglieds-Nr.: 1.143 Betriebssystem: Windows 7 SP1 (x64) Virenscanner: NIS2013 Firewall: NIS2013 |
@evil_religion
Mach ma halblang, wo verbraucht Superfetch Leistung ? Nur weil Daten auf den elektrischen Speicherzellen sind ? Arbeitsspeicher ist ja auch so der Burner.. Von dir kann man echt mehr erwarten und nicht so eine Show, sorry aber mehr ist es nicht. Der Beitrag wurde von bond7 bearbeitet: 29.05.2008, 20:36 -------------------- Der Beitrag wurde von Unbekannt bearbeitet: Morgen, 06:00
System: Intel C2Q9550 , Gigabyte GA-P35-DS3L , 8GB Mushkin , XFX HD6670 , Samsung SATA2 (750GB, 500GB, 2x 1TB) , ATAPI & NEC DVDRAM , TFT Samsung T260 26" , Case Lian Li PC-7FNW , Corsair Accelerator SSD 60GB "Irgendwelche Politiker mögen irgendwann mal einen cleveren Gedanken haben, aber in der Regel plappern sie nur die Agenda der Lobbyisten nach." Lobbyismus für Dummies : http://www.youtube.com/watch?v=P_QVyOGnIrI Einschätzung zur Wikileaks Lage : http://www.youtube.com/watch?v=HVJAUECLdo8 , http://www.youtube.com/watch?v=gWR4VAyva6s |
|
|
29.05.2008, 21:03
Beitrag
#88
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 3.794 Mitglied seit: 28.06.2007 Mitglieds-Nr.: 6.287 Betriebssystem: Windows 7 x64 Virenscanner: Sandboxie Firewall: NAT|Comodo (HIPS) |
@evil_religion Mach ma halblang, wo verbraucht Superfetch Leistung ? Nur weil Daten auf den elektrischen Speicherzellen sind ? Arbeitsspeicher ist ja auch so der Burner.. Von dir kann man echt mehr erwarten und nicht so eine Show, sorry aber mehr ist es nicht. Schon mal davon gehört, dass Festplatten Strom brauchen? Dein sonstiges ärmliches Geschwafel kannst du dir übrigens sparen... -------------------- |
|
|
29.05.2008, 22:33
Beitrag
#89
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.239 Mitglied seit: 07.09.2006 Wohnort: blup! Mitglieds-Nr.: 5.308 Betriebssystem: Windows 10 Pro Virenscanner: F-Secure Safe Firewall: Router |
Ich stelle virtuell Käsecräcker und Erdnusflips sowie einen Kasten Jever und ein paar Flaschen lieblichen Rotwein.
Noch jemand, der sich zu mir auf die Couch setzen möchte um das spannende Programm zu genießen welches uns freundlichst von den Einwohnern Rokopasiens dargeboten wird? -------------------- Grüße
Caimbeul Xeon E3-1230 V2 + Macho HR-02 | 16GB DDR3 | ASUS GTX660 TI DirectCU II OC 2GB | ASRock H77 Pro4/MVP Samsung SSD 840 Pro 256GB | Dell UltraSharp U2311H - IPS | Lancool K58 + Dämmung | Steelseries Sensei Raw |
|
|
29.05.2008, 23:24
Beitrag
#90
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.694 Mitglied seit: 15.04.2003 Wohnort: Hamburg Mitglieds-Nr.: 13 Betriebssystem: win2k, XP, Vista Virenscanner: keinen Firewall: keine |
ich komme zu Dir auf die Couch und nehme ein Glas Rotwein, und dann genießen wir, die Einwohner Rokopasiens natürlich, was denn sonst.
-------------------- Lust auf Telefonsex? Unbeschwert nur hier. Es ist besser für das, was man ist, gehasst, als für das, was man nicht ist, geliebt zu werden. (Kettcar) |
|
|
30.05.2008, 06:30
Beitrag
#91
|
|
Ist unverzichtbar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 14.840 Mitglied seit: 05.07.2004 Mitglieds-Nr.: 1.143 Betriebssystem: Windows 7 SP1 (x64) Virenscanner: NIS2013 Firewall: NIS2013 |
@@evil_religion
Bist doch selber Schuld wenn du dir so ein Krawallmacher Raid reinfummelst -------------------- Der Beitrag wurde von Unbekannt bearbeitet: Morgen, 06:00
System: Intel C2Q9550 , Gigabyte GA-P35-DS3L , 8GB Mushkin , XFX HD6670 , Samsung SATA2 (750GB, 500GB, 2x 1TB) , ATAPI & NEC DVDRAM , TFT Samsung T260 26" , Case Lian Li PC-7FNW , Corsair Accelerator SSD 60GB "Irgendwelche Politiker mögen irgendwann mal einen cleveren Gedanken haben, aber in der Regel plappern sie nur die Agenda der Lobbyisten nach." Lobbyismus für Dummies : http://www.youtube.com/watch?v=P_QVyOGnIrI Einschätzung zur Wikileaks Lage : http://www.youtube.com/watch?v=HVJAUECLdo8 , http://www.youtube.com/watch?v=gWR4VAyva6s |
|
|
30.05.2008, 12:40
Beitrag
#92
|
|
Ist unverzichtbar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 11.168 Mitglied seit: 28.11.2004 Mitglieds-Nr.: 1.621 Betriebssystem: Windows 10 pro x64 Virenscanner: Emsisoft Anti-Malware Firewall: Sandboxie | cFos |
Jetzt hat Manu aber genug Futter für den OffTopic-Schnuddelecken-Bereich, gelle? :-)
-------------------- Yours sincerely
Uwe Kraatz |
|
|
30.05.2008, 13:50
Beitrag
#93
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 3.794 Mitglied seit: 28.06.2007 Mitglieds-Nr.: 6.287 Betriebssystem: Windows 7 x64 Virenscanner: Sandboxie Firewall: NAT|Comodo (HIPS) |
@@evil_religion Bist doch selber Schuld wenn du dir so ein Krawallmacher Raid reinfummelst Das macht sich aber gut, neben dem Quad-SLI... Im Notebook ist natürlich nur eine Notebookfestplatte drin. Und jetzt wollen wir mal aufhören Edit: Habe jetzt den Forceware 175.80 Beta installiert. Bis jetzt konnte ich damit noch keine Abstürze provozieren. Der Beitrag wurde von evil_religion bearbeitet: 30.05.2008, 16:29 -------------------- |
|
|
30.05.2008, 14:45
Beitrag
#94
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.902 Mitglied seit: 05.11.2007 Wohnort: Österreich Mitglieds-Nr.: 6.548 Betriebssystem: Linux, Windows Virenscanner: Sandboxie Firewall: Privatefirewall |
Bis jetzt konnte ich damit noch keine Abstürze provozieren. Versuch's mit ner Gießkanne MfG -------------------- |
|
|
Gast_J4U_* |
30.05.2008, 14:49
Beitrag
#95
|
Gäste |
komischer Vergleich ? ich verstehe den nicht. Viele Neuerungen an Vista sind rein optischer Natur, unter der Haube fehlt noch Einiges von dem was angekündigt wurde. Ich finde leider die angekündigten Änderungen nicht, bin aber auf 2 andere interessante Artikel gestoßen: ZITAT 1.: Bei Longhorn handelt es sich um eine Art "Windows XP Second Edition", Entwickler sprechen hinter der Hand von einem "eher kleinem Upgrade". Quelle und Die Artikel sind von 2001 und 2003 - über was unterhalten wir uns also heute... 2.: Gates hält es deshalb für möglich, dass Anwender ein bis zwei Jahre brauchen, bis sie Longhorn wirklich akzeptieren und verinnerlichen. Quelle Zum Thema: Wenn wir von einem aktuellen System ausgehen sieht die Sache anders aus. Aktuell ist relativ. Bei einem Büro-PC ist es unerheblich, ob ein Tastenanschlag erst nach 0,003 oder schon nach 0,002 Sekunden verarbeitet wird, die Finger kommen in beiden Fällen nicht hinterher. Die Umrüstkosten, nur dass da Vista-Rechner laufen, fallen dagegen um so mehr ins Gewicht.@IBK Sieht noch nicht so aus, als könnten die XP-Tests eingestampft werden. J4U |
|
|
30.05.2008, 17:52
Beitrag
#96
|
|
Ist unverzichtbar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 14.840 Mitglied seit: 05.07.2004 Mitglieds-Nr.: 1.143 Betriebssystem: Windows 7 SP1 (x64) Virenscanner: NIS2013 Firewall: NIS2013 |
ZITAT Viele Neuerungen an Vista sind rein optischer Natur nach 15 Monaten Vista ist das eine sehr gewagte Aussage. -------------------- Der Beitrag wurde von Unbekannt bearbeitet: Morgen, 06:00
System: Intel C2Q9550 , Gigabyte GA-P35-DS3L , 8GB Mushkin , XFX HD6670 , Samsung SATA2 (750GB, 500GB, 2x 1TB) , ATAPI & NEC DVDRAM , TFT Samsung T260 26" , Case Lian Li PC-7FNW , Corsair Accelerator SSD 60GB "Irgendwelche Politiker mögen irgendwann mal einen cleveren Gedanken haben, aber in der Regel plappern sie nur die Agenda der Lobbyisten nach." Lobbyismus für Dummies : http://www.youtube.com/watch?v=P_QVyOGnIrI Einschätzung zur Wikileaks Lage : http://www.youtube.com/watch?v=HVJAUECLdo8 , http://www.youtube.com/watch?v=gWR4VAyva6s |
|
|
30.05.2008, 20:56
Beitrag
#97
|
|
Threadersteller AV-Tester Gruppe: Virenexperten Beiträge: 1.544 Mitglied seit: 05.06.2003 Wohnort: Innsbruck Mitglieds-Nr.: 99 Betriebssystem: Windows 10 Virenscanner: --- Firewall: --- |
@IBK Sieht noch nicht so aus, als könnten die XP-Tests eingestampft werden. -------------------- AV Comparatives Weblog
NOT speaking on behalf of AV-Comparatives in public forums. Just personal opinions. |
|
|
30.05.2008, 23:32
Beitrag
#98
|
|
Ist unverzichtbar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 11.168 Mitglied seit: 28.11.2004 Mitglieds-Nr.: 1.621 Betriebssystem: Windows 10 pro x64 Virenscanner: Emsisoft Anti-Malware Firewall: Sandboxie | cFos |
Die Behauptung, dass Vista nur optische Gimmicks gegenüber XP als eigenen Vorteil verbuchen kann, darf eigentlich nur dann aufgestellt werden, wenn man sich mit Vista nie wirklich auseinandergesetzt hat. Damit hier nicht immer englischsprachige WEB-Sites zu Erklärungen herhalten müssen, verlinke ich hier mal auf Daniels WEB-Auftritt (MS-News-Group-Nutzer werden ihn kennen):
Gruppenrichtlinien mit Longhorn und Vista Windows Vista Benchmarking Best Practices Netzwerkperformance unter Windows Vista UAC vs. Rootkits Und dann gibt es noch zig andere Gründe, welche mich dazu bewegt haben, Vista zu mögen und auf XP ohne Nachwehen verzichten zu können. -------------------- Yours sincerely
Uwe Kraatz |
|
|
Gast_Beobachter_* |
31.05.2008, 04:39
Beitrag
#99
|
Gäste |
lol
Die Meldung des Tages http://www.golem.de/0805/60095.html Ich freu mich schon auf Bond's kommentar. mfG Beobachter |
|
|
31.05.2008, 07:27
Beitrag
#100
|
|
Wohnt schon fast hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.230 Mitglied seit: 29.12.2003 Mitglieds-Nr.: 295 Betriebssystem: LinuxMint Virenscanner: Virenscanner? Was'n das? |
ZITAT Ich freu mich schon auf Bond's kommentar. Nun ärgert mir doch den Bond nicht! Der kann doch nix dafür, dass die Meinungen über Windows so konträr ausfallen. Laßt doch jeden nach seiner Façon leben, ohne Glaubenskriege zu entfachen Ich könnte da auch noch einen Artikel des TheInquirers einwerfen: Gates preist Windows 95. Aber wohin soll das führen, außer ins OffTopic (wo wir nun schon eine Weile sind)? Außerdem halte ich beide Meldungen journalistisch daneben, erstere. weil ich andere Gründe für den Mißerfolg der Zeitschrift sehe, und zweite, weil die Überschrift reißerisch gewählt wurde und so gar nicht zum Artikel passt. Journaille eben. Wenn ich mir so die Zeitschriftenlandschaft anschaue, was nicht häufig passiert, finde ich nur selten ein Exemplar, welches ich mit nach Hause nehme. Dabei spielt es keine Rolle, ob über Windows oder Linux geschrieben wird. Zu allem Übel gibt es dann noch Exemplare, die bei jeder neuen Windows-Version neu aufgelegt werden, mit vermutlich leicht angepasstem Inhalt:
Sowas kauft man sich höchstens einmal. Das Vista zum jetzigen Zeitpunkt ein Schattendasein fristet, bestätigt jedoch das nichtrepräsentative Logfile meines Webauftritts: QUELLTEXT Verwendete Betriebssysteme Vista rangiert bei meinen Besuchern überraschenderweise zahlenmäíg auf dem Level von Linux. Wenn sich die Linuxzeitschriften für die wenigen Nutzer auf dem Markt halten können, macht wohl die Schreibe, welche sich auf Vista festgelegt hat, was falsch. System Anzahl % ------------------------------------ Windows XP 3024 84 % Windows Vista 178 5 % Linux 145 4 % Windows 2000 91 3 % Mac OS X 46 1 % OS/2 39 1 % Windows Server 2003 22 1 % Windows 98 19 1 % Linux - Ubuntu 12 0 % Windows NT 12 0 % ------------------------------------ (3588/3637) Überraschend finde ich auch, dass es immer noch Leute gibt, welche mit Windows 98 unterwegs sind, obwohl... : diese Woche habe ich in einer virtuellen Maschine auch Windosen installiert, darunter ein steinaltes Win 95b. mfg StormRider, der jetzt bereits bestimmt seit 1 Stunde an diesem Post rumfeilt und beherzt auf Senden drückt |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 05.06.2024, 04:46 |