Die Testrunde 2022 Einstellungen

[IBK]

Ich eröffne schon mal das neue Thema bevor wir es vergessen und im 2021 thread steckenbleiben

[Schattenfang]

Ich eröffne schon mal das neue Thema bevor wir es vergessen und im 2021 thread steckenbleiben

Gute Idee

Steht das Teilnehmerfeld schon fest, sind diesbezüglich Änderungen zu erwarten?

[IBK]

Keine großen Änderungen im Consumer-Feld zu erwarten; eher im Enterprise-Feld.
Einige Consumer Produkte - z.B. die die wir seit ner Weile nicht mehr öffentlich getestet haben - werden im Laufe des Jahres vermutlich aufhören zu existieren (und manche sind dabei komplett überarbeitet zu werden, z.B. wegen Engine-Austausch); wieder andere werden vielleicht gegen Ende des Jahres aufgekauft werden und anderes Fokus haben (und somit dann aufhören in der jetzigen Form zu existieren) - ist aber reine Spekulation.
P.S.: Umfrage-Ergebnisse kommen etwa Mitte Februar auf die Website.

[Schattenfang]

Ok, vielen Dank für die Antwort, auch wenn sie mir noch größere Sorgen bereitet. Der erste Dominostein war ja schon längst gefallen, aber nun scheint es ernst zu werden. Mal sehen, was es dann in 2023 im Consumer-Bereich überhaupt noch zu testen gibt. Wahrscheinlich Norton, McAfee und Microsoft und eine Firma, die sich primär im asiatischen Markt durchsetzt

[flexibel44]

Neuer Test von AV-Test: https://www.av-test.org/de/news/29-schutzlo...ter-windows-10/

[wotan]

Was / wer zum Teufel ist Acronis Cyber Protect Home?
Ansonsten die üblichen Verdächtigen...

[virgil]

AV-TEST - Windows 10: Januar/Februar 2022

https://www.av-test.org/de/antivirus/privat-windows/

[sfio]

Was / wer zum Teufel ist Acronis Cyber Protect Home?

Der Nachfolger von Acronis True Image.
Das war echt mal ein gutes Programm. Hat gemacht, was es machen sollte: zuverlässige Bckups. Und gut.
Inzwischen ist es eher eine "Internet-Security" mit Backup-Funktion, also völlig überfrachtet. Außerdem gibt es die Software jetzt nur noch im Abo ...

[wotan]

Mittlerweile gehen mir diese überfrachteten, aufgeblähten Suiten so richtig auf den S...
Das war auch der Grund, warum ich mich für F-Secure entschieden habe.
Eine relativ einfache und leichte Security-Lösung ohne Schnickschnack, die mit der Win-Firewall arbeitet, leicht einzustellen bzw. zu bedienen ist und im
Hintergrund unauffällig ihren Job macht.

Der Beitrag wurde von wotan bearbeitet: 29.03.2022, 16:27

[zeitdieb]

Ist AV Comparatives tot? Wenn ich das so richtig sehe gibt es seit Ende 2021 keine Tests mehr?

[sfio]

Die ersten Tests, die AV-C in den letzten beiden Jahren veröffentlicht hatte, waren der False Alarm Test bzw. der Malware Protection Test. Veröffentlicht wurden diese im Jahr 2020 am 20. April und im Jahr 2021 am 15. April.
Wir haben also noch ein paar Tage, bevor wir uns Sorgen machen müssen ..-

[IBK]

Mitte April kommen neue Testergebnisse

[zeitdieb]

Das ist schön zu wissen ;-)

[flexibel44]

Computerbild hat einen Test veröffentlicht: https://www.computerbild.de/bestenlisten/cb...z-30954719.html

[wotan]

Reichlich wenig Kandidaten...
Wo sind denn z.B. F-Secure, Panda, Trend Micro, Bullgard und andere arrivierte AV-Hersteller?
Und Kaspersky mit einer der besten Schutzausstattungen auf Platz 6 und der gute Allrounder GData auf Platz 5?
Da fragt man sich doch, wie da bewertet wird und ob da die richtigen Maßstäbe gesetzt werden.
Aufgeblähte Suiten mit viel nutzlosem Brumborium haben wir genug.

Der Beitrag wurde von wotan bearbeitet: 10.04.2022, 18:59

[Schulte]

Immerhin wird Kaspersky noch erwähnt.

Was aber auffällt: Platz zwei bis vier für NortonLifeLock...

[sfio]

"Für wirklich aussagekräftige Ergebnisse ist ein hoher Testaufwand erforderlich. COMPUTER BILD arbeitet dazu mit dem renommierten Testinstitut AV-Comparatives zusammen und prüft die Schutzprogramme zusätzlich im eigenen Labor."

Leider fehlt wie immer bei solche Artikeln die Angabe über den Testzeitraum. Sind da bereits Ergebnisse aus aktuellen Tests, die AV-C ja erst noch veröffentlichen wird, mit berücksichtigt? Oder wurden da "nur" AV-C - Ergebnisse aus dem Vorjahr "eingepflegt"?

Nicht klar ist auch, wie stark fehlende "Features" (Kinderschutz, Schwachstellenscanner, Diebstahlschutz, VPN) in der Wertung berücksichtigt sind.

"Auf dem letzten Platz landet in diesem Jahr Eset. Der Schutz dieser Suite ist zwar noch ausreichend, aber schlechter als der des kostenlos mit dem Betriebssystem mitgelieferten Windows Defender. Wer das Programm installiert, reduziert die Sicherheit des PCs."

[Steinlaus]

Auf dem letzten Platz landet in diesem Jahr Eset. Der Schutz dieser Suite ist zwar noch ausreichend, aber schlechter als der des kostenlos mit dem Betriebssystem mitgelieferten Windows Defender.
Wer das Programm installiert, reduziert die Sicherheit des PCs.

Gewagte Aussage! Grenzt schon an Geschäftsschädigung. Mal gespannt wie lange das ESET noch mitmacht.

[IBK]

Leider fehlt wie immer bei solche Artikeln die Angabe über den Testzeitraum. Sind da bereits Ergebnisse aus aktuellen Tests, die AV-C ja erst noch veröffentlichen wird, mit berücksichtigt? Oder wurden da "nur" AV-C - Ergebnisse aus dem Vorjahr "eingepflegt"?

Wenn ich Prozentpunkte anschaue, sehe ich dass es die von 2021 sind.

[markus17]

Sagen wir mal so - ein schöner bunter Test.
Da werden wir beim nächsten AV-Comparatives Artikel wohl mehr über die Kernkompetenzen der verschiedenen AV-Programme erfahren. Die im Computerbild bemängelnden "fehlenden" Zusatzfunktionen lassen sich auch anders abdecken. Das ist auch der Grund, wieso für viele der Defender ausreichend ist.

[Kenshiro]

Für mich ist der CB Test nicht aussagekräftig genug

[sfio]

Die neuen Testergebnisse von AV-C sind online:

https://www.av-comparatives.org/tests/real-...2022-factsheet/

https://www.av-comparatives.org/tests/malwa...est-march-2022/

https://www.av-comparatives.org/tests/false...est-march-2022/

Der Beitrag wurde von sfio bearbeitet: 15.04.2022, 08:11

[flexibel44]

Danke fürs einstellen.

[zeitdieb]

Performance Test April 2022

Das sehr gute Abschneiden von GDATA überrascht mich sehr. Die haben sich zwar in den letzten paar Jahren verbessert, aber denooch widersprechen sich meine regelmäßigen Erfahrurngen mit dem Ergebnis.

[Schattenfang]

Das sehr gute Abschneiden von GDATA überrascht mich sehr. Die haben sich zwar in den letzten paar Jahren verbessert, aber denooch widersprechen sich meine regelmäßigen Erfahrurngen mit dem Ergebnis.

Kann mich der Verwunderung nur anschließen. Habe GData in den letzten beiden Wochen auf meinen drei Systemen getestet und es war furchtbar, wie langsam alles geworden ist. Nichtmal Bitdefender oder Trend Micro kamen da dran. Wie kann das sein?

[wotan]

Kann mich der Verwunderung nur anschließen. Habe GData in den letzten beiden Wochen auf meinen drei Systemen getestet und es war furchtbar, wie langsam alles geworden ist. Nichtmal Bitdefender oder Trend Micro kamen da dran. Wie kann das sein?

Wie das sein kann weiß ich nicht.
Habe alle vorgenannten AVs schon auf Rechnern gehabt und kann den beschriebenen Performaceverlust in großen Teilen auch bestätigen.
Nur bei Panda, Kaspersky und F-Secure konnte ich keine wesentlichen Beeinträchtigungen feststellen.
Wie es sich mit anderen AVs verhält, entzieht sich meiner Kenntnis.
Ich bin kein Testlabor und kann nicht alle checken.

Der Beitrag wurde von wotan bearbeitet: 05.05.2022, 16:27

[virgil]

Die besten Windows Antivirus-Programme für Privatanwender - Windows 10 April 2022



https://www.av-test.org/de/antivirus/privat-windows/

[wotan]

Auffallend ist, dass fast alle AV-Programme eine sehr gute Schutzwirkung ausweisen.
Der User hat demnach freie Wahl, sich für dieses oder jenes AV nach seinen persönlichen Präferenzen zu entscheiden.

[zeitdieb]

Ja wie heißt das so: Fluch oder Segen, weil es nur eine handvoll AV-Engines gibt und diese Produkte die von Bitdefender, McAfee, Norton/Avira oder Kaspersky (welche größeren Engines gibt es noch?) verwenden?
Dann zählt fast nur noch wie performant man die einsetzt und wie ansprechend man die UI umsetzt.

Der Beitrag wurde von zeitdieb bearbeitet: 01.06.2022, 22:06

[Schulte]

Es kommt auch darauf an, welche Module man lizenziert hat.

Beispiel Bitdefender-Engine:
Die kannst Du Dir wie aus einem Baukasten zusammenstellen. Der eine Lizenznehmer nimmt mehr, der andere weniger.
So können AV A, B und C unterschiedliche Erkennungsraten haben, obwohl alle auf Bitdefender setzen. Das Produkt mit vielen Modulen ist eventuell sicherer, aber wahrscheinlich weniger performant.

[zeitdieb]

Achso, Danke für die Info

[der allgäuer]

kann man irgendwie erfahren oder feststellen, wer was einsetzt?

[sfio]

kann man irgendwie erfahren oder feststellen, wer was einsetzt?

https://www.av-comparatives.org/list-of-con...-av-vendors-pc/
https://www.av-comparatives.org/list-of-ent...-av-vendors-pc/

[wotan]

Was ist eigentlich aus den China-Bombern Qihoo, Baidu und Tencent geworden?
Hört und liest man nichts mehr von.

[Jav.SEC.21]

Kaspersky und Bitdefender überzeugen seit Jahren und sind ja meist auch die Basis-Engine von anderen Herstellern.

[Krond]

Kannst du dir deine komischen Links nicht endlich mal sparen?

Nichtssagende Postings, Hauptsache wieder mal auf Klicks aus.

Der Beitrag wurde von Krond bearbeitet: 14.06.2022, 16:25

[der allgäuer]

und vorallem nichts neues.

[Steinlaus]

AV-C Real-World Protection Test Februar-Mai 2022

https://www.av-comparatives.org/tests/real-...ruary-may-2022/

[flexibel44]

Malwarebytes ist ja erstaunlich gut. Das war doch sonst nicht so.

[IBK]

Malwarebytes ist ja erstaunlich gut. Das war doch sonst nicht so.

Dafür sind die Fehlalarme hoch (sollte man immer mit abwägen).

[flexibel44]

Stimmt. Danke für den Hinweis. Hatte ich drüber hinweggesehen.

[virgil]

AV-Test - Advanced Threat Protection-Test gegen Ransomware



https://www.av-test.org/de/news/26-security...gen-ransomware/

[wotan]

Alle 40,0 Punkte.
Was sollen denn da noch Tests?

Der Beitrag wurde von wotan bearbeitet: 22.06.2022, 10:21

[ABE]

Alle 40,0 Punkte.
Was sollen denn da noch Tests?

Um zu kontrollieren das jedes Programm auch zu 99% schützt.
De facto ist es doch fast Wurst, was man installiert hat. Alles ne Frage der Präferenz was man Einstellen möchte bzw. wen man seine Daten anvertraut.

[Krond]

Alle 40,0 Punkte.
Was sollen denn da noch Tests?

Ist halt auch ein Test speziell gegen Ransom, wenn alle die Dinger aufhalten, was willst denn dann für Punkte geben? 1 Punkt Abzug, weil dir die Farbe der GUI nicht gefällt? Man muss schon schauen, was der Test überhaupt Aussagen soll und nicht nur auf die Endpunkt Anzahl schauen und dann nörgeln. Just my 2 Cents, obwohl ich von den ganzen Tests nicht mehr viel halte.

[sfio]

Abgesehen davon, dass AV-C einen neuen "Mobile Security Report" veröffentlicht hat ...

"Die AV-Comparatives Website und alle Tests sind jetzt auch auf Deutsch / Österreichisch verfügbar!!"

[Jav.SEC.21]

Ich nutze mittlerweile Kaspersky in der Free Version, überlege aber auf eine kostenpflichtige Version zu wechseln.

Zuverlässig, höchste Erkennungsraten und mit Abstand der schnellste Schutz. Gerade wenn man nicht nur High-End Rechner im Einsatz hat.

Im Internet Security Paket hat man sogar den Rundumschutz für Android inklusive

Der Beitrag wurde von Schulte bearbeitet: 23.06.2022, 14:40

Bearbeitungsgrund: Affiliate-Links entfernt

[Schulte]

Könntest Du bitte aufhören, ständig diese verkappten Affiliate-Links zu posten?

Danke

[BeRealm]

Ich nutze mittlerweile Kaspersky in der Free Version, überlege aber auf eine kostenpflichtige Version zu wechseln.

Zuverlässig, höchste Erkennungsraten und mit Abstand der schnellste Schutz. Gerade wenn man nicht nur High-End Rechner im Einsatz hat.

Im Internet Security Paket hat man sogar den Rundumschutz für Android inklusive

Soviel zum Thema Kaspersky: BSI-Chef Schönbohm: Kaspersky als Gefahr für die nationale Sicherheit

Ich denke Kaspersky ist leider raus auch wenn die Performance und Erkennung stimmt. Wer weiß wohin dieser Konflikt noch führt...

OT zu Kaspersky Ende

[Schulte]

Ich denke, für einen Abgesang ist es noch zu früh.
Wenn man durch die Forenbeiträge zum Artikel geht, gibt es überraschend viel Unterstützung für Kaspersky.

Aber die wiederholte Kapersky-Aussage war ja nur ein kleiner Teil des Statements. Die Nennung in der Überschrift sorgt halt zuverlässig für Klicks.
Mit dem Rest könnte der Herr Schonbohm durchaus Recht haben. Da kann er als BWLer auch sein Wissen in Statistikauswertung einbringen.
Was er als Prophet taugt, wird sich leider erst in der Zukunft zeigen, wenn dieser S..... vorbei ist.

[Udo44]

Hallo, neue Tests für Juni sind veröffentlich. Bald alle egal bei 6x6x6.
Der Link ist hier :
https://www.av-test.org/de/antivirus/privat-windows/

[flexibel44]

Aber es gab auch schon immer wieder Programme, die plötzlich nicht mehr so gut waren. Von daher finde ich die regelmäßigen Testungen gut. Würde man sonst nicht bemerken.

[Udo44]

Da finde ich heute noch einen Test von SE LABS für das 2.Quartal, das ist auch interessant was da wieder die Favoriten sind. Kaspersky an erster Stelle, denen juckt das anscheinend nicht mit den Warnungen wegen dem Russen.
Hier der Link :
https://selabs.uk/reports/home-endpoint-protection-2022-q2/

[Schulte]

Die Warnung vor "dem Russen" hat nichts mit der Qualität der Software zu tun.
Die ist von allen Seiten unbestritten.

[wotan]

Kaspersky war und ist eine Top-Antiviren-Software.
Habe sie jahrelang auf meinen Rechnern gehabt und sie erst kürzlich aus den bekannten Gründen abgesetzt.
Was nicht heißen soll, dass ich unseren U.S.amerikanischen Freunden und deren Produkten nicht kritisch gegenüber stehe.
Es ist meiner Meinung nach nicht unwahrscheinlich, dass amerikanische Bundesbehörden dort mitmischen und schnüffeln.
Und wenn man dann noch die Berichterstattungen zu dem sogenannten "Bundestrojaner" liest, gibt das auch zu denken.
Aber jeder ist ja schließlich frei in seiner Auswahl.

Der Beitrag wurde von wotan bearbeitet: 03.08.2022, 21:06

[Udo44]

Hallo in die Runde, ein neuer Test von AV-Comparatives : JULI - August 2022.
Ist mal wieder sehenswert, hier der Link:

https://www.av-comparatives.org/comparison/

[Udo44]

Wenn man sich die Tests anschaut und sieht wie gut AVAST da wegkommt, fragt man sich wirklich ob es sich noch lohnt Bezahlversionen zu kaufen.

[Schulte]

Du bezahlst für jedes Programm.

Bei manchen mit Geld, bei anderen mit Deinen Daten.
Gerade AVAST ist schon aufgefallen, da hat man gesammelte Userdaten auch schon mal verkauft.

[Udo44]

Da Avast nun zur NORTON-Gruppe gehört denke ich mal das die Datensammlungen wohl erledigt sind.
Aber ich bleibe meinem Kaspersky treu...................

[virgil]

AV-Comparatives: Consumer Malware Protection Test September 2022



https://www.av-comparatives.org/de/consumer...september-2022/

[Brumser]

Überraschend das Norton endlich mal die "False Positives" in den Griff bekommen hat.

[Udo44]

Neue Test von SE-Labs. JULI-Sept.22

Hier ist der Link :

https://selabs.uk/reports/home-endpoint-protection-2022-q3/

Avast free an erster Stelle und der Defender ist gleich mit den Besten !! alle Achtung

[wotan]

Nun ja, das Feld der Kandidaten ist ja recht übersichtlich.
Und Avast und der Defender zählen mit Sicherheit nicht zu meinen Favoriten.

[Udo44]

Hallo wotan, Avira schneidet bei dem Test aber nicht gut ab, und es ist die Engine für F-Secure............

[Krond]

Hallo wotan, Avira schneidet bei dem Test aber nicht gut ab, und es ist die Engine für F-Secure............

Schnell zu einem AV wechseln, sonst bist du verseucht!

Vorsicht, Beitrag könnte Ironie enthalten.

Der Beitrag wurde von Krond bearbeitet: 27.10.2022, 18:28

[simracer]

Krond, der war gut wie man sich nur so an Tests von Testinstituten aufziehen lassen kann

[Udo44]

Ich habe keine Ahnung was gewisse Leute gegen die AV-Testfirmen, welche weltweit Beachtung finden, haben.
Anhand der Tests fallen auch die Berichte über die AV-Programme aus.

Das diese Tests kein Heiligtum sind ist mir schon klar, aber ich sehe sie als gewisse Richtlinie an.

An irgendwas muß man sich ja orientieren, oder wie macht ihr das ??????

[Krond]

Ich habe keine Ahnung was gewisse Leute gegen die AV-Testfirmen, welche weltweit Beachtung finden, haben.
Anhand der Tests fallen auch die Berichte über die AV-Programme aus.

Das diese Tests kein Heiligtum sind ist mir schon klar, aber ich sehe sie als gewisse Richtlinie an.

An irgendwas muß man sich ja orientieren, oder wie macht ihr das ??????

Ach Gottchen, dann lies dir den Bericht durch, dann ist wieder alles gut... https://www.av-test.org/de/antivirus/privat...safe-18-221307/

[wotan]

@Udo44:
Schau dir mal hier den Test von AV Comparatives an.
Avira gleichauf mit Bitdefender und Kaspersky.
Alle diese Tests sind Momentaufnahmen; einen Monat später können die Ergebnisse schon ganz anders aussehen.
Daher... immer mit der Ruhe. Wähle das AV, das dir am meisten zusagt.

 Screenshot__5_.png ( 254.51KB ) Anzahl der Downloads: 24


Der Beitrag wurde von wotan bearbeitet: 27.10.2022, 20:39

[Udo44]

Hallo, neue AV-Test Juli-August ist da, aber nur für Windows 11 !!

Hier der Link : https://www.av-test.org/de/antivirus/privat-windows/

[wotan]

"Im Westen nichts Neues".
Außer dass der Defender nicht "Top" ist.

Der Beitrag wurde von wotan bearbeitet: 10.11.2022, 22:07

[Udo44]

Hallo in die Runde : neue Tests von AV Comparatives JULI-Okt.
ist mal wieder sehenswert.

Hier ist der Link : https://www.av-comparatives.org/comparison/

Der Beitrag wurde von Udo44 bearbeitet: 15.11.2022, 12:49

[Steinlaus]

FP:
Norton = 27
Panda = 36
Malwarebytes = 40
Trend Micro = 42

ganz schön heftig!

[wotan]

Ich denke, dass man die FPs nicht überbewerten sollte.
Habe Panda auf einem alten Rechner und während der ganzen Nutzungsdauer vielleicht zwei oder drei FPs gehabt.
Ansonsten ist das Niveau recht erfreulich.
Gut für die User, denn sie haben die Qual der Wahl.

Der Beitrag wurde von wotan bearbeitet: 15.11.2022, 21:25

[virgil]

AV Comparatives Advanced Threat Protection - Consumer

Enhanced Real-World Test - Targeted Attacks (September - Oktober 2022)



https://www.av-comparatives.org/tests/advan...-2022-consumer/

[Udo44]

Hallo virgil, laut der Liste ist ja ESET mit am besten.

[ABE]

Hallo virgil, laut der Liste ist ja ESET mit am besten.

EIN einzelner Test ohne große Aussagekraft. Dafür schneidet ESET seit einiger Zeit signaturbasiert mieserabel ab.

[Laotse]

Hi Udo44,

nachdem Du ja fast alle AVs durch hast, frage ich mich: WIE hälst Du dein System sauber?

[Laotse]

Hi Udo44,

nachdem Du ja fast alle AVs durch hast, frage ich mich: WIE hälst Du dein System sauber?

[Udo44]

hallo laotse, danke für die Anfrage,ich halte mein System sauber indem ich "immer" ein AV-Programm instaliert habe.
Auch wenn ich nun bald alle mal getestet habe ist immer ein AV-Programm ordnungsgemäß instaliert, so einfach ist das

[Laotse]

@Udo44,

echt jetzt

[wotan]

AV Comparatives Advanced Threat Protection - Consumer
Enhanced Real-World Test - Targeted Attacks (September - Oktober 2022)

https://www.av-comparatives.org/tests/advan...-2022-consumer/

Was sagt uns nun dieser Test?
Die Ergebnisse entsprechen nicht den üblichen Resultaten sonstiger Tests.
Die "schmutzigen Schwestern" (Avast/AVG) schlechter als Kaspersky, Bitdefender oder Defender?
Eset Spitzenreiter und Avira und McAfee völlig "abgekackt"?
Da kann doch m.E. etwas nicht stimmen.

Der Beitrag wurde von wotan bearbeitet: 16.11.2022, 16:40

[Schulte]

...
Da kann doch m.E. etwas nicht stimmen.

Mit dem Test stimmt alles.
Es wird nur etwas anders getestet. Nicht die beliebte Festplattenrödelei, sondern ein gezielter Angriff auf das System. Signaturbasierte Erkennung ist praktisch ausgeschlossen.

Wenn etwas nicht stimmt, dann sind es die Abwehrfähigkeiten der als nicht so gut bewerteten AVs.

PS: @wotan, soll ich das auch zu Kurt kopieren?

[wotan]

PS: @wotan, soll ich das auch zu Kurt kopieren?
@Schulte:
Aber klar, mach nur zu.

Der Beitrag wurde von wotan bearbeitet: 16.11.2022, 19:43

[Steinlaus]

Würde mich brennend interessieren wie F-Secure bei diesem Test abgeschlossen hätte!

[Laotse]

hallo laotse, danke für die Anfrage,ich halte mein System sauber indem ich "immer" ein AV-Programm instaliert habe.
Auch wenn ich nun bald alle mal getestet habe ist immer ein AV-Programm ordnungsgemäß instaliert, so einfach ist das

Udo, ich dachte eigentlich an dies:Deinstallationstest

[Udo44]

Hallo, nach dem oben aufgeführtem Test liegt ESET an erster Stelle was den Schutz angeht.
Kann man danach sich für Eset entscheiden oder was meint Ihr ?

[simracer]

Hallo, nach dem oben aufgeführtem Test liegt ESET an erster Stelle was den Schutz angeht.
Kann man danach sich für Eset entscheiden oder was meint Ihr ?

Bleib einfach bei dem, was du jetzt installiert hast und wechsel nicht ständig deinen Virenschutz. Die Test's sind nur Momentaufnahmen und finden in Laboren statt und unterscheiden sich auch immer wieder. Du als normaler User wirst mit nicht einmal der Hälfte an Viren und Trojanern konfrontiert die in den Virentestlaboren zum Einsatz kommen.

[Udo44]

Hallo simracer, ja du hast vollkommen Recht ich bleibe nun endgültig bei Norton 360, habe die Lizenz und finde das Programm recht gut.

[flexibel44]

War nicht F-Secure dein Favorit?

[Udo44]

es war einmal aber die haben die Engine von Avira und das hatte mir nicht gefallen.................

[flexibel44]

Ach so.

[Kenshiro]

Immer diese Tests, mittlerweile bin ich bei dem selben Anbieter geblieben und wechsle nicht mehr

[maikrosoft]

Tja, ich bin mittlerweile komplett auf Linux umgestiegen und muss mich damit nicht mehr befassen und rumärgern

[eXer]

Ich bleibe auch bei Bity Total Security. 10er Lizenz läuft bis 2025 noch.
Ich muss gestehen, mein Surfverhalten hat sich berufsbedingt auch geändert.
Die Zeit fehlt. Um viel zu frickeln

[Udo44]

Hallo in die Runde : neuer AV-Test für Windows 10 OKTOBER 2022, hier ist der Link

https://www.av-test.org/de/antivirus/privat-windows/

[wotan]

Wie immer; nichts neues.

[Domino]

Offenbar verhagelt TrendMicro gerade einigen die Weihnachtszeit indem es die exe vom Spiel Anno 1800 blockt.
Und das angeblich ganz ohne Meldung.