Ich eröffne schon mal das neue Thema bevor wir es vergessen und im 2021 thread steckenbleiben

Gute Idee

Steht das Teilnehmerfeld schon fest, sind diesbezüglich Änderungen zu erwarten?

Keine großen Änderungen im Consumer-Feld zu erwarten; eher im Enterprise-Feld.
Einige Consumer Produkte - z.B. die die wir seit ner Weile nicht mehr öffentlich getestet haben - werden im Laufe des Jahres vermutlich aufhören zu existieren (und manche sind dabei komplett überarbeitet zu werden, z.B. wegen Engine-Austausch); wieder andere werden vielleicht gegen Ende des Jahres aufgekauft werden und anderes Fokus haben (und somit dann aufhören in der jetzigen Form zu existieren) - ist aber reine Spekulation.
P.S.: Umfrage-Ergebnisse kommen etwa Mitte Februar auf die Website.

Ok, vielen Dank für die Antwort, auch wenn sie mir noch größere Sorgen bereitet. Der erste Dominostein war ja schon längst gefallen, aber nun scheint es ernst zu werden. Mal sehen, was es dann in 2023 im Consumer-Bereich überhaupt noch zu testen gibt. Wahrscheinlich Norton, McAfee und Microsoft und eine Firma, die sich primär im asiatischen Markt durchsetzt

Neuer Test von AV-Test: https://www.av-test.org/de/news/29-schutzlo...ter-windows-10/

Was / wer zum Teufel ist Acronis Cyber Protect Home?
Ansonsten die üblichen Verdächtigen...

AV-TEST - Windows 10: Januar/Februar 2022

https://www.av-test.org/de/antivirus/privat-windows/

Der Nachfolger von Acronis True Image.
Das war echt mal ein gutes Programm. Hat gemacht, was es machen sollte: zuverlässige Bckups. Und gut.
Inzwischen ist es eher eine "Internet-Security" mit Backup-Funktion, also völlig überfrachtet. Außerdem gibt es die Software jetzt nur noch im Abo ...

Mittlerweile gehen mir diese überfrachteten, aufgeblähten Suiten so richtig auf den S...
Das war auch der Grund, warum ich mich für F-Secure entschieden habe.
Eine relativ einfache und leichte Security-Lösung ohne Schnickschnack, die mit der Win-Firewall arbeitet, leicht einzustellen bzw. zu bedienen ist und im
Hintergrund unauffällig ihren Job macht.

Ist AV Comparatives tot? Wenn ich das so richtig sehe gibt es seit Ende 2021 keine Tests mehr?

Die ersten Tests, die AV-C in den letzten beiden Jahren veröffentlicht hatte, waren der False Alarm Test bzw. der Malware Protection Test. Veröffentlicht wurden diese im Jahr 2020 am 20. April und im Jahr 2021 am 15. April.
Wir haben also noch ein paar Tage, bevor wir uns Sorgen machen müssen ..-

Mitte April kommen neue Testergebnisse

Das ist schön zu wissen ;-)

Computerbild hat einen Test veröffentlicht: https://www.computerbild.de/bestenlisten/cb...z-30954719.html

Reichlich wenig Kandidaten...
Wo sind denn z.B. F-Secure, Panda, Trend Micro, Bullgard und andere arrivierte AV-Hersteller?
Und Kaspersky mit einer der besten Schutzausstattungen auf Platz 6 und der gute Allrounder GData auf Platz 5?
Da fragt man sich doch, wie da bewertet wird und ob da die richtigen Maßstäbe gesetzt werden.
Aufgeblähte Suiten mit viel nutzlosem Brumborium haben wir genug.

Immerhin wird Kaspersky noch erwähnt.

Was aber auffällt: Platz zwei bis vier für NortonLifeLock...

"Für wirklich aussagekräftige Ergebnisse ist ein hoher Testaufwand erforderlich. COMPUTER BILD arbeitet dazu mit dem renommierten Testinstitut AV-Comparatives zusammen und prüft die Schutzprogramme zusätzlich im eigenen Labor."

Leider fehlt wie immer bei solche Artikeln die Angabe über den Testzeitraum. Sind da bereits Ergebnisse aus aktuellen Tests, die AV-C ja erst noch veröffentlichen wird, mit berücksichtigt? Oder wurden da "nur" AV-C - Ergebnisse aus dem Vorjahr "eingepflegt"?

Nicht klar ist auch, wie stark fehlende "Features" (Kinderschutz, Schwachstellenscanner, Diebstahlschutz, VPN) in der Wertung berücksichtigt sind.

"Auf dem letzten Platz landet in diesem Jahr Eset. Der Schutz dieser Suite ist zwar noch ausreichend, aber schlechter als der des kostenlos mit dem Betriebssystem mitgelieferten Windows Defender. Wer das Programm installiert, reduziert die Sicherheit des PCs."

Auf dem letzten Platz landet in diesem Jahr Eset. Der Schutz dieser Suite ist zwar noch ausreichend, aber schlechter als der des kostenlos mit dem Betriebssystem mitgelieferten Windows Defender.
Wer das Programm installiert, reduziert die Sicherheit des PCs.

Gewagte Aussage! Grenzt schon an Geschäftsschädigung. Mal gespannt wie lange das ESET noch mitmacht.

Wenn ich Prozentpunkte anschaue, sehe ich dass es die von 2021 sind.

Sagen wir mal so - ein schöner bunter Test.
Da werden wir beim nächsten AV-Comparatives Artikel wohl mehr über die Kernkompetenzen der verschiedenen AV-Programme erfahren. Die im Computerbild bemängelnden "fehlenden" Zusatzfunktionen lassen sich auch anders abdecken. Das ist auch der Grund, wieso für viele der Defender ausreichend ist.

Für mich ist der CB Test nicht aussagekräftig genug

Die neuen Testergebnisse von AV-C sind online:

https://www.av-comparatives.org/tests/real-...2022-factsheet/

https://www.av-comparatives.org/tests/malwa...est-march-2022/

https://www.av-comparatives.org/tests/false...est-march-2022/

Danke fürs einstellen.

Performance Test April 2022

Das sehr gute Abschneiden von GDATA überrascht mich sehr. Die haben sich zwar in den letzten paar Jahren verbessert, aber denooch widersprechen sich meine regelmäßigen Erfahrurngen mit dem Ergebnis.

Kann mich der Verwunderung nur anschließen. Habe GData in den letzten beiden Wochen auf meinen drei Systemen getestet und es war furchtbar, wie langsam alles geworden ist. Nichtmal Bitdefender oder Trend Micro kamen da dran. Wie kann das sein?

Wie das sein kann weiß ich nicht.
Habe alle vorgenannten AVs schon auf Rechnern gehabt und kann den beschriebenen Performaceverlust in großen Teilen auch bestätigen.
Nur bei Panda, Kaspersky und F-Secure konnte ich keine wesentlichen Beeinträchtigungen feststellen.
Wie es sich mit anderen AVs verhält, entzieht sich meiner Kenntnis.
Ich bin kein Testlabor und kann nicht alle checken.

Die besten Windows Antivirus-Programme für Privatanwender - Windows 10 April 2022



https://www.av-test.org/de/antivirus/privat-windows/

Auffallend ist, dass fast alle AV-Programme eine sehr gute Schutzwirkung ausweisen.
Der User hat demnach freie Wahl, sich für dieses oder jenes AV nach seinen persönlichen Präferenzen zu entscheiden.

Ja wie heißt das so: Fluch oder Segen, weil es nur eine handvoll AV-Engines gibt und diese Produkte die von Bitdefender, McAfee, Norton/Avira oder Kaspersky (welche größeren Engines gibt es noch?) verwenden?
Dann zählt fast nur noch wie performant man die einsetzt und wie ansprechend man die UI umsetzt.

Es kommt auch darauf an, welche Module man lizenziert hat.

Beispiel Bitdefender-Engine:
Die kannst Du Dir wie aus einem Baukasten zusammenstellen. Der eine Lizenznehmer nimmt mehr, der andere weniger.
So können AV A, B und C unterschiedliche Erkennungsraten haben, obwohl alle auf Bitdefender setzen. Das Produkt mit vielen Modulen ist eventuell sicherer, aber wahrscheinlich weniger performant.

Achso, Danke für die Info

kann man irgendwie erfahren oder feststellen, wer was einsetzt?

https://www.av-comparatives.org/list-of-con...-av-vendors-pc/
https://www.av-comparatives.org/list-of-ent...-av-vendors-pc/

Was ist eigentlich aus den China-Bombern Qihoo, Baidu und Tencent geworden?
Hört und liest man nichts mehr von.

Kaspersky und Bitdefender überzeugen seit Jahren und sind ja meist auch die Basis-Engine von anderen Herstellern.

Kannst du dir deine komischen Links nicht endlich mal sparen?

Nichtssagende Postings, Hauptsache wieder mal auf Klicks aus.

und vorallem nichts neues.

AV-C Real-World Protection Test Februar-Mai 2022

https://www.av-comparatives.org/tests/real-...ruary-may-2022/

Malwarebytes ist ja erstaunlich gut. Das war doch sonst nicht so.

Dafür sind die Fehlalarme hoch (sollte man immer mit abwägen).

Stimmt. Danke für den Hinweis. Hatte ich drüber hinweggesehen.

AV-Test - Advanced Threat Protection-Test gegen Ransomware



https://www.av-test.org/de/news/26-security...gen-ransomware/

Alle 40,0 Punkte.
Was sollen denn da noch Tests?

Um zu kontrollieren das jedes Programm auch zu 99% schützt.
De facto ist es doch fast Wurst, was man installiert hat. Alles ne Frage der Präferenz was man Einstellen möchte bzw. wen man seine Daten anvertraut.

Ist halt auch ein Test speziell gegen Ransom, wenn alle die Dinger aufhalten, was willst denn dann für Punkte geben? 1 Punkt Abzug, weil dir die Farbe der GUI nicht gefällt? Man muss schon schauen, was der Test überhaupt Aussagen soll und nicht nur auf die Endpunkt Anzahl schauen und dann nörgeln. Just my 2 Cents, obwohl ich von den ganzen Tests nicht mehr viel halte.

Abgesehen davon, dass AV-C einen neuen "Mobile Security Report" veröffentlicht hat ...

"Die AV-Comparatives Website und alle Tests sind jetzt auch auf Deutsch / Österreichisch verfügbar!!"

Ich nutze mittlerweile Kaspersky in der Free Version, überlege aber auf eine kostenpflichtige Version zu wechseln.

Zuverlässig, höchste Erkennungsraten und mit Abstand der schnellste Schutz. Gerade wenn man nicht nur High-End Rechner im Einsatz hat.

Im Internet Security Paket hat man sogar den Rundumschutz für Android inklusive

Könntest Du bitte aufhören, ständig diese verkappten Affiliate-Links zu posten?

Danke

Soviel zum Thema Kaspersky: BSI-Chef Schönbohm: Kaspersky als Gefahr für die nationale Sicherheit

Ich denke Kaspersky ist leider raus auch wenn die Performance und Erkennung stimmt. Wer weiß wohin dieser Konflikt noch führt...

OT zu Kaspersky Ende

Ich denke, für einen Abgesang ist es noch zu früh.
Wenn man durch die Forenbeiträge zum Artikel geht, gibt es überraschend viel Unterstützung für Kaspersky.

Aber die wiederholte Kapersky-Aussage war ja nur ein kleiner Teil des Statements. Die Nennung in der Überschrift sorgt halt zuverlässig für Klicks.
Mit dem Rest könnte der Herr Schonbohm durchaus Recht haben. Da kann er als BWLer auch sein Wissen in Statistikauswertung einbringen.
Was er als Prophet taugt, wird sich leider erst in der Zukunft zeigen, wenn dieser S..... vorbei ist.