Rokop Security

Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )

2 Seiten V   1 2 >  
Reply to this topicStart new topic
> Qihoo 360 TS Essential
Gast_Jeannie87_*
Beitrag 17.03.2015, 18:36
Beitrag #1






Gäste






Wie es der Name im Titel schon sagt gibt es jetzt dieses Schutz-Paket Qihoo 360 Total Security Essential als reines AV ohne jeglichen Optimierungskram.
In dieser Version ist eine sogenannte "Sandbox" enthalten,Bitdefender-und Avira- Engine sind zuschaltbar.

Bei Interesse,den Download von der HP gibt es hier:

http://www.360totalsecurity.com/en/features/tse/

ZITAT
v6.0.0.1021 Mar 17, 2015
Active Protection
Virus Scan
Sandbox
Theme
Non-administrator support
Multi-language support: English, Russian, Spanish, Turkish, Traditional Chinese


Quelle: http://www.360totalsecurity.com/en/version/tse/


Der Beitrag wurde von Jeannie87 bearbeitet: 17.03.2015, 19:02
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Mike
Beitrag 17.03.2015, 19:16
Beitrag #2



Wohnt schon fast hier
*****

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 812
Mitglied seit: 21.03.2014
Mitglieds-Nr.: 9.961

Betriebssystem:
Windows 10-64bit
Virenscanner:
Windows-Defender
Firewall:
Windows-Firewall



Hört sich gut an, ist aber jetzt bis auf die zusätzliche Avira-Engine im Prinzip identisch mit der Qihoo Internet-Security. confused.gif

Der Beitrag wurde von Mike bearbeitet: 17.03.2015, 19:16
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Gast_Jeannie87_*
Beitrag 17.03.2015, 20:31
Beitrag #3


Threadersteller




Gäste






Im Eingangs-Post habe ich vergessen zu erwähnen,das Qihoo 360 Essential ein kostenloses Antivirus ist und uneingeschränkt(ohne Registrierung)
benutzt werden kann.

Der Beitrag wurde von Jeannie87 bearbeitet: 17.03.2015, 20:43
Go to the top of the page
 
+Quote Post
wotan
Beitrag 17.03.2015, 21:26
Beitrag #4



Wohnt schon fast hier
*****

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 716
Mitglied seit: 23.09.2014
Wohnort: Rheinland
Mitglieds-Nr.: 10.026

Betriebssystem:
Win 11 H / Linux
Virenscanner:
FSecure / ClamAV
Firewall:
Win FW / Ubuntu FW



...und was ist mit dem Chrome-Bug beim Download?
Wahrscheinlich immer noch vorhanden... rolleyes.gif


--------------------
Nach Wissen suchen, heißt Tag für Tag dazu gewinnen... (Laotse)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Mike
Beitrag 17.03.2015, 22:08
Beitrag #5



Wohnt schon fast hier
*****

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 812
Mitglied seit: 21.03.2014
Mitglieds-Nr.: 9.961

Betriebssystem:
Windows 10-64bit
Virenscanner:
Windows-Defender
Firewall:
Windows-Firewall



ZITAT(wotan @ 17.03.2015, 21:26) *
...und was ist mit dem Chrome-Bug beim Download?
Wahrscheinlich immer noch vorhanden... rolleyes.gif

Mit Sicherheit, aber nicht nur beim Chrome sondern auch beim Opera. sad.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Gast_Beobachter_*
Beitrag 19.03.2015, 16:43
Beitrag #6






Gäste






Bin jetzt umgestiegen von 360 TS auf 360 TS Essential. Deinstallation der TS und Installation der Essential liefen vorbildlich und ohne Neustart! Da können sich andere mal ne Scheibe von abschneiden. Windows Start Optimizer, Patchguard sind rausgeflogen. Es ist der reine Virenscanner + Sandbox Funktion. Downloadcheck gabs beim Test mit chrome nicht, also unverändert. Der Themesupport funktioniert wie bei der TS auch nicht. Ansonsten keine Probleme.
Bin froh das die bloatware raus ist.

mfg beobachter
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Mike
Beitrag 21.03.2015, 16:04
Beitrag #7



Wohnt schon fast hier
*****

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 812
Mitglied seit: 21.03.2014
Mitglieds-Nr.: 9.961

Betriebssystem:
Windows 10-64bit
Virenscanner:
Windows-Defender
Firewall:
Windows-Firewall



ZITAT(Beobachter @ 19.03.2015, 16:43) *
Downloadcheck gabs beim Test mit chrome nicht, also unverändert.

War auch nicht anders zu erwarten, da dies schon von Anfang an bei Qihoo nicht funktioniert hat und so auch von Qihoo bestätigt wurde das sie nur den Firefox unterstützen werden und zb Chrome und Opera nicht, obwohl man das ganze nicht richtig verstehen kann da ihr eigener angebotene Qihoo-Browser selbst auf Chrome basiert. rolleyes.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
wotan
Beitrag 21.03.2015, 19:50
Beitrag #8



Wohnt schon fast hier
*****

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 716
Mitglied seit: 23.09.2014
Wohnort: Rheinland
Mitglieds-Nr.: 10.026

Betriebssystem:
Win 11 H / Linux
Virenscanner:
FSecure / ClamAV
Firewall:
Win FW / Ubuntu FW



[Zitat 'Beobachter 19.03.2015, 16:43']
Bin jetzt umgestiegen von 360 TS auf 360 TS Essential. Deinstallation der TS und Installation der Essential liefen vorbildlich und ohne Neustart! Da können sich andere mal ne Scheibe von abschneiden. Windows Start Optimizer, Patchguard sind rausgeflogen. Es ist der reine Virenscanner + Sandbox Funktion. Downloadcheck gabs beim Test mit chrome nicht, also unverändert. Der Themesupport funktioniert wie bei der TS auch nicht. Ansonsten keine Probleme.
Bin froh das die bloatware raus ist.

@Beobachter

Du solltest vielleicht mal statt der Qihoo 360 IS oder TS die Baidu 2015 ausprobieren.
Bin letztens wegen dem Bug der fehlenden Downloadprüfung bei Chrome bzw. Opera auf Baidu umgestiegen.
Bis jetzt zufrieden. Macht einen aufgeräumten und ordentlichen Eindruck. Bei dem letzten File-Detection-Test bei AV Comparatives mit 99,7 % (mit eingeschalteter
Avira-Engine) bewertet thumbup.gif

http://www.av-comparatives.org/file-detect...september-2014/

Der Beitrag wurde von wotan bearbeitet: 21.03.2015, 22:07


--------------------
Nach Wissen suchen, heißt Tag für Tag dazu gewinnen... (Laotse)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Gast_Jeannie87_*
Beitrag 21.03.2015, 20:25
Beitrag #9


Threadersteller




Gäste






Was mich mal rein interessehalber interessieren würde,gibt es eigentlich ein englischsprachiges Forum von Qihoo?
Ich habe bei Tante Google keine Infos dazu gefunden.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
chris30duew
Beitrag 21.03.2015, 22:10
Beitrag #10



Wohnt schon fast hier
*****

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 1.462
Mitglied seit: 26.03.2007
Wohnort: Mannheim
Mitglieds-Nr.: 5.972

Betriebssystem:
W8 H 32Bit/ W7 H 32Bit
Virenscanner:
BD2014/ F-Secure2014
Firewall:
BD2014/ F-Secure2014




@Beobachter

Du solltest vielleicht mal statt der Qihoo 360 IS oder TS die Baidu 2015 ausprobieren.
Bin letztens wegen dem Bug der fehlenden Downloadprüfung bei Chrome bzw. Opera auf Baidu umgestiegen.
Bis jetzt zufrieden. Macht einen aufgeräumten und ordentlichen Eindruck. Bei dem letzten File-Detection-Test bei AV Comparatives mit 99,7 % (mit eingeschalteter
Avira-Engine) bewertet thumbup.gif

http://www.av-comparatives.org/file-detect...september-2014/
[/quote]

Naja nehme ich dann die letzten 4 Monate der Real World Protection Tests, da kommt Baidu (ausser bei einem) nicht über 94% raus, was unteres drittel ist. Und mit Sicherheit prüft da auch die Avira Engine mit. Auch in YT Videos schneidet Baidu nicht allzu gut ab. Ich bin daher wieder weg von Baidu.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Blood_Spencer
Beitrag 22.03.2015, 10:19
Beitrag #11



War schon mal da
*

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 16
Mitglied seit: 18.03.2015
Wohnort: Schweiz
Mitglieds-Nr.: 10.074

Betriebssystem:
Windows 7
Virenscanner:
Qihoo 360 TS Essential
Firewall:
Windows Firewall



Ich nutze auch Qihoo 360 TS Essential, rein Schutztechnisch gesehen, empfiehlt sich mehr die Avira oder Bitdefender Engine?

Der Beitrag wurde von Blood_Spencer bearbeitet: 22.03.2015, 10:20


--------------------
„Schöne Tage - nicht weinen, dass sie vergangen, sondern lächeln, dass sie gewesen.“
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Gast_Jeannie87_*
Beitrag 22.03.2015, 10:36
Beitrag #12


Threadersteller




Gäste






Meiner Meinung nach ist es eigentlich egal welche Engine du zuschalten möchtest,beide nehmen sich Schutztechnisch nicht viel.

Der Beitrag wurde von Jeannie87 bearbeitet: 22.03.2015, 10:38
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Gast_Beobachter_*
Beitrag 22.03.2015, 20:04
Beitrag #13






Gäste






Mal eine Frage in die Runde hier...

Weiß jemand warum die 360 Internetsecurity eingestellt wurde? Ich habe jetz mal die IS, die TS und die TSE getestet und muss sagen. Die Bedienung, die Ergonomie und auch die Optik der IS Oberfläche sind um Längen besser als die des Nachfolgeproduktes TS bzw TSE. Ist für mich irgendwie unverständlich?
Zumal bei der IS auch der Browsercheck funktioniert.

mfg Beobachter
Go to the top of the page
 
+Quote Post
maikrosoft
Beitrag 23.03.2015, 15:04
Beitrag #14



Fühlt sich hier wohl
****

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 315
Mitglied seit: 17.09.2012
Mitglieds-Nr.: 9.428

Betriebssystem:
Fedora 37 XFCE
Firewall:
FirewallD



Schön, was hat Baidu nun mit diesem Thread hier zu tun?

__
Edit (SLE):
Die sich hier aus der Diskussion ergebene umfangreichere Diskussion über Baidu wurde in den Baidu Thread verschoben. smile.gif
Bearbeitungsgrund: Ergänzung
Go to the top of the page
 
+Quote Post
wotan
Beitrag 23.03.2015, 18:17
Beitrag #15



Wohnt schon fast hier
*****

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 716
Mitglied seit: 23.09.2014
Wohnort: Rheinland
Mitglieds-Nr.: 10.026

Betriebssystem:
Win 11 H / Linux
Virenscanner:
FSecure / ClamAV
Firewall:
Win FW / Ubuntu FW



Weiss der Teufel, was sich Qihoo dabei gedacht hat, die IS durch die TSE zu ersetzen.
Ich fand die IS auch von der Obefläche her gelungener.
Zudem fehlt bei der TSE die Möglichkeit, einen Scan zeitgesteuert laufen zu lassen.
Der Downloadcheck mit Chrome oder Opera funktionierte auch bei der IS nur, wenn man Maleware und Antipishing in den Browsererinstellungen deaktiviert hatte.
Das gilt auch für die TS oder die TSE. Insofern hat sich hier nichts geändert.


--------------------
Nach Wissen suchen, heißt Tag für Tag dazu gewinnen... (Laotse)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Mike
Beitrag 23.03.2015, 19:17
Beitrag #16



Wohnt schon fast hier
*****

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 812
Mitglied seit: 21.03.2014
Mitglieds-Nr.: 9.961

Betriebssystem:
Windows 10-64bit
Virenscanner:
Windows-Defender
Firewall:
Windows-Firewall



ZITAT(wotan @ 23.03.2015, 18:17) *
Der Downloadcheck mit Chrome oder Opera funktionierte auch bei der IS nur, wenn man Maleware und Antipishing in den Browsererinstellungen deaktiviert hatte.
Das gilt auch für die TS oder die TSE. Insofern hat sich hier nichts geändert.

Aber auch nur dann sehr eingeschränkt. sad.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
wotan
Beitrag 25.03.2015, 20:54
Beitrag #17



Wohnt schon fast hier
*****

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 716
Mitglied seit: 23.09.2014
Wohnort: Rheinland
Mitglieds-Nr.: 10.026

Betriebssystem:
Win 11 H / Linux
Virenscanner:
FSecure / ClamAV
Firewall:
Win FW / Ubuntu FW



@Mike
Bislang hats immer funktioniert.

Aber es ändert nichts daran. Qihoo hat hier Nachholbedarf.
Ein AV sollte mit allen Browsern uneingeschränkt in allen Bereichen einwandfrei funktionieren.
Dennoch, die sehr guten Erkennungsraten und die leichte Performance sprechen für dieses kostenfreie AV thumbup.gif

Der Beitrag wurde von wotan bearbeitet: 25.03.2015, 20:56


--------------------
Nach Wissen suchen, heißt Tag für Tag dazu gewinnen... (Laotse)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
wotan
Beitrag 31.03.2015, 17:34
Beitrag #18



Wohnt schon fast hier
*****

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 716
Mitglied seit: 23.09.2014
Wohnort: Rheinland
Mitglieds-Nr.: 10.026

Betriebssystem:
Win 11 H / Linux
Virenscanner:
FSecure / ClamAV
Firewall:
Win FW / Ubuntu FW



Wie mir der Qihoo Support versichert, soll in Kürze ein Language Package in Deutsch und Französisch implementiert werden.


--------------------
Nach Wissen suchen, heißt Tag für Tag dazu gewinnen... (Laotse)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Alexander Robrec...
Beitrag 01.04.2015, 12:24
Beitrag #19



Wohnt schon fast hier
*****

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 1.447
Mitglied seit: 26.04.2009
Wohnort: Ratingen
Mitglieds-Nr.: 7.525

Betriebssystem:
Windows 8.1 x64
Firewall:
SpyShelter Firewall



ZITAT(wotan @ 31.03.2015, 17:34) *
Wie mir der Qihoo Support versichert, soll in Kürze ein Language Package in Deutsch und Französisch implementiert werden.


Hi

Kommt das Language Package auch in der anderen Total Security Version.

Dann schauen wir mal wie gut das übersetzt wurde und geben dann alle unser Feedback an Qihoo weiter zur Verbesserung der Übersetzungen.

MfG
Mops21
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Gast_Beobachter_*
Beitrag 01.04.2015, 14:24
Beitrag #20






Gäste






Naja ehrlich gesagt, es ist schön das Sie sich bemühen, aber aus Sicherheitstechnischer Bertrachtung hat für mich ein Language Pack keine sehr Große Priorität. Es macht die hakeligere Bedienung nicht wett. Auch korrigiert es nicht die Schwächen des Neuproduktes. Wie fehlenden Downloadprüfung, schlechtere Bedienerworkflows, oder das bei der TS/TSE sofort ein Komplettscan gestartet wird, wenn ich eine USB Platte anschließe. Einfach nur nervig. Ich verstehe das man Produktbäume vereinheitlichen bzw zusammenlegen will, weil es eine Frage des Geldes und der Resourcen ist, aber wenn ich mir die Pros und Kontras angucke, kann ich die Managemententscheidung nur sehr schwer nachvollziehn. Eine zusätzliche Engine ist zwar "nett", aber dafür gibt man ein Bedienkonzept und eine Oberfläche auf, das ich an Einfachheit, Eingängigkeit und Ergonomie so noch bei keinem Sicherheitsprodukt gesehen habe und welches sogar dafür ausgezeichnet wurde. Mit grauen muss ich dagegen immernoch an die verhunzte Kaspersky Gui denken. Aber es soll ja auch Leute geben,
die eine Karussell-Touchsteuerung auf dem Desktop gut finden. Schlagt mich, aber wenns nach mir ginge, wäre es Zeit für ne Intervention. biggrin.gif Am besten ne Petition bei Reddit oder sowas. smile.gif

just my 2 cent...

so long!
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 Seiten V   1 2 >
Reply to this topicStart new topic
1 Besucher lesen dieses Thema (Gäste: 1 | Anonyme Besucher: 0)
0 Mitglieder:

 



Vereinfachte Darstellung Aktuelles Datum: 15.05.2024, 06:53
Impressum