F-Secure Internet Security 2013, Sammelthread, auch Anti-Virus 2013 Einstellungen

[Enthusiast]

Enthusiast, wäre das hier: http://www.rokop-security.de/index.php?s=&...st&p=360243 beschriebene keine Option für dich?

Nein, weil ich kein "Geflicke" möchte.

Wenn Stephan keine plausible Einstellungsmöglichkeit nennen kann, dann hat es sich mit FSIS 2013 auch erledigt, bevor ich es überhaupt installiert habe.

[Gast_florian5248_*]

@Hexo / @florian5248

man kann die automatische Bereinigung bei einem Virenfund auch abstellen. Dann frägt der Echtzeitscanner bei einem Fund die Vorgehensweise ab.
Standardeinstellung ist jedoch automatisch. Falls nicht erwünscht, Haken bei "Schädliche Dateien automatisch auswählen" entfernen.

Gruß Thorsten

Auch ich hatte es übersehen. Danke Thorsten.

[StephanK]

Hallo zusammen,

Ich versuche mal alle Fragen zu beantworten:

Zum Unterschied zwischen Anti-Virus und Internet Security:

Die Windows Firewall und die Integration von DeepGuard sind identisch.
Das Userinterface ist etwas anders.

Die Internet Security bietet zusätzlich allerdings:
Web Traffic Scanning
E-Mail Scanning
Online Safety (jetzt Browserunabhängig!)
Weiterhin wird es zu einem späteren Zeitpunkt neue Features geben, stay tuned!

UND halt noch die Frage der Prioritäten ... Eine eigene Windows FW-Beregelung zb der gleichen Anwendung hat die vorrang vor der Beregelung von DeepGuard?

DeepGuard geht vor, da es die Anwendung ggf. blockiert.

Kann man nebenbei paralell zur F-Secure Suite 2013 nach einen Firewall-Ausatz nutzen oder gibt das dann durch die bestehende Verbindung von DeepGuard mit der Windows-FW größere Probleme?

Kompatibilität von Lösungen anderer Hersteller können wir nicht garantieren oder supporten.

... den Verbindungsaufbau von Anwendungen kann man unter "Deepguard" auf "fragen" stellen. So hat's mir Stephan erklärt. Eigentlich ist es gleich wie bei der 2012-er.

Richtig, es ist wie in der Version 2012.

Anwendungen, die unbekannt sind, werden ggf. nachgefragt (je nach Einstellungen).
Sichere Anwendungen werden zugelassen.

Ich hab' jetzt die IS 2013 noch nicht drauf, aber gibt's da nicht einen "Reiter" mit Anwendungssteurung, wie bei der 2012-er?

Das ist jetzt unter DeepGuard zu finden.

mir ist im Kontextfenster in der Taskleiste was neues aufgefallen.
Das Action Center?
Was ist das?

Der Punkt ist wählbar, wenn Benachrichtigungen vorliegen.

klar, das verstehe ich ja auch. aber "kontrollfreaks" nutzen in der regel auch keine automatisierten suiten für die breite masse, sondern speziallösungen für die jeweiligen bereiche. eine firewall, die sich bei jedem internetzugang einer anwendung beim user meldet ist in den gängigen suiten quasi schon ausgestorben. selbst die vorige f-secure firewall hat nicht bei jeder anwendung gefragt, auch nicht, wenn das häkchen bei deepguard herausgenommen worden ist.

(Hervorhebung von mir)

Dem Stimme ich zu!
Ich möchte dazu noch etwas mehr Schreiben:

Ich bin mir sicher, dass ich damit sicher eine Diskussion lostreten werde, die ich eigentlich ungern führen möchte.
Ich bitte daher um Rücksicht und ggf. das Verlegen der Diskussion auf einen anderen Thread.

Ich sehe das Thema "Firewall: Frag mich immer für jede Anwendung!" so:

Bis vor ungefähr 5 Jahren war das sicher eine nachvollziehbare und gute Idee für versierte Nutzer.
Damals mussten nicht alle Anwendungen raus.
Auch war die Bedrohungslage damals eine andere.

Ich sehe das heute wie folgt:
Im Grund muss heute (fast) jede Anwendung auf das Internet zugreifen können.
Anwendungen müssen aktualisiert werden. Updates holen.
Andernfalls sind sie anfällig, auch wenn sie keinen Zugriff auf das Internet haben.
Anwendungen, die ich installiere, will ich nutzen.
Wenn ich eine Anwendung verdächtig finde, installiere ich sie nicht...

Das stumpfe Nachfragen für alle Anwendungen ist einfach nicht mehr zeitgemäss.
Der Nutzer (ich) wird mit Abfragen bombardiert.
Irgendwann schleicht sich das ein, dass man pauschal auf "Ja" klickt. Dann klickt man auch mal falsch.
"Darf svchost.exe auf das Internet zugreifen?"
Diese Meldung will doch wirklich niemand sehen...
Sie stört bei dem, wofür ich den Computer angeschafft habe:
Arbeiten, spielen, mit Freunden/Familie in Kontakt sein, meine Urlaubsfotos zu sortieren oder anderes, was mir am Herzen liegt.

Mal abgesehen von den Problemen, die aufkommen, wenn ich auf "Nein" klicke...
Dann habe ich meinen Vater am Telefon "Der Computer ist kaputt".
Viel Stress und Frustration für alle, ohne einen Sicherheitsgewinn - im Gegenteil.

Warum kaufe ich eine Sicherheitslösung?
Damit mein System sicher ist.

Ich Vertraue dem Hersteller die Sicherheit meines Computers an.
Hunderte von Experten kümmern sich 24 Stunden am Tag um die Sicherheit meines Computers.
Ich vertraue, das diese Experten meinen PC schützen.

Genau das tun wir.

Es ist auch keine einfache "Whitelist", mit der wir arbeiten.

DeepGuard, und unser Trusted Cloud Service, haben erstklassige Informationen vorliegen.
Ein vereinfachtes Beispiel:
firefox.exe mit der Prüfsumme X ist eine sichere Anwendung und darf mit dem Internet kommunizieren.
Alles klar, wird zugelassen. Die Anwendung ist bekannt und sicher.
firefox.exe mit Prüfsumme Y ist nicht von Mozilla und verhält sich anders.
Das ist verdächtig -> Blockieren

Und so weiter...

Nur um es mit einigen Zahlen zu untermauern:
Unser Backend braucht ca. 30 Sekunden um neue Varianten bekannte Malwarefamilien zu erkennen.

Wird eine neue Variante einer bekannten Malwarefamilie ausgeführt - schützt DeepGuard sofort, auch wenn die Datei firefox.exe benannt ist.
Das Blockieren geschieht dann in Echtzeit - kein Warten auf Signaturen.

Bei unbekannter, neuer Malware, ist der Schutz von DeepGuard ebenfalls gewährleistet.
Hier bietet die DeepGuard Logik in Verbindung mit der Cloud einen hervorragenden Schutz und kann Malware blocken, die es noch nicht als Sample zu uns, oder anderen Herstellern, geschafft hat.

Auch hilft es zu wissen, welche Dateien "Clean" sind. Auch das weiss unsere Cloud.

Schaut doch mal bei AV-Test:
Malware gesamt, 2012: ca. 80 Millionen
Neue Malware, 2012: über 16 Millionen

Genau hierfür brauchen wir DeepGuard. Mit Signaturen ist das nicht zu packen.
DeepGuard, mit der Cloud, schützt mich.
Ich würde mir in dieser Situation selbst nicht zutrauen, immer die richtige Entscheidung zu treffen.
Ich vertraue DeepGuard und überlasse die Entscheidungen den Experten.


Wer aber, um das Wort aus dem Zitat oben herauszugreifen, "Kontrollfreak" (Ich nutze das Wort ohne Wertung) ist, und dennoch für wirklich alles eine Abfrage benötigt, ist mit einer Internet Security Suite vielleicht nicht richtig beraten.
Andere Lösungen, wie z.B. Business Lösungen, bieten i.d.R. die volle Konfigurierbarkeit für Administratoren.

Viele Grüsse,
Stephan

[Enthusiast]

Hallo zusammen,

Ich versuche mal alle Fragen zu beantworten:

Zum Unterschied zwischen Anti-Virus und Internet Security:

Die Windows Firewall und die Integration von DeepGuard sind identisch.
Das Userinterface ist etwas anders.

Die Internet Security bietet zusätzlich allerdings:
Web Traffic Scanning
E-Mail Scanning
Online Safety (jetzt Browserunabhängig!)
Weiterhin wird es zu einem späteren Zeitpunkt neue Features geben, stay tuned!



DeepGuard geht vor, da es die Anwendung ggf. blockiert.



Kompatibilität von Lösungen anderer Hersteller können wir nicht garantieren oder supporten.



Richtig, es ist wie in der Version 2012.

Anwendungen, die unbekannt sind, werden ggf. nachgefragt (je nach Einstellungen).
Sichere Anwendungen werden zugelassen.



Das ist jetzt unter DeepGuard zu finden.



Der Punkt ist wählbar, wenn Benachrichtigungen vorliegen.



(Hervorhebung von mir)

Dem Stimme ich zu!
Ich möchte dazu noch etwas mehr Schreiben:

Ich bin mir sicher, dass ich damit sicher eine Diskussion lostreten werde, die ich eigentlich ungern führen möchte.
Ich bitte daher um Rücksicht und ggf. das Verlegen der Diskussion auf einen anderen Thread.

Ich sehe das Thema "Firewall: Frag mich immer für jede Anwendung!" so:

Bis vor ungefähr 5 Jahren war das sicher eine nachvollziehbare und gute Idee für versierte Nutzer.
Damals mussten nicht alle Anwendungen raus.
Auch war die Bedrohungslage damals eine andere.

Ich sehe das heute wie folgt:
Im Grund muss heute (fast) jede Anwendung auf das Internet zugreifen können.
Anwendungen müssen aktualisiert werden. Updates holen.
Andernfalls sind sie anfällig, auch wenn sie keinen Zugriff auf das Internet haben.
Anwendungen, die ich installiere, will ich nutzen.
Wenn ich eine Anwendung verdächtig finde, installiere ich sie nicht...

Das stumpfe Nachfragen für alle Anwendungen ist einfach nicht mehr zeitgemäss.
Der Nutzer (ich) wird mit Abfragen bombardiert.
Irgendwann schleicht sich das ein, dass man pauschal auf "Ja" klickt. Dann klickt man auch mal falsch.
"Darf svchost.exe auf das Internet zugreifen?"
Diese Meldung will doch wirklich niemand sehen...
Sie stört bei dem, wofür ich den Computer angeschafft habe:
Arbeiten, spielen, mit Freunden/Familie in Kontakt sein, meine Urlaubsfotos zu sortieren oder anderes, was mir am Herzen liegt.

Mal abgesehen von den Problemen, die aufkommen, wenn ich auf "Nein" klicke...
Dann habe ich meinen Vater am Telefon "Der Computer ist kaputt".
Viel Stress und Frustration für alle, ohne einen Sicherheitsgewinn - im Gegenteil.

Warum kaufe ich eine Sicherheitslösung?
Damit mein System sicher ist.

Ich Vertraue dem Hersteller die Sicherheit meines Computers an.
Hunderte von Experten kümmern sich 24 Stunden am Tag um die Sicherheit meines Computers.
Ich vertraue, das diese Experten meinen PC schützen.

Genau das tun wir.

Es ist auch keine einfache "Whitelist", mit der wir arbeiten.

DeepGuard, und unser Trusted Cloud Service, haben erstklassige Informationen vorliegen.
Ein vereinfachtes Beispiel:
firefox.exe mit der Prüfsumme X ist eine sichere Anwendung und darf mit dem Internet kommunizieren.
Alles klar, wird zugelassen. Die Anwendung ist bekannt und sicher.
firefox.exe mit Prüfsumme Y ist nicht von Mozilla und verhält sich anders.
Das ist verdächtig -> Blockieren

Und so weiter...

Nur um es mit einigen Zahlen zu untermauern:
Unser Backend braucht ca. 30 Sekunden um neue Varianten bekannte Malwarefamilien zu erkennen.

Wird eine neue Variante einer bekannten Malwarefamilie ausgeführt - schützt DeepGuard sofort, auch wenn die Datei firefox.exe benannt ist.
Das Blockieren geschieht dann in Echtzeit - kein Warten auf Signaturen.

Bei unbekannter, neuer Malware, ist der Schutz von DeepGuard ebenfalls gewährleistet.
Hier bietet die DeepGuard Logik in Verbindung mit der Cloud einen hervorragenden Schutz und kann Malware blocken, die es noch nicht als Sample zu uns, oder anderen Herstellern, geschafft hat.

Auch hilft es zu wissen, welche Dateien "Clean" sind. Auch das weiss unsere Cloud.

Schaut doch mal bei AV-Test:
Malware gesamt, 2012: ca. 80 Millionen
Neue Malware, 2012: über 16 Millionen

Genau hierfür brauchen wir DeepGuard. Mit Signaturen ist das nicht zu packen.
DeepGuard, mit der Cloud, schützt mich.
Ich würde mir in dieser Situation selbst nicht zutrauen, immer die richtige Entscheidung zu treffen.
Ich vertraue DeepGuard und überlasse die Entscheidungen den Experten.


Wer aber, um das Wort aus dem Zitat oben herauszugreifen, "Kontrollfreak" (Ich nutze das Wort ohne Wertung) ist, und dennoch für wirklich alles eine Abfrage benötigt, ist mit einer Internet Security Suite vielleicht nicht richtig beraten.
Andere Lösungen, wie z.B. Business Lösungen, bieten i.d.R. die volle Konfigurierbarkeit für Administratoren.

Viele Grüsse,
Stephan

Danke für deine Ausführungen.

Wenn ich dich richtig verstehe, gibt's diese Funktion nicht mehr, welche mich fragt. SEHR SCHADE ! Es geht hier nicht primär um Malwareschutz, sondern um die Frage, welche Anwendung darf aufs Internet zugreifen? Die Leute, welche das einstellen und so nutzen möchten, haben in der Regel auch eine Ahnung davon, was sie machen.

Ich will z. B. nicht, dass Adobe ständig nach Updates sucht (nur ein Beispiel), sondern mich fragt, ob es "darf". Praktisch alle gängigen Suites haben diese Funktion. Ich verstehe nicht, wieso das plötzlich nicht zeitgemäss sein soll? Man soll ja einstellen können (automatisch oder auf nachfragen).

Wie gesagt, ich kann und werde das nicht verstehen und werde somit F-Secure nicht nutzen !

Der Beitrag wurde von Enthusiast bearbeitet: 14.09.2012, 14:29

[Gast_metabolit_*]

Doppel Post bitte löschen ...

Der Beitrag wurde von metabolit bearbeitet: 14.09.2012, 14:30

[Gast_metabolit_*]

Danke für die umfangreiche Stellungnahme

Aber Prüfsummen ?? Mit den richtigen Tools aus der Scene kann man(n) die ratz fatz manipulieren undd as ist kein Hexenwerk im grossen www wo man ALLES findet und kaufen kann.

Ich mag einfach diese Bevormundung nicht. Warum gibt es nicht einen Haken denn ich setzen kann auf automatisch Entscheidung (ich vertraue dem Hersteller)oder manuell (ich entscheide selbst) wie bei Beispiel Kaspersky, Norton, AVG, Avast, Panda und Co.
Das kann dann jeder User nutzen wie er will und es ist alles abgedeckt für jeden Geschmack. Die Zeiten in denen Suiten so konfigurierbar waren sind vorbei, ist schlichtweg so nicht richtig, denn eure grössten Mitbewerber Kaspersky, Norton, G-DATA machen es noch so. Natürlich kann ich jetzt Business Lösungen für Admins nutzen aber das ist ja mal stark am Ziel vorbeigeschossen.

Ich finde die neue F-Secure Internet Security jetzt nicht missglückt ! aber ich finde den Trend nicht schön den wenige Hersteller eingeschlagen sind. Da fallen mir per heute nur F-Secure und Trenmicro ein.

Der Beitrag wurde von metabolit bearbeitet: 14.09.2012, 14:42

[StephanK]

Es geht hier nicht primär um Malwareschutz, sondern um die Frage, welche Anwendung darf aufs Internet zugreifen?

Beides geht Hand in Hand.

Aber Prüfsummen ?? Mit den richtigen Tools aus der Scene kann man(n) die ratz fatz manipulieren undd as ist kein Hexenwerk im grossen www wo man ALLES findet und kaufen kann.

Es war ein vereinfachtes Beispiel

[Gast_florian5248_*]

StephanK auch von mir vielen Dank für die übersichtliche Erklärung.

Das ganze gibt langsam Sinn. Schönes Wochenende nach Helsinki.

[Enthusiast]

Der einzige Sinn dahinter ist, dass die Programmierer "leichteres" Spiel haben die Software zu programmieren. Das ist auch schon alles !

[Schattenfang]

Es geht hier nicht primär um Malwareschutz, sondern um die Frage, welche Anwendung darf aufs Internet zugreifen?

automatische updates lassen sich in den jeweiligen programmen abschalten. wenn du es manuell auslöst sollte dir dann klar sein, dass das programm eine internetverbindung aufbaut.
was du suchst hast mit einer internet security nichts zutun. du willst volle anwendungssteuerung und -kontrolle - was ja nicht verkeht ist. dafür gibt es expertenprogramme, aber eine internet security suite ist das mit sicherheit nicht.
wenn du glaubst, dass norton, avg und co das in ihren programmen bieten, dann wirst du enttäuscht sein wenn es darauf ankommt. oberflächlich mag es sein, dass es den anschein macht, du hättest die volle anwendungskontrolle. aber du wirst überrascht sein was dir speziallösungen alles so pro minute aufzeigen (auch an internet traffic), was dir norton und co verschweigen. und selbst kleine datenpakete von systemnahen prozessen können einiges übermitteln, wenn es darauf ankommt. umfangreiche prozessmodulationen oder -infiltrationen tauchen bei dir dann nämlich namentlich unverändert auf, weil die suiten es einfach nicht erkennen. und wenn sie es erkennen sollten, dann melden sie eine veränderung. dann klick mal auf "nein", da wirst du richtig spaß haben.

das ist nicht böse oder persönlich gemeint. im gegenteil, nutz dein wissen und setze es professionell ein. es ist nicht die aufgabe einer gängigen security suite dir solche features anzubieten.

Ich verstehe nicht, wieso das plötzlich nicht zeitgemäss sein soll? Man soll ja einstellen können (automatisch oder auf nachfragen).

weil die hauptzielgruppe es nicht will, nicht braucht. derjenige, der es braucht und auch so viel wissen hat, dem reichen allein schon die f-secure und co - einstellungen nicht. und wenn, dann ist es inkonsequent und zeigt, dass es nur um um eine zusätzliche "scheinsicherheit" geht, aber nicht um eine tatsächliche sicherheit.

Die Zeiten in denen Suiten so konfigurierbar waren sind vorbei, ist schlichtweg so nicht richtig, denn eure grössten Mitbewerber Kaspersky, Norton, G-DATA machen es noch so.

norton in einem zug mit nicht-bevormundung zu nennen ist schon ein wenig zynisch. auch wenn du hier die firewall meinst. kaspersky gebe ich dir recht, aber die rudern jetzt auch schon wieder zurück. absolut zurecht. mit ihrer umfangreichen policy-geschichte haben sie viele probleme angerichtet. gdatas interaktiver modus ist ein witz in sachen vollständige kontrolle. was da durchgeht...da brauche ich bei meinen main-applikationen auch nicht mehr gefragt zu werden.


das ganz wichtige zum schluss: ich habe früher viele speziallösungen zu panda genutzt. meine erfahrungen zeigen, dass ich diese zeit total bereue. die konzepte, die f-secure und co erarbeiten sind so durchdacht und miteinander verankert, dass schon einiges passieren muss das zu umgehen. da steckt so viel know how, erfahrung und arbeit hinter - rund um die uhr, da kann man wirklich die füße etwas stiller halten. und wenn das nicht geht, dann nehme ich eben alles selbst in die hand. geht ja auch, aber es ist einfach ein widerspruch zu dem konzept, das eine security suite bietet.

Der Beitrag wurde von Schattenfang bearbeitet: 14.09.2012, 15:32

[Gast_florian5248_*]

weil die hauptzielgruppe es nicht will, nicht braucht. derjenige, der es braucht und auch so viel wissen hat, dem reichen allein schon die f-secure und co - einstellungen nicht. und wenn, dann ist es inkonsequent und zeigt, dass es nur um um eine zusätzliche "scheinsicherheit" geht, aber nicht um eine tatsächliche sicherheit.

Ein Rechner läuft jetzt nur mit Fsecure2013 und wird zudem noch ordentlich gegängelt, bin mal gespannt wie das ausgeht.

Denn eins ist Tatsache, wenn die so funktioniert und die Fehlererkennung /Signaturen usw. wäre das für mich die leichteste Security im Handgepäck. Lasse mich wirlich überraschen.

Der Beitrag wurde von florian5248 bearbeitet: 14.09.2012, 15:40

[Hexo]

Hallo StephanK: Vielen Dank für Deine Ausfühliche Darstellung und ich stimme Dir voll und ganz zu.
Ich suche mir eine Suit aus, die mich Schützen soll und dann muss ich auch ein wenig vertrauen zu dem Anbieter haben.

@Enthusiast: Was Du brauchst ist ein starkes HIPS wie z.b. OA und keine klassiche Suite. Ich muss Schattenfang nämlich recht gehen. Die Anwendungssteuerung von vielen Suiten ist mehr schein als sein.
Wenn Du wirklich nicht möchtest, dass ein Programm raus soll, kannst Du es ja als Regel in der Windows FW eintragen und gut ist.
Was ist denn z.b. wenn ein Programm über den Browser nach außen kommuniziert? Ist ja nix neues. Eine normale Firewall die z.b. in Gdata, Norton wie auch immer, wird sich nicht melden. Ein Verhaltensschutz wie z.b. der Deepguard WIRD mecker (SONAR und co auch). Was bringt an der Stelle die Firewall? Nix. Dazu gibt es aber hier wirklich schon viele Threads zu dem Thema.

Bis jetzt läuft F-Secure 2013 wirklich genial. Ich konnte noch keine Fehler entdecken :-(

Gruß

[Gast_metabolit_*]

F-Secure läuft wie Schmitz Katze. Auch das verschieben von Daten geht nahezu doppelt so schnell (gemessen).

[achtsam 01]

Soweit ich den Thread verstehe, ist mein Computer dann vollkommen, Vertrauen vorausgesetzt, in der Hand des Security-Herstellers.
Das ist, nebenbei bemerkt, Kontrolle.

[Gast_florian5248_*]

F-Secure läuft wie Schmitz Katze. Auch das verschieben von Daten geht nahezu doppelt so schnell (gemessen).

Das stimmte wirklich.

@achtsam 01

Soweit ich den Thread verstehe, ist mein Computer dann vollkommen, Vertrauen vorausgesetzt, in der Hand des Security-Herstellers.

Das finde ich schon wieder etwas stark überzogen. Mit dem Vertrauen das ist eine heiße Kiste.

Wenn du Autofahrer bist, dann fährst du doch dein Auto abends auch nicht in die Garage, schließt Auto ab. Montierst alle 4 Räder ab und trägst die in den Keller.

Bitte nicht böse sein für diese Art von Beispiel, den irgendwie ist es schon ein gewisses Vertrauen was man voraussetzt.

Ich lasse mich jetzt wirklich einmal voll auf Fsec2013 ein. Denn das Teil macht wirklich Laune wie metabolit geschrieben hat.

[achtsam 01]

Das stimmte wirklich.

@achtsam 01



Das finde ich schon wieder etwas stark überzogen. Mit dem Vertrauen das ist eine heiße Kiste.

Wenn du Autofahrer bist, dann fährst du doch dein Auto abends auch nicht in die Garage, schließt Auto ab. Montierst alle 4 Räder ab und trägst die in den Keller.

Bitte nicht böse sein für diese Art von Beispiel, den irgendwie ist es schon ein gewisses Vertrauen was man voraussetzt.

Ich lasse mich jetzt wirklich einmal voll auf Fsec2013 ein. Denn das Teil macht wirklich Laune wie metabolit geschrieben hat.

Ich bin Dir nicht böse. Im Gegenteil, erlebt: Berlin. Auto abends abgestellt. Morgens nicht mehr vorhanden.
Wie sagte Lenin, Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser. Vielleicht nicht mehr ganz zeitgemäß. Wahrscheinlich kommt jetzt einer, der sagt, ich habe nichts zu verbergen. Wie kannst Du Dein Vertrauen zu Suiten-Herstellern begründen?

[Gast_florian5248_*]

Wahrscheinlich kommt jetzt einer, der sagt, ich habe nichts zu verbergen.

Genau das ist der Punkt und die Redensart. Wie oft habe ich das schon im Freundeskreis oder bei Arbeitskollegen.

Wie kannst Du Dein Vertrauen zu Suiten-Herstellern begründen?

Ich überhaupt garnicht. Augen zu und durch oder so ähnlich. Glaube es ist jetzt /OT.

[ciacomo]

In FF habe ich keine Webseitenbewertung.
In IE,Opera und Chrome vorhanden.
Ist bei euch die Webseitenbewertung im FF vorhanden?



Im Kontext hätte man bei "........auf Viren Scannen" ein Symbol mit einpflegen können. Wäre übersichtlicher bzw. man würde es bei einem umfangreichen Kontext schneller finden.


VG

Der Beitrag wurde von ciacomo bearbeitet: 14.09.2012, 19:37

[flexibel44]

Ich habe gestern auf unseren Laptop auf die 2013 aktualisiert und seitdem kann Incredimail keine Mails mehr abrufen. Es kommt immer die angehängte Fehlermeldung.
Mails senden geht, allerdings wird der Inhalt gelöscht. Jetzt habe ich F-Secure AV deinstalliert und alles läuft wieder. Ist das bekannt?

[Hexo]

Soweit ich den Thread verstehe, ist mein Computer dann vollkommen, Vertrauen vorausgesetzt, in der Hand des Security-Herstellers.
Das ist, nebenbei bemerkt, Kontrolle.

Das hat man bei jedem Anbieter von Sicherheitslösungen. Entweder Du vertraust diesem ein wenig oder Du musst Dir eine andere Sicherheitslösung suchen zu der Du vertrauen hast. Wenn Du kein Vertrauen hast, zieh das Kabel und gut ist.
Noch ein Beispiel: Du wohnst z.b. in Berlin in einer guten Gegend, hast gut Geld und hast aber Panik, dass bei Dir eingebrochen wird. Also holst Du Dir Sicherheitsleute. Zu diesen solltest Du vertrauen haben, denn die können, wenn Du nicht da bist, wunderbar an Deine Wertsachen. Wenn Du kein Vertrauen hast, holst Du Dir andere oder Du schiebst selbst Wache. Was Dir lieber?

Mal wieder zum Thema F-Secure:
Das Rating siehst Du nur, wenn Du kein SSL Verbindung aufgebaut hast.
Beispiel: Du bist bei Gmail eingeloggt und suchst dann über google.de was. Dann hast Du automatisch eine SSL Verbindung. Es werden keine Ratings angezeigt.
Loggst Du Dich bei Google aus, kannst Du suchen und schwups, werden die Ratings angezeigt.
Probier mal.

Gruß

EDIT: @flexibel44-> Hast Du mal für Spaß den Spamfilter von F-Secure deaktiviert???

Der Beitrag wurde von Hexo bearbeitet: 14.09.2012, 19:57