Norton 2012 Einstellungen

[SLE]

Was auf jedenfall hier bleibt wäre Emsi, Hitman und die Firewall Microsoft und fertig.

Diese Kombination ist grundsätrzlich gut und mehr als ausreichend.

Aber:

es ist sehr schade, das man für das gute Geld für Bezahlsoftware (Sicherheit) solche misserabele Gegenleistung bekommt.

Was ist denn so misserabel? Das auch dieses Programm mal was durchlässt? Passiert die überall, woanders wahrscheinlich auch häufiger.

Der Beitrag wurde von SLE bearbeitet: 26.09.2011, 13:37

[Gast_florian5248_*]

Nicht desto trotz: jede Schutzsoftware - entweder fürs Geld oder fürs Dankeschön - hat ihre Macken und man soll sich nie zu 100% darauf verlassen.

Recht hast du schon Rene-Gad, nur man hört nicht wirklich hier was über die neuen 2012. Außer die monatlichen Tests, wo Orden verteilt werden.

Dann denkste NIS2011 war schon ganz gut, kann nur besser werden. Dann kommt es schlimmer und man wird einfach Sauer.

Am Freitag wollte ich mir die neueste Firmaware runterladen, ja meinst du das hätte NIS2012 zugelassen. Die FW ist Sauber und kommt direkt vom Erzeuger. Dann muss man erst Norton ausknipsen, da der Silentmodus ausschalten ja nicht langt.



Der Beitrag wurde von florian5248 bearbeitet: 26.09.2011, 13:39

[Rene-gad]

Am Freitag wollte ich mir die neueste Firmaware runterladen, ja meinst du das hätte NIS2012 zugelassen. Die FW ist Sauber und kommt direkt vom Erzeuger. Dann muss man erst Norton ausknipsen, da der Silentmodus ausschalten ja nicht langt.

Das ist weder Pro- noch Kontra-Argument .
Wie SLE schon schrieb

Passiert ... überall...

[Gast_florian5248_*]

@SLE

Diese Kombination ist grundsätrzlich gut und mehr als ausreichend.

Aber:

Was ist denn so misserabel? Das auch dieses Programm mal was durchlässt? Passiert die überall, woanders wahrscheinlich auch häufiger.

ZITAT(metabolit @ 25.09.2011, 20:05)
Weder beim Download selbst, noch bei der Ausführung auf der Festplatte noch beim Kontextscan, hat Norton irgendetwas erkannt.
Hitman Pro, MBAM und auch auf VT wurden deutliche Erkennungen ausgesprochen.
ZITAT Rene-gad
Abgesehen davon, dass MBAM kein vertrauenswürdiges Programm ist, ist es kein Wunder: Die Signaturen-Erkennung von Norton ist miserabel, das ist seit Langem bekannt: http://www.rokop-security.de/index.php?showtopic=19479

ZITAT HEXO
Hey,
die Signaturerkennung ist wirklich langsam bei Norton.
Wenn ich eine Datei bei Virustotal checke hängt das Ergebniss von Norton meistens hinterher. Bitty ist da schon ganz schön flott

und auch die vielen Dinge die noch, auch von dir angeführt sind.

Egal schreibe mich hier wieder in die Ecke und soll dann noch erklären, warum ich behaupt noch was merke.

[SLE]

Egal schreibe mich hier wieder in die Ecke und soll dann noch erklären, warum ich behaupt noch was merke.

Nein, aber die oben zitierte Aussage klang so als bekommt man sonstwas vorgesetzt.

Die aufgezählten Beispiele:
- Metabolid: Einzelfall(?) - passiert. Leider für mich nicht nachprüfbar, da das Originalfile bzw. des MD5 nicht da ist, nur eine URL zu einer Warezseite. Wo ein paar Downloads MultiToolbar Installer enthalten.
- Signaturen: Jein. Es ist seit langem bekannt, dass sich Symentec z.B. das Privileg herausnimmt nicht alles einzupflegen und zusätzliche Gewichtungskriterien hat.
Schlimm? Miserabel? K.A. Für mich nicht.

[korn2008]

Als Linux Anwender brauche ich mir ja keine Sorgen mehr zu machen um die Erennungsraten:-)

Der Beitrag wurde von korn2008 bearbeitet: 26.09.2011, 16:48

[Voyager]

Also mal ganz erlich Leute , wer von dem Quickscan angeblich "genervt" ist der hattse nichtmehr alle ? Der Quickscan ist reine Hintergrundaktivität , wenn du mit der Maus rangehst wird die Hintergrundaktivität immer beendet. Ausserdem dauert so ein Quickscan 2-3 Minuten , soviel Zeit bleibt immermal wenn der PC gerade nichts tut. Den vollständigen Systemscan kann man abschalten , bei mir mit 13 Partitionen wäre das auch nicht wirklich sinnvoll weil das dauert zu lange.
Ich frage mich wo das Problem sein soll in dem Punkt..

[markusg]

steht doch da, wegen backup soll kein quick scan laufen.
außerdem sei nicht so unfreundlich, jeder hatt nun mal andere ansprüche an sein av, du solltest dich da nicht als maßstab nehmen.
wenn man funktionen wie quick scan anbietet, sollte man auch die möglichkeit haben diese abzuschalten.
damit sich jeder das programm nach seinen wünschen konfigurieren kann.

Der Beitrag wurde von markusg bearbeitet: 26.09.2011, 17:20

[diddsen]

@markusg
du kennst wohl voyager noch nicht so lange :-D
so ist der halt...ich nehms ihm nicht (mehr) krumm.

aber irgendwie recht hat er da schon... und auch du hast recht,.man sollte quickscan abschalten können.
aber wer norton seine gebahren kennt erwartet eigentlich nichts anderes ...
man wird quasi entmündigt :-)
so ist norton schon immer gewesen und wirds auch bleiben.

Der Beitrag wurde von diddsen bearbeitet: 26.09.2011, 17:37

[a0041939]

Hi,

wenn ich ein Acronis Backup mache schalte ich einfach den Silent-Mode über das Icon in der Taskleiste ein. Dann werden alle Hintergrundaktivitäten (dadurch auch der Quick-Scan) von Norton unterbunden für 1, 2, 4, 6 Stunden oder einen ganzen Tag.

Grüße
Markus

[markusg]

das is für mich auch das größte problem an den programm, welches ja alles in allem gut zu sein scheint :-) automatische entscheidungen will ich persönlich nicht und dass kommt mir dann nicht aufs system. :-)

[Hexo]

Wisst ihr was ich lustig finde und irgendwie widersprüchlich?

- Signaturen: Jein. Es ist seit langem bekannt, dass sich Symentec z.B. das Privileg herausnimmt nicht alles einzupflegen und zusätzliche Gewichtungskriterien hat.
Schlimm? Miserabel? K.A. Für mich nicht.

Das heißt, dass die Signaturen nicht optimal sind....
Aber mittels Quickscan werden die Signaturen jeden Tag verwendet :-)

Mein Persönliches Empfinden gegen NIS2012 hab ich ja schon geäußert.... Es läuft gut und schnell ohne Probleme. Lediglich das mulmige Gefühl bezüglich der Erkennung macht mich ein wenig stutzig. Das hab ich aber nicht aus eigenen Erfahrungen sondern vom Lesen....





Der Beitrag wurde von Hexo bearbeitet: 26.09.2011, 19:35

[Voyager]

Wie wärs damit , das sollte das Problem mit den Programmen lösen während dessen Norton zur Ruhe gezwungen wird.


http://www.abload.de/img/1pdh2.jpg

[Gast_florian5248_*]

na gut,

ist schon mal eine Möglichkeit, fürs erste.

[Gast_florian5248_*]

Wisst ihr was ich lustig finde und irgendwie widersprüchlich?


Das heißt, dass die Signaturen nicht optimal sind....
Aber mittels Quickscan werden die Signaturen jeden Tag verwendet :-)

Mein Persönliches Empfinden gegen NIS2012 hab ich ja schon geäußert.... Es läuft gut und schnell ohne Probleme. Lediglich das mulmige Gefühl bezüglich der Erkennung macht mich ein wenig stutzig. Das hab ich aber nicht aus eigenen Erfahrungen sondern vom Lesen....

Lustig ja und widersprüchlich kann man auch tauschen mit clever. Man kann alles schön oder weniger schön reden oder schreiben.

Naja brauche ja NIS nicht bis aufs Messer verteidigen. Ich möchte es wieder ein wenig lockerer sehen.

Der Beitrag wurde von florian5248 bearbeitet: 26.09.2011, 19:57

[SLE]

Das heißt, dass die Signaturen nicht optimal sind....
Aber mittels Quickscan werden die Signaturen jeden Tag verwendet :-)

Was heißt "optimal"?
- Signaturen die schlank sind, eine gewisse Effizienz erlauben und sich auf aktuelle und verbreitete Malware konzentrieren
oder:
- riesige Pakete, die eine gewisse Trägheit mitbringen dafür aber Sachen finden die quasi ausgestorben sind, oder kaum verbreitet?

Symantec geht nicht umsonst den Weg sogar als Standardeinstellung nur die intelligenten Signaturen anzubieten.
Ein Problem daraus entsteht doch erst, wenn der Nachweis erfolgt, dass einige User sich bei der normalen Nutzung mit Sachen infizieren wo Symantec der Meinung war "brauchen wir nicht schnell einpflegen" und die gleichzeitig durch die anderen Komponenten nicht blockiert werden. Mir sind diese Fälle nicht bekannt.
Das daneben mal was brandneues durchrutscht - passiert, passiert aber auch überall. Und die derzeit so gerne zitierten neuen ZeroAccess Varianten: Da haben seeehr viele ihre Probleme mit.

Quickscan: Womit außer mit Signaturen soll er sonst scannen? Daneben scannt er nur besonders gefährdete Bereiche. Quick halt. Ich sehe da keinen Widerspruch.

Und das mulmige Gefühl. Naja, du hast aus eigener Erfahrung nicht negatives. Darauf kommt es doch eigentlich an. Und die "großen" Testorganisationen, mit allen Problemchen die diese auch haben, so richtig schlecht ist Norton da nie - eher immer weit oben.
Diverse Einzeltests sagen nicht soo viel aus, da man schön x-Samples testen kann und irgendwann gibt es eben auch ein paar, womit Produkt y nicht klarkommt. Und dann mache ich ein Video draus...irre.

[Gast_metabolit_*]

Ich finde es eher gut - wie SLE schon geschrieben hat - schlanke Signaturen mit aktueller Erkennung zu liefern.
Für stärkere Erkennung bei besonderen Dateien oder fragwürdigen Dateien, kann man dann noch Hitman oder Panda Cloud nehmen.

[RuHe]

Also mal ganz erlich Leute , wer von dem Quickscan angeblich "genervt" ist der hattse nichtmehr alle ? Der Quickscan ist reine Hintergrundaktivität , wenn du mit der Maus rangehst wird die Hintergrundaktivität immer beendet. Ausserdem dauert so ein Quickscan 2-3 Minuten , soviel Zeit bleibt immermal wenn der PC gerade nichts tut. Den vollständigen Systemscan kann man abschalten , bei mir mit 13 Partitionen wäre das auch nicht wirklich sinnvoll weil das dauert zu lange.
Ich frage mich wo das Problem sein soll in dem Punkt..

moin voyager,

kannst du mir/uns hier schreiben, mit welcher maus du wie/wo genau "rangehst"?

ich kann jedenfalls mit meiner machen was ich will,
der quickscan läuft weiter.....

danke

[Voyager]

Wenn ich die Maus auf dem Bildschirm bewege verschwindet immer das Fenster rechts unten wo steht "Aktivität wird ausgeführt weil PC inaktiv" und ausserdem hört Laufwerk C: auf zu blinken. Ich kann das über das Zusatztool http://floatled.stone-oakvalley-studios.com/ bequem beobachten, was bei mir am oberen Bildschirmrand festgelockt ist.
Wenn das bei dir nicht so ist dann hast du ein komischen PC.

Hast du das jetzt so gemacht ? http://www.rokop-security.de/index.php?s=&...st&p=342743

Der Beitrag wurde von Voyager bearbeitet: 27.09.2011, 08:12

[RuHe]

Wenn ich die Maus auf dem Bildschirm bewege verschwindet immer das Fenster rechts unten wo steht "Aktivität wird ausgeführt weil PC inaktiv" und ausserdem hört Laufwerk C: auf zu blinken. Ich kann das über das Zusatztool http://floatled.stone-oakvalley-studios.com/ bequem beobachten, was bei mir am oberen Bildschirmrand festgelockt ist.
Wenn das bei dir nicht so ist dann hast du ein komischen PC.

Hast du das jetzt so gemacht ? http://www.rokop-security.de/index.php?s=&...st&p=342743

ja, dann scheine ich ja wirklich einen komischen pc zu haben...

bei mir läuft dfas teil anscheinend weiter,
weil es nach ein ppar minuten später doch aufpoppt, und meldet,
das der quickscan fertig sei...

habe mir mal das teil von dir runtergeladen..

danke

ruhe