Norton 2012 Einstellungen

[Voyager]

Mit der 2012 scheint die "leistungsfähigkeit" von Sonar rückläufig zu sein.

Kann ich nicht bestätigen , das neuere Sonar war in den Betatests stellenweise besser als das Sonar 2011 , es konnte Dinge erkennen die in der NIS2011 durchgerutscht sind. Die Rootkit Sachen rutschen mit Sicherheit auch unter NIS2011 ungesehen durch , da sollte man sich keine Hoffnung machen.
http://www.abload.de/img/unbenanntsuzz.jpg ich finde das hier völlig OK , das will ich sehen wie andere Verhaltensblocker hier "rein automatisch" mithalten können ohne das du erst in 5 Popups auf Blockieren drücken musst.

[diddsen]

kenn jemand das schon?

Norton Power Eraser

[Gast_J4U_*]

kenn jemand das schon?

Norton Power Eraser

Nein, und auch über diesen Hinweis

Da Norton Power Eraser aggressive Verfahren zum Erkennen von Bedrohungen nutzt, besteht das Risiko, dass legitime Programme als bösartig erkannt werden. Sie sollten dieses Tool daher mit Vorsicht einsetzen.

haben wir uns noch nie unterhalten.

J4U

[sfio]

kenn jemand das schon?

Norton Power Eraser

http://www.rokop-security.de/index.php?showtopic=21469
http://www.rokop-security.de/index.php?showtopic=20305
u.a.

Gruß
Thomas

[Gast_metabolit_*]

@Voyager

Würdest Du mal ein Link prüfen und dort irgendeine Datei downloaden und nmit Norton testen ?
Weder beim Download selbst, noch bei der Ausführung auf der Festplatte noch beim Kontextscan, hat Norton irgendetwas erkannt.
Hitman Pro, MBAM und auch auf VT wurden deutliche Erkennungen ausgesprochen.

[SLE]

Weder beim Download selbst, noch bei der Ausführung auf der Festplatte noch beim Kontextscan, hat Norton irgendetwas erkannt.
Hitman Pro, MBAM und auch auf VT wurden deutliche Erkennungen ausgesprochen.

Kannst du mal den VT Link posten?

[Voyager]

Schickmal Link per PM

[RuHe]

guten morgen,
gibt es denn nun schon was, um diesem quick scan abzuschalten?

wollte gerade ein safe mit acronis machen, und da funzt mir doch dieser mist quickscan dazwischen!

[Steinlaus]

guten morgen,
gibt es denn nun schon was, um diesem quick scan abzuschalten?

wollte gerade ein safe mit acronis machen, und da funzt mir doch dieser mist quickscan dazwischen!

..scheint nicht abzustellen zu gehen!
http://de.community.norton.com/t5/Norton-I...eren/td-p/26177

[diddsen]

na klasse :-(
ich bereue jeden tag mehr die 5er lizenz gekauft zu haben

[Steinlaus]

Solch ein Hintergrund-Scan sollte aber schon so intelligent genug sein, das er erst bei gewisser Prozessor Aktivität erst gar nicht anspringt!
Das hasse ich an diesen eierlegenden Wollmilchsäuen.. diese Bevormundung. Bitdefender muss mit ihren neuen Produkt natürlich nachziehen.
Das Schlimmste an der Sache ist, das es nicht mehr möglich ist Komponente die nicht benötigt werden, bei der Installation abzuwählen.
Da lobe ich mir Avira, avast! und glaube ich Gdata. Was ich nicht brauche wird nicht erst installiert.. basta!

edit; ich glaube das ganze nennt sich ja VERZAHNUNG

Der Beitrag wurde von Steinlaus bearbeitet: 26.09.2011, 09:46

[Rene-gad]

Weder beim Download selbst, noch bei der Ausführung auf der Festplatte noch beim Kontextscan, hat Norton irgendetwas erkannt.
Hitman Pro, MBAM und auch auf VT wurden deutliche Erkennungen ausgesprochen.

Abgesehen davon, dass MBAM kein vertrauenswürdiges Programm ist, ist es kein Wunder: Die Signaturen-Erkennung von Norton ist miserabel, das ist seit Langem bekannt: http://www.rokop-security.de/index.php?showtopic=19479

[Gast_uweli1967_*]

Rene-gad, warum ist deiner Meinung nach MBAM kein vertrauenswürdiges Programm

[diddsen]

Abgesehen davon, dass MBAM kein vertrauenswürdiges Programm ist, ist es kein Wunder: Die Signaturen-Erkennung von Norton ist miserabel, das ist seit Langem bekannt: http://www.rokop-security.de/index.php?showtopic=19479

naja, diese alten kamellen rauszuholen ist wohl nicht angebracht - obwohl ich von norton momentan auch nicht ganz so angetan bin.

[Schattenfang]

er hat schon recht. mbam traue ich auch nicht. die arbeiten immer noch mit sehr fragwürdigen wegen der malware-erkennung. qualität sieht anders aus.

[Hexo]

Hey,
die Signaturerkennung ist wirklich langsam bei Norton.
Wenn ich eine Datei bei Virustotal checke hängt das Ergebniss von Norton meistens hinterher. Bitty ist da schon ganz schön flott.

[flexibel44]

Wenn Norton die Signaturen von GDATA hätte...

[Rene-gad]

Rene-gad, warum ist deiner Meinung nach MBAM kein vertrauenswürdiges Programm

Sorry, ich habe mich wahrscheinlich falsch ausgedruckt: Nicht das Programm selbst , sondern die Ergebnisse, es gibt jede Menge False Positives.
Was das Programm einigermaßen gut kann - die bösartigen Einträge in der Registry zu finden, der Signaturenscanner ist nichts Nennesswertes.

diese alten kamellen rauszuholen ist wohl nicht angebracht

wie Du selbst im nächsten Satz behauptest

obwohl ich von norton momentan auch nicht ganz so angetan bin.

Ergo hat es sich in 2 vergangenen Jahren in dieser Hinsicht wenig geändert.

Wenn Norton die Signaturen von GDATA hätte...

GDATA hat gar keine eigenen Signaturen

Der Beitrag wurde von Rene-gad bearbeitet: 26.09.2011, 11:54

[Gast_florian5248_*]

es ist sehr schade, das man für das gute Geld für Bezahlsoftware (Sicherheit) solche misserabele Gegenleistung bekommt.

Vielen Dank für die Mühe, fast alle diese Mängel aufzuzeigen, die in der neuen NIS2012 auftreten. Lese auch Symantec /Germany und /USA.

Sobald F-Secure2012 rauskommt, werde ich sie nochmal genau unter die Lupe nehmen. Wenn die auch in die gleiche Richtung geht, fliegt der ganze Sicherheitskram vom Rechner. (Bezahlsoftware) Das wäre Gdata2012, NIS2012, F-Secure2012.

Was auf jedenfall hier bleibt wäre Emsi, Hitman und die Firewall Microsoft und fertig.

Der Beitrag wurde von florian5248 bearbeitet: 26.09.2011, 13:31

[Rene-gad]

es ist sehr schade, das man für das gute Geld für Bezahlsoftware (Sicherheit) solche misserabele Gegenleistung bekommt.

Nicht desto trotz: jede Schutzsoftware - entweder fürs Geld oder fürs Dankeschön - hat ihre Macken und man soll sich nie zu 100% darauf verlassen.