Schädlingserkennung im Dauertest, Alle 2 Wochen neu von CB Einstellungen

[olli]

Moin zusammen!

Es gibt mal wieder neue Ergebnisse, frisch aus der KW 26/2009

1. GData 99,8% 845 n.e.
2. Panda 99,6%, +0,2% 2195 n.e.
3. Bullguard 99,5% +0,5% 2788 n.e.
4. Symantec 99,3% -0,5% 3573 n.e.
5. F-Secure 97,7% -0,7% 12383 n.e.
6. Avira free/premium 97,5% -0,8% 13010 n.e.
7. McAfee 96,6% -3,0% 17862 n.e.
8. Kaspersky 96,3% -1,5% 19846 n.e.


Erstaunlicn, wie sehr manche Programme nachgelassen haben. Enttäuschend Avira und Kaspersky. Für Bullguard (BitDefener) freut mich die gute Leistung.

Bis denne
Olli

[flexibel44]

GDATA sind die einzigen, die sich kontinuierlich an der Spitze aufhalten. Warum gelingt das anderen nicht?

[Solution-Design]

Da must mal BitDefender und Avast fragen

[flexibel44]

Okay, stimmt natürlich.

[Julian]

Dafür, dass von diesem riesigen Testset "nur" 845 Samples von Gdata nicht erkannt wurden, ist es aber ziemlich sonderbar, dass man so oft an Samples gerät, die eben nicht erkannt werden.

Und ich glaube auch nicht, dass AntiVir wirklich irgendwo stark nachgelassen hat. Alles Mumpitz...

[Gast_Aymibien_*]

Dafür, dass von diesem riesigen Testset "nur" 845 Samples von Gdata nicht erkannt wurden, ist es aber ziemlich sonderbar, dass man so oft an Samples gerät, die eben nicht erkannt werden.

Und ich glaube auch nicht, dass AntiVir wirklich irgendwo stark nachgelassen hat. Alles Mumpitz...

Computerbild halt! wer auf dieses Schundblatt setzt ist selber schuld. Für die 1,50 € kaufe ich lieber meiner Tochter ein Eis

[olli]

Moin zusammen!

Naja, für den einen Euro gibt es aber nur ein kleines Eis

Warum sollte des Test "Mumpitz" sein? AV-Test org misst im Auftrag der ComputerBild regelmäßig der Erkennungsraten. Ich denke schon, dass AV-Test.org ein renommiertes Testlabor ist. Auch glaube ich nicht, dass die Ergebnisse "gekauft" sind. Kaspersky schaltet großflächige Anzeigen in der CoBi und ist Partner mit der KIS CB-Edition. Trotzdem wird von der ComputerBild das Rankimg mit KIS auf dem letzten Platz veröffentlich. Panda inseriert überhaupt nicht in der CoBi und trotzdem wird gibt es den 2.Platz.

Bis denne
Olli

[der allgäuer]

Computerbild halt! wer auf dieses Schundblatt setzt ist selber schuld. Für die 1,50 € kaufe ich lieber meiner Tochter ein Eis

die günstigste CB kostet nur 1,- euro

[markus17]

Dafür, dass von diesem riesigen Testset "nur" 845 Samples von Gdata nicht erkannt wurden, ist es aber ziemlich sonderbar, dass man so oft an Samples gerät, die eben nicht erkannt werden.

Weil AV-Test die Malwaredateien wahrscheinlich über einen gewissen Zeitraum sammelt und dann erst scannt. Dadurch haben die Enginehersteller einen gewissen Zeitraum um Signaturen für diverse Samples zu liefern. Auch wenn sie diese nicht bekommen, steigt die Chance einer Erkennung mit jeder Minute.

[Gast_Aymibien_*]

panda gehört zu fiat und damit ab in die autobild . oder auf den baum und bambusstangen speisen, abr nicht auf den computer. die preispolitik bei einigen anbietern wie panda trend micro und andere ist ein witz ( vor allem wenn man die gesamtleistung vergleicht mit produkten wie norton, gdata oder kaspersky)

[Gast_Aymibien_*]

die günstigste CB kostet nur 1,- euro

yo mei dann gibts halt nur 2 bällchen. das ist der trick der bild reihe , ob computerbild, bild oder autobild, billig und mistig

da gefällt einem chip odr pc welt doch besser, und wenn man die dvd weglässt sind's ach net viel teurer

[olli]

yo mei dann gibts halt nur 2 bällchen. das ist der trick der bild reihe , ob computerbild, bild oder autobild, billig und mistig

da gefällt einem chip odr pc welt doch besser, und wenn man die dvd weglässt sind's ach net viel teurer

Wo gibt es denn noch Bällchen für 50 Cent...?

Gerade die Chip hat aber extrem nachgelassen. Deren Tests sagen überhaupt nichts aus. Teilweise fragt man sich, ob chip die Produkte überhaupt selber mal installiert hat.

Bis denne
Olli

[der allgäuer]

wollte ich gerade sagen, CB, chip, pc-welt kann man vergleichen.
die schlagzeilen sind überallgleich- geheime tools hier, 1000% schnelleres windows da und weiteren käse.
langweilt inzwischen, gut, den einen euro für die CB geb ich aus, man braucht ja was fürs stille örtchen, das wars aber dann.

[Solution-Design]

Die Samples werden in knapp zwei Wochen gesammelt. Wie sie sich unterscheidet, ist nicht wirklich immer schlüssig. Wie viel davon (insbesondere unter Vista) überhaupt lauffähig ist, auch nicht wirklich. Aber es zeigt einen Trend und von daher ist es wieder interessant. Das dieser OnDemand-Test nicht viel hergibt, dass weiß jeder, der McAfees und Symantecs Ergebnisse in der CB anzweifelt. In the Cloud von McAfee wie auch IDS/IPS-Signaturen von Symantec scheinen nicht beachtet zu werden. Ob die Malware trotz Erkennung durchstartet und den PC ins Jenseits schickt, auch nicht. OnDemand-Tests sind nur noch ein informativer Part, um zu sehen, wie gut die Antivirus-Labs arbeiten, ihre Hausaufgaben machen. Dafür reicht auch eine Computerbild.

[Prozessor]

Computerbild halt! wer auf dieses Schundblatt setzt ist selber schuld. Für die 1,50 € kaufe ich lieber meiner Tochter ein Eis

Die Tests sind seriös, CB hat Recht, G Data ist mit Abstand auf dem 1. Platz, CB würde doch viel lieber Kaspersky vorn sehen, aber sie geben ehrlich zu, Kaspersky ist abgeschlagen letzter, das spricht für die CB u. für G Data 2010, müßt Ihr doch mal ehrlich zugeben.

Die anderen Zeitungen aus diesem Hause finde finde ich ehrlich gesagt auch uninteressant, aber Skandale , Prinzessinnenhochzeiten, Prominente u.ä. Schrott, viele Menschen wollen das lesen und bekommen es dort geboten.

Der Beitrag wurde von Prozessor bearbeitet: 20.06.2009, 17:10

[Voyager]

G Data ist mit Abstand auf dem 1. Platz

Wenn man Objekte mit Gewalt aus dem Internet holt und On Demand scannt dann ja , Norton blockiert zumindestens schon den Download der Objekte aber sowas prüft keiner .

Der Beitrag wurde von Voyager bearbeitet: 20.06.2009, 17:10

[korn2008]

Aber die Tests von AV-C sprechen eine andere Sprache als die von CB. Ich halte die Tests von CB nicht sehr seriös.

[Gast_Aymibien_*]

Aber die Tests von AV-C sprechen eine andere Sprache als die von CB. Ich halte die Tests von CB nicht sehr seriös.

ich sag nur 2 Bällchen Eis .

[flexibel44]

[quote name='Prozessor' date='20.06.2009, 17:47' post='277746']
Die Tests sind seriös, CB hat Recht, G Data ist mit Abstand auf dem 1. Platz, CB würde doch viel lieber Kaspersky vorn sehen, aber sie geben ehrlich zu, Kaspersky ist abgeschlagen letzter, das spricht für die CB u. für G Data 2010, müßt Ihr doch mal ehrlich zugeben.

Da stimme ich zu, Computerbild hätte sicherlich lieber Kaspersky vorne.

[flexibel44]

..

Der Beitrag wurde von flexibel44 bearbeitet: 20.06.2009, 18:03