Schädlingserkennung im Dauertest, Alle 2 Wochen neu von CB Einstellungen

[Solution-Design]

Ist mir pers. noch nicht aufgefalle. Halte das Sperren von WebSites allerding auch nicht für sinnvoll (ich weiß, dass es da andereMeinungen gibt). Kann mir aber auch nicht vorstellen, dass das irgendetwas mit der signaturbasierenden Erkennung und der Pflege der dazugehörigen Datenbank zu tun haben soll. Wäre ja lustig, wenn ein Azubi die Sperrliste pflegt und dadurch was dahintersteckt vergessen wird. Dann reicht auch eine hostslist aus dem WEB. Und dann, die armen Free-User. Die neue Version hat mich aber schon einige Male enttäuscht. Piepserei bis zum Reset auf Malware-Sites; Malware, welche erkannt und dennoch ausgeführt wird. Dieses seltsame Behaviorblocker-Äquivalent-Ding, welches per Generic dem Nutzer Entscheidungen aufbrummt und dann doch nur eine akzeptiert... Wenn da nichts grundlegendes passiert, landen die bald wieder beim Niveau Version 6.

[markus17]

Dann könnte ja möglicherweise mein Einfluss auf die Erkennungsraten bestehen indem ich Symantec auf die MalwareSeiten hingewiesen hatte...

Naja, ich habe Bitdefender und Avast schon mehrmals auf diverse Malwareseiten hingewiesen. Zwischenzeitlich muss ich sagen, dass auf Malwaredomainlist mehr Samples bzw. sehr viele erkannt werden und z.B. auf Honeynet.cz werden auch fast alle Samples erkannt. Ich muss mir jetzt dann eine TestVM für Symantec einrichten, dann könnte ich besser vergleichen, wie es hier bei NAV aussieht.

[Caimbeul]

Aber Avira-Premium? Wofür? Damit es mehmals täglich Updates gibt, die am Wochenende sowieso eingefroren werden?

Für Avira free gibt es genauso viele Updates, nur eben eines automatisch, den Rest muss man manuell erledigen.
Am Wochenende gibt es meist für Samstag und Sonntag je eines.

http://www.avira.com/de/threats/index.html...tion=vdfhistory

Was nichtmal notwendig ist. Sofern man zwingend auf stündliche Updates angewiesen ist sollte es funktionieren einfach einen Auftrag in den Planer einzutragen der sich wie folgt untergliedert: "Update > tägliche > Uhrzeit > unsichtbar", das Ganze dann 24 mal und è voilà ein Update jede Stunde.

Zumindest bei kurzem Test funktionierte dies mehrmals hintereinander problemlos.

[Gast_ravu_*]

Wenn man jetzt noch bedenkt, dass das Ergebnis durch Sonar noch etwas besser sein kann, dann geht der 1. Platz wohl verdient an Symantec.

Sehe ich auch so, Avira sollte endlich einen Verhaltensblocker integrieren. Falls die Eigenentwicklung zu lange dauert könnte man eventuell auch zukaufen so wie AVG es gemacht hat

[Solution-Design]

Avira sollte endlich einen Verhaltensblocker integrieren. Falls die Eigenentwicklung zu lange dauert könnte man eventuell auch zukaufen...

Von wem und was?!

[Gast_teddy247_*]

Von wem und was?!

tja das hat man davon wenn man alles gratis zur verfügung stellt

wenn kommt endlich kaspersky 2010, mit der kis 2009 muß ich ja um meine sicherheit fürchten

nee quatsch und wenn kaspersky 2009 angeblich nur noch 90 % erkennt, ich fühle mich mit kis sicherer als mit el..ähh avira oder red bullguard oder bambusverspeißender (panda)bär

Der Beitrag wurde von teddy247 bearbeitet: 09.05.2009, 14:55

[Prozessor]

"ich fühle mich mit kis sicherer als mit el..ähh avira "
Du fühlst Dich sicherer, aber Antivir free ist bei der Erkennungsrate und bei der Performance klar vor Kaspersky, Gefühle kann man bei seiner Freundin haben, beim Virenschutz zählen nur Fakten (s. Test CB), Avira 9 free erkennt ca. 5000 Malwareexemplare mehr. Eigentlich sind avira free und kaspersky(ca 19 €) ziemlich gleichwertig, denn Kaspersky hat ja noch das HIPS.

Der Beitrag wurde von Prozessor bearbeitet: 09.05.2009, 15:11

[Gast_ravu_*]

red bullguard oder bambusverspeißender (panda)bär

Irgendwo gibt es sicher ein kleines Unternehmen welches Avira schlucken könnte Der Pandabär muss sich im Moment um Cloud-Antivirus kümmern, da fehlt die Zeit für Signaturenspiele

[Gast_teddy247_*]

"ich fühle mich mit kis sicherer als mit el..ähh avira "
Du fühlst Dich sicherer, aber Antivir free ist bei der Erkennungsrate und bei der Performance klar vor Kaspersky, Gefühle kann man bei seiner Freundin haben, beim Virenschutz zählen nur Fakten (s. Test CB), Avira 9 free erkennt ca. 5000 Malwareexemplare mehr. Eigentlich sind avira free und kaspersky(ca 19 €) ziemlich gleichwertig, denn Kaspersky hat ja noch das HIPS.

wie sagt man so schön, man könnte avira an mich nageln, da würd ich mich losrosten
no way dude

kaspersky interaktiv is mit das beste was es gibt

kaspersky ist meilenweit überlegen, die firewall, das hips. mich hat kaspersky noch nie im stich gelassen, norton übrigens auch nicht, und gdata bislang auch nicht.

so hat halt jeder seine lieblingssuiten, was juckt mich da computerbildtests, wo ich mir weder die computerbild noch die bild oder die autobild kaufe.ich nehme diesen test zur kenntnis und vergesse ihn gleich wieder und jetzt muß ich mir erst mal meinen kaspersky bademantel anziehen und meine gdata plüschpantoffeln dazu und dess paßt

Der Beitrag wurde von teddy247 bearbeitet: 09.05.2009, 15:23

[Julian]

kaspersky interaktiv is mit das beste was es gibt

Na ja, ein HIPS halt

[Prozessor]

"Na ja, ein HIPS halt "
So wie auch Antivir free und Threatfire zusammen(gratis)

[Gast_teddy247_*]

"Na ja, ein HIPS halt "
So wie auch Antivir free und Threatfire zusammen(gratis)

sprach er(prozessor) , und nutzte gdata

[Solution-Design]

"Na ja, ein HIPS halt "
So wie auch Antivir free und Threatfire zusammen(gratis)

Ist zwar falsch aber lustig.

[Prozessor]

"Ist zwar falsch aber lustig."

Du hast ja völlig Recht, ich gönne Dir den Spaß.

[Frankie]

Das Kaspersky an 7. Stelle ist kann ich nicht verstehen

[Gast_Xeon_*]

Das Kaspersky an 7. Stelle ist kann ich nicht verstehen

Warum ?.....das Kaspersky nachgelassen hat ist bekannt und nicht erst seit heute so.

[Gast_teddy247_*]

Warum ?.....das Kaspersky nachgelassen hat ist bekannt und nicht erst seit heute so.

peppi peppi peppi... ich denke wir müßen mal deine reaktionen testen , dess kasperle läßt nie nach.

soundcheck , eins zwo eins zwo une deux trois, yo check one two check

im anhang virus w32 ker.mit.nw

Angehängte Datei(en)

 060830_kermit.jpg ( 5.09KB ) Anzahl der Downloads: 20

 

[Stranger7]

Warum ?.....das Kaspersky nachgelassen hat ist bekannt und nicht erst seit heute so.

Hö !? Seit wann !!??
Die signaturbasierte Erkennung ist eine aussterbende Spezies !

[maxos]

Die signaturbasierte Erkennung ist eine aussterbende Spezies !

Was machen dann die Sucher nach dem 99,9% Scanner u. damit können auch keine Diskussionen mehr über irgendwelche OnDemand Tests geführt werden weil....

[Denny]

Bluescreens sollten auch eine aussterbende Spezies sein xD