Schädlingserkennung im Dauertest, Alle 2 Wochen neu von CB Einstellungen

[citro]

Aber Avira-Premium? Wofür? Damit es mehmals täglich Updates gibt, die am Wochenende sowieso eingefroren werden?

Für Avira free gibt es genauso viele Updates, nur eben eines automatisch, den Rest muss man manuell erledigen.
Am Wochenende gibt es meist für Samstag und Sonntag je eines.

http://www.avira.com/de/threats/index.html...tion=vdfhistory

[Solution-Design]

@citro
Avira-Knieschuss bestätigt

[Gast_Xeon_*]

na mein kasperle träumt noch etwas vor sich hin, na dann wird das halt mit der genialen heuristik und dem hips ausgeglichen

Ich glaube kaum das Kaspersky ca. ~ 13000 Schädlinge mit Heuristik und HIPS im Vergleich zu G Data ausgleichen kann.

Der Beitrag wurde von Xeon bearbeitet: 25.04.2009, 22:05

[Gast_teddy247_*]

Ich glaube kaum das Kaspersky ca. ~ 13000 Schädlinge mit Heuristik und HIPS im Vergleich zu G Data ausgleichen kann.

mein junger freund, also wenn schon dann heißt das dess kasperle und nicht kaspersky, ich denke es ist zeit für eine kleine sprecherzieherische excoursion. sprich mir einfach nach: sosiesau....

ich fahre übrigens mit der kombi kaspersky und gdata sehr gut

ce ca et maintenant a la prochaine.. bon nuit

[Gast_Xeon_*]

mein junger freund, also wenn schon dann heißt das dess kasperle und nicht kaspersky.....

Ich bitte vielmals um Entschuldigung.

[Gast_teddy247_*]

Ich bitte vielmals um Entschuldigung.

dem sei stattgegeben ,nichts für ungut euer merkwürden

[olli]

Moin zusammen!

Hier sind die Ergebnisse aus der KW17:

1. Symantec 99,8 +0,9% 924 n.e
2. GData 99,8% + 0,1% 1145 n.e
3. McAfee 99,6% +-0% 2131 n.e
4. Bullguard 98,9% +-0% 5906 n.e.
5. Avira Free Und Premium 98,3% +-0% 9304 n.e.
6. F-Secure 98,2% +0,2% 9990 n.e.
7. Kaspersky 97,2 % -0,1% 15175 n.e.
8. Panda 80,1% -16,7% 109049 n.e


Es gibt also einen neuen Spitzenreiter, Symantec. Schön, dass Bullguard weiter vorne bleibt. Enttäuscht bin ich von Avira und Kaspersky. Warum kommen die nicht mehr auf die alten Erkennungsraten? Und bei Panda hat wohl jemand den Stecker zum Server gezogen...

Bis denne
Olli

[Habakuck]

Moin zusammen!

Hier sind die Ergebnisse aus der KW17:

1. Symantec 99,8 +0,9% 924 n.e
2. GData 99,8% + 0,1% 1145 n.e
3. McAfee 99,6% +-0% 2131 n.e
4. Bullguard 98,9% +-0% 5906 n.e.
5. Avira Free Und Premium 98,3% +-0% 9304 n.e.
6. F-Secure 98,2% +0,2% 9990 n.e.
7. Kaspersky 97,2 % -0,1% 15175 n.e.
8. Panda 80,1% -16,7% 109049 n.e


Es gibt also einen neuen Spitzenreiter, Symantec. Schön, dass Bullguard weiter vorne bleibt. Enttäuscht bin ich von Avira und Kaspersky. Warum kommen die nicht mehr auf die alten Erkennungsraten? Und bei Panda hat wohl jemand den Stecker zum Server gezogen...

Bis denne
Olli

Ach komm. Die Ergebnisse kann ich nicht wirklich ernst nehmen... Bullguard vorne?

[flexibel44]

Bin mal gespannt, ob Symantec vorne bleibt. Würde ich gut finden.
Hat es bei Avira nicht den Einbruch mit dem Wechsel der Engine gegeben?!

[der allgäuer]

@ habakuck
was spricht dagegen?

[Voyager]

@olli

Von welchen Institut ist dieser Test jetzt ?

[Solution-Design]

Ach komm. Die Ergebnisse kann ich nicht wirklich ernst nehmen...

Liest sich wirklich alles was seltsam. Aber weniger, wer jetzt vorne ist, sondern wer alles eingebrochen ist. Und ups, der selbsternannte König ist tod

Hat es bei Avira nicht den Einbruch mit dem Wechsel der Engine gegeben?!

Ich denke ja. Die neue Engine mag vielleicht schneller sein, das Schirmchen klappt nicht mehr so oft zu, aber das war es scheinbar auch. Oh was für ein Desaster, Symantec mit der besten Erkennungsrate, ohne Malware-Uberspring-Funktion, Whitelist-Technologie, dann noch mit funktionierendem Behaviorblocker, der geringsten Fehlalarmquote, der besten Bereinigung... Kann nicht sein, weil Norton ist doch scheiBe...

Von welchen Institut ist dieser Test jetzt ?

Bisher war Andreas Marx involviert, warum sollte sich da etwas geändert haben? Abgesehen davon, welches käme in Deutschland überhaupt noch in Frage?!

[Gast_Xeon_*]

Oh was für ein Desaster, Symantec mit der besten Erkennungsrate, ohne Malware-Uberspring-Funktion, Whitelist-Technologie, dann noch mit funktionierendem Behaviorblocker, der geringsten Fehlalarmquote, der besten Bereinigung... Kann nicht sein, weil Norton ist doch scheiBe...

Wie sagt man so schön, auch ein blindes Huhn.......

[Solution-Design]

Wie sagt man so schön, auch ein blindes Huhn.......

Mir wäre es als zahlender Kunde mehr als Recht, die anderen Hühner würden die selben Körner finden und fressen. Momentan scheinen die aber mit ihren aktuellen Versionen eher alle Bauchschmerzen zu haben. Liegt vielleicht am Festhalten an altem Futter.

[chris30duew]

ich schmeisse jetzt mal etwas zum diskutieren in die Runde warum Avira nachlässt bei den Erkennungsraten.
Ist euch, die die Avira verwenden, mal aufgefallen, das wesentlich öfter die webcat. dateien bei nem update aktualisiert werden? Das sind ja die Dateien für den WebGuard um Seiten zu sperren und auf die Blacklist damit aufzunehmen. Fällt mir immer mehr auf wenn ich die malwaredomainlist anschaue. Da werden die Seiten überwiegen komplett geblockt durch die webcat einstufung.
Ich glaube gäbe es diese nicht, würde Avira den Schädling gar nicht mal mehr so oft erkennen auf der Seite! Das heisst Avira scheint momentan den weg zu gehn, einfach die seite komplett dicht zu machen durch die aktualisierung der webcat dateien und vernachlässigt wie ich finde die vdfs ganz deutlich.
daher auch die mittlerweile deutliche senkung der erkennungrate wenns um die qualität der vdfs geht!
Natürlich ist man auf der einen Seite sicher wenn Avira den einfach weg geht und einfach alles auf ne blacklist setzt und per webcat dateien die seiten dann sperrt, schade aber dann eben für solche tests, da sehen dann die ergebnisse dadurch anders aus

was denkt ihr?

[Voyager]

hmm , ich hab immer noch nicht rausgefunden wer hier was getestet hat bei der Ergebnis Zusammenfassung von Olli , scheinbar wills keiner sagen weil sowieso das blöde Symantec gewonnen hat Was ist denn KW 17 ...

[chris30duew]

Hmmm
was könnte KW 17 denn nur sein

[markus17]

Ein wirklich interessantes Ergebnis. G Data mit einer konstant guten Leistung Leistung, wurde dieses mal aber von Symantec übertroffen. Wenn man jetzt noch bedenkt, dass das Ergebnis durch Sonar noch etwas besser sein kann, dann geht der 1. Platz wohl verdient an Symantec.

Und bei Panda hat wohl jemand den Stecker zum Server gezogen... whistling.gif

Scheint so. Und wenn man bedenkt, dass ein Rechner nicht durchgehend am Netz ist, dann hätte ich doch so meine Sorgen, ob Panda bzw. McAfee wirklich so gut schützen.

[flexibel44]

Das sind hier die 14-tägigen "Computerbild" Testergebnisse.

[Voyager]

Aha, Computerblöd Kalenderwoche 17 ... vermute ich mal ?! Dort kauft sich Symantec sowieso immer ein

Also könnte das sein das die Erkennungsraten erst vor kurzem getestet und zusammengestellt wurden ? Dann könnte ja möglicherweise mein Einfluss auf die Erkennungsraten bestehen indem ich Symantec auf die MalwareSeiten hingewiesen hatte...

Der Beitrag wurde von Voyager bearbeitet: 09.05.2009, 14:01