 Schädlingserkennung im Dauertest, Alle 2 Wochen neu von CB |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
  |
 16.03.2009, 20:11
Beitrag
#381
|
|
 Ist unverzichtbar  Gruppe: Mitglieder Beiträge: 11.168 Mitglied seit: 28.11.2004 Mitglieds-Nr.: 1.621 Betriebssystem: Windows 10 pro x64 Virenscanner: Emsisoft Anti-Malware Firewall: Sandboxie | cFos  |
ZITAT(ube @ 16.03.2009, 18:48)  Die getesteten Produkte sind zu unterschiedlich, um ihnen mit diesem Test gerecht zu werden. Was heißt unterschiedlich? Diagramme 5 und 6 finde ich ganz interessant. Das nur etwas mehr als 5.000 Samples benutzt wurden schmälert natürlich die Berechtigung in Richtung Statistik. Zumindest wenn man diese Zahl mit AV-C oder AV-Test vergleicht. Aber uninteressant ist das nicht. -------------------- Yours sincerely
Uwe Kraatz |
 |
 
|
|
28.03.2009, 19:11
Beitrag
#382
|
|
 Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.829 Mitglied seit: 06.10.2005 Mitglieds-Nr.: 3.709 Betriebssystem: Win 10 Home (1909) Virenscanner: Avira free Firewall: Comodo |
und weiter geht's mit Heft 8/09
1. GData 99,8% / -0,1% / 848 nicht erkannt 2. McAfee 99,3% /-0,5% / 3292 3. Panda 99,2% /-0,2% / 4037 4. Bullguard 98,7% / -0,2% / 6493 5. F-Secure 98,5% / -0,6% / 7219 6. NAV 98,5% / +0,3% / 7296 7. KAV 98,3% / -0,1% / 8443 8. Avira 98% / -1,3% / 9794 9. Avira free 94,2% / -1% / 28164 Zitat zu Avira free [...rekordverdächtig schlecht...] - müsste noch die alte Version mit weniger Ad/Spywareerkennung sein |
|
|
|
|
28.03.2009, 19:19
Beitrag
#383
|
|
 Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.922 Mitglied seit: 25.01.2004 Wohnort: Hamburg Mitglieds-Nr.: 364 Betriebssystem: Win 11 Virenscanner: F-Secure Firewall: Router |
Schade, dass sie GDATA 2010 nicht zum Vergleich mitlaufen lassen.
|
|
|
|
|
28.03.2009, 19:44
Beitrag
#384
|
|
 Wohnt schon fast hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 830 Mitglied seit: 15.07.2008 Mitglieds-Nr.: 6.955 Betriebssystem: Windows 7 x64 Firewall: Router + Win7FW |
An der Erkennungsleistung dürfte sich bei GDATA 2010 nicht viel geändert haben.
|
|
|
|
|
28.03.2009, 19:59
Beitrag
#385
|
|
|
Wohnt schon fast hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.173 Mitglied seit: 11.06.2007 Wohnort: Whitelist Mitglieds-Nr.: 6.272 |
Hat McAfee jetzt den Dreh raus?
|
|
|
|
|
28.03.2009, 19:59
Beitrag
#386
|
|
|
Ist unverzichtbar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 11.168 Mitglied seit: 28.11.2004 Mitglieds-Nr.: 1.621 Betriebssystem: Windows 10 pro x64 Virenscanner: Emsisoft Anti-Malware Firewall: Sandboxie | cFos |
ZITAT(citro @ 28.03.2009, 19:10) - müsste noch die alte Version mit weniger Ad/Spywareerkennung sein - müsste noch die alte Version -------------------- Yours sincerely
Uwe Kraatz |
|
|
|
|
28.03.2009, 20:06
Beitrag
#387
|
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.051 Mitglied seit: 15.10.2006 Mitglieds-Nr.: 5.448 Betriebssystem: Win7 Prof. x64 Virenscanner: GDATA TP 20xx Firewall: GDATA TP 20xx |
Werden beim Dauertest der CB eigentlich auch FPs angeführt?
*edit* Avira ist dieses mal ja "tief" gefallen... Hoffentlich nur ein Ausreißer.  *edit2* ZITAT Zitat zu Avira free [...rekordverdächtig schlecht...] Ich würde es noch interessant finden, wenn sie Avast in den Test miteinbeziehen würden. Der Beitrag wurde von markus17 bearbeitet: 28.03.2009, 20:11 |
|
|
|
|
28.03.2009, 20:39
Beitrag
#388
|
|
|
Ist unverzichtbar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 11.168 Mitglied seit: 28.11.2004 Mitglieds-Nr.: 1.621 Betriebssystem: Windows 10 pro x64 Virenscanner: Emsisoft Anti-Malware Firewall: Sandboxie | cFos |
Schade, dass man aus den da hingeschmissenen Prozentangaben nicht schlau werden kann. Wie dem auch sei, das Avira-Ergebnis verwundert.
 @IBK, war nicht irgendwann ein Adware/Spywaretest angesagt? Abgesehen vom onExecution-Test. Der Beitrag wurde von Solution-Design bearbeitet: 28.03.2009, 20:40 -------------------- Yours sincerely
Uwe Kraatz |
|
|
|
|
28.03.2009, 21:57
Beitrag
#389
|
|
 Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.239 Mitglied seit: 07.09.2006 Wohnort: blup! Mitglieds-Nr.: 5.308 Betriebssystem: Windows 10 Pro Virenscanner: F-Secure Safe Firewall: Router |
Gibt es von der CB Daten zur Sampleanzahl?
Edit: Hab es über die Missing Samples rückgerechnet, also ca. 480.000 Stück. Das ist ja schon recht ordentlich. Ist der Test ausführlich oder eher nur Prozentangaben fertig? Lohnt der Kauf der CB? Der Beitrag wurde von Caimbeul bearbeitet: 28.03.2009, 22:00 -------------------- Grüße
Caimbeul Xeon E3-1230 V2 + Macho HR-02 | 16GB DDR3 | ASUS GTX660 TI DirectCU II OC 2GB | ASRock H77 Pro4/MVP Samsung SSD 840 Pro 256GB | Dell UltraSharp U2311H - IPS | Lancool K58 + Dämmung | Steelseries Sensei Raw |
|
|
|
|
28.03.2009, 22:29
Beitrag
#390
|
|
 War schon oft hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 111 Mitglied seit: 12.03.2009 Mitglieds-Nr.: 7.429 |
Besser als Stiftung Warentest die gerade mal 1500 Sampels hatten. Da in ihren Test steht noch nicht mal eine % Angabe sondern nur ++, + ° also für Sehr gut, gut, befriedigend usw.
|
|
|
|
|
28.03.2009, 22:34
Beitrag
#391
|
|
 Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.620 Mitglied seit: 30.12.2005 Mitglieds-Nr.: 4.133 Betriebssystem: Windows 10 64bit Virenscanner: KAV |
ZITAT(Caimbeul @ 28.03.2009, 21:56) Gibt es von der CB Daten zur Sampleanzahl? Edit: Hab es über die Missing Samples rückgerechnet, also ca. 480.000 Stück. Das ist ja schon recht ordentlich. Ist der Test ausführlich oder eher nur Prozentangaben fertig? Lohnt der Kauf der CB? ist kein ausführlicher test. kann man schon kaufen.zum bisschen rumlesen ists ok, tuts aber die für 1,-€. |
|
|
|
|
28.03.2009, 22:44
Beitrag
#392
|
|
 Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.654 Mitglied seit: 20.05.2005 Mitglieds-Nr.: 2.761 Betriebssystem: Windows 10 (64 bit) Virenscanner: Eset NOD 32 Antivirus Firewall: Win 10 |
ZITAT(citro @ 28.03.2009, 19:10) und weiter geht's mit Heft 8/09 8. Avira 98% / -1,3% / 9794 Ojejo, was für ein Tiefschlag für die Anhänger, die immer einen 99,.. % Scanner installiert haben wollen. Jetzt fühlten sie sich gerade durch den letzen Test von AV-Comparatives bestätigt und jetzt das |
|
|
|
| Gast_ght_* |
29.03.2009, 15:47
Beitrag
#393
|
|
Gäste |
Guten Tag
 Beachtlich finde ich die Ergebnisse von Panda, bei Avira fehlt eben noch ein Behavior Blocker 
|
|
|
|
|
30.03.2009, 18:05
Beitrag
#394
|
|
|
Ist unverzichtbar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 11.168 Mitglied seit: 28.11.2004 Mitglieds-Nr.: 1.621 Betriebssystem: Windows 10 pro x64 Virenscanner: Emsisoft Anti-Malware Firewall: Sandboxie | cFos |
ZITAT(maxos @ 28.03.2009, 23:43) ... die immer einen 99,.. % Scanner installiert haben wollen. Bei AV-Comparatives wird keine Adware/Spyware getestet. Ist natürlich die Frage, ob dies den Abrutsch begründen kann. -------------------- Yours sincerely
Uwe Kraatz |
|
|
|
|
30.03.2009, 18:44
Beitrag
#395
|
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.239 Mitglied seit: 07.09.2006 Wohnort: blup! Mitglieds-Nr.: 5.308 Betriebssystem: Windows 10 Pro Virenscanner: F-Secure Safe Firewall: Router |
Hehe, ich hab auch schon schlaflose Nächte und lasse a-squared free dauerdurchlaufen.
 Spaß bei Seite, so falsch wie StWT werden die bei der CB schon nicht getestet haben, mehr Infos wären zwar toll, aber ich denke den Ergebnissen kann man schon eine gewisse Aussagekraft beimessen. Wobei ich mit der Ad-Spywareschwäche eher leben könnte als mit anderen. Aber Schutz beginnt halt zwischen Monitor und Stuhl von daher sehe ich das relativ relaxed -------------------- Grüße
Caimbeul Xeon E3-1230 V2 + Macho HR-02 | 16GB DDR3 | ASUS GTX660 TI DirectCU II OC 2GB | ASRock H77 Pro4/MVP Samsung SSD 840 Pro 256GB | Dell UltraSharp U2311H - IPS | Lancool K58 + Dämmung | Steelseries Sensei Raw |
|
|
|
|
11.04.2009, 15:05
Beitrag
#396
|
|
 Ist unverzichtbar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 5.344 Mitglied seit: 02.04.2005 Wohnort: Localhost Mitglieds-Nr.: 2.320 Betriebssystem: W11 [x64] Virenscanner: McAfee Ultimate Firewall: McAfee Ultimate |
Ausgabe 9/2009
Diesmal hat CoBi es anders gestaltet: edit: Bild wegen Urheberrecht entfernt Der Beitrag wurde von Kenshiro bearbeitet: 11.04.2009, 17:22 -------------------- Dr. Web' s Updates List
Dr. Web' s Virusbibliothek Dr. Web´s History "Kenshi" sagt sayonara Wer lächelt statt zu toben, ist immer der Stärkere. [japan. Sprichwort] Das Internet ist ein gefährlicher Ort, und Windows-Nutzer wissen, dass man eine Rüstung tragen sollte. Apple-Nutzer tragen stattdessen Hawaii-Hemden." [Jewgenij Kaspersky] Ubuntu Beryl Matrix 3D Desktop |
|
|
|
|
11.04.2009, 15:15
Beitrag
#397
|
|
|
Ist unverzichtbar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 11.168 Mitglied seit: 28.11.2004 Mitglieds-Nr.: 1.621 Betriebssystem: Windows 10 pro x64 Virenscanner: Emsisoft Anti-Malware Firewall: Sandboxie | cFos |
Haben wohl bemerkt, dass die Zahlen abgetippert werden ... wie dem auch sei, an der weißen Linie hat sich nüscht geändert...
-------------------- Yours sincerely
Uwe Kraatz |
|
|
|
|
11.04.2009, 15:16
Beitrag
#398
|
|
|
Ist unverzichtbar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 5.344 Mitglied seit: 02.04.2005 Wohnort: Localhost Mitglieds-Nr.: 2.320 Betriebssystem: W11 [x64] Virenscanner: McAfee Ultimate Firewall: McAfee Ultimate |
Mal die nä. Ausgabe abwarten
-------------------- Dr. Web' s Updates List
Dr. Web' s Virusbibliothek Dr. Web´s History "Kenshi" sagt sayonara Wer lächelt statt zu toben, ist immer der Stärkere. [japan. Sprichwort] Das Internet ist ein gefährlicher Ort, und Windows-Nutzer wissen, dass man eine Rüstung tragen sollte. Apple-Nutzer tragen stattdessen Hawaii-Hemden." [Jewgenij Kaspersky] Ubuntu Beryl Matrix 3D Desktop |
|
|
|
|
11.04.2009, 16:27
Beitrag
#399
|
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.922 Mitglied seit: 25.01.2004 Wohnort: Hamburg Mitglieds-Nr.: 364 Betriebssystem: Win 11 Virenscanner: F-Secure Firewall: Router |
Schade, dass nicht mehr vermerkt wird, wieviele Schadprogramme nicht erwischt wurden.
|
|
|
|
|
11.04.2009, 17:10
Beitrag
#400
|
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.654 Mitglied seit: 20.05.2005 Mitglieds-Nr.: 2.761 Betriebssystem: Windows 10 (64 bit) Virenscanner: Eset NOD 32 Antivirus Firewall: Win 10 |
Nichts besonderes aufgrund der Erkennungsgrafik zu vermelden.
Abgesehen davon, dass Kaspersky lt. Grafik grüner Strang nach etwas nach unten ausreißt. 
Der Beitrag wurde von maxos bearbeitet: 11.04.2009, 17:29 |
|
|
|
|
1 Besucher lesen dieses Thema (Gäste: 1 | Anonyme Besucher: 0)
0 Mitglieder:
| Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 05.04.2026, 22:35 |
Original Style by Bo Derek, further improvements and board management by Style Biz | Webdevelopment