Schädlingserkennung im Dauertest, Alle 2 Wochen neu von CB Einstellungen

[albatros]

Vielleicht ist bei Mcafee Artemis jetzt schon integriert für den Home User?

Weiß das jemand ?

KLICK
dort gibts Artemis noch als extra download füe alle Mcafee Nutzer

Das ist es definitiv!

In Deinem Verweis bietet McAfee auch an zu testen, ob Artemis bei bestimmten Dateien anschlägt. Im mittleren Bereich der McAfee-Seite kann man ein Test-File herunterladen, entpacken und die ausführbare Datei doppelklicken. Auch wenn man Artemis nicht nachträglich zu seinem McAfee-Produkt installiert hat, schlägt der Wächter Alarm: "Generic!Artemis (Trojaner)"!

Nachtrag: Warum McAfee (trotz Artemis) bei CB allerdings noch immer nicht an der Spitze angekommen zu sein scheint, wo doch Andreas (AV-Comparatives) so gute Werte ermittelt hat, vermag auch ich nicht erklären zu können...


Der Beitrag wurde von albatros bearbeitet: 02.01.2009, 16:23

[Gast_Nightwatch_*]

Vielleicht ist bei Mcafee Artemis jetzt schon integriert für den Home User?

Weiß das jemand ?

KLICK
dort gibts Artemis noch als extra download füe alle Mcafee Nutzer

Hi devaletin!

Das ist ein Diskussionspunkt, aus dem ich mich nach über 6 Wochen harter Bemühungen mittlerweile komplett rausgezogen habe. Was McAfee in der Informationspolitik mit Artemis veranstaltet, ist einfach nur .
Im Forum sagen sie immer noch....Active Protection sei nicht Artemis (das würde derzeit nur in Business-Produkten verwendet), per Mail spricht man wieder von einer abgespeckten Version. Der technische Kundendienst in Deutschland spricht vom kompletten Artemis in Home-Produkten, der US-Support von einer Implementierung von Artemis "during 2009". Der Chat kennt Artemis gar nicht...etc. etc.
Eine neverending story....

Ich weiß es nicht und mittlerweile will ich es auch nicht mehr wissen .

Gruß,
Nightwatch

[Gast_malangao_*]

Nun einfach das PlugIn installieren und gut is. Test funktioniert einwandfrei im Anschluß.

@NightWatch

Welche Versionen der Programmmodule sind denn aktuell ?? Was steht den bei Dir ? Danke

[Gast_Nightwatch_*]

@NightWatch

Welche Versionen der Programmmodule sind denn aktuell ?? Was steht den bei Dir ? Danke

Ich habe leider kein McAfee-Programm installiert. Tut mir leid.

Gruß,
Nightwatch

[Gast_malangao_*]

Hattest es aber m al zu Testzewcken drauf, gelle

Aber wie auch immer. Der PC wird ganz schön träge unter McAfee TP 2009. Mehr als unter G-Data 2009 mit/trotz höherer RAM-Auslastung

Der Beitrag wurde von malangao bearbeitet: 02.01.2009, 19:19

[Gast_Nightwatch_*]

Hattest es aber m al zu Testzewcken drauf, gelle

Ja. Im Oktober/November habe ich die 30-Tage-Trial von McAfee´s VirusScanPlus 2009 auf dem PC. Inklusive des Active Protection-Tools. Gefunden hat das angebliche Artemis allerdings nie etwas von meinen Samples.

[albatros]

Auf meinem alten Rechenknecht (AMD Athlon XP +2200, 1024 MB RAM) läuft McAfee VirusScan Plus 2009 wie am Schnürchen: Keine spürbare Verlangsamung des Systems beim Kopieren und aufgrund des fehlenden HTTP-Scans sind die Netzseiten manchmal schneller zu erreichen als der Browser sie rendern kann...

McAfee ist zwar beim Gesamtscan nicht allzu schnell, aber durchaus im mittleren Bereich zu finden. Wenn mir IBK nur noch erklären könnte, warum McAfee bei Computerbild trotz Artemis noch immer nicht TOP ist...

In der PC-Welt wird McAfee recht gut "gehandelt"; in einem Kurztest schneidet es eigentlich ganz gut ab. PC-Welt teilt mit, daß die Wildlist klar erkannt und der Scan anderer Malware im guten Bereich liegt...

[IBK]

McAfee ist zwar beim Gesamtscan nicht allzu schnell, aber durchaus im mittleren Bereich zu finden. Wenn mir IBK nur noch erklären könnte, warum McAfee bei Computerbild trotz Artemis noch immer nicht TOP ist...

...das soll dir die Computerbild erklären

[Gast_Nightwatch_*]

Einfachste Erklärung wäre: Sie testen auf Offline-PC´s
Würde mich auch wundern, wenn die sich mit den Programmen auseinandersetzen

Gruß,
Nightwatch

[albatros]

@IBK

Tja, ob ich bei Computerbild anfrage oder nicht, die Ergebnisse werden damit auch nicht besser. Ich habe keine Ahnung...

Würdest Du McAfee (mit Artemis) eine Empfehlung geben?

@Nightwatch

Kann schon sein, daß Computerbild offline seine Tests durchführt. Da aber diese Art des Scannens (und Erkennens) von verschiedenen Herstellern schon jetzt umgesetzt und auch zukunftsträchtig sein wird, kann sich CB nicht auf einen Offline-Scan verschließen. TrendMicro, McAfee, Panda, F-Secure (glaube ich) und Norton (wird wohl auch bald dazustoßen, so vermute ich mal) setzen auf diese Technik.

Wenn CB explizit offline testet, werden die Hersteller, die auf diese Technik setzen, benachteiligt. Klar, sie müssen ihre Technik so verbessern, daß die Erkennungsmuster auch ohne Netzanbindung eine hohe Rate an gefundener Malware aufweist.

Würde auch gern wissen, was sich unter dem schwarzen Balken befindet....

[IBK]

Tja, ob ich bei Computerbild anfrage oder nicht, die Ergebnisse werden damit auch nicht besser. Ich habe keine Ahnung...
Würdest Du McAfee (mit Artemis) eine Empfehlung geben?

ja, obwohl ich persönlich von in-the-cloud generell (nicht nur was AV's betrifft) nicht unbedingt sehr begeistert bin.
wenn du dir die frage stellst ob CB offline getestet hat oder nicht, dann sollte CB den testablauf genauer beschreiben (oder dir per email antworten) - ich weiß nicht mehr als du was CB macht und was nicht.

[albatros]

Werde mal eine Anfrage starten, das interessiert sicherlich auch andere Nutzer.
Besten Dank aber für die Info zu McAfee!

[Gast_Nightwatch_*]

ja, obwohl ich persönlich von in-the-cloud generell (nicht nur was AV's betrifft) nicht unbedingt sehr begeistert bin.

Hallo IBK!

Darf ich fragen, in wie weit? Du hast ja nun noch ein wenig mehr Ahnung . ITC als Gesamkonzept fragwürdig, oder nur so, wie es jetzt bereits besteht?
Mir geht es nicht um eine lange Diskussion über die Technologie, sondern nur um Deine Meinung .

Gruß,
Nightwatch

[IBK]

- die dahinterliegende "technologie"
- z.T. datenschutzbedenken allgemein
- internetabhängigkeit der anwedungen als "risiko"
mehr möcht ich zu meiner persönlichen kontroversen meinung nicht sagen

[Gast_Nightwatch_*]

@IBK

Vielen Dank


Gruß,
Nightwatch

[albatros]

- die dahinterliegende "technologie"
- z.T. datenschutzbedenken allgemein
- internetabhängigkeit der anwedungen als "risiko"
mehr möcht ich zu meiner persönlichen kontroversen meinung nicht sagen

Interessant, aber der "Trend" geht hin zu diesen Technologien; man kann auch verfolgen, wie der gesamte Computerbereich in das Netz "ausgelagert" wird/werden soll (z.B. Online-Office, Betriebssysteme, Online-Games etc.)...

[ube]

ct 2/09 zitiert Andreas Marx wie folgt:

"... der von den Herstellern gern beschworene Effekt, dass mit In The Cloud Techniken alles besser und vor allem schneller wuerde, hat zumindest derzeit mit der Realitaet wenig zu tun. So hatten bei einer aktuellen Trojaner Welle mit angedrohten Sperren des E Mail Zugangs rund ein Drittel der Hersteller, darunter Avira, BitDefender und G Data, bereits regulaere Updates parat, bevor die In The Cloud Loesungen von McAfee oder Panda Alarm schlugen."

[Gast_Nightwatch_*]

@ube

Dazu passend aus dem F-Secure-Forum:
________________
USER-Frage
When first install FSAV with old 2008-01 signature files to test the Deepguard 2.0 network query detection, it cannot detect the file as malware

F-Secure Mitarbeiter
Currently not every single piece of malware we detect will be published to the cloud as we have processes in place to streamline what's being published there.
________________
http://forum.f-secure.com/topic.asp?TOPIC_ID=8249

[albatros]

ct 2/09 zitiert Andreas Marx wie folgt:

"... der von den Herstellern gern beschworene Effekt, dass mit In The Cloud Techniken alles besser und vor allem schneller wuerde, hat zumindest derzeit mit der Realitaet wenig zu tun. So hatten bei einer aktuellen Trojaner Welle mit angedrohten Sperren des E Mail Zugangs rund ein Drittel der Hersteller, darunter Avira, BitDefender und G Data, bereits regulaere Updates parat, bevor die In The Cloud Loesungen von McAfee oder Panda Alarm schlugen."

Hmm, nach dieser Aussage sind die hochgepriesenen "In-the-Cloud-Techniken" eher Augenwischerei und von Marktstrategen angepasste Animation zum Kauf der aktuellen Produkte...

[IBK]

zwischenfrage für die normaluser: was stellt ihr euch unter in-the-cloud vor? habt ihr eine vorstellung wie in-the-cloud bei AV's meistens funktioniert bzw. warum es dadurch mehr erkennen soll usw. (im gegensatz zu bisheriger erkennung mit lokalen signaturen)? worin seht ihr die vor- und nachteile?