AV-Comparatives Einstellungen

[Snoggi]

OK danke

[IBK]

P.S.: einige von Euch haben in den letzten Wochen bestimmt auf der Hauptseite von AV-Comparatives (ich sag doch immer man solle auf die Hauptseite verlinken...) das Kästchen bemerkt welches zur Teilnahme an einer kurzen Umfrage aufrief. In den 3-4 Wochen haben nur etwa 270 Besucher daran teilgenommen, einer davon hat nun wie versprochen das gesponserte iPod Nano gewonnen. Der Gewinner lautet S.S. (solange ich nicht die Erlaubnis bekomme den Namen voll auszuschreiben tue ich das nicht aus Datenschutzgründen). Herzlichen Glückwunsch!
http://www.av-comparatives.org/weblog/index.php

Bitte das nächste Mal aktiver teilnehmen und/oder auf Gewinnspiele/Neuigkeiten auf der Hauptseite zu achten.

Der Beitrag wurde von IBK bearbeitet: 13.12.2006, 22:08

[Gast_Jens1962_*]

In den 3-4 Wochen haben nur etwa 270 Besucher daran teilgenommen

Könnte an dem komischen Deutsch der Umfrage liegen...

das gesponserte iPod Nano gewonnen. Der Gewinner lautet S.S.

Ich rieche Filz

Trotzdem Glückwunsch.

Jens

[Anubis]

So, die Ergebnisse des Nov. Tests sind da. Und Glückwunsch an NOD 32 und KAV Bislang aber nur auf wilders zu sehen als grober Überblick der Ergebnisse.

Der Beitrag wurde von Anubis bearbeitet: 29.11.2007, 17:14

[Snoggi]

... dann war mein Umstieg von Avira auf KAV ja genau richtig

[markus17]

Hoffentlich integriert GData bald die neue Heuristik von KAV, vorausgesetzt Kaspersky gibt sie her. ^^

[dragonmale]

Bislang aber nur auf wilders zu sehen als grober Überblick der Ergebnisse.

... auf der HP von IBK, unter Comparatives -> unter der Tabelle -> "To get an overview of the comparatives, we summarized them in tables. You can find them here"

Der Beitrag wurde von dragonmale bearbeitet: 29.11.2007, 18:09

[der allgäuer]

hätte vielleicht jemand einen link für die, die nicht englisch können-danke

[Snoggi]

Bitte schön:
LINK:

QUELLTEXT

www.av-comparatives.org

Der Beitrag wurde von Snoggi bearbeitet: 29.11.2007, 20:49

[dragonmale]

Es darf ja nicht direkt verlinkt werden -> von daher einfach in der von mir zitierten engl. Zeile, auf das fettmakierte here drücken ...

*Edit*
@Snoggi,
das sieht IBK nicht gern

*Edit2*
von IBK's HP:
Please link ONLY to our main site www.av-comparatives.org and not to the other subpages.
It's forbidden to use/provide our test results/documents on other sites without our permission.
If you find anything on other sites, please inform the forum/site admin to remove it.

Der Beitrag wurde von dragonmale bearbeitet: 29.11.2007, 18:28

[der allgäuer]

Bitte schön:
http://www.av-comparatives.org/seiten/overview.html

dankeschön
versteh ich das richtig, oder ist avira wirklich so abgestürzt und BD gleich mit?

Der Beitrag wurde von der allgäuer bearbeitet: 29.11.2007, 18:24

[Leo]

dankeschön
versteh ich das richtig, oder ist avira wirklich so abgestürzt und BD gleich mit?

würd ich mal stark bezweifeln. aber solange die Ergebnisse nicht da sind kann man nicht viel sagen.
denke mal es waren wieder die Fehlalarme bei einer guten bei sehr guten Erkennung.

[Krond]

........abgestürzt und BD gleich mit?

Wieso? BD hatte schon beim vorigen Retro-Test nur Standard....von wo siehst du dann, dass er abgestürzt wäre?

[der allgäuer]

Wieso? BD hatte schon beim vorigen Retro-Test nur Standard....von wo siehst du dann, dass er abgestürzt wäre?

hast recht, avira übrigens auch
zu schnell geschaut

[maxos]

Was heisst Bitdefender u. Avira schon im Mai nicht mehr so gut gewesen.

Wenn ich mir das Trefferergebnis anschaue, dann hatten die 48% u. 71% erkannt.
Kaspersky hatte eine Erkennung von 9%.
Alle 3 erhielten aber gleichauf Standard.

Also lag es wohl an der Bewertung der Fehlalarme ?

[Leo]

Also lag es wohl an der Bewertung der Fehlalarme ?

joa so wars. müsste doch hier im Thema eigentlich irgendwo stehen

[der allgäuer]

Es darf ja nicht direkt verlinkt werden -> von daher einfach in der von mir zitierten engl. Zeile, auf das fettmakierte here drücken ...

*Edit*
@Snoggi,
das sieht IBK nicht gern

*Edit2*
von IBK's HP:
Please link ONLY to our main site www.av-comparatives.org and not to the other subpages.
It's forbidden to use/provide our test results/documents on other sites without our permission.
If you find anything on other sites, please inform the forum/site admin to remove it.

ich habe gelesen, dass man direktlinks nicht verbieten kann-warum handhabt IBK das so?

[IBK]

das hat mehrere Gründe.
man kann zwar direktlinks nicht verbieten, aber zumindest für die seite wo die ergebnisse in tabellen zu sehen sind kann man es "verbieten" da der autor eine kleine technische bemühung gemacht hat um direktlinks zu unterbinden (man bekommt eine 404 seite).
für die anderen dinge kann ich es zwar nicht verbieten, aber höflichst bitten den wunsch nachzugehen. das ermöglicht mir die ergebnisse weiterhin kostenlos für alle user zur verfügung zu stellen, ohne einen kostenpflichtigen bereich einrichten zu müssen.

[der allgäuer]

das hat mehrere Gründe.
man kann zwar direktlinks nicht verbieten, aber zumindest für die seite wo die ergebnisse in tabellen zu sehen sind kann man es "verbieten" da der autor eine kleine technische bemühung gemacht hat um direktlinks zu unterbinden (man bekommt eine 404 seite).
für die anderen dinge kann ich es zwar nicht verbieten, aber höflichst bitten den wunsch nachzugehen. das ermöglicht mir die ergebnisse weiterhin kostenlos für alle user zur verfügung zu stellen, ohne einen kostenpflichtigen bereich einrichten zu müssen.

ok-danke für die auskunft.
mir persönlich ist das auch wurscht, habs halt nur hier gelesen:http://de.wikipedia.org/wiki/Deep_Link

[markus17]

Bitte schön:
LINK:

QUELLTEXT

www.av-comparatives.com

Außerdem heißt es http://www.av-comparatives.org/ und nicht com.