AV-Comparatives Einstellungen

[IBK]

Hi,

in naher Zukunft (innerhalb der nächsten 20h) wird das Report vom Retrospective test released (es ist wichtig das report zu lesen und nicht nur die zusammenfassung oder die ergebnisse).
dann folgen innerhalb der nächsten 1-2 Wochen noch (vermutlich) 2 weitere reports.
P.S.: auf der hauptseite von av-comparatives ist nun auch der link zum weblog im menü enthalten. Außerdem ein link zu einer kurzen umfrage wo man die möglichkeit hat ein iPod zu gewinnen (läuft nur noch bis etwa 11.Dezember).

Bis dann,
andreas

[der allgäuer]

hi IBK,
lesen werd ich das sicher können-nur das wenigste verstehen.
gehe recht in der annahme, dass das wieder in englisch ist?
mfg der allgäuer

[IBK]

ja. werde aber eh öfters hier vorbeischauen und eventuelle fragen auf deutsch beantworten (oder andere forumteilnehmer die mir zuvorkommen).

[vatana]

Egal, es geht doch auch auf English

[Kenshiro]

Ich freu´mich drauf, danke Andreas

[Gast_Sabine_*]

oh fein IBK dann hasst du sicherlich etwas Zeit über um meine Antivirenschutzlösung auch zu testen.
Du warst ja einige Zeit voll im Stress

Protector Plus 2007 http://www.pspl.com/

Der Beitrag wurde von Sabine bearbeitet: 30.11.2006, 20:14

[Chaos64]

Protector Plus 2007

.....haste ja nun schon eine weile drauf, inwiefern ist Dein erster Eindruck??

[Rios]

Na ja wurde schon mal getestet. Kenn jetzt die Version nicht aber schau. Nr 48
http://www.virus.gr/english/fullxml/defaul...d=82&mnu=82

[Gast_Sabine_*]

Na ja wurde schon mal getestet. Kenn jetzt die Version nicht aber schau. Nr 48
http://www.virus.gr/english/fullxml/defaul...d=82&mnu=82

ach du heilige......
Ich geb die beta ab.

[maxos]

Retrospective Test

Eine Übersicht wie es ausschaut gibt es bereits auf der Seite.

Links auf Comparatives clicken u. dann in der Seitenmitte ..to get an overiew here

- Kaspersky von Advanced auf Standard zurückgefallen u. damit auch F-Secure.

mfg

Der Beitrag wurde von maxos bearbeitet: 30.11.2006, 22:55

[albatros]

@IBK!

Eine "Vermutlichkeitsrechnung" aufzustellen, die dem Betrachter ungefähre 20 Stunden an Warten suggeriert für einen Bericht, der mal Leben, mal Tod des einen oder anderen Programms bedeutet in der Annahme, immer das stets beste Produkt zu besitzen, ist schier unglaublich. Und man wartet...

Welch Nutzen entsteht dabei?
Das scheinbar "beste" Produkt zu besitzen oder auf das Bewährte zu setzen - man wartet auf die Test's! Man richtet sich nach ihnen, man lebt, man streitet, man kämpft für das jeweils Beste. Doch, und das ist stets die entscheidende Lösung, welcher Virenscanner schneidet DIESMAL am besten ab?

Mir ist's mittlerweile egal, führen derartige "Rituale" zu einer gewollten "Kaufwut", die ich keinesfalls mehr mittragen werde! Eine PC-Zeitung setzt ihre Maßstäbe an ihren Kriterien fest, die andere wiederum an ihren eigenen. Einen für den Nutzer geeigneten Test findet man unter der Rubrik "Erfahrungsbericht"! Dass wir etliche Hunderte von Euronen für etwas ausgeben, daß wir größtenteils selbst beeinflussen können, wird uns erst in zweiter Hinsicht bewußt - diese "AntiVirus-Industrie" wird immer reicher und wir, ja, uns wir das Geld aus der Tasche gezogen und mit irgendwelchen "Angriffen" suggeriert, daß wir ohne diese Firmen nicht mehr "surfen" könnten...

Tut mir leid, aber diese Meinung heftet sich auch an meine Sohlen....

Trotz allem - mit bestem Gruß

Euer Albatros

Der Beitrag wurde von albatros bearbeitet: 30.11.2006, 22:56

[Gast_Jacomofive_*]

Wir werden uns jetzt doch nicht nach dem Ergenisse dieser AV-Allgemein Testes richten ????

Ne, Ne....AV-Comperatives ist meine einzige Basis plus die Erfahrungsberichte aller User dieses Forums.

[albatros]

@Jacomofive!

Natürlich, und bedingt durch die angepriesene und angebotene "Fürsorge" durch www.av-comparatives.org wird auch jede andere - ich sage mal - für ihre Zwecke als "Basis" der jeweiligen Nutzer dienen...

[citro]

Ihr habt jetzt so lange rumgemacht, jetzt sind die Ergebnisse da.

"Online results"

http://www.av-comparatives.org/

citro

[citro]

Interessant ist der false-positives Test

citro

[Leo]

Interessant ist der false-positives Test

citro

jo hält sich ja eigentlich relativ im rahmen, mal abgesehen von VBA und Dr. Web

[Caimbeul]

[...]Eine "Vermutlichkeitsrechnung" aufzustellen, die dem Betrachter ungefähre 20 Stunden an Warten suggeriert für einen Bericht, der mal Leben, mal Tod des einen oder anderen Programms bedeutet in der Annahme, immer das stets beste Produkt zu besitzen, ist schier unglaublich. Und man wartet...

Keiner Zwingt Dich zu warten oder den Test zu lesen. Warum dann der vermeintlich suggerierte Ärger?

Welch Nutzen entsteht dabei?
Das scheinbar "beste" Produkt zu besitzen oder auf das Bewährte zu setzen - man wartet auf die Test's! Man richtet sich nach ihnen, man lebt, man streitet, man kämpft für das jeweils Beste. Doch, und das ist stets die entscheidende Lösung, welcher Virenscanner schneidet DIESMAL am besten ab?

Ich richte mich keineswegs nach Tests sonst würde ich quais wöchentlich meinen Antivirenscanner wechseln, jedoch beziehe ich gewisse Tests, so auch der von AV-Comparatives in meine subjektive Urteilsfindung mit ein.

Mir ist's mittlerweile egal, führen derartige "Rituale" zu einer gewollten "Kaufwut", die ich keinesfalls mehr mittragen werde! Eine PC-Zeitung setzt ihre Maßstäbe an ihren Kriterien fest, die andere wiederum an ihren eigenen. Einen für den Nutzer geeigneten Test findet man unter der Rubrik "Erfahrungsbericht"! Dass wir etliche Hunderte von Euronen für etwas ausgeben, daß wir größtenteils selbst beeinflussen können, wird uns erst in zweiter Hinsicht bewußt - diese "AntiVirus-Industrie" wird immer reicher und wir, ja, uns wir das Geld aus der Tasche gezogen und mit irgendwelchen "Angriffen" suggeriert, daß wir ohne diese Firmen nicht mehr "surfen" könnten... [...]

Das ist ja schön, dass Du die Kaufwut nicht mehr mittragen willst, aber was hat das mit diesem Thread zu tun?

Angriffe werden nicht suggeriert, diese sind durchaus messbar, und die hunderten von Euro habe ich bisher noch nie ausgegeben meine Antivirenlösung kostet z.Z. 3€/Jahr.

Was die ach so sinvollen Erfahrungsberichte angeht, sind diese subjektiv und meistens nicht bestrebt objektiv zu sein, oft mangels nicht getesteter Produkte nicht vergleichbar und aufgrund der unsymetrischen Testmetohden sogar t.w. irreführend. Sicher können Apsekte eines Erfahrungsberichtes helfen aber sagen diese Berichte meistens rein gar nichts über das Erkennungspotential der Antivirenscanner aus, sondern in der Regel über deren Bedienbarkeit und andere "Nebensächlichkeiten". Als Zuhilfenahme zu einem möglichst objektiven professionellen Test sind solche Berichte jedoch sinvoll und praktisch. Aber das hier ist kein Anti-Antivirusprogrammthread, vielleicht bist du hier besser aufgehoben?

@IBK
Da bleibt mir erstmal nur "Danke für den Test" zu sagen übrig

Edit: Da ist noch was. Mich würde ja wie ein Flitzebogen interesieren, ob sich das Ergebnis von NOD32 mit Version 2.57 positiv/negativ ändern würde.... Darauf muss ich aber wohl noch ein Weilchen warten.

Der Beitrag wurde von Caimbeul bearbeitet: 30.11.2006, 23:47

[Gast_Sabine_*]

netter Test wieder

Was ich nicht verstehe ist das GDATA ein + hat obwohl Avast und Kaspersky ohne + leben müssen

[citro]

netter Test wieder

Was ich nicht verstehe ist das GDATA ein + hat obwohl Avast und Kaspersky ohne + leben müssen

Das war noch AVK 2006 mit Bitdefender

[IBK]

netter Test wieder

Was ich nicht verstehe ist das GDATA ein + hat obwohl Avast und Kaspersky ohne + leben müssen

steht glaub ich irgendwo im report (falls nicht dann im nächsten in der zusammenfassung): avk2006 wurde getestet, und daher dank bitdefender A+.