Spendenaktion gegen "Abmahnwahn" Einstellungen

[klaus_ue]

...und wenn ich nachher von der Nachtschicht aus in dieser halben Stunde einen beleidigenden Beitrag schreibe und 1 min danach mein Anwaltskumpel eine Abmahnrechnung ausstellt.

Natürlich vom Rechner des Anwalts

[Gast_Jens1962_*]

Natürlich vom Rechner des Anwalts

Mir ist mit meinem fiktiven Beispiel eher so zumute.

Mit diesem Urteil haben "unsere" Richter faktisch eine Lizenz zum Gelddrucken erteilt.

Gruß Jens

[Gast_rock_*]

OK Rock, du hast heute bei Rokop Nachtschicht für 0,35 Euro die Stunde. Deine Arbeitszeit geht von 20:00 Uhr bis 06:00 Uhr. Du hast eine halbe Stunde Pause.

Rudi

rudiboy...menno...das ist sklaverei!!!!

aber ernsthaft.... wer sogar VIELE moderatoren hat, der sollte sich auch auf wenigstens einen verlassen können, das nichts gepostet wird, was ihm und anderen gewerblich schaden könnte.

anderseits, sollten auch softwarehersteller oder themen die in anderen foren besprochen und beraten werden auch wenigstens den namen des forums auf ihre page tragen.

so stell ich mir vor das rokop auch auf sämtlichen virenscannerforen einen banner-platz besitzen sollte. (ich hab leider keinen von rokop sonst wär der schon auf meiner seite!!)

schon allein der sicher tausenden samples wegen, die durch so ein forum über jahre hinweg an hersteller gehen...ist eine große freiwillige leistung im dienste der pc sicherheit!

[Manu]

ich hab leider keinen von rokop sonst wär der schon auf meiner seite!!

Aha. Bitte schön, zum Download.

[Gast_rock_*]

Aha. Bitte schön, zum Download.

na bestens.... da gbas ja schon eine idee/anfrage!
http://www.rokop-security.de/index.php?sho...+Rokop+Security

danke dennoch....

werd heut schauen wie ich das auf die seite bekomme... finde unter den bannergeneratoren jetzt nix wo ich das orginal rokop logo einbinden kann.... mei homepage kost im ajhr ca. 7.30 euro... also da is nix mit automatisch banner machen lassen mit bilderlink....
oder mir fehlt jetzt überhaupt der plan...hab das schon ein bissl lang nimmer gmacht mit sowas.

kannst du mir einen html code basteln ,...den könnte ich dann schon gebrauchen!

eilt aber nicht!

[Manu]

Was meinst du genau? So etwas?

QUELLTEXT

<a href="http://www.rokop-security.de/" title="Rokop Security"><img src="http://www.rokop-security.de/media/logo1.jpg" width="280" height="88" alt="Rokop Security" style="border:0;" /></a>

QUELLTEXT

<a href="http://www.rokop-security.de/" title="Rokop Security"><img src="http://www.rokop-security.de/media/logo2.jpg" width="327" height="68" alt="Rokop Security" style="border:0;" /></a>

[Gast_rock_*]

thanks!! pickt schon auf meiner seite!

[klaus_ue]

Wie sicherlich von Vielen erhofft, haben wir gegen das Urteil des LG Hamburg vom
27. April 2007 Berufung vor dem hanseatischen Oberlandesgericht eingelegt.

Supernature hat nun wie von vielen erwartet gegen das Urteil Berufung eingelegt. Den entsprechenden Beitrag im dortigen Forum gibt es >>hier<<

[fish]

Lässt diese Nachricht bei Heise bezüglich einer "ähnlichen" Klage jetzt Hoffnung aufkommen ??

[Lucky]

Hat zwar nichts mit supernatureforum zu tun, aber mit einem ähnlichen Fall und einem Forum: http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,497701,00.html

Lucky

[hypnosekroete]

<Heise> berichtet:

Wenn ein Anwalt mit "kostenneutralen Abmahnungen" wirbt, gilt er als Abmahnanwalt, der

im eigenen Kosteninteresse auftritt und aktiv bei potenziellen Wettbewerbern für eine entsprechende Abmahntätigkeit [..] unter Zusicherung der Kostenneutralität wirbt". Ein derartiges Handeln [stellt] einen Rechtsmissbrauch nach Paragraf 8 Abs. 4 des Gesetzes gegen den unlauteren Wettbewerb [dar]

und scheint die Abmahnungen ungültig zu machen, wie das LG Heilbronn entschied, da

"die Initiative hinsichtlich der für die Verfügungsklägerin geführten Abmahnverfahren vorrangig aus anwaltlichem Gebühreninteresse von deren Verfahrensbevollmächtigten ausgegangen ist.

...so ein Urteil hätte ich einem deutschen Gericht kaum zugetraut.
Hoffentlich gilt das nicht nur für eBay sondern insgesamt für die Abmahnanwaltschaft.

Der Beitrag wurde von hypnosekroete bearbeitet: 09.08.2007, 19:25

[Gast_peks_*]

Supernature beendet den langen Marsch durch die Instanzen

Nachdem in einer Ladung das OLG Hamburg durchblicken ließ, dass eine Berufung im Fall Supernature unzulässig sei, wurde der "Marsch durch die Instanzen" abgeblasen. Mit dem Fall Supernature sollte unter erschwertesten Bedingungen per negativer Feststellungsklage ein Präzedenzurteil erstritten werden, welches Forenbetreiber von der Haftung für Userbeiträge ausschließt, solange sie von selbigen keine Kenntnis haben.

Mehr: http://www.gulli.com/news/forenhaftung-sup...ure-2008-02-13/

[Solution-Design]

Bundestag deckelt horrende Abmahn-Gebühren

Und eine Meinung dazu: http://meinungen.gmx.net/forum-gmx/post/84...sp=7#post850755

[Gast_perit_*]

GMX hat mir vor 3 Monaten geschrieben dass ich mich irgendwann für den Pro Tarif angemeldet hätte. Ich müsste umgehend zahlen sonst würden Sie mir einen Inkassodienst schicken und ich bekäme einen Schufa-Eintrag. Wenn ich Ihnen jedoch eine Ausweiskopie zusenden würde könnten Sie meinen Pro Tarif kündigen und ich hätte keine weiteren Kosten zu tragen.

Ich hätte nicht gedacht dass GMX solche Spielchen notwendig hat, ich warte jedenfalls auf meinen Schufa-Eintrag (den es außerhalb von Deutschland zwar garnicht gibt) aber bitte.

[dissehans]

Weiss Jemand, was die Kürzel rd=1&rd/1 auf Google bedeuten haben ???????????????????