Sandboxie Version 4.02 Einstellungen

[eschampa]

Download: http://www.sandboxie.com/SandboxieInstall.exe

Version 4.02.

Released on 17 June 2013.

This release is a redesign of the inner workings of Sandboxie which improves compatibility with current and future versions of Windows. For a technical discussion, please see this forum post.

These are the changes to Sandboxie since version 3.76:

Full protection is offered on both 32-bit and 64-bit Windows. The Experimental Protection feature, which enabled full protection on 64-bit Windows, is no longer needed, and was removed.

Improved compatibility with avast!, Driver Verifier, EMET, F-Secure, KeyScrambler, Lingoes, Listary, Norton Internet Security, Office 2013, PGP, Proxifier, ProxyCap, Solid Converter PDF, Windows 8.

Removed support for Windows 2000. Service Pack 3 is required for use on Windows XP.

[Gast_claudia_*]

Danke für die Info

[Schattenfang]

So wenig Resonanz? Bei der fast wichtigsten Schutzlösung?
Oder haben bereits alle seit vielen Monaten die letzte Beta im Einsatz?

Also für mich ist das die mit Abstand beste und langersehnteste Nachricht in diesem Gebiet seit langem! Habe die 4er seit gestern Abend im Einsatz. Läuft wesentlich schneller und flüssiger. Gut so, ich freue mich

[winchester]

Freu Dich. Ich bin wieder zu meiner 3.76 zurück. Wenn ich mein Browser (Maxthon) von der Taskleiste gestartet hatte waren eigenartigerweise immer 2 Symbole zu sehen und der Browser war schwer zu schließen, meistens nur über den Taskmanager.Jetzt ist alles wieder OK

[Gast_metabolit_*]

Liegt aber kaum an der neunen Version. Die lief schon seit der Beta 4 sehr gut.

[SLE]

In Punkto Sicherheit ist die neue Version super.

In punkto freie Konfigurierbarkeit wurden dabei durch das neue Konzept leider ein paar Einschränkungen gemacht - irgendwo muss man halt Kompromisse machen.
- So ist es nicht mehr möglich das Programm X in Sandbox A, Programm Y in Sandbox B startet. Wer z.B. Mailprogramm und Browser in verschiedenen Sandboxen hat wird das vermissen.
- Unter Win8x64 lassen sich noch nicht alle Programme in der Sandbox starten, da dort das Fensteröffnungsverhalten verändert wurde (ab und zu kommt dann leider die Meldung: Wm_MDICREATE nicht integriert). Hier hat Tzuk aber versprochen nachzubessern.
- Das einbinden externer APIs ist nicht mehr so möglich, was zum Ende von BSA führte. Gut die wenigsten werden Sandboxie zur Analyse einfacher Malwarefiles genutzt haben, aber das Toolset war auch nett um Installationen aufzuzeichnen, RegHives zu exportieren etc.

Aber: Für einfache Browsersandboxen (das was wohl die Mehrheit mit Sandboxie macht) war es noch nie so sicher. Auch unter x64 - und jetzt ohne experimentelle Tricks.

[Gast_claudia_*]

[winchester]

@metaboli natürlich liegt es an der neuen Version. Neue Version installiert Fehler tritt auf, alte version wieder genommen Fehler ist weg.

[cedric]

cool, danke für die Info

[Gast_florian5248_*]

"SLE" Aber: Für einfache Browsersandboxen (das was wohl die Mehrheit mit Sandboxie macht) war es noch nie so sicher. Auch unter x64 - und jetzt ohne experimentelle Tricks.

auch von mir danke für die Info.

[Solution-Design]

Denke, Sandboxie ist noch mächtig fehlerhaft. Ein Link ausOutlook erzeugt https://www.google.de/search?client=opera&a..._Ocfb4QSloIDACA ein google-Search mit den seltsamsten Schriftzeichen. Also, Downgrade. Und von dem Speed-Gewinn... wo soll der sein?

[SLE]

Denke, Sandboxie ist noch mächtig fehlerhaft. Ein Link ausOutlook erzeugt ...

Mit wem mailst du denn?? Ne, lass mich raten Outlook 2013? Geht das mit jedem Browser so?

Ja einige Dinger sind halt noch drin, auch die von Winchester beschriebenen Probleme mit den Taskleistensymbolen sind aus dem Sandboxie Forum nicht so unbekannt. Aber die nächsten Updates kommen schneller, die v4 musste v.a. wegen Win8 endlich mal raus und für normales Browsen ist sie top, beim Rest müssen intern noch ein paar Ausnahmen her.

[winchester]

Habe es vohin noch mal Installiert aber die Probleme bleiben insbesonders das Schließen des Browsers.Ich warte dann mal noch ab.

[Hexo]

Chrome schmiert nach dem schließen in der Sandbox ab.
Supi.

QUELLTEXT

Name der fehlerhaften Anwendung: chrome.exe, Version: 27.0.1453.110, Zeitstempel: 0x51a566a7
Name des fehlerhaften Moduls: unknown, Version: 0.0.0.0, Zeitstempel: 0x00000000
Ausnahmecode: 0xc0000008
Fehleroffset: 0x81b64c39
ID des fehlerhaften Prozesses: 0x16f4
Startzeit der fehlerhaften Anwendung: 0x01ce6c5d282d7eb9
Pfad der fehlerhaften Anwendung: C:\Program Files (x86)\Google\Chrome\Application\chrome.exe
Pfad des fehlerhaften Moduls: unknown
Berichtskennung: 660bdae3-d850-11e2-bebd-98cc3d95d2ce
Vollständiger Name des fehlerhaften Pakets:
Anwendungs-ID, die relativ zum fehlerhaften Paket ist:

[Solution-Design]

Mit wem mailst du denn?? Ne, lass mich raten Outlook 2013? Geht das mit jedem Browser so?

Grins. Sorry, ja Outlook 2013. Und ja, hab es direkt wieder heruntergeschmissen. Meine Zeiten als Betatester sind doch vorbei

- Sandboxie 4 installieren
- Anderen Browser als Standard deklarieren
- Browser in Sandbox erzwingen
- Testen

Halbe Stunde rum. Installation der alten Version, 1 Minute inklusive Neustart.

[Schattenfang]

Und von dem Speed-Gewinn... wo soll der sein?

Na, der ist selbstverständlich nur zu mir gekommen. Programme merken sich halt die Personen, die immer nur daran rummeckern

Gut, ich muss gestehen, dass ich Sandboxie tatsächlich und ausschließlich nur als Browserschutz einsetze. Daher habe ich wohl auch so gut wie gar keine Probleme mit der neuen Version.

[Gast_Jeannie87_*]

Bei mir ist gestern abend der Chrome nach dem schließen der Sandbox auch jedes mal abgeschmiert.
Der IE lädt sich in Sandboxie tot,sehe nur ein weißes Fenster und weiter passiert dann nichts.
Der System-Start dauerte mit Sandboxie gestern rund 4 Minuten.

Ich habe wieder ein System-Backup zurück gespielt

[Aasblume]

Hallo....

sieht bei mir auch so aus. IE10 bleibt "weiß", läd ca 10 Sekunden und.....stürzt ab.
Das aber nur dann, wenn ich von der 3.76 über die autom. Updatefunktion aktualisiere.
Lade ich Sandboxie auf der hp runter und installiere drüber, funktioniert die 4.02.

Dafür funktioniert bei mir aber wiederum der Chrome bei beiden Varianten der Aktualisierung.

Ich habe da aber noch was:
Zu den Neuerungen der 4.02 gehört auch
"Improved compatibility with avast!, Driver Verifier, EMET, F-Secure,...."
EMET 4 und Sandboxie 4.02 und bei mir funktioniert weder der IE noch Chrome in der Sandbox.....

[SLE]

EMET 4 und Sandboxie 4.02 und bei mir funktioniert weder der IE noch Chrome in der Sandbox.....

Wenn du die Browser mal zum Test aus EMET herausnimmst?
Weil die Kompatibilitätseinstellungen in Sandboxie beziehen sich ja nur auf den Notifier von EMET...
M$ hat in der Final zu EMET 4 doch noch einiges geändert, was in den Betas nicht war. Die liefen gut mit Sandboxie, im Zusammenspiel mit EMET 4 habe ich aber auf Win8 (und nur da) noch ein paar Bugs entdeckt.

[Aasblume]

Hi....

werde ich später mal auf dem Rechner probieren.

[Aasblume]

So...

habe dann noch mal probiert (sauberes Image, Sandboxie 3.76, nur WindowsDefender und FW)

EMET 4.0 installiert, IE10 läuft in Sandboxie 3.76
EMET auf maximal security Settings gestellt, Neustart, IE10 in Sandboxie 3.76 funktioniert
Sandboxie 4.02 installiert, IE10 stürzt ab
IE10 aus der Überwachung ausgeschlossen, Neustart, IE10 in Sandboxie 4.02 stürzt ab
EMET zurück auf Recommended gestellt, Neustart, funktioniert

Was ich jetzt noch mal "händisch" einstellen konnte, also was läuft, ist

DEP Application Opt in
SEHOP Always on
ASLR Aplication Opt in
Pinning Enabled

Verbesserungsvorschläge....?

Angehängte Datei(en)

 Unbenannt.PNG ( 35.7KB ) Anzahl der Downloads: 33

 

[SLE]

Mhm, ich meinte eigentlich den IE mal aus der Anwendungsliste bei EMET zu nehmen. Also scheint es an EMET zu liegen.

Zu den Einstellungen - unabhängig von deinem Problem.
Setzte DEP und SEHOP auf Application opt out, sonst bringt es v.a. bei DEP nichts.

[Schattenfang]

IE10 bleibt "weiß", läd ca 10 Sekunden und.....stürzt ab.
Das aber nur dann, wenn ich von der 3.76 über die autom. Updatefunktion aktualisiere.

Kann ich hier nicht bestätigen, denn genauso habe ich es auch gemacht - bei Primärnutzung des IE 10. Bei mir funktioniert übrigens auch Chrome problemlos.
Bei Dir vermute ich auch ganz stark, dass es an Emet liegt.

[Solution-Design]

Wenn ich mir den Problem-Thread im Sanboxie-Forum so anschau... Da hat der Kollege aber allerhand zu tun. So voll war er selten.

[Aasblume]

@SLE

Da habe ich wohl eindeutig zweideutig geschrieben...ich hatte den IE bei EMET aus der Liste genommen.
Deine Konfi. probiere ich mal....morgen....DANKE!

@Schattenfang

Ja, scheint wohl. Aber jetzt läuft's ja momentan. Funktioniert es bei Dir auch mit "Maximum Settings"?

[Gast_Jeannie87_*]

Ich habe die neue Sandboxie-Version ohne EMET nochmal installiert und es läuft jetzt wunderbar.
IE10 und Chrome laden relativ schnell und ohne jegliche Probleme.

Als Schutzkomponenten verwende ich dann nur noch MSE und Sandboxie ohne EMET.

[Schattenfang]

Funktioniert es bei Dir auch mit "Maximum Settings"?

Ich weiß nicht, was Du genau unter den Maximum Settings verstehst, aber ich habe die Sandbox sehr restriktiv eingestellt. Es funktioniert alles problemlos.

[Gast_Jeannie87_*]

Ich habe mir heute die Lifetime-Lizenz von Sandboxie auf der HP gekauft.Nachdem ich die Version 3.76 rund zwei Monate ausgiebig getestet habe
und auch die aktuelle Version gut läuft.


Update:

Muss auch sagen,das Sandboxie meiner Ansicht nach richtig gut und sauber programmiert ist.

Der Beitrag wurde von Jeannie87 bearbeitet: 20.06.2013, 16:53

[Aasblume]

Sorry...

ich habe/hatte Probleme mit EMET 4.0 und der zeitgleich erschienenen/installierten neuen Version von Sandboxie 4.02
Ich hatte mich entschieden hier in das Thema von Sandboxie zu schreiben.

Gestern hatte mich SLE auch nicht richtig verstanden.
Ich meinte mit den "Maximum Einstellungen" die Einstellungen bei EMET.
Wie gesagt...

[SLE]

Gestern hatte mich SLE auch nicht richtig verstanden.
Ich meinte mit den "Maximum Einstellungen" die Einstellungen bei EMET.

Ich hatte hier ein paar Schwierigkeiten:

IE10 aus der Überwachung ausgeschlossen, Neustart, IE10 in Sandboxie 4.02 stürzt ab
EMET zurück auf Recommended gestellt, Neustart, funktioniert

Sprich: Wenn der IE ganz aus EMET raus ist crasht er in Sandboxie, mit EMET in den Standardeinstellungen funktioniert es? Dann lasse es, sofern man sich nicht auskennt bringt das EMET auch nicht soo viel. Wenn solltest du aber auf jeden Fall die DEP Einstellung ändern, wie ich dir oben erläutert habe, denn opt in bringt nix, da braucht es kein EMET für.

Generell gibt es gerade auf Win8x64 noch einige Probleme mit dem am selben Tag erschienen EMET4. Z.B. werden per EMET geschützte Programme in der Sandbox nicht richtig beendet - und das nur wenn sie in der Liste auftauchen (sprich man muss gar nichts der Mechanismen aktiviert haben...) aber die dll wird dann eben dennoch geladen. Ronan ist aber an einigen Fixes dran.

[Solution-Design]

Ich habe mir heute die Lifetime-Lizenz von Sandboxie auf der HP gekauft.

Lobenswert. Gute Arbeit sollte unterstützt werden. Auch wenn die aktuelle Version eher an eine sehr frühe Beta erinnert. Man schaue sich nur die Klopse an, von denen im SandBoxie-Forum berichtet werden. Aber die 3.76 ist ja deshalb nicht abgeschaft oder End of life. Zumindest zeigt sich, dass am Betatest zu wenige Nutzer beteiligt waren. tzuk viel Arbeit vor sich hat.

[Gast_Jeannie87_*]

Auch wenn die aktuelle Version eher an eine sehr frühe Beta erinnert

Zur Zeit läuft die 4er Version bei mir reibungslos und ich überwache die Anfangszeit verstärkt mit dem Eventlog von Windows.
Sollten in der aktuellen Version Fehler auftreten oder alle Stricke reißen mache ich ein Downgrade auf Sandboxie 3.76

[Peter 123]

Ich dachte zunächst auch, dass Version 4.02 bei mir ohne Probleme läuft, aber leider ist das nicht so.

Man glaubt gar nicht, wo die diversen "Verbesserungen" einer Software Probleme verursachen können:

Im Rahmen einer Wiki (es ist nicht "Wikipedia") übertrage ich regelmäßig Textteile per "copy and paste" aus einem Word-Dokument auf Wiki-Seiten. Bisher blieb die Word-Formatierung - jedenfalls in für mich wesentlichen Details (wie Unterstreichungen und Tabellen) - in der Wiki erhalten. Auf einmal war das nicht mehr der Fall. Natürlich dachte ich als Ursache an irgendeine Änderung in der Wiki-Software.

Weit gefehlt. Die Schuld liegt bei Sandboxie! Durch Zufall habe ich es entdeckt: Mache ich das "copy and paste" im Browser außerhalb der Sandbox, so funktioniert es, wie gewohnt. Sobald ich es innerhalb der Sandbox mache, geht die Formatierung komplett verloren.

Da wird mir nichts Anderes übrigbleiben, als das im Sandboxie-Forum zu melden (mühsam, das alles auf Englisch zu schildern), oder von nun an die Wiki immer außerhalb der Sandbox zu bearbeiten, oder wieder zu Sandboxie 3.76 und damit zu einer veralteten Version zurückzukehren. Alles keine erfreulichen Alternativen.

[SLE]

@Peter: It's not a bug... copy & paste Probleme sind bekannt und bedingt durch die andere (viel sichere) Herangehensweise der Version 4. Es hat einige Betas gebraucht, dass sowas überhaupt zwischen den gängigen Programmen funktioniert.

Das "Verbesserungen" brauchst du nicht in "" schreiben - aus Sicherheitssicht sind es tatächlich enorme und Sandboxie 4 ist ein ziemlich anderes und neues Konzept.

[Peter 123]

@Peter: It's not a bug... copy & paste Probleme sind bekannt und bedingt durch die andere (viel sichere) Herangehensweise der Version 4. Es hat einige Betas gebraucht, dass sowas überhaupt zwischen den gängigen Programmen funktioniert.

Ja, danke. Habe gerade vorhin auch einen entsprechenden Thread im Sandboxie-Forum entdeckt.

Das Verblüffende: ich kann jetzt auch hier im Forum nichts mehr per copy and paste einfügen, zB. nicht den Link zu dem entsprechenden Thread.
(War mir bisher gar nicht bewusst, dass das Problem so weit reicht.)

Du schreibst "It's not a bug". Aber es ist doch zu hoffen, dass sich für diese Copy-and-Paste-Probleme eine Lösung findet. Ansonsten ist Sandboxie (jedenfalls für mich) unbrauchbar. Ich muss jetzt zB. eigens raus aus dem Forum hier und außerhalb von Sandboxie noch einmal einsteigen (in den Browser und ins Forum), um etwa den Link zum Sandboxie-Forum nachzutragen ...

Hier ist er: http://www.sandboxie.com/phpbb/viewtopic.php?t=15743

PS:
Zunächst dachte ich, das mit dem copy and paste wäre ein Spezialproblem bei der von mir bearbeiteten Wiki. Aber wenn diese Schwierigkeiten so weitreichend auftreten, wundert es mich, dass das nicht schon bei den auch von dir erwähnten zahlreichen Beta-Versionen aufgefallen ist.

Der Beitrag wurde von Peter 123 bearbeitet: 21.06.2013, 23:48

[Schattenfang]

Das Verblüffende: ich kann jetzt auch hier im Forum nichts mehr per copy and paste einfügen, zB. nicht den Link zu dem entsprechenden Thread.

Ich habe jetzt alles mögliche probiert:

a) Einen Satz außerhalb der Sandbox in Word geschrieben und in den Beitrag reinkopiert,
b) einen Link aus einem anderen Browserfenster in den Beitrag hier reinkopiert,
c) einen Textausschnitt eines Artikels von einer anderen Webseite reinkopiert,

bei mir klappt wirklich alles

[Gast_Jeannie87_*]

a) Einen Satz außerhalb der Sandbox in Word geschrieben und in den Beitrag reinkopiert,
b) einen Link aus einem anderen Browserfenster in den Beitrag hier reinkopiert,
c) einen Textausschnitt eines Artikels von einer anderen Webseite reinkopiert

Bei mir hat das auch alles geklappt

[Peter 123]

Ja, eigenartig; bei mir hat es dann später auch wieder funktioniert. Und jetzt klappt es ebenfalls noch. Das Problem hatte ich aber jedenfalls in zwei Foren: hier und im Sandboxie-Forum selbst. Im Wilders Forum hat jemand Ähnliches berichtet: mal hat das copy and paste nicht geklappt, und dann doch wieder.

Tzuk weiß jedenfalls durch den einschlägigen Thread in seinem Forum Bescheid.

[Solution-Design]

Ne, lass mich raten Outlook 2013?

Was ist an Outlook 2013 besonderes?

[cedric]

Bis jetzt lief's gut, aber heute ist Sandboxie mit SRWare Iron dermaßen abgeschmiert, dass nur noch der reset Knopf half

[Peter 123]

Tzuk weiß jedenfalls durch den einschlägigen Thread in seinem Forum Bescheid.

Er hofft, das Problem mit copy and paste in der nächsten Beta-Version beheben zu können:

Let's see if the next beta version that I release (4.03.01) will fix this copy/paste problem.
I want to see if I can take care of a few other problem reports before making that first beta release.

(http://www.sandboxie.com/phpbb/viewtopic.php?p=90972#90972)

Der Beitrag wurde von Peter 123 bearbeitet: 23.06.2013, 04:25

[Peter 123]

Die Beta-Version 4.03.01 ist veröffentlicht:
http://www.sandboxie.com/phpbb/viewtopic.php?t=15836

(Mein Problem mit dem Verlust der Formatierungsdetails beim Einfügen aus Word besteht auch mit ihr leider weiter.)

Der Beitrag wurde von Peter 123 bearbeitet: 25.06.2013, 13:47

[Rene-gad]

Aus meiner Sicht - bestenfalls eine halbwegsfertige Beta:
- bei Chrome-Start kommen die komischen FM über MyDisplay (Anzeigesteuerung für HP-Monitor)
- MSO 2013 startet in Sanboxie GAR NICHT - ohne FM
Und das Geld für die Vollversion von dem Zeug zu verlangen ist eine Frechheit (IMHO).

[SLE]

Betas sind per Definition nie ganz fertig
Meine ausführlich gemeldeten Bugs sind bereits in der Beta 1 behoben!
Wg. Office 2013. Handelt es sich um die 365 Version? Dieses Modell (was über integratedoffice.exe läuft) funktionierte auch bei Office 2010 schon nicht in Sandboxie. Irgendwo hat das Tzuk mal ausführlich erklärt, Grund war, dass diese Versionen in einer Art eigenen Sandbox von M$ laufen. Die "normale" Pro Version von M$ Office 2013 sollte in Sandboxie laufen

Der Beitrag wurde von SLE bearbeitet: 25.06.2013, 18:55

[Solution-Design]

Office 2013
[attachment=8271:OpenIpcPath.jpg] ?

Der Beitrag wurde von Solution-Design bearbeitet: 26.06.2013, 05:54

[Gast_Oldie_*]

Bei mir ließen sich nach dem Update auf Thunderbird 17.0.7 keine E-Mails mehr mit Sandboxie 4.02 ausdrucken. Hab auf Version 3.76 "downgegradet" und es funktioniert wieder.

Der Beitrag wurde von Oldie bearbeitet: 26.06.2013, 14:01

[Peter 123]

Die nächste Beta-Version 4.03.02 ist schon heraußen:
http://www.sandboxie.com/phpbb/viewtopic.php?t=15836

Mein Problem (Formatierungsverlust nach Kopieren und Einfügen) ist jetzt behoben.

[Ede74]

Ich wollte mal bei den Norton 2013 Usern nachfragen ob sie mit Sandoxie (neueste Beta .03 64 bit) auch diese Fehlermeldung bekommen wenn sie Firefox 22.0 starten. Muß wohl an der Norton Toolbar liegen, wird sie deaktiviert erscheint die Fehlermeldung nicht. Bevor ich im SB Forum mit meinem rudimentären Englisch eine Anfrage stelle frage ich lieber erstmal hier ob ich der Einzige bin oder nicht.



Der Beitrag wurde von Ede74 bearbeitet: 02.07.2013, 15:52

[Peter 123]

@Ede74:

Ich habe die Norton Toolbar immer deaktiviert, es aber nun einmal ausprobiert.

Eine solche Fehlermeldung kommt bei mir* nicht. Dafür bleibt bei mir die Toolbar-Leiste einfach leer, wenn ich Firefox in der Sandbox öffne.

Norton Toolbar außerhalb von Sandboxie:



(leere) Norton Toolbar innerhalb der Sandbox:



_______
*) Norton Internet Security 2013
Sandboxie 4.03.02 (32-bit)
Firefox 22.0

[Gast_Jeannie87_*]

Sandboxie 4.04 ist auf dem Markt erschienen.

http://www.sandboxie.com/

....und läuft,und läuft..... sehr gut auf meinem System.

[Peter 123]

Danke für die Info.

Soll laut Änderungsübersicht diverse Probleme der Vorgängerversion beheben:

This bug fix release addresses several issues that were reported shortly after the release of version 4.02.

(http://www.sandboxie.com/index.php?VersionChanges#v_4_04)

[Aasblume]

Version 4.04 macht mir echt (auch) Probleme:

Google Chrome
28.0.1500.71
und
Opera
15.0.1147.130 und auch die neue 15.0.1147.141

laufen nicht in Sandboxie
Manchmal ganz schön doof, wenn man versucht sein System (hier die Browser) aktuell zu halten...

Edit:
Bin mal schnell zurück zur 4.02...Chrome funktioniert hier, Opera nicht

Der Beitrag wurde von Aasblume bearbeitet: 11.07.2013, 09:41

[Gast_Jeannie87_*]

Bei mir laufen der IE 10 und Chrome anstandslos und sauber in der aktuellen Sandbox 4.04.

[Schattenfang]

Bei mir laufen der IE 10 und Chrome anstandslos und sauber in der aktuellen Sandbox 4.04.

Kann ich bestätigen.

[Aasblume]

@Jeannie87
@Schattenfang

Hi...

der IE10 funktioniert bei mir auch.
Der aktuelle Chrome (wie gesagt) nur in Version 4.02

Habt Ihr Sanboxie neu installiert oder per update?



Der Beitrag wurde von Aasblume bearbeitet: 11.07.2013, 11:27

[Gast_Jeannie87_*]

@Aasblume

Ich habe die aktuelle Version von Sandboxie über den Updater installiert.

[Der Moloch]

Sandboxie über Updater hier und Chrome 28 läuft auch.

[Aasblume]

Keine Chance hier bei mir
Ich habe jetzt auch schon X Varianten der Installationsreihenfolge hinter mir....erst SB dann Chrome, anders herum, erst SB upgrade dann Chrome update, anders herum...usw usw....immer wieder beim Starten in der Sandbox kommt dann
 Unbenannt.PNG ( 19.5KB ) Anzahl der Downloads: 20


Was mir aufgefallen ist (falls relevant):
Wenn ich den Chrome in Version 27 in der Sandbox starte (was ja funktioniert), kann ich Chrome nicht updaten. Es kommt eine Fehlermeldung von Chrome.
Nur wenn ich den 27er "normal" (also außerhalb der Sandbox) starte, kann ich updaten. Danach funktioniert die 28 aber nicht mehr in Sandboxie.

[Gast_Jeannie87_*]

Blockt bei dir die Outpost-FW(z.B. das integrierte HIPS) die Sandbox?

[Aasblume]

Nein....habe momentan neben Sandboxie nur den Defender in Richtung Security am laufen....außer halt, dass ich meine Anwendungen aktuell halten will, was ja ein Problem darstellt

[Gast_Jeannie87_*]

Hast du mal versucht unter Konfiguration >>>Software-Kompatibilität Google Chrome hinzuzufügen?

[Aasblume]

Und nun...?
 Unbenannt.PNG ( 13.94KB ) Anzahl der Downloads: 68


Der Beitrag wurde von Aasblume bearbeitet: 11.07.2013, 15:20

Angehängte Datei(en)

 Unbenannt.PNG ( 13.94KB ) Anzahl der Downloads: 44

 

[Gast_Jeannie87_*]

Tja,gute Frage.....

[Gast_claudia_*]

Und nun...?
 Unbenannt.PNG ( 13.94KB ) Anzahl der Downloads: 68

wenn dann in Einstellungen - Anwendungen - Webbrowser - Google Chrome - Den direkten Zugriff auf den gesamten Google Chrome Profilordner erlauben

(Grundsätzlich sollte man aber in der Sandbox keine Programmupdates durchführen)

[markusg]

naja, zugriff auf gesammten Profilordner senkt aber die Sicherheit würd ich mal behaupten :-)

[Gast_claudia_*]

ja theoretisch schon, aber wenn´s anders nicht funktioniert.
(benutze den Chrome nicht, aber Updates innerhalb der Sandbox ist nie eine gute Idee)

[Peter 123]

Nur wenn ich den 27er "normal" (also außerhalb der Sandbox) starte, kann ich updaten.

So soll man es ja auch machen (siehe Claudias Anmerkungen).

Danach funktioniert die 28 aber nicht mehr in Sandboxie.

Hast du diese Sandbox irgendwie individuell konfuguriert? Wenn ja: überprüfe mal, ob Chrome 28 in einer Sandbox mit Standardkonfiguration läuft.

[SLE]

Die Sandox mal leeren.

[ciacomo]

Sandboxie Version 4.04
Installieren von Programmen nicht möglich
Erhalte folgende Fehlermeldung: Datenbank C:\Windows\Installer\inprogressinstallinfo.ipi. Die Datenbankdatei kann nicht geöffnet werden. Systemfehler

Mit vorhergehenden Version 4.0.2 gibt es das Problem nicht.


VG

[Aasblume]

Hallo...

@claudia
"Den direkten Zugriff auf den gesamten Google Chrome Profilordner erlauben" bringt leider nichts.

@Peter 123
Meine Änderungen
 1.PNG ( 26.19KB ) Anzahl der Downloads: 27

Wenn ich jetzt Chrome in einer neuen Sandbox mit Standardeinstellungen starte......nichts.....das alte Problem. Meine Startseite läd nicht, der "Ladekringel" läuft und läuft und...

@SLE
Ich leere die Sandbox (fast) bei jedem Abmelden des Rechners. Bringt nichts.

@All

Wie sieht das bei Euch mit Opera 15.0.1147.130 aus, wenn Ihr diesen in Sandboxie startet?
Bei mir kommt...
 2.PNG ( 7.18KB ) Anzahl der Downloads: 8

Wenn ich jetzt auf Hilfe gehe und die Vorgeschlagene Seite von Sandboxie außerhalb der Sandbox öffnen will, geht Chrome (mein eingestellter Standardbrowser) auch nicht mehr außerhalb der Sandbox (innerhalb der Sandbox ja sowieso nicht)

[Gast_Jeannie87_*]

Wie sieht das bei Euch mit Opera 15.0.1147.130 aus, wenn Ihr diesen in Sandboxie startet?

Ich habe heute vormittag den Browser Opera in Sandboxie installiert und gestartet,um mir diesen Browser mal anzusehen,es
lief alles einwandfrei in der Sandbox.

Aasblume,spuckt die Ereignisanzeige von Windows was aus,wenn die Browser in Sandboxie nicht starten?

Der Beitrag wurde von Jeannie87 bearbeitet: 12.07.2013, 13:14

[Gast_claudia_*]

Wenn ich jetzt auf Hilfe gehe und die Vorgeschlagene Seite von Sandboxie außerhalb der Sandbox öffnen will, geht Chrome (mein eingestellter Standardbrowser) auch nicht mehr außerhalb der Sandbox

das ist normal, weil der erste Prozeß ja noch versucht zu starten.
Rechte Maustaste alle Programme beenden und dann neu Chrome starten.
Deine Ausnahmen werde die Ursache sein. Die Regeln löschen und nochmal probieren.

[Peter 123]

Ansonsten würde ich dir vorschlagen (wenn du das nicht schon in der Form gemacht hast, s. Beitrag #58):

- Notiere dir deine Spezialeinstellungen von Sandboxie
- Sandboxie komplett deinstallieren
- Prüfe, ob jetzt Chrome und Opera problemlos laufen
- Wenn ja: Sandboxie neu installieren
- Testen, ob jetzt die Browser in der (Standard-)Sandbox laufen
- Wenn ja: Die Sandbox wieder nach deinen Wünschen konfigurieren

Der Beitrag wurde von Peter 123 bearbeitet: 12.07.2013, 14:45

[Aasblume]

Hallo...

da ich nicht weiter wusste, habe ich mal die Variante mit "älteres funktionierendes Image" des BS aufspielen gewählt.
Darin war installiert

Sandboxie 3.76
Chrome in Version 27
kein Opera Browser

Nach dem ersten Neustart kam die Meldung von Sandboxie über die neue Version 4.04. Habe ich per update installiert. Chrome funktioniert.
Danach habe ich den Chrome auf 28 aktualisiert und.....funktioniert jetzt
Den Opera Browser habe ich (erstmal) nicht mehr installiert, weil ich von der Version 15 eh nicht begeistert war.

Lange Rede, kurzer Sinn:
Es funktioniert erstmal alles wieder

Wieso, weshalb, warum das ganze mit deinstallieren und neu installieren des Chrome und Sandboxie auf dem "alten" Image nicht funktioniert hat, würde mich natürlich schon interessieren, kann man jetzt aber natürlich nicht mehr reproduzieren.
Könnte es tatsächlich was mit der Installation von Opera zu tun gehabt haben? Der wollte ja schon in der ersten 15er Version nicht in Sandboxie laufen (momentan sind 2 Updates raus).
Können sich mehrere installierte Browser gegenseitig behindern? Vielleicht (böse denk) sogar bewusst, bei heutigem Leben in Konkurrenz?

Vielen Dank an der Stelle für Eure Hilfeleistungen und Ideen

[Peter 123]

Es funktioniert erstmal alles wieder

Können sich mehrere installierte Browser gegenseitig behindern?

Aus meiner Erfahrung kann ich das nicht bestätigen:

Bei mir sind IE, Firefox und Opera installiert (letzterer aber noch mit einer 12-er-Version).

IE und Firefox sind in einer gemeinsamen Sandbox, Opera hat seine eigene. Wobei ich faktisch nur Firefox benütze.

Konflikte zwischen den drei Browsern hat es nie gegeben - weder innerhalb noch außerhalb einer Sandbox.

[Solution-Design]

Es gab ja so einige Fehler bisher, aber das muss man tzuk lassen. Er ist hartnäckig. Version 4.05.01 läuft nun wieder fehlerfrei mit Outlook 2013 und Opera.

http://www.sandboxie.com/phpbb/viewtopic.p...&highlight=

[Gast_Jeannie87_*]

Wunderbar,danke für die Info,SD.

[Hexo]

http://www.rokop-security.de/index.php?s=&...st&p=373514
Das Problem hab ich immer noch. Hab keine Final oder Beta ausgelassen. Immer wieder das selbe Ergebnis...
Hat jemand einen Tipp?

[Solution-Design]

Version 3.x benutzen.

[markusg]

@Hexo
ist dem Entwickler der Fehler denn bekannt, also von dir gemeldet?

[Hexo]

jup, den fehler hatte ich direkt gemeldet.
Leider hab ich jetzt erst gesehen, dass er auch geantwortet hatte, nur leider bringt der Lösungsansatz nix (neue Sandbox einrichten)

[markusg]

Hmm, drann bleiben, eig arbeitet er ja immer an Problemen :-)
Wenn du das weiter verfolgst, kannst ja mal zum Thema verlinken

Der Beitrag wurde von markusg bearbeitet: 06.09.2013, 17:15

[Solution-Design]

In Outlook gibt es auch noch Fehler.

[winchester]

Meine Jahreslizenz läuft in einigen Tagen aus und ich will mir nun die Lifetime kaufen. Jetzt steht aber bei Cleverbridge das ein upgrade bei einer Jahreslizenz auf lifetime nicht möglich ist.(Cannot be upgraded to
a lifetime license.)
Wie bekomme ich das jetzt trotzdem hin?

[SLE]

Einfach die Lifetime kaufen und die neue Lizenz eingeben. Upgraderabatt gibt es nicht.

[winchester]

Danke. Ist irgendwie mißverständlich ausgedrückt, jedenfallls für mich.An Upgrade Rabatt habe ich überhaupt nicht gedacht.

[SLE]

Dann wie gesagt, einfach kaufen und unter "Hilfe-Sandboxie registrieren" die neue Lizenz eingeben.

[winchester]

Hat prima geklappt. Will einfach nicht auf dieses Programm verzichten.

[SLE]

@winchester: Glück gehabt - sozusagen last minute.

Denn: Um die Entwicklung von Sandboxie sicherzustellen hat Tzuk ab dem 9.10. das Lizenzmodell geändert.

Es gibt nun keine Lifetime Lizenzen mehr, sondern Jahreslizenzen. Daneben darf jede Lizenz zukünftig nur noch auf einem PC genutzt werden.

Bisherige Lifetime Lizenzen bleiben gültig und dürfen auch auf allen privaten PCs genutzt werden!

Der Beitrag wurde von SLE bearbeitet: 12.10.2013, 22:38

[KasperskyFreaky]

Die (Jahres)Lizenzen sin aber dann schon billiger, als die Lifetime, oder?

Grüße

[Kenshiro]

Hier Tzuks Stellungnahme

[Peter 123]

Es gibt nun keine Lifetime Lizenzen mehr, sondern Jahreslizenzen.

To ensure future growth of Sandboxie, the licensing model shifts today from a lifetime licensing model to an annual licensing model.

[Quelle: siehe Link von Kenshiro]



Dem ist wohl der Erfolg seines Programms zu Kopf gestiegen ...

Ich wollte mir schon längst eine Lizenz kaufen, habe das immer wieder hinausgeschoben (leider, wie ich jetzt sehe). Aber auf Abonnementbasis kaufe ich die Lizenz sicher nicht. Mache ich prinzipiell nicht bei Software (vom Virenschutzprogramm abgesehen, weil es dort nicht anders geht).

Die (Jahres)Lizenzen sind aber dann schon billiger, als die Lifetime, oder?

15 Euro (plus Umsatzsteuer) kostet die Jahreslizenz. (siehe http://www.sandboxie.com/index.php?RegisterSandboxie )

Der Beitrag wurde von Peter 123 bearbeitet: 13.10.2013, 10:01

[SLE]

Dem ist wohl der Erfolg seines Programms zu Kopf gestiegen ...

Warum so negativ?
Lifetime-Lizenzen sind eine spannendes Geschäftsmodell (er hat es immerhin 9 Jahre aufrechtgehalten). Leider ist dieses Geschäftsmodell fast überall tot, viele Produkte die Lifetime-Lizenzen offiziell anboten existieren heute nicht mehr. Weiterentwicklung kostet Geld und wer hauptberuflich sowas macht muss davon leben können. Das geht bei Lifetime-Lizenzen nur wenn jedes Jahr genug zahlende User hinzukommen (den die, die schon eine Lizenz haben bringen ja kein neues Geld).

Ist das dann nicht so, dann muss man entweder die Entwicklung stoppen oder eben ein anderes Lizenzmodell einführen. Ist doch völlig ok. (Die härtere Einschränkung ist da in meinen Augen die Beschränkung auf einen PC im neuen Modell)

Die, die wie du, bisher lange mit der Free zufrieden waren und bisher nicht bereit den Entwickler zu unterstützen nutzen die Free weiterhin - für die ändert sich nichts. Eine andere Alternative wäre ja gewesen die Free abzuschaffen oder stärker einzuschränken...

Das sich langjährige Free Nutzer über diese Änderung aufregen ist in meinen Augen mindestens zynisch :-(

Der Beitrag wurde von SLE bearbeitet: 13.10.2013, 10:12

[Gast_Kurt W_*]

Lifetime-Lizenzen sind eine spannendes Geschäftsmodell (er hat es immerhin 9 Jahre aufrechtgehalten). Leider ist dieses Geschäftsmodell fast überall tot, viele Produkte die Lifetime-Lizenzen offiziell anboten existieren heute nicht mehr. Weiterentwicklung kostet Geld und wer hauptberuflich sowas macht muss davon leben können. Das geht bei Lifetime-Lizenzen nur wenn jedes Jahr genug zahlende User hinzukommen (den die, die schon eine Lizenz haben bringen ja kein neues Geld).

Sehe ich genau so.

Sieht man ja meiner Meinung auch an Outpost. Die bieten diesen Lifetimekey ja schon eine Ewigkeit an. Da geht doch auch nicht wirklich noch was vorwärts. Wie auch, die ganzen Lifetime User zahlen ja nichts mehr. Wie soll da noch Kohle für eine Weiterentwicklung reinkommen??

Ich habe seit Jahren diesen LifetimeKey, den ich mir mal ich glaube für 39,90€ zugelegt habe. Vorher habe ich brav jedes Jahr den Key zu 29,90€ verlängert. Da kam da noch frische Kohle bei Agnitum rein.

Ich denke bei denen geht auch mal schnell das Licht aus.

Gruß Kurt

[Andy89]

[Quelle: siehe Link von Kenshiro]



Dem ist wohl der Erfolg seines Programms zu Kopf gestiegen ...

Ich wollte mir schon längst eine Lizenz kaufen, habe das immer wieder hinausgeschoben (leider, wie ich jetzt sehe). Aber auf Abonnementbasis kaufe ich die Lizenz sicher nicht. Mache ich prinzipiell nicht bei Software (vom Virenschutzprogramm abgesehen, weil es dort nicht anders geht).


15 Euro (plus Umsatzsteuer) kostet die Jahreslizenz. (siehe http://www.sandboxie.com/index.php?RegisterSandboxie )

Ja, so geht es mir leider auch, ich wollte die nächste Version abwarten bis ich eine Lizenz kaufe. Gut, dann muss es eben weiterhin die Free Version richten.

Der Beitrag wurde von Andy89 bearbeitet: 13.10.2013, 11:26

[Peter 123]

Das sich langjährige Free Nutzer über diese Änderung aufregen ist in meinen Augen mindestens zynisch :-(

Ich muss da jetzt noch etwas ergänzen, auch wenn es zugegebenermaßen etwas angeberisch klingen mag.

Sandboxie (schon die kostenlose Version) ist ein ausgezeichnetes Sicherheitsprogramm, das ich keinesfalls missen möchte. Aber ehrlich gesagt: Die Zusatz-"Features", die die Bezahl-Version bietet, waren mir nie so wichtig, dass ich deshalb auf diese Version gewechselt hätte. Es sind ja lt. Homepage (http://www.sandboxie.com/index.php?FAQ_Licensing) nur diese zwei:

- Force programs: Automatically run programs under Sandboxie even when they are not started directly through Sandboxie.
- Run programs in more than one sandbox at the same time.

Ganz nett, aber für mich nicht wirklich von Bedeutung.

Hauptmotivation, die Lizenz zu kaufen (und jetzt wird es angeberisch), wäre daher für mich immer gewesen, Tzuks Arbeit finanziell zu würdigen (ohne wirklichem Interesse an den Zusatzqualitäten der Bezahlversion). Dass man einen solchen (nicht wirklich notwendigen) Kauf dann immer wieder hinausschiebt, ist eine Nachlässigkeit, passiert aber nun mal.

Vor diesem Hintergrund habe ich in der Tat wenig Anlass, mich über die Umstellung auf Jahreslizenzen zu beklagen. Aber für mich riecht eine solche Umstellung - noch dazu von einem Tag auf den anderen und ziemlich kaltschnäuzig formuliert - irgendwie nach Abzocke bzw. Ausquetschen der Kunden: "Warum den Nutzern weiterhin etwas ein Leben lang zur Verfügung stellen, wenn man auch jährlich dafür abkassieren kann?"

Und das gefällt mir nicht. (Zweiter - handfester praktischer - Punkt: Ich finde es mühsam, mich jedes Jahr um eine Verlängerung kümmern zu müssen. Und automatische Verlängerungen mag ich schon gar nicht [weiß aber nicht, ob die bei Sandboxie überhaupt vorgesehen sind].)
______

Persönlich kann es mir egal sein, wie Tzuk sein Geschäftsmodell gestaltet. Aber wenn ich meine eigene Nutzerpsychologie zugrundelege, hätte ich es an seiner Stelle anders gemacht:

1. Schon von Haus aus stärkere Einschränkung der Gratisversion. Damit hätte man den Nutzern mehr Appetit auf die Kaufversion gemacht. Beispiel: die Wahlmöglichkeit, in der Sandbox nur bestimmte Programme starten zu lassen (bzw. nur bestimmten von ihnen Internetzugriff zu erlauben). Das wäre eine Funktion, die durchaus nur in der Kaufversion zur Verfügung stehen hätte können. Und ich gebe zu: Wäre das so gewesen, hätte ich mich schon längst für die Bezahlversion entschieden.

Weiteres Beispiel: Den Standardbrowser kann man auch mit der Gratisversion automatisch in der Sandbox starten lassen. Wäre das nur in der Bezahlversion möglich, wäre das für mich ein Anreiz gewesen, sie mir zu kaufen. (Gerade beim Browser kann man leicht vergessen, ihn in der Sandbox zu starten. Wenn das automatisch erfolgt, ist das eine große Hilfe.)

2. Und der andere Punkt betrifft die Lizenzgestaltung: Eine Preisanhebung für eine Lizenz auf Lebenszeit würde mich persönlich bei einer Software viel weniger vom Kauf abschrecken als das (ausschließliche) Anbieten einer befristeten Jahreslizenz. Und ich denke, dass ich da nicht der Einzige bin.

Diese zwei Maßnahmen hätten Tzuk wahrscheinlich finanziell mehr gebracht, als die jetzige Lösung mit dem Umstieg auf das Abonnement-Modell. Wer zahlt schon 15 Euro (+ Ust.) pro Jahr, nur damit er sich den manuellen Start eines Programms (über den Browser hinaus) in der Sandbox erspart, und damit er ein Programm in mehreren Sandboxen gleichzeitig laufen haben kann? (Alles andere bietet ja - wie gesagt - auch die Gratisversion). Ich denke, das ist nur für ein kleines Spezialistenpublikum so wichtig, dass sie dafür jetzt jedes Jahr zahlen möchten.

Also es stimmt schon: Unmittelbar habe ich keinen Nachteil vom neuen Lizenzmodell. Aber die Optik der Maßnahme ist nicht schön, und dass es dem Entwickler finanziell viel (mehr als bisher) bringt, halte ich auch für zweifelhaft.

Der Beitrag wurde von Peter 123 bearbeitet: 13.10.2013, 11:55

[SLE]

1. Schon von Haus aus stärkere Einschränkung der Gratisversion. Damit hätte man den Nutzern mehr Appetit auf die Kaufversion gemacht.

Wer weiß was kommt...? Den Überblick über das was Sandboxie an Gewinn einbringt hat nur der den es betrifft, und der muss über Maßnahmen entscheiden.

Kommt in der Free nicht auch ein Nervfenster?
Und gerade der Punkt des erzwungenen Programmstartes, den du für dich nicht als wichtig erachtest, der ist essentiell für Nutzer die Sandboxie als echte Sicherheitslösung ansehen und nicht nur für bewusstes Browsen. Gerade in Hinblick auf Malwareexploits:
Wenn pdf Reader automatisch in der Sandbox starten ist das schon von enormem Vorteil, wenn der Browser per Befehlszeile ohne Fenster gestartet wird und Schabernack anstellt bekommt der Nutzer davon nichts mit. Geschieht das automatisch in der Sandbox ist der potentielle Schaden eingegrenzt.

2. Und der andere Punkt betrifft die Lizenzgestaltung: Eine Preisanhebung für eine Lizenz auf Lebenszeit würde mich persönlich bei einer Software viel weniger vom Kauf abschrecken als das (ausschließliche) Anbieten einer befristeten Jahreslizenz. Und ich denke, dass ich da nicht der Einzige bin.

Ob das langfristig mehr Geld bringt ist auch fraglich. Fakt ist nunmal: Das Lifetime-Lizenzmodell hat ausgedient.
Und gerade die Änderungen in der v4 (auch als Reaktion auf bisherige Lücken im Konzept und Anpassungen durch M$) haben sicher enorm Arbeit gekostet und sind noch lange nicht abgeschlossen.

Und ich gönne es ihm, wenn seine gute Arbeit honoriert wird!
Klar er könnte die FreeUser etwas mehr gängeln und einschränken, aber Geizknochen kaufen deshalb trotzdem nicht. Und ehe er auf Beigaben im Installer setzt (ob abwählbar oder nicht) und sich damit so unglaubwüdig macht wie andere Freeanbieter im Securitymarkt, da ist das doch eine gute Lösung. Ab und zu wird es ja auch ein paar Discounts geben.

[achtsam 01]

Hier gibt es noch lifetime...?

http://store.computeractive.co.uk/?act=search&brand=68

[Solution-Design]

Hier gibt es noch lifetime...?

Was passiert, wenn du auf das schöne rote Einkaufswägelchen klickst?

[Andy89]

Ich wollte gerade sagen, geht leider nicht mehr. Ist sonst noch ein Reseller bekannt bei dem man vielleicht noch Life-Time Lizenzen bekommen könnte ?