Hardware?/Software?, was ist zu empfehlen Einstellungen

[Miraculix1]

@ Bo besten Dank für den Tip,
will nämlich selber gerade aufrüsten, und da ich noch ein sockal a eingebaut hab kam ich auf den sempron, werde es mir aber auch nochmal genau überlegen und durchrechnen was sich für mich eher lohnt.

[Arphaz]

hi, hi !

ich hab vor, dass ich mit meinem neuen pc mal neue spiele spielen kann, video-schnitt sollte gut gehen, und sonst halt noch im internet rumsurfen.

so sachen wie dreamweaver und photoshop sollten schon gut laufen!

[Gast_Bo Derek_*]

Also, dann würde ich ganz klar auf den Athlon64 gehen.

[Arphaz]

ok. dann steht das schonmal fest.

jetzt noch die frage zum ram. welche sind denn grad gut
preis/leistung ?


ps: sorry für meine kurzen posts, aber ich hab grad sehr wenig zeit immer hier vorbei zu schaun'


Der Beitrag wurde von Arphaz bearbeitet: 29.12.2004, 18:19

[Gast_Bo Derek_*]

Also wenn Du nicht vorhast, den Speicher zu übertakten, dann kannst Du jeden beliebigen PC3200er-Speicher nehmen. Für aktuelle Spiele solltest Du, wie weiter oben schon erwähnt wurde, 1 GB Speicher anschaffen, für einen Rechner mit Kompromissen oder bei Geldmangel und späterem Upgrade reichen auch 512 MB. Nimm aber immer zwei identische Riegel, also entweder 2 x 256 oder 2 x 512 MB Speicher. Wenn Du nicht übertakten willst, spielt der CL-Wert auch kaum mehr eine Rolle. Ich habe aktuelle DDR-Module mit CL2, 2.5 und 3 ausgiebig getestet und festgestellt, dass der Unterschied nicht das Blatt wert ist, auf dem der Wert angeführt wird.

Wenn Du übertakten willst, sieht es schon wieder anders aus. Hier machen sich TCCD-Chips recht gut, die zum Beispiel Kingston in den HyperX verbaut, die grundsätzlich zu empfehlen sind. Auch solltest Du dann mit dem FSB der Speicher etwas höher gehen, falls Du den steigern willst.

[Arphaz]

gut, danke!
Dann noch die Frage zu Festplatten.
Entscheidung zwischen 160GB Platten von Western Digital, Samsung, oder Seagate ?
Welche würdet ihr empfehlen? Warum?

Ich selbst habe leider kein so großes Vertrauen mehr in Western Digital Platten, da mir schon zwei ausgefallen sind!

[Gast_Jens1962_*]

Entscheidung zwischen 160GB Platten von Western Digital, Samsung, oder Seagate ?
Welche würdet ihr empfehlen? Warum?
[right][snapback]71978[/snapback][/right]

Ich habe vor einigen Wochen eine Samsung SP1614N eingebaut, bis jetzt zufrieden.

[Arphaz]

gibts sonst keine erfahrungen mehr? empfehlungen?

[Gast_Bo Derek_*]

Samsung 1614, entweder die S-ATA oder P-ATA Version. Geschwindigkeitsvor- oder nachteile wirst Du zwischen den Standards nicht feststellen. Dafür ist diese Festplatte hervorragend für Heimsysteme geeignet. Besonders begeistert hat mich die Datentransferrate der Platte. So schnell habe ich noch nie Daten von einer Partition auf eine andere der selben Festplatte kopiert.

Seagate hat die Festplatten mit NCQ herausgebracht, weswegen das auch interessant sein könnte.

Wenn Du bei WD kein gutes Gefühl hast, kannst Du sie ja aus Deiner Auswahl streichen.

[Arphaz]

dann ists ja gut.
von dem samsung platten hab ich bis jetzt eigentlich nur gutes gehört!

jetzt nochmal ne frage zum mainboard.

ich hab da zwei kandidaten:
Asus A8A-SLI Deluxe
oder
K8N Neo4 Platinum-54G

Beide sollen ja ganz gut sein.
Dazu meine Frage, kann man jetzt schon SLI nehmen, oder ist die Technik einfach noch zu "unausgereift" ?
Welche Meinungen habt ihr über die Boards?

[Gast_Bo Derek_*]

Also erstmal: Du meinst doch wahrscheinlich "Asus A8V", oder? Und ich glaube doch, dass es das SLI-Board noch gar nicht in Europa gibt, oder doch?

Die Frage ist doch, ob Du SLI überhaupt nutzen willst bzw. wirst. Ich finde es sinnvoller, ein solides Board zu besorgen, wobei beide Aspiranten ja auch PCIe 16x unterstützen, was auch schon recht flott ist

Bezüglich der beiden Boards finde ich das MSI einfach schweinisch teuer (was sicher abder durch die WLAN-Karte relativiert) und überhaupt bin ich ASUS-hörig. Die Motherboards von denen haben mich noch nie im Stich gelassen und liefen jedes Mal "out-of-the-box".

[Arphaz]

oh ja, da hab ich mich wohl vertippt. sollte eigentlich heissen: asus A8N-SLI Deluxe.
Hier noch ein Testbericht.
http://www.hardwareluxx.de/cms/artikel.php?action=show&id=92
Leider noch ohne wirkliche SLI-Nutzung.

Wenn ich mir die beiden Boards preislich ansehe, dann ist ein Unterschied zwischen den Boards von 13 €.

[Gast_Jens1962_*]

Ich habe derzeit ein Asrock K7VT6 drin. Das Teil läuft Klasse, wenn es die Garantie überlebt, hat es sein Geld (40 €) verdient.

[Gast_Bo Derek_*]

Ja, dieser Asus-Ableger ist gar nicht so schlecht. Ich habe jetzt auch schon drei ASRock-Boards mit dem Sempron verbaut und kann mich nicht beschweren. Das ist dann aber eher Low-Budget.

[Gast_Jens1962_*]

Das ist dann aber eher Low-Budget.
[right][snapback]72597[/snapback][/right]

Sollte halt mal ein Preis-Leistungs-Tip sein.
Bei mir war es eigentlich ein Notkauf, das alte Board geschrottet und Ebbe in der Kasse. Wenn alle Verlegenheitskäufe so gut wären...

[Kool_Savas]

Zu ASUS kann ich nur eins sagen, Spitze.

Der Beitrag wurde von Kool_Savas bearbeitet: 15.01.2005, 17:11

[Arphaz]

ja, klar. ich weiß auch dass ASUS einer der führenden Mainboard-Hersteller ist.

MIr gehts gerade um die Frage, ob SLI schon so weit gereift ist, dass man es ohne Bedenken (auf Leistung und Stabilität gesehen) gut nutzen kann!?

Und es ist auch die Frage, ob SLI jetzt schon so viel bringt, oder die Leistung u.U. sogar verschlechtert!

[Gast_Bo Derek_*]

Schau Dir doch bezüglich SLI einfach diesen Beitrag an:

http://www.computerbase.de/artikel/hardwar...sli_pruefstand/

[Arphaz]

Also ich habe mich jetzt für das ASUS A8N SLI entschieden!
Als Grafikkarte habe ich mir die ASUS Extreme 6600GT ausgesucht.

Meine Frage dazu wäre noch: auf der ASUS seite gibts ja einiges an Treibern, Programme etc.
Welche Sachen brauch ich denn wirklich für eine gute Performance?

Und bei einigen Sachen steht dran, dass sie nur für Win2000/XP geeignet sind. Gibts die auch irgendwo für WInME (soll als zweites BS drauf sein) ???

[Kool_Savas]

Was hast du für eine Festplatte?