TrustPort AV, kennt das jemand? Einstellungen

[Habakuck]

Ich bin durch den neuen RAP Test grade auf TrustPort aufmerksam geworden da sie ja herrvorragend abgeschnitten haben.

Hat das Ding mal wer getestet oder hat Lust dazu?

Wäre bestimmt interessant: http://www.trustport.com/de/produkte/priva...ort-pc-security

PS:

Sie basiert auf einer leistungsstarken Antivirus-Technologie mit zwei Scanning-Engines.

Weiss jemand welche das sind? Scheint ja zu genialen Erkennungsraten zu führen.

Der Beitrag wurde von Habakuck bearbeitet: 14.04.2010, 17:14

[Gast_Metabolit_*]

Jetzt stecken die Engines von AVG und Bitdefender drin.

Dazu gibt es hier auch einen Thread für - Weiss nur net wo gerade

Bei av-comp. haben SIe auch immer super abgeschnitten, aber FPs sind recht hoch.

[Habakuck]

Wie sieht die Performance aus?

[ube]

Wie sieht die Performance aus?

Unter XP 32 subjektiv vergleichbar mit F-Secure Antivirus.

[Habakuck]

Danke für die Einschätzung.

F-Secure ist nicht so sonderlich schnell oder? Habe das Prog noch nie benutzt.

[Gast_Metabolit_*]

Läuft locker und leicht. Keine Systembremse :-)

Edit:
System Windows 7 64-Bit

Der Beitrag wurde von Metabolit bearbeitet: 15.04.2010, 00:23

[Kenshiro]

Früher hatte TP sogar 4 Scanengines, wenn ich mich recht errinere

[Varock]

Home users and small businesses can purchase both antivirus products in the form of one, three or five packs. The software now includes three scanning engines - AVG, Norman and Dr.Web. The Ewido Antispyware Scanning engine, licensed by AVG Technologies is no longer being developed, however its capabilities are now part of the AVG engine

Trustport hat 3 engines.

Der Beitrag wurde von Varock bearbeitet: 15.04.2010, 06:50

[Gast_ahora2010_*]

hat(te) trust port nicht sogar 5 engines, die aber nicht alle standardmäßig aktiviert sind ??

f-secure ist auf meinem system das langsamste was ich je drauf hatte, das war noch schlimmer als gdata 2009

[IBK]

hängt von der lizenz ab die du kaufts. meistens avg+bitdefender, aber du kannst auch mehr zahlen und bis zu (zur zeit) 5 engines im product haben. ich glaube avg, bitdefender, norman, vba32, drweb.

[Habakuck]

Was ist nich so ganz verstehe: http://www.av-comparatives.org/images/stor...vc_report24.pdf
Dort erreicht AVG 49% und Bitdefender 53%.

TrustPort (eigentlich eine Kombination von beiden) sollte ja mindestens 53% erreichen, schafft es aber nur auf 49%. Warum?

[Aasblume]

@Habakuck

Warum hat GData eine höhere Erkennung als Biti oder Avast Vielleicht doch irgend ein "Umbau".....

[Habakuck]

@Habakuck

Warum hat GData eine höhere Erkennung als Biti oder Avast Vielleicht doch irgend ein "Umbau".....

Das ist ein anderer Sachverhalt denke ich. Denn, dass G-Data eine höhere Erkennung hat ist ja klar. Es kombiniert schließlich die beiden Engines. Daraus resultiert eine höhere Gesammterkennung als die einzelnen Produkte.

Nur wie kann die Erkennung unterhalb der liegen die eine Engine alleine aufweist?

[Gast_Metabolit_*]

Also mir gefällt Trustport richtig, richtig gut

[Habakuck]

Also mir gefällt Trustport richtig, richtig gut

Das hört man gerne.

Wir wollen Bilder sehen!

Am besten welche die auf der offiziellen HP noch fehlen.

Nutzt du grade die IS oder das normale AV?

Schade, dass sie kein AV + Firewall anbieten. Den anderen Quatsch der bei der IS dabei ist brauche ich nicht. Aber die Firewall sieht nicht schlecht aus.

PS: Läuft die x64 version als native 64 bit Anwendung?

Der Beitrag wurde von Habakuck bearbeitet: 15.04.2010, 13:58

[ABE]

Wie siehts mit proaktiver Erkennung aus? HIPS?

[flachbrot]

Also mir gefällt Trustport richtig, richtig gut

@Meta

Mal ne Frage ? Welches AV gefällt Dir denn nicht ?
Scheinst so ein kleines Fähnchen im Wind zu sein !
Alle AV's die in irgendeinem Test vorne mit dabei sind...bist du gleich Feuer und Flamme.
Und wenns dann irgendswo hakt...geht das Heulen wieder los

Der Beitrag wurde von flachbrot bearbeitet: 15.04.2010, 14:41

[Gast_ahora2010_*]

@Meta

Mal ne Frage ? Welches AV gefällt Dir denn nicht ?
Scheinst so ein kleines Fähnchen im Wind zu sein !
Alle AV's die in irgendeinem Test vorne mit dabei sind...bist du gleich Feuer und Flamme.
Und wenns dann irgendswo hakt...geht das Heulen wieder los

laß ihn doch , allerdings bin ich froh das ich nur 3 bzw mit OA 4 Favoriten habe in folgender Reihenfolge: 1. Kaspersky, 2. Norton, 3. Gdata und Online armor, eigentlich vor Norton aber klappt ja noch nicht auf 64 bit .

[Gast_Metabolit_*]

@Meta

Mal ne Frage ? Welches AV gefällt Dir denn nicht ?
Scheinst so ein kleines Fähnchen im Wind zu sein !
Alle AV's die in irgendeinem Test vorne mit dabei sind...bist du gleich Feuer und Flamme.
Und wenns dann irgendswo hakt...geht das Heulen wieder los

100% Zustimmung ! (Wobei das Fähnchen nicht ganz stimmt, den ich würde auch eine Schutzlösung einsetzen, die hier als Unsicher gilt)
Das liegt aber daran, das mich derzeit kein einziges aktuelles AV Programm überzeugt. Jedes hat irgendwie "Macken" oder deren Erkennung ist meiner Meinung zu niedrig.

Ich bin für Trustport derzeit so Feuer und Flamme weil es gegenüber der früheren Version nicht mehr so träge ist - im Gegenteil - und weiterhin mehr in verschiedenen Testsamples-Paketen
findet als ich bisher bei den anderen großen der Branche feststellen konnte (Test auf meinen eigenen Testrechner).

Ich bin deswegen Feuer und Flamme, weil ich mir bei Trustport das erste mal vorstellen kann, dies ohne Zusatzprogramme wie a2 einzusetzen. Der RAP Test hat nur mich in meiner Überzeugung bestätigt,
das mein Erfahrung mit Trustport stimmt. Den Trustport läuft seit ca. 8 Wochen auf meinem Testrechner, wo ich auch im Darknet unterwegs bin um genau solche Szenarien des Befalls herauszufordern.

Ansonsten gibt es für mich nur noch eine einzige Sicherheitssuite von der ich sagen kann, Sie überzeugt mich derzeit mit den gezeigten Erkennungen und Lösungen = Das ist Norton IS 2010 gepaart mit a2

[IBK]

TrustPort (eigentlich eine Kombination von beiden) sollte ja mindestens 53% erreichen, schafft es aber nur auf 49%. Warum?

eine allgemeine erklärung warum das so ist findest du im text vom FP-Zusatzreport von März 2010. [sorry dass ich es dir jetzt nicht raussuche, mach ich vielleicht heute nacht falls noch nötig]

[Habakuck]

eine allgemeine erklärung warum das so ist findest du im text vom FP-Zusatzreport von März 2010. [sorry dass ich es dir jetzt nicht raussuche, mach ich vielleicht heute nacht falls noch nötig]

Hm, ich finde grade garkeinen Test oder Zusatzreport vom März 2010....

[Till 88]

Also, bei der Testversion von TrustPort Antivirus 2010 gibt es nur 2 Module- Bitdefender u. Avg. In der Testversion kann man die Auto. Aktualisierung auf nur 1. Täglich einstellen. TrustPort läuft ziemlich flott die Gui ist auch sehr übersichtlich aufgebaut.
Auf der HP von denen habe ich leider TrustPort mit den 5 Engine leider nicht gefunden, vielleicht kann da bitte mal wer einen link reinstellen.
Wie läuft Trustport auf einem 64 bit system, gibt es da Einschränkungen oder gar Probleme?

[maxos]

Hier ein paar Screenshots zu TrusPort Antivirus

http://www.softpedia.com/progScreenshots/T...hot-101293.html

bzw. Pc Security

http://www.softpedia.com/get/Antivirus/Tru...-Security.shtml

[IBK]

Hm, ich finde grade garkeinen Test oder Zusatzreport vom März 2010....

ich schick dir URL als PM.

[Gast_Metabolit_*]

In der Kaufversion von Trustport stehen folgende AV-Engines zur Verfügung:

Bitdefender
AVG
Dr.Web

Performance auf Windows 7 64-Bit = Gut

[Gast_daca_*]

meistens avg+bitdefender, aber du kannst auch mehr zahlen und bis zu (zur zeit) 5 engines im product haben. ich glaube avg, bitdefender, norman, vba32, drweb.

Ich hätte gerne die ganze AV-C Truppe in einem AV - vielleicht erhört TrustPort meinen Wunsch

[Gast_Metabolit_*]

Das wäre vielleicht möglich und dein Sytsem startet sogar noch bis zum Windowsbildschirm, das war es dann aber auch - Aber eines ist klar,- Du bleibst Virenfrei

[chris30duew]

Ich hatte den AV mal installiert, die Performance war echt recht gut, man fand sich auch nach kurzem im Programm zurecht. ABER. Das Programm hat wie ich finde keinerlei Proaktiven Schutz. Keinen Behaveblocker wie sonar2 oder ID von AVG etc.
Das heisst, wird ein Virus nicht abgefangen bzw erkannt beim runterladen und wird gestartet hat man verloren.
Man kann zwar beim Ausführen der Dateien einstellen das diese erst in einer Sandbox gestartet werden, jedoch hat das bei mir unter W7 nicht wirklich geklappt.

Hätte TrustPort noch irgend eine Proaktive Sicherung hätte ich es aufm PC. Aber noch zusätzlich Threatfire oder so drauf zu machen......ne muss nicht sein, ich weiss auch nciht wie sich dann die Performance ändert.

Gruss

[Gast_Metabolit_*]

Also ich war ja schon wieder mal am testen:

Trustport IS und a2 (Verhaltensblocker und Surfschutz auf on und Dateiwächter auf out) = Gute Performance (obwohl ja eigentlich nur der Verhaltensblocker wichtig ist,- denn dann hat man alles was man braucht)
Trustport IS und AVG Identity Protection = Keine Verzögerung

Der Beitrag wurde von Metabolit bearbeitet: 16.04.2010, 22:51

[X1-1970]

Ich habe noch eine 30Tage-Testversion mit 5 Engines.
Bitdef, AVG, AVG AS, Dr.Web und Norman
Letztens funktierte sie noch

[Till 88]

In der Kaufversion von Trustport stehen folgende AV-Engines zur Verfügung:

Bitdefender
AVG
Dr.Web

Performance auf Windows 7 64-Bit = Gut

Danke für die Info .
Hast du dir schon eine Lizenz gekauft? Ich Teste gerade den Av und bin mit dir einer Meinung. TrustPort ist wirklich klasse, sehr übersichtlich und einfach zu bedienen und sehr flott für immerhin 3 "Module". Ich werde mir höchstwahrscheinlich auch eine Lizenz holen. Schade das ich nicht schon früher auf TrustPort gestoßen bin.

[Gast_Metabolit_*]

Ja ich habe mir eine Lizenz gekauft und bin genauso wie Du sehr zufrieden

[Gast_Metabolit_*]

Ein weiterer Vorteil von Trustport ist:

Man kann mit der Lizenz von Trustport PC Security das Produkt Trustport Antivirus betreiben - ist also voll abwärtkompatibel.

Warum sollte man das machen wollen ? Einfach um eine andere Firewall auszuprobieren zu können und trotzdem seinen bezahlten Antivirenschutz zu nutzen.

Davon sollten sich andere Hersteller wie Norton, Kaspersky und Co. mal eine Scheibe abschneiden.

Der Beitrag wurde von Metabolit bearbeitet: 18.04.2010, 18:17

[ABE]

Ein weiterer Vorteil von Trustport ist:

Man kann mit der Lizenz von Trustport PC Security das Produkt Trustport Antivirus betreiben - ist also voll abwärtkompatibel.

Warum sollte man das machen wollen ? Einfach um eine andere Firewall auszuprobieren zu können und trotzdem seinen bezahlten Antivirenschutz zu nutzen.

Davon sollten sich andere Hersteller wie Norton, Kaspersky und Co. mal eine Scheibe abschneiden.

Warum?

Bei Kaspersky wähle ich die Komponenten ab - wozu brauche ich dann nur das AV kaufen? Und das nur das AV von Kaspersky Mist ist, da ohne HIPS, sollte man bedenken...

[Habakuck]

Auf den Screenshots ist eine Option für die "Sandbox" zu sehen.

Was hat es damit auf sich?

Bekommt man AVG, Biti und DrWeb für den ganz normalen Kaufpreis?

[Gast_Metabolit_*]

Bekommt man AVG, Biti und DrWeb für den ganz normalen Kaufpreis?

Ja. Eine andere Version für Privatpersonen gibt es bei Trustport nicht mehr (5er Engine aus der Vergangenheit)

[Habakuck]

Mich wunderte nur DrWeb da man in der Trial ja nur AVG und Biti sieht dachte ich das wärs.

Für den Preis 3 Engines... nicht schlecht.

[Gast_Metabolit_*]

Nach Eingabe des Vollversionsschlüssel, wird die 3. Komponente runtergeladen und installiert. Danach kann man alle 3 AV Programm konfigurieren,- wann und wie Sie zugreifen bzw. in Aktion treten sollen.

[Draco]

Ich habe Trustport auf ebenfalls auf meinem Rechner testweise installiert, da mir das Programm sehr zusagt.

Leider hab ich aber das Problem, dass auf einem frisch aufgesetzen Windows 7 x64 meine Browser (Opera unf FireFox) sporadisch einfrieren und sich nicht mehr über den Taskmanager beenden lassen.
Sie stürzen ab und fertig.

Kein Prozess-Killer etc. kann die Prozesse aushebeln. Da hilft nur ein Neustart.

Das Problem habe ich nur mit Trustport. Kann jemand das mal testen, oder hat auch das Problem?

[X1-1970]

Leider hab ich aber das Problem, dass auf einem frisch aufgesetzen Windows 7 x64 meine Browser (Opera unf FireFox) sporadisch einfrieren und sich nicht mehr über den Taskmanager beenden lassen.
Sie stürzen ab und fertig.

Das Problem hab ich seit 4 Wochen mit meinem XP auch. Da hilft dann nur noch der Neustart.
Hab sogar schon Mainboard und Netzteil getauscht.
Ob da ein Virus in Umlauf ist, den noch niemand kennt?

[Rene-gad]

Das Problem hab ich seit 4 Wochen mit meinem XP auch. Da hilft dann nur noch der Neustart.
Ob da ein Virus in Umlauf ist, den noch niemand kennt?

Ich tippe eher auf einen MS- bzw. Signaturenupdate. Ggf. ins TrustPort-Manual rein gucken.

Hab sogar schon Mainboard und Netzteil getauscht.

Etwas überreagiert, oder

[Till 88]

Ich habe Trustport auf ebenfalls auf meinem Rechner testweise installiert, da mir das Programm sehr zusagt.

Leider hab ich aber das Problem, dass auf einem frisch aufgesetzen Windows 7 x64 meine Browser (Opera unf FireFox) sporadisch einfrieren und sich nicht mehr über den Taskmanager beenden lassen.
Sie stürzen ab und fertig.

Kein Prozess-Killer etc. kann die Prozesse aushebeln. Da hilft nur ein Neustart.

Das Problem habe ich nur mit Trustport. Kann jemand das mal testen, oder hat auch das Problem?

Ich benutze ebenfalls Windows 7 x64 und als Webbrowser Opera und bei mir treten deine geschilderten Probleme nicht auf. Deaktiviere mal die Internetüberprüfung, vielleicht liegt es daran.

[Draco]

Ich bin bereits in regen Kontakt mit dem Trustport Support.

Einziger Anhaltspunkt ist ein Eintrag im Ereignis-Protokoll, dass Opera die Registierung blockierte und dies behoben wurde und deswegen das Programm nicht mehr reagieren könnte.

Das passiert aber auch nur, wenn ich Trustport nutze.

Wie weit würde denn der Schutz nachlassen, wenn ich die Internetüberprüfung abschalte?

[Till 88]

Ist nicht so tragisch, solange du dich nicht in den dunklen Bereichen des www bewegst. Probiere es einfach mal aus, vielleicht bringt es ja was.

Wie ist den eigentlich der Support von TrustPort so, gut oder eher nicht?

[Draco]

Ich finde den Support ganz ok. Man kann ihnen auf Deutsch schreiben, antworten tun sie jedoch auf Englisch.

Man bekommt einen persönlichen Berater inkl. E-Mail-Adresse, der versucht deine Probleme am eigenen Rechner nachzuvollziehen.

Bin eigentlich vom Programm und dem Support sehr angetan.

Nur es liegt definitiv an Trustport. Im Moment probiere ich Zonealarm aus und da schmiert Opera oder FireFox eben nicht ab.

Eventuell kommt der mit den 8 GB RAM nicht zu recht, keine Ahnung.

[Rene-gad]

Ist nicht so tragisch, solange du dich nicht in den dunklen Bereichen des www bewegst.

Na ja, wenn man auf den Web-Schutz verzichten kann, lohnt es sich auf einen Freeware-Antivirus umzusteigen.

[Till 88]

Warum nicht, sehr zu empfehlen dabei wäre comodo und avast (ich glaube der hat in der freeware version sogar Web-schutz sprich Internetüberprüfung dabei).

[Gast_uweli1967_*]

.......und avast (ich glaube der hat in der freeware version sogar Web-schutz sprich Internetüberprüfung dabei).

Absolut richtig Avast 5 Free hat einen(gut funktionierenden)Webschutz standardmäßig dabei.

PS: Nicht wundern bei mir: Ich habe den Verhaltenschutz von Avast nicht installiert, nehme stattdessen ThreatFire.

Der Beitrag wurde von uweli1967 bearbeitet: 12.05.2010, 01:02

[Rene-gad]

Avast 5 Free hat einen(gut funktionierenden)Webschutz standardmäßig dabei.

Ob guten oder schlechten - darüber streitet man : http://forum.avast.de/viewtopic.php?f=2&t=1250
Aber trotzdem danke für die Info, habe nicht gewusst

[Gast_uweli1967_*]

Vielleicht hast du gesehen, dass ich in dem Forum auch aktiv bin? Ich kann nur sagen bei mir läuft Avast 5 Free 1A und ich hatte noch keine Probleme damit und auch der Webschutz von Avast trat schon erfogreich in Aktion und verhinderte den Zugang auf infizierte Webseiten.

[markusg]

wie gut oder schlecht ist den die code imulation in der sandbox?

[Habakuck]

Ob guten oder schlechten - darüber streitet man : http://forum.avast.de/viewtopic.php?f=2&t=1250
Aber trotzdem danke für die Info, habe nicht gewusst

Also der WebSchutz von Avast ist wirklich gut! Ich kenne keinen besseren...

[Robo88]

Hallo,

habe Trustport 2010 IS.
Folgendes Problem:

Nach der Installation läuft ja der Verwaltungsagent von Trustport im Hintergrund.(was auch eigentlich normal ist)
Nur die endlosen Platten Zugriffe kommen mir ein wenig eigenartig vor.
Erstellt der Agent eine Datenbank der Dateistruktur nach der Installation ? (oder was auch immer)

Gruss Heiko

Der Beitrag wurde von Robo88 bearbeitet: 23.08.2010, 12:48

[Lurchi]

Der Webscanner von avast 5 FREE ist wirklich eine Empfehlung wert.

Superschnell und funzt trotzdem.

Mich selbst hat er vor Übelzeug einer infizierten Restaurantseite bewahrt.

[Robo88]

Einen Bug habe ich bei Trustport gefunden.
Nach der Deinstallation (Vista) ist die Datenbank von Windows Mail zerstört.
Habe den Support darauf hingewiesen.


Gruss Heiko

[Knuffi]

Hallo
@Robo88
Heute eine neue Version von Trustport erschienen
http://www.trustport.com/de/download

Gruß
Knuffi

[RiderOTS]

Erkennt TrustPort auch Rootkits und kann diese unschädlich machen? Die TrustPort-Webseite schweigt sich dazu aus. http://www.trustport.com/de/produkte/priva...tport-antivirus

Rootkits nisten sich im Bootbereich ein, was für Schutzprogramme immer noch ein schwieriges Gebiet ist. Hatte in der Vergangenheit durch Besuch einer gehackten Webseite mir ein Rootkit eingefangen, was dazu führte, daß der Rechner nach wenigen Minuten im Betrieb einfror. Nur eine komplette Windows-Neuinstallation hat geholfen. Ach ja, als Schutzprogramm hatte ich damals Prevx drauf. Prevx bemerkte zwar die Rootkit-Installation, konnte aber aus eigener Kraft das Rootkit nicht wieder heraus operieren.

Der Beitrag wurde von RiderOTS bearbeitet: 04.09.2010, 13:53

[dr.nebula]

Welche Engine der AVs sind den jetzt vorhanden ?

[Robo88]

@Knuffi

Danke für den Hinweis !
Werde es in der VM testen ob der Fehler noch auftritt.

@Raider OTS und dr. nebula

Trustport arbeitet mit den Engines von Bitdefender und AVG.
Damit ist die Erkennung durchaus möglich.
Mit der Entfernung ist es vom jeweiligen Fall abhängig.
Eine Garantie zur Entfernung von Rootkits gibt es allerdings nicht.
Web-Antivirus ist recht fix.
Da könnten sich andere Anbieter eine Scheibe von Abschneiden.

Wenn Du Deinen Schutz in Richtung Virtualisierung und Sandbox ausbauen möchtest :

http://www.returnilvirtualsystem.com/

http://www.returnilvirtualsystem.com/returnil-labs


Obwohl Trustport ebenfalls als Schutzkomponente die Sandbox-Technik nutzt.

http://www.trustport.com/de/produkte/priva...ort-pc-security

Benutzerhandbuch:

http://www.trustport.com/manuals/antivirus/deu/start.htm




Gruss Heiko

Der Beitrag wurde von Robo88 bearbeitet: 04.09.2010, 14:08

[Till 88]

dr web ist ebenfalls mit dabei!

[Knuffi]

Seit dem 6.9.2010 ist wieder eine neue Version erschienen.
Build: 5.1.0.4225
http://www.trustport.com/de/download
Weiß aber leider nicht wo es ein Log gibt was sie geändert haben.

Der Beitrag wurde von Knuffi bearbeitet: 12.09.2010, 17:15

[Robo88]

Hallo knuffi,

Danke für die Info!


Gruss Heiko

[Gregor]

Ich habe mir jetzt mal die TrustPort PC Security installiert, sieht sehr gelungen aus, keine Schnörkelei, gradliniges GUI und sehr geschmeidig.
Wenn die Suite weiterhin so gut läuft, werd ich mir die Lizenz kaufen, der Preis ist je wirklich gut.
Was die Erkennung angeht, sieht das ganze ja wirklich gut aus, gehört eindeutig zu der Spizenklasse der Scanner, wie man so Lesen kann, auch der Internetschutz soll ja recht gut funktionieren.
Das ganze läuft bei mir auf einem 64 Bit Seven System...

[Habakuck]

Welche Engines werden da jetzt eigentlich benutzt. (In der Home PC Security Version).

In der Trial sind es AVG und Bitdefender aber irgendwo hatte ich mal gelesen, dass es mit gültiger Lizenz noch mehr sind...

[Knuffi]

Hallo
@Habakuck
Mit gültiger Lizenz sind es Bitdefedner,AVG und Dr.Web wird nach Eingabe der Lizenznummer runter geladen.

Gruß
Knuffi

[Till 88]

Dr. Web kommt noch dazu.

[Rios]

Dr. Web kommt noch dazu.

Obwohl ich denke, diesen muss man nicht unbedingt haben, denn Bitdefender und AVG reichen völlig aus.

[Habakuck]

Obwohl ich denke, diesen muss man nicht unbedingt haben, denn Bitdefender und AVG reichen völlig aus.

Joar, aber DrWeb hat so seine Qualitäten.

Bei meinen Malware Tests hier ist es häufig die DrWeb Engine in Hitman Pro die die Rootkits findet...

Ich denke die ergänzen sich alle sehr gut.

Wie sieht das denn mit der Performance aus? Die kann ja irgendwie nicht so berauschend sein oder?

[Gregor]

Wie sieht das denn mit der Performance aus? Die kann ja irgendwie nicht so berauschend sein oder?

Ich habe das ganze auf einem Dell-Notebook drauf, glaub mir, bei mir merkt an überhaupt nichts von Performanceverlust.
Das System rennt wie gewohnt, schnell und stabil...
TrustPort gefällt mir immer besser.
Wenn man bedenkt das z.B. GData mit seinen zwei Engines etliches an Systemlastigkeit mitbringt, wenn auch nicht mehr so dolle wie früher, dann muss man sich Fragen wie die das mit TrustPort hin bekommen haben das die Suite so rund läuft.

[markusg]

also ich würde auch eher auf drweb setzen und dafür eine der andern engines weg fallen lassen. hatte das programm mal in einer vm getestet und es lief dort auch besser als so manches mit nur 1 engine.

[Gast_metabolit_*]

Hatten hie rnicht einige das Problem, das Trustport auf einmal nur noch BitDefende rund AVG in der Vollversion hatte und auf Anfragen erklärte das es ein Fehler war das Dr.Web mit dabei ist, weil dies nur für Business-Kunden gedacht wäre ?
Also ich weiss das ich damals nur noch AVG und Biti drin hatte.....

[Gregor]

Bei mir sind definitiv alle drei drin...


Der Beitrag wurde von Gregor bearbeitet: 19.09.2010, 13:13

Angehängte Datei(en)

 Unbenannt.PNG ( 120.3KB ) Anzahl der Downloads: 40

 

[Knuffi]

Hallo
TrustPort Antivirus 2011 steht seite heute auf der Homepage zur Verfügung
Build: 11.0.0.4548 | Datum: 30.09.2010
http://www.trustport.com/de/download

Edit:Habe mir eben mal die neue Version installiert und die lässt sich bei mir nicht mit dem Lizenzschlüssel der 2010 Version aktivieren.
Kommt immer die Meldung ungültiger Lizenzschlüssel :o
Habe mal den Support angeschrieben was der dazu sagt.

Grüße
Knuffi

Der Beitrag wurde von Knuffi bearbeitet: 30.09.2010, 08:04

[Knuffi]

Hallo
Habe eine Antwort vom Support erhalten.

Hello sir,
Im sorry but only for user who bought license after 1st of August 2010 will be available changeover to version 2011 for free.
Other customers must to buy new version if they want it

Habe mir das mal übersetzen lassen von Google weil mein Englisch nicht so gut ist
Das heisst für mich ich habe meine Lizenz am 11.5.2010 gekauft und kann nun nicht auf die neue Version umsteigen sondern nur Käufer die nach dem 1.8.2010 gekauft haben richtig?
Also das ist ein starkes Stück was sich Trustport erlaubt
Bei jedem anderen Hersteller kann man die neue Version nutzen,bei Trustport muss man eine neue Lizenz kaufen und die alte praktisch verfallen lassen.

Gruß
Knuffi

[Gast_uweli1967_*]

Knuffi, das ist ja eine Frechheit hoch 3 von Trustport .........so kann man sich auch Kunden vergraulen

[Habakuck]

Hallo
Habe eine Antwort vom Support erhalten.

Hello sir,
Im sorry but only for user who bought license after 1st of August 2010 will be available changeover to version 2011 for free.
Other customers must to buy new version if they want it

Habe mir das mal übersetzen lassen von Google weil mein Englisch nicht so gut ist
Das heisst für mich ich habe meine Lizenz am 11.5.2010 gekauft und kann nun nicht auf die neue Version umsteigen sondern nur Käufer die nach dem 1.8.2010 gekauft haben richtig?
Also das ist ein starkes Stück was sich Trustport erlaubt
Bei jedem anderen Hersteller kann man die neue Version nutzen,bei Trustport muss man eine neue Lizenz kaufen und die alte praktisch verfallen lassen.

Gruß
Knuffi

Ich würde denen in aller Ruhe verklickern, dass du in dem Fall deine Lizenz ungenutzt ablaufen lassen wirst und dir nie wieder eine TrustPort Lizenz zulegen wirst.
Wenn sie dann nicht reagieren sind sie selber Schuld.

[klaus_ue]

Ich würde denen auch klar machen, dass im Bereich der Security-Software Usus ist, dass alle Lizenzen eine Gültigkeitsdauer 12 Monate von Monaten haben, unabhängig vom Release. Auch würde ich erwähnen, dass dieses ungewöhnliche Verhalten in den einschlägigen Securityforen die Runde macht. Daher sollte der Hersteller noch mal intensiv seine Lizenzpolitik überdenken. Dass werden die auch wissen, aber nichtsdestotrotz sollte man das denen unter die Nase reiben.

Hier im Forum sollten genügend User sein, die einen sachlich fundierten Text auf Englisch formulieren können.

[Robo88]

Das ist wirklich eine Frechheit.
Ein unmögliches Verhalten.
Haben die beim Kauf darauf hingewiesen das die Lizenzen nicht Upgrade fähig sind ?


Gruss Heiko

[markusg]

ich denke mal wenn ihr alle fleißig an den suport schreibt, höflich und sachlich natürlich,könnte man sie überzeugen.

[flachbrot]

Ich würde denen in aller Ruhe verklickern, dass du in dem Fall deine Lizenz ungenutzt ablaufen lassen wirst und dir nie wieder eine TrustPort Lizenz zulegen wirst.
Wenn sie dann nicht reagieren sind sie selber Schuld.

Was soll das Trustport interessieren oder einschüchtern ? Die Kohle für die 2010er haben sie ja schon.
Und wenn der Kunde mit dem Programm zufrieden war, wird er sicherlich die neue Version kaufen.
Und wenn nicht ? Es gibt sicherlich genügend die sich trotz laufender 2010er die 2011er kaufen, weil sie
Up-to-date sein möchten...

Ich finde es auch mies, daß heutzutage bei vielen Firmen so mit den Kunden umgesprungen wird.
Aber ist leider bittere Wahrheit !

[markusg]

wer spricht denn von einschüchtern...
aber man kann evtl. mit argumenten und genug feedback eine reaktion von ihnen erreichen, übrigens glaub ich irgendwo gelesen zu haben, dass sie auch suport anfragen in deutsch beantworten.

[flachbrot]

wer spricht denn von einschüchtern...
aber man kann evtl. mit argumenten und genug feedback eine reaktion von ihnen erreichen, übrigens glaub ich irgendwo gelesen zu haben, dass sie auch suport anfragen in deutsch beantworten.

Wenn man jemandem droht "eine neue Version nicht mehr zu kaufen", ist dies in meinen Augen ein Einschüchterungsversuch.

[markusg]

ich hab nichts davon geschrieben das man nicht mehr kauft. aber man könnte natürlich dazu schreiben das der eindruck erweckt wird, dass man den user zum kauf animieren möchte und das das evtl. abschreckend wirkt.

[flachbrot]

ich hab nichts davon geschrieben das man nicht mehr kauft. aber man könnte natürlich dazu schreiben das der eindruck erweckt wird, dass man den user zum kauf animieren möchte und das das evtl. abschreckend wirkt.

Hat denn jemand von "Dir" gesprochen ??

[Gast_metabolit_*]

Das man dies im Internet und Foren "Bekannt" gibt ist sicherlich schon ausreichend. Trustport ist keine Firma im deutschen Raum die a) viel Werbung macht und b) in den Regalen der Märkte steht und somit der breiten Masse der Endbenutzer
zur Verfügung steht. Selbst hier und in den meisten Sicherheitsforen ist Trustport nur ein Tip unter Usern. Wenn man diese Behandlung des Kunden spitz bekommen, dann kauft man eben solche Produkte nicht mehr und der der Nutzer macht eine "grossen Bogen" um solche Geschäftspraktiken.

[Robo88]

Nun bleibt nur die Frage ob das Kaufdatum oder das Aktivierungsdatum der Lizenz relevant ist.
Das wird sich schnell herumsprechen.
Mir hat die Suite sehr gut gefallen.
Aber mit solchen Geschäftsgebaren möchte ich nichts zu tun haben.
Wir sind doch nicht in Taka Tuka Land.
Die Praktik soll schlicht und einfach den Umsatz steigern.
Entweder gibt es Umsatz-Probleme oder die Marketing Abteilung hat Tomaten auf den Augen.
Stellt euch mal vor wenn Kaspersky oder G-Data solch ein Gebaren an den Tag legen würde.
Ich habe nochmal eine E-Mail an den Support gesendet.

Gruss Heiko

[flachbrot]

Ich weiss gar nicht, warum ihr hier rumheult ??

Ihr habt eine Lizenz der Version 2010 gekauft und bekommen.
Ihr habt die Version installiert, aktiviert und benutzt.

Und wenn jetzt die die 2011er draußen ist, wollt ihr die für die Restzeit nutzen.

Dann geht doch mal zum Autohändler und verlangt wenn ein neuer Golf rauskommt,
dass euch der Händler den "alten" gegen den "neuen" tauscht.

Wie blauäugig seid denn ihr ?

Wenn das aber einige AV Hersteller so handhaben und die 2011er Version mit
dem 2010er Key nutzen lassen, dann ist es die Servicefreundlichkeit und das
Wohlwollen des Herstellers. Dies ist zwar zu begrüssen, aber einfordern könnt ihr das nicht.

Also alle mal den Ball flachhalten...

[Knuffi]

Hallo
Habe heute nochmal eine Email an den Support geschrieben und als Antwort bekommen wenn meiene Lizenz ausläuft könnte ich zum Sonderpreis eine 2011 Lizenz erwerben.
Können sie behalten gibt ja genug Alternativen.Sie haben auch noch geschrieben das Sie das System wahrscheinlich ändern wollen ach aufeinmal
Der Support antwortet nur in Englisch

@flachbrot
Na solche Vergleiche liebe ich ja vom Auto auf AV Software

Grüße
Knuffi

[flachbrot]

Hallo
Habe heute nochmal eine Email an den Support geschrieben und als Antwort bekommen wenn meiene Lizenz ausläuft könnte ich zum Sonderpreis eine 2011 Lizenz erwerben.
Können sie behalten gibt ja genug Alternativen.Sie haben auch noch geschrieben das Sie das System wahrscheinlich ändern wollen ach aufeinmal
Der Support antwortet nur in Englisch

@flachbrot
Na solche Vergleiche liebe ich ja vom Auto auf AV Software

Grüße
Knuffi

Äh..Du scheinst den Zusammenhang nicht zu kapieren....dann lass es lieber

[Gast_metabolit_*]

Also alle mal den Ball flachhalten...

Mit Sicherheit nicht oder weil DU es einforderst ?? Gehts noch !? -

Deine Meinung ok, aber es ist deine Meinung und muss nicht unsere sein

[flachbrot]

Mit Sicherheit nicht oder weil DU es einforderst ?? Gehts noch !? -

Deine Meinung ok, aber es ist deine Meinung und muss nicht unsere sein

Hat auch keiner eingefordert ! Oder ist es hier nicht mehr erlaubt seine Meinung kund zu tun ??

Ihr versucht etwas vom Hersteller einzufordern, wozu ihr niemals einen Rechtsanspruch habt !

Also...erst einmal überlegen, dann schreiben !

[Gast_metabolit_*]

Lesen tust Du schon noch bevor Du schreibst ? Es ging nicht um deine Ansicht zu dem Thema. Es geht um dieses = Also alle mal den Ball flachhalten... Das hat mit Meinung nix mehr zu tun, das ist nur noch .....

[Gast_metabolit_*]

Ihr versucht etwas vom Hersteller einzufordern, wozu ihr niemals einen Rechtsanspruch habt !

Ja das mag sein. Ich aus Sicht des Kunden immer anders. Aber man kann dem Hersteller den Rücken kehren, man kann den Hersteller "nicht mehr empfehlen" und es in einem Forum kund tun, so das andere nicht den Fehler machen dort noch was zu kaufen.

Denn wie sagst Du so schön: "Dann ist es die Servicefreundlichkeit und das Wohlwollen des Herstellers" und die gibt es bei Trustport eben nicht sondern bei anderen Hersteller(n)
und genau da sollte man sein Geld dann auch lassen und ausgeben.

[flachbrot]

Ja das mag sein. Ich aus Sicht des Kunden immer anders. Aber man kann dem Hersteller den Rücken kehren, man kann den Hersteller "nicht mehr empfehlen" und es in einem Forum kund tun, so das andere nicht den Fehler machen dort noch was zu kaufen.

Denn wie sagst Du so schön: "Dann ist es die Servicefreundlichkeit und das Wohlwollen des Herstellers" und die gibt es bei Trustport eben nicht sondern bei anderen Hersteller(n)
und genau da sollte man sein Geld dann auch lassen und ausgeben.

Wieso möchtest Du einen Hersteller für etwas hier im Forum "anprangern", was eindeutig im Kaufvertrag geregelt ist ??

[flachbrot]

Lesen tust Du schon noch bevor Du schreibst ? Es ging nicht um deine Ansicht zu dem Thema. Es geht um dieses = Also alle mal den Ball flachhalten... Das hat mit Meinung nix mehr zu tun, das ist nur noch .....

Ich lese nicht nur...sondern denke auch im Gegensatz zu dir

[Robo88]

95 % der AV Hersteller handhaben es so.
Die User haben eine 12 Monate Lizenz erworben.
Als Vertragspartner habe ich auch das Recht Kritik zu üben.
Am Rande:
Was haben ein Auto und AV gemeinsam.
Das A am Anfang.

@flachbrot

Hat du die Vertragsbedingungen vorliegen.
Kannst Du sie mir per privater Nachricht zusenden.

Gruss Heiko

Der Beitrag wurde von Robo88 bearbeitet: 30.09.2010, 22:24

[flachbrot]

Okay...lassen wir es lieber, denn die Ernsthaftigkeit des Themas scheint am geistigen Horizont mancher Poster zu scheitern.

[Robo88]

@flachbrot

[Mostick]

das ist typisch deutsch!!! nörgeln ist deutschlands hobby nr.1


@flachbrot

[flachbrot]

jopp leider...

@mostick

Der Beitrag wurde von flachbrot bearbeitet: 01.10.2010, 06:50