Ein Filter, um Kinderpornographie zu bekämpfen., klingt gut, oder doch nicht ? Einstellungen

[Voyager]

Das Gesetz schützt in diesem Fall diejenigen die uns immer weiter in den Abgrund treiben , das scheint überhaupt niemanden zu stören ?!

[Gast_Solaris_*]

Das Gesetz schützt in diesem Fall diejenigen die uns immer weiter in den Abgrund treiben , das scheint überhaupt niemanden zu stören ?!

Wen schützt es denn? Die Menschen, die kinderpronographisches Material im Internet hochladen? Oder die Politiker, die Internet-Zensuren fordern?
Ich persönlich finde es gut, dass der Besitz solchen Materials strafbar ist.

[Voyager]

Oder die Politiker, die Internet-Zensuren fordern?

Genau von denen rede ich , bei denen ist ja schliesslich der Besitz für dienstliche und berufliche Pflichten erlaubt und ausgerechnet die belügen und betrügen uns . http://www.tauss-gezwitscher.de/?p=980

Der Beitrag wurde von Voyager bearbeitet: 29.05.2010, 15:03

[Gast_Solaris_*]

@Voyager
Ah..ok, jetzt verstehe ich Deinen Standpunkt. Also geht es nicht in erster Linie um die Verurteilung von Herrn Tauss, sondern um die Ungleichbehandlung bezüglich erteilter Sonderrechte zwischen Politikern.

Ich war gestern Abend mal wieder auf Malware-Suche, um ein paar Programme zu testen. Da wurden viele Seiten von der Kindersicherung aufgrund des pornographischen oder gewaltverherrlichenden Inhaltes geblockt. Natürlich ist das eine freiwillige Entscheidung, solche Filter zu verwenden. Die Regeln dafür aber werden von Symantec, Kaspersky, GData und Co. selbst aufgestellt und stellen quasi ja auch eine Zensur dar. Wenn es signifikante Mittel und Wege geben würde, die Willkürlichkeit solcher Regelwerke im Allgemeinen (auch auf politischer Ebene) zu kontrollieren und herunterzuregulieren, fände ich das nicht schlecht. Natürlich sind wir wieder schnell bei der Diskussion um Ei und Huhn und dessen Wirkungszusammenhang. Ich jedenfalls nutze diese Filter aber gern.

LG

[Voyager]

Filter auf freiwilliger Basis für Kindercomputer wird man kaum mit dem Thema des Zugangserschwernisgesetz vergleichen können. Das Zugangserschwernisgesetz war doch nur der Einstieg in die Zensur , wir erinnern uns an die Meldungen 2008/2009 wo verschiedenen Seiten aus Industrie und Politik einen Bedarf an Ausweitung des Zugangserschernisgesetz angemeldet hatten.
Habt ihr das alles schon wieder vergessen ?!

[Caimbeul]

Haben wir nicht:

Innenminister wollen Telefondaten wieder nutzen

Die Innenminister von Bund und Ländern sind auf einer gemeinsamen Konferenz übereingekommen, den Zugriff auf Telefonverbindungsdaten in naher Zukunft wieder zu ermöglichen. Dazu soll auf Bundesebene eine Gesetzesinitiative auf den Weg gebracht werden. Lediglich Nordrhein-Westfalen enthielt sich einer Entscheidung.

http://www.lto.de/de/html/nachrichten/608/...ondatennutzung/

[Gast_Solaris_*]

Also wenn Zensursula Bundespräsidentin wird, überzeuge ich meinen Arbeitgeber freiwillig (und mit allen Mitteln), damit er mich wieder nach Chile schickt

http://www.n-tv.de/politik/Mehr-Frauen-an-...icle899330.html

[Voyager]

Mir war das schon klar das die CDU jetzt einen linientreuen Parteisoldat als Bundespräsidenten einsetzen wird der die verfassungsfeindlichen Gesetze mit Sozialabbau und Bürgerrechtsabbau mit verbundenen Augen unterschreibt. Die wird vll. etwas medientaktisches Theater aufführen (wie beim Zugangserschwernisgesetz) aber sie wird diese Gesetze unterschreiben.

Köhler war doch nurnoch "unbequem" mit seinen Forderungen nach Bankenregulierung und er hatte 2 konservative Gesetze wegen verfassungsunkonformität "nicht" unterschrieben.

SchwarzGelb hat die rechnerische Mehrheit für die Bundespräsidenten Wahl, die werden jetzt auf jeden Fall eine Parteimarionette als Bundespräsident einsetzen. Der Kampf gegen diese Regierung ist selbst nach NRW noch lange nicht vorbei.

Der Beitrag wurde von Voyager bearbeitet: 01.06.2010, 18:58

[aido]

Schäuble sollte es doch früher werden. Nur die Kritik der FDP konnte das verhindern. Jetzt kungeln die mit der CDU da sollte doch was drin sein.....

[Voyager]

Jetzt wirds ja Christian Wulff (CDU) , die Frau mit den Göbbels-Reden war wohl selbst innerhalb der CDU zu stark umstritten . Ob der neue Kandidat allerdings besser ist wag ich zu bezweifeln , ein Bundespräsident sollte parteitaktisch unabhängig sein und kein Unterschriftenautomat für die kommenden Schreckensgesetze wo der Bürger wegen den ständigen Bankenrettungspacketen nochmal zur Kasse gebeten wird.