KIS/KAV 8 - FINAL, das spiel beginnt ;-) Einstellungen

[Julian]

Echt schade das man mitlerweile seine IS selbst schon flicken muß. Traurig . traurig,........

Du musst gar nichts, vor allen Dingen keine Betafixes installieren.
Wenn Kaspersky Lab über Jahre hinweg kaum was an der Engine ändern würde, so wie Eset das macht, dann gäbe es solche Probleme garantiert nicht.
Die Folgen einer solchen Politik sieht man bei der Erkennungsleistung von NOD32...

[BluesBrother]

Ich habe auch mit Kaspersky erstmal abgeschlossen. Wenn er Scannt hängt er sich fast auf und habe 97% Arbeitsspeicher auslastung und bei 8GB etwas viel wie ich das sehe. Da ist mir doch NOD lieber!

das war doch glaub ich auch der inhalt des fixes "C"?

[Visitor]

Die Folgen einer solchen Politik sieht man bei der Erkennungsleistung von NOD32...

Richtig, kann man z.b. bei AV Comparatives sehr schön sehen wie NOD32 in der Regel abschneidet. Und das NOD32 eventuell vor Tests besonders intensiv Virensignaturen pflegt, das ist sicher kein exclusives Verhalten von Eset.

Nicht immer das Tool was man gerade selber bevorzugt ist das "Alleinseligmachende"...auch wenn man da als Betatester meint sich besonders gut aus zu kennen. Ich verstehe nicht was solche Aussagen immer belegen sollen... etwa das AC Comparatives und andere nur Unsinn testen?

Der Beitrag wurde von Visitor bearbeitet: 12.06.2008, 21:01

[diddsen]

MfG

danke sub

du hast es richtig erkannt... bin mittlerweile wieder bei antivir+antibot, da es momentan für mich die einzige konfig ist wo für mich angemessen läuft.
klar, selbstschutz bei beiden ein drama, aber was will man machen.

kis ist absolute beta in meinen augen und eine frechheit sowas rauszubringen

[subset]

Die Folgen einer solchen Politik sieht man bei der Erkennungsleistung von NOD32...

Und wo sieht man die Folgen? Bei den Tests von AV-Comparatives? Glaube kaum.
Hier geht's weiter... http://forum.kasperskyclub.com

MfG

Der Beitrag wurde von subset bearbeitet: 12.06.2008, 21:22

[Julian]

Richtig, kann man z.b. bei AV Comparatives sehr schön sehen wie NOD32 in der Regel abschneidet. Und das NOD32 eventuell vor Tests besonders intensiv Virensignaturen pflegt, das ist sicher kein exclusives Verhalten von Eset.

AV-C ist wichtig, aber Prozentwerte sind nicht unbedingt die Realität.
Ausserdem ist Eset zumindest ein Mal damit aufgefallen, dass sie vor dem Test exzessiv Signaturen eingepflegt haben, wie sie es sonst noch nie gemacht haben.

Nicht immer das Tool was man gerade selber bevorzugt ist das "Alleinseligmachende"...auch wenn man da als Betatester meint sich besonders gut aus zu kennen.

Warum so kotzig?
Du schreibst hier alle Jubeljahre was und dann (wie in diesem Fall) ist es fast nur Polemik.
Trag lieber was zum Thema bei, anstatt die Axt im Walde zu "scharadieren"...

Aber um auf dein Gemurkse einzugehen:
Ich halte mich weder für jemanden, der sich besonders gut mit KIS auskennt, noch ist KIS für mich das "Alleinseligmachende".

Ich verstehe nicht was solche Aussagen immer belegen sollen... etwa das AC Comparatives und andere nur Unsinn testen?

Ich versteh nicht, wie man auf so einen Blödsinn kommen kann, wie du und "subset" es gerade tun...
Ich hab doch (wenn auch nicht in diesem Thread) klipp und klar meine Erfahrungen mit NOD in der Praxis beschrieben.
Aber was bei dir nicht sein darf, ist eben nicht...

Der Beitrag wurde von evil_religion bearbeitet: 12.06.2008, 21:36

[Visitor]

Warum so kotzig?
Du schreibst hier alle Jubeljahre was und dann (wie in diesem Fall) ist es fast nur Polemik.
Trag lieber was zum Thema bei, anstatt die Axt im Walde zu "scharadieren"...

Wie oft und in welchen Abständen ich hier auf Beiträge antworte, liegt doch eher in meinem Ermessen und ist nicht abhängig von deiner Entscheidung.
Polemik lese ich nur aus deinen Zeilen, das ist aber typisch bei Leuten die wie du statt mit belegbaren Argumenten nur mit unsachlichen Behauptungen und eher Realitätsfernen Aussagen arbeiten...für mich ist deine Antwort hier nämlich viel eher nur Polemik als mein Hinweis darauf das z.b. AV Comparatives im Bezug auf die Leistung von NOD32 zu einer ganz anderen Bewertung kommt als deine Erfahrungen mit NOD32.

Auf dein weiteres "Gemurkse" will ich gar nicht eingehen, das ist bestenfalls nur "Moppelkotze".
Versuche erst einmal mit Argumenten zu überzeugen statt mit Polemik...wenn du keine Argumente hast, dann halte doch einfach mal die Finger still. Ist doch gar nicht so schwer.

Der Beitrag wurde von Visitor bearbeitet: 12.06.2008, 22:17

[C.H.]

Hallo,
könnt Ihr mir bitte einen Gefallen tun.
So als Fachleute.

Bitte unterlasst es ständig bei uns im KL Forum dicke Luft zu verbreiten.
Es ist ja OK das Ihr Fehler aufzeigt, aber was Ihr hier betreibt grenzt an Rufmord.
Es ist auch nciht mehr lustig ständig in vielen Topics im KL Forum Offtopics von ROKOP Security Usern zu bekommen.
Ihr als Fachleute solltet doch bitte euch ein bisschen mehr benehmen können oder?
Würde mich freuen wenn das von euch gemacht werden würde, da jeder im KL Forum immer willkommen ist.
Eure Kritik ist auch immer sehr hilfreich.
Aber in letzter Zeit wird mehr dicke Luft verbreitet anstatt konstruktive Kritik zu geben.

Deshalb meine bitte wenn Ihr im KL Forum mit schreibt bitte bitte benehmt euch und unterlasst diese ständige "dicke Luft" machen.
Wir haben bereits schriftliche Beschwerden von Kunden dazu.

Also nochmal meine Bitte etwas mehr "konstruktiver" im KL Forum schreiben.
Auch mal daran denken das normale User total verschreckt werden weil Sie im Gegensatz zu euch nicht wirklich einschätzen können was wirkliche kritische Software Fehler sind und was nicht.

Gerade als Fachleute sollte man ja wissen was man schreibt.

Einige von euch sind da ja auch im KL Forum hervorragende Beispiele z.B. die GBT.

Aber es ist nun in den letzte Monaten ziemlich oft immer nun so gewesen, wenn im KL Forum stunk gab war immer ein ROKOP User beteiligt.
Meistens die gleichen.

Ich habe darüber auch unsere Management informiert und auch diese wünscht ein bessere Zusammenarbeit in den Foren und keinen Ärger.
Trotzdem werden wir bei weiteren Fehltritt auch Konsequenzen ziehen müssen, so leid dies mir tut.
Aber Geschäftsschädigung können auch wir usn nicht gefallen lassen.

Ich hoffe das es in Zukunft nie so weit kommen wird.
Und würde mich mehr freuen über Konstruktive Kritiken im KL Forum!

Gruß
Carsten Hermes

EDIT: leichte Rechtschreibung korrigiert

Der Beitrag wurde von C.H. bearbeitet: 13.06.2008, 00:26

[blubber]

[...]
Ihr als Fachleute solltet doch bitte euch ein bisschen mehr benehmen können oder?
[...]

Wenn manche User das nicht mal hier können, wieso sollte das dann in anderen Foren klappen. Traurig.

Aber das geht wohl zu sehr OT.

[flankengott]

Hi, ich verfolge das Thema mit großer Aufmerksamkeit und möchte nun auch meine Erfahrungen mit NOD32 hier posten. Ich war (zeitweise bin) ein großer Fan von Nod32. Der Grund: problemlose Installation (und Installation), sehr gute Performance und keine Betriebsprobleme (Abstürze,...).

Vor einigen Jahren gab es diesen Mailvirus, der sich hinter eine pdf- Telekomrechnung verbarg. Ich hatte schon beim Eintreffen der Mail so ein komisches Gefühl. Den Anhang auf die Festplatte gespeichert und die Datei mit NOD32 (gründlichste Einstellungen) getestet, habe ich die Datei dann doch geöffnet. Nix passierte. Nach einem Reboot des Rechners hatte sich der Virus schon aktiviert. Nun meldete auch NOD ihn. Es blieb nur eine Neuinstallation des Betriebssystems.

Ich habe dann später etliche andere Proggis probiert und bin dann sehr oft wieder zu NOD zurück. Meinen aktuellen Scanner (nicht NOD oder ESS) tut hier nichts zur Sache, da das in einen anderen Post gehört.

[dataandi]

Was für ein Beitrag.
Bei einem so einfachen Trick ist doch eher die Frage bei wem die Schuld wirklich zu suchen ist... bestimmt nicht beim Scanner ...
Wer auf eine "IhreRechnung.pdf.exe" reinfällt sollte sich grundlegender Gedanken zu seinem Sicherheitskonzept machen...
Wie warscheinlich ist es wenn man noch nie in seinem Leben eine Telekomrechnung per E-Mail bekommen hat?
Vermutlich ist man nicht einmal Kunde bei der Telekom? Einfach etwas speichern und ausführen?

Phu da fällt mir echt nichts dazu ein! Dieses Problem kann auch mit anderen Scannern auftretten da die Malware bei Ausbringung meistens nicht in den Signaturen enthalten ist.

[flankengott]

Die Datei war als Rechnungsname.pdf gezeichnet und ich war mir der Gefahr wohl bewusst.

Nenn es einfach einen Scannertest. Man sollte nie vergessen, dass Virenscanner auch oder gerade für Newbies entwickelt werden, die von Viren und Gefahren keine Ahnung haben. Von daher hätte zumindest die hochgelobte Heuristik von NOD32 anschlagen müssen.

Ich wollte nur meine Erfahrungen schildern und bin jetzt weg.

[dataandi]

Aber es ist nun in den letzte Monaten ziemlich oft immer nun so gewesen, wenn im KL Forum stunk gab war immer ein ROKOP User beteiligt.
Meistens die gleichen.

Ich habe darüber auch unsere Management informiert und auch diese wünscht ein bessere Zusammenarbeit in den Foren und keinen Ärger.
Trotzdem werden wir bei weiteren Fehltritt auch Konsequenzen ziehen müssen, so leid dies mir tut. Aber Geschäftsschädigung können auch wir usn nicht gefallen lassen.

Ich hoffe das es in Zukunft nie so weit kommen wird.
Und würde mich mehr freuen über Konstruktive Kritiken im KL Forum!

Dieser Post liegt mir irgendwie komisch im Magen. Carsten nimm es mir nicht übel aber ich finde diese Art der Kommunikation nicht gut.
Zwar kann ich dich schon verstehen und es ist bestimmt kein Zuckerschlecken aber es gibt andere Wege.
Mit Sicherheit ist es nicht richtig in einem Forum für Unmut und Verwirrung zu sorgen allerdings fände ich es doch ratsamer die betreffenden Personen direkt anzusprechen. Als Moderator eines Forums kann man verwarnen, sperren bzw. bannen.
Hier mit rechtlichen Konsequenzen zu drohen halte ich für keinen guten Schritt.

Gruß Andi

[dataandi]

Die Datei war als Rechnungsname.pdf gezeichnet und ich war mir der Gefahr wohl bewusst.

Nenn es einfach einen Scannertest. Man sollte nie vergessen, dass Virenscanner auch oder gerade für Newbies entwickelt werden, die von Viren und Gefahren keine Ahnung haben. Von daher hätte zumindest die hochgelobte Heuristik von NOD32 anschlagen müssen.

Ich wollte nur meine Erfahrungen schildern und bin jetzt weg.

a) ist Nod32/ESS bestimmt kein Scanner für Anfänger, dafür halte ich Symantec und andere Verdächtige für besser geeignet allerdings sollte die Erkennung schon stimmen
b) scheinst du das Konzept eines Virenscanners nicht verstanden zu haben
c) nur "eine" Meinung einzuholen ist doch schon ein gewagtes Vorgehen...

den Rest meiner Gedanken zu schreiben schenke ich mir....

[diddsen]

Dieser Post liegt mir irgendwie komisch im Magen. Carsten nimm es mir nicht übel aber ich finde diese Art der Kommunikation nicht gut.
Zwar kann ich dich schon verstehen und es ist bestimmt kein Zuckerschlecken aber es gibt andere Wege.
Mit Sicherheit ist es nicht richtig in einem Forum für Unmut und Verwirrung zu sorgen allerdings fände ich es doch ratsamer die betreffenden Personen direkt anzusprechen. Als Moderator eines Forums kann man verwarnen, sperren bzw. bannen.
Hier mit rechtlichen Konsequenzen zu drohen halte ich für keinen guten Schritt.

Gruß Andi

sehe das so wie andi.... was soll der mist jetzt?
traurig traurig dass klab sich auser stande sieht und rechtlich drohen muss... in meinen augen ein armutszeugnis, aber ok, so soll es sein.
sollte ich mit dem "unbekannten" user gemeint sein, ich werde nie wieder was posten in dem forum, verpsprochen, und meinen account löschen... desweiteren wird nie wieder ein klab-produkt einen meiner und meiner betreuten rechner sehen, das ist ebenfalls SICHER

mann mann, was soll man dazu sagen. klab bestätigt meine angebahnten vermutungen, leider. kann nur mit dem kopf schütteln

ps: carsten, muss man um sowas schreiben "zu dürfen" ein neuer user sein oder warum hast einen neuen gemacht

Der Beitrag wurde von diddsen bearbeitet: 13.06.2008, 07:15

[C.H.]

sehe das so wie andi.... was soll der mist jetzt?
traurig traurig dass klab sich auser stande sieht und rechtlich drohen muss... in meinen augen ein armutszeugnis, aber ok, so soll es sein.
sollte ich mit dem "unbekannten" user gemeint sein, ich werde nie wieder was posten in dem forum, verpsprochen, und meinen account löschen... desweiteren wird nie wieder ein klab-produkt einen meiner und meiner betreuten rechner sehen, das ist ebenfalls SICHER

mann mann, was soll man dazu sagen. klab bestätigt meine angebahnten vermutungen, leider. kann nur mit dem kopf schütteln

ps: carsten, muss man um sowas schreiben "zu dürfen" ein neuer user sein oder warum hast einen neuen gemacht

Nien muss man nicht ich sichere nur meinen Job, von rechtlichen ist noch lange keine Rede.

Es ist nur eine Bitte mehr "Rücksicht" zu nehmen.

Gruß
Carsten

[diddsen]

Nien muss man nicht ich sichere nur meinen Job, von rechtlichen ist noch lange keine Rede.

Es ist nur eine Bitte mehr "Rücksicht" zu nehmen.

Gruß
Carsten

rücksicht auf wen?
es ist nur eine darstellung von problemen mit euren produkten...das der hersteller das nicht gerne hört ist klar, aber solche methoden...da fällt mir einfach nix mehr ein.
sorry, aber du weisst ich sage es so wie ich es meine und das sollte man in einem FORUM auch dürfen
meine frage hast nicht beantwortet....bin ich gemeint mit dem "bösen" user

[C.H.]

rücksicht auf wen?
es ist nur eine darstellung von problemen mit euren produkten...das der hersteller das nicht gerne hört ist klar, aber solche methoden...da fällt mir einfach nix mehr ein.
sorry, aber du weisst ich sage es so wie ich es meine und das sollte man in einem FORUM auch dürfen
meine frage hast nicht beantwortet....bin ich gemeint mit dem "bösen" user

Hallo diddsen,
wie gesagt ich will niemand persönlich zu nahe treten, es ist auch für die Betroffenen sehr bedauerlich, aber so wie hier im Moment in diesem Topic die Qualität der KL dargestellt wird und in unseren Forum, bringt für normale User ein falsches Bild.
Die meisten hier können das unterscheiden, aber eben im KL Forum sind eben die meisten nicht so fachlich versierte Nutzer wie hier.

Von meiner Seite ist alles in Ordnung, denn es ist nicht geplant was Konsequenzen hat(sondern das hier war und ist nur eine Absicherung und Hilfegesuch) sondern möchte nur um eure Hilfe bitten, z.B. eine Große Hilfe waren und sind die DMPs von die diddsen.
Wenn ich mehr davon aus weiteren Quellen bekomme wäre es perfect.

Ich brauche bitte mehr verschiedene DMPs.
Denn es kann ja nicht sein das in der Vista SP1 Auswertung von Microsoft steht das wir die Fehlerursache sind und wir aber keinen Fehler finden.
Nur das macht mir Sorgen.
Und vor allem macht mir Sorgen das ich nicht sehe das schnell was gemacht werden kann von KL solange wir nur so wenig DMPs aus wenigen Quellen haben.

Ich würde auch sagen das ich mich nun hier wieder zurück ziehe und still mitlese.

Tut mir leid wenn es nach Drohung geklungen hat, das ist nicht der Sinn dieses Gesuch hier.
Sondern schlicht und einfach eine Absicherung und Hilfegesuch.

Gruß
Carsten

[olli]

Moin zusammen!

Auch wenn es jetzt wie bestellt klingt, aber ich habe keine Probleme mit KIS unter Vista SP1. Allerding musste auch ich mich erst etwas "ungewöhnen" und hatte ja auch dementsprechende Fragen. Kaspersky ist und bleibt ein mächtiges Programm. Die Bedienung und vielen Funktionen erschließen sich einem nicht sofort. Umso bedauerlicher, dass Kaspersky nun kein ausführliches Handbuch mehr mitliefert.

Nach einem ersten Komplettscan ist die Perfomance gut, beim Surfen sogar hervorragen. Das einzige was mich irritiert ist, dass die Uhrzeit der Signaturen und die Anzahl der erkannten schädlichen Programme von den Angaben auf der Website abweicht.

Aber Abstürze oder gar BSOD habe ich (gottseidank) nicht.

Bis dann
Olli

[maxos]

Na, da denke ich mir meinen Teil rund um Kaspersky