warum gehört ein VPN mittlerweile zu einem Sicherheitskonzept ? Einstellungen

[walangoo]

Sag mal bitte ein paar Beispiele für die Geschwindigkeiten von vypr VPN..Danke

Niederlande; Belgien; ...und so weiter. Danke


Was ich auch empfehlen kann.

Ivacy VPN für 20 Euro im Jahr im Moment. Absolut kein Looging. Guter Speed.

[act]

Ich teste gerade Cactus und Mullvad, nicht schlecht.

[Gast_GerhardKO_*]

mal ne Frage, lohnt es sich die MAC Adresse zu fälschen ? Habe gelesen, soll die Sicherheit erhöhen. Benutze die Technitium MAC Adress Changer.

kann mir einer vielleicht was dazu sagen ? würde mich freuen.

Danke!

[Solution-Design]

kann mir einer vielleicht was dazu sagen ? würde mich freuen.

Ja, der da => http://wiki.hackerboard.de/index.php/Adres...zen#MAC-Adresse

[eXer]

Ich nutze nun öfter NORD VPN.
https://nordvpn.com/de/features/

Doppelte Datenverschlüsselung muss ich schon guten Server erwischen wo es fix läuft mit meinen Internet Zugriff.
Nur das braucht man ja nicht täglich. Die Automatische Nottrennung Features finde ich schon genial.
Gibt einiges was mir an Nord VPN gefällt. Im CCC Forum gab es ein Bericht wo die Behörden Server beschlagnahmen wollten im Ausland.
Nur sie konnten keine Log Daten finden weil nichts gespeichert wurde.

[walangoo]

Ich schließe mich der Runde mal an: Nutze nunmehr hauptsächlich PURE VPN

https://www.purevpn.com/de/eigenschaften.php

und IVACY

https://www.ivacy.com/features/


Bei Fragen oder Infos zu den Services der VPNs, einfach fragen.

Der Beitrag wurde von walangoo bearbeitet: 19.07.2016, 00:34

[Gast_GerhardKO_*]

Perfect Privacy ist auch nicht schlecht, ist so gesehen der beste VPN Anbieter den es gibt, aber auch der teuerste: https://www.perfect-privacy.com/german/

schön ist auch, wenn der VPN von PP startet, wird eine Fake IP ausgegeben und diese sehen dann dein ISP und erst danach werden die IP`s genutzt, die du dann im PP Manager ausgesucht hast und danach verliert sich alles, dein ISP kann nichts mehr nachvollziehen, in keinster Weise. Und sie haben mehrere Multi Hoops. Und sollten die Server ausfallen oder beschlagnahmt werden, kann nichts nach vollzogen werden, da alles auf RAMS gespeichert wird.

Der Beitrag wurde von GerhardKO bearbeitet: 19.07.2016, 00:10

[eXer]

https://stacksocial.com/sales/tigervpn-full...tm_medium=email

Lifetime 29 Euro

3 Jahre 19 Euro

TigerVPN Full: Lifetime Subscription

ich hab noch mehr solche besonderen Link

https://stacksocial.com/sales/lifetime-of-vpnghost

Der Beitrag wurde von eXer bearbeitet: 19.07.2016, 20:23

[eXer]

Perfect Privacy ist auch nicht schlecht, ist so gesehen der beste VPN Anbieter den es gibt, aber auch der teuerste: https://www.perfect-privacy.com/german/

schön ist auch, wenn der VPN von PP startet, wird eine Fake IP ausgegeben und diese sehen dann dein ISP und erst danach werden die IP`s genutzt, die du dann im PP Manager ausgesucht hast und danach verliert sich alles, dein ISP kann nichts mehr nachvollziehen, in keinster Weise. Und sie haben mehrere Multi Hoops. Und sollten die Server ausfallen oder beschlagnahmt werden, kann nichts nach vollzogen werden, da alles auf RAMS gespeichert wird.

Echt ? Perfect Privacy: VPN-Server in Rotterdam beschlagnahmt

https://tarnkappe.info/perfect-privacy-vpn-...-beschlagnahmt/


Ich bleibe lieber bei Nord VPN ist eine Spur schneller wie CyperGhost

Der Beitrag wurde von eXer bearbeitet: 02.09.2016, 22:40

[Gast_GerhardKO_*]

Echt ? Perfect Privacy: VPN-Server in Rotterdam beschlagnahmt

https://tarnkappe.info/perfect-privacy-vpn-...-beschlagnahmt/

darüber weiß ich bescheid, im Forum von PP wird schon darüber seit Tagen diskutiert. Ich bleibe dabei, PP gehört mit zu den besten, was es auf dem Markt gibt. Desweiteren wird nicht geloggt und wenn ein Server vom Stecker gezogen wird, wird in dem Moment alles gelöscht, da nur auf RAM gespeichert wird.

Sehr gut finde ich, dass PP Zeitnah seine Kunden darüber informiert hat, was keine Selbstverständlichkeit unter den VPN Anbietern ist.

[BeRealm]

Guten Tag alle zusammen,

Was hält die nette Gemeinde von InCloak VPN? Hat jemand Erfahrungen oder Gedanken dazu?
https://incloak.com/

[Gast_GerhardKO_*]

Guten Tag alle zusammen,

Was hält die nette Gemeinde von InCloak VPN? Hat jemand Erfahrungen oder Gedanken dazu?
https://incloak.com/

hier ein Test von InCloak VPN:

https://vpn-anbieter-vergleich-test.de/incloak-vpn/

[BeRealm]

hier ein Test von InCloak VPN:

https://vpn-anbieter-vergleich-test.de/incloak-vpn/

Solchen Tests vertraue ich nicht.

Es ist doch so das viele VPN Anbieter ihr Anonymisierungsversprechen überhaupt nicht halten können. Beispiel Cyberghost: Ansässig in Rumänien, mit vielen Sicherheitstools und No-Log-Politik. Auf den Ersten Blick scheint die Sache sauber zu sein und für den Nutzer einfach/günstig umsetzbar. Jedoch seit Edward Snowden die NSA Dokumente veröffentlicht hat, ist eines klar: Rumänien ist kein sicheres Herkunftsland und als unsicher zu sehen.
Natürlich ist nicht nur Cyberghost betroffen. Anbieter aus anderen Ländern wird es wahrscheinlich ähnlich ergehen.
Natürlich können die Anbieter viel schreiben von No-Log-Politik und Sicherheitsstandards aber ist das auch so wenn NSA und Co vor der Tür stehen? Ich persönlich bin da sehr skeptisch.
Perferct Privacy möchte ich jetzt außen vor nehmen, ich hab schon gehört das die ziemlich krass sind und wohl auch vor den Geheimdiensten nicht kuschen. Jedoch ist der Preis extrem: 1 Jahr = 125€ oO

Mein Gedanke zu InCloak ist folgender:
InCloak hat als Herkunftsland Russland und wird somit wahrscheinlich auch vom russischen Geheimdienst überwacht. NSA, GCHQ oder BND werden sich, aufgrund der politischen Situation, sehr schwer tun Informationen aus Russland zu beschaffen und mich Strafrechtlich zu verfolgen. Natürlich muss ich damit Leben das der russische Geheimdienst meine Daten lesen könnte, aber das juckt mich nicht weil ich mit Russland nichts zu tun habe.
Somit lässt sich sagen das ich das politische Katz und Maus spiel von Amerika, Europa und Russland zu meinen Gunsten nutzen könnte um weitestgehend Anonym durch das WWW zu spazieren.
InCloak kostet auch nur 1 Jahr=33USD.

[Denny]

Du sprichst von strafrechtlich verfolgen. Das klingt ja gefährlich! xD Gegen was willst du dich denn explizit schützen? ^^ :p Wenn man etwas strafrechtlich tieferes vor hat würde ich das sinnigerweise von überall aus mit einer VPN Verbindung machen, nur nicht vom Wohnsitz aus.

Gegen Sachen wie Abmahn Spaß Redtube Pornostreaming, ich gucke Kinofilme wie sie mir gefallen und anderen lustigen dubiosen Quark im Netz, würde ich mal behaupten schützt das ausreichend wenn man schon das Bedürfnis nach "nicht legalen" Sachen hat.

Der Beitrag wurde von Denny bearbeitet: 05.09.2016, 17:34

[BeRealm]

Du sprichst von strafrechtlich verfolgen. Das klingt ja gefährlich! xD Gegen was willst du dich denn explizit schützen? ^^ :p Wenn man etwas strafrechtlich tieferes vor hat würde ich das sinnigerweise von überall aus mit einer VPN Verbindung machen, nur nicht vom Wohnsitz aus.

Gegen Sachen wie Abmahn Spaß Redtube Pornostreaming, ich gucke Kinofilme wie sie mir gefallen und anderen lustigen dubiosen Quark im Netz, würde ich mal behaupten schützt das ausreichend wenn man schon das Bedürfnis nach "nicht legalen" Sachen hat.

Ich spreche von einem Gedankengang. Niemals behaupte ich das ich illegale Dinge im Netz tun möchte. Für meine Bedürfnisse reicht mein bisschen Geld das ich zur Verfügung habe aus und in Zeiten von Netflix braucht niemand mehr illegal Streamen oder dergleichen. "Strafrechtlich tieferes" fällt eher in den Bereich der Black Hats oder Terroristen, damit will ich nichts zu tun haben!
Ich möchte nur den Geheimdiensten und anderen Institutionen die Möglichkeit erschweren mich in irgendeiner Art und Weiße von meiner Leitung zu Hause auszuspionieren.

[Slap]

Ich denke auch, dass Privatsphäre so oder so nicht gerechtfertigt werden muss.

Zu Hause an den Fenstern haben viele auch Vorhänge, damit vorbeigehende Unbekannte nicht beobachten können!
Wer muss sich deshalb rechtfertigen, weil er diese Privatsphäre haben will? NIEMAND Und so sollte es auch im Internet sein!

Ein paar Argumente die ich gefunden habe:

• «Wer nichts zu verbergen hat, hat nichts zu befürchten» ist kein gültiges Argument, weil Privatsphäre ein Wert an sich ist und nicht nur zu wahren ist, wenn es etwas zu verbergen gibt.
• Wer Massenüberwachung mit der Begründung befürwortet, er habe nichts zu verbergen, muss gemäss dieser Logik auch bereit sein, Überwachungskameras in seinem Schlafzimmer installieren zu lassen (oder aber zugestehen, dass er dort etwas zu verbergen hat).
• Wer Daten erzeugt, ohne dabei geltendes Recht zu verletzen, sollte frei bestimmen können, was damit geschieht. Die anlasslose Speicherung durch den Staat kommt einer Enteignung gleich.
• Befürworter von Massenüberwachung argumentieren: Wer sich nichts zuschulden kommen lässt, muss auch nichts verbergen. Aber wer sich nichts zuschulden kommen lässt, muss auch nicht überwacht werden.

Kopiert von: https://vavt.de/argumente-gegen-massenueberwachung/ (Damit mir da keiner einen Urheberrechtsverstoß auch noch anmuten kann

Also ich denke nicht, dass es einen einzigen Grund geben sollte, sich laufend rechtfertigen zu müssen, warum man keine Massenüberwachung haben will. Die die sich da immer wieder dafür einsetzen, sollen mir doch bitte einmal erklären warum Sie dann die Türe schließen in Ihrem Büro, oder die Toilettentüre und überhaupt Passwörter verwenden.

Ich finde es beschämend, dass man sich laufend rechtfertigen muss, wenn man Privatsphäre einfordert und eben NICHT gleich Illegales damit tun will.

Der Beitrag wurde von Slap bearbeitet: 12.09.2016, 15:47

[Clinton]

Es ist doch so das viele VPN Anbieter ihr Anonymisierungsversprechen überhaupt nicht halten können. Beispiel Cyberghost: Ansässig in Rumänien, mit vielen Sicherheitstools und No-Log-Politik. Auf den Ersten Blick scheint die Sache sauber zu sein und für den Nutzer einfach/günstig umsetzbar. Jedoch seit Edward Snowden die NSA Dokumente veröffentlicht hat, ist eines klar: Rumänien ist kein sicheres Herkunftsland und als unsicher zu sehen.

Cyberghost ist kein rumänisches Tool sondern ein deutsches. Sie sind mit Beginn der VDS vor ca. 10-15 Jahren, die dann vom BGH kassiert wurde, nach Rumänien umgezogen weil das eines der wenigen Länder in der EU war wo es keine VDS gab. Das fanden wir damals alle gut und heute natürlich immer noch, oder wieder.

Was meinst Du denn mit 'kein sicheres Herkunftsland'? Wo hat Snowden das geschrieben bzw. was ist denn ein sicheres Herkunftsland?

[eXer]

Ich nutze zu Nord VPN immer die netten Spielerein von Adguard
Der Referrer schreckt ab hoffe ich.

Angehängte Datei(en)

 1.PNG ( 49.71KB ) Anzahl der Downloads: 28

 

[Solution-Design]

...was ist denn ein sicheres Herkunftsland?

Vulcan

[Slap]

Cyberghost ist kein rumänisches Tool sondern ein deutsches. Sie sind mit Beginn der VDS vor ca. 10-15 Jahren, die dann vom BGH kassiert wurde, nach Rumänien umgezogen weil das eines der wenigen Länder in der EU war wo es keine VDS gab. Das fanden wir damals alle gut und heute natürlich immer noch, oder wieder.

Was meinst Du denn mit 'kein sicheres Herkunftsland'? Wo hat Snowden das geschrieben bzw. was ist denn ein sicheres Herkunftsland?

Ja nur heute hat Rumänien als erweiterter Partner der NSA/USA.

In mehreren Beiträgen unter anderem von TheIntercept wird aufgeführt, dass Rumänien Personen von nationalem Interesse der USA ausspioniert und auch Teil der Massenüberwachung ist.
https://theintercept.com/2014/06/18/nsa-sur...aled-rampart-a/

Zudem liefert CyberGhost ja auch selbst Daten bei Anfragen von deutschen Behörden sogar bei Zivilrechtsanfragen weiter.
http://www.cyberghostvpn.com/download/pres...15_Paper_v3.pdf

Zu Rumänien:
Alles zusammen ist Rumänien eines der letzten Länder denen man vertrauen könnte um der Überwachung zu entgehen. Die nationalen Gesetze haben das Vorgehen der rumänischen Behörden in der Zusammenarbeit und der Massenüberwachung auch noch legalisiert. Es gibt keine vorgeschriebene Vorratsdatenspeicherung durch die Provider, aber eine Verpflichtung dieser ständigen Zugang für Behörden sogar von Drittstaaten (USA) zur Verfügung zu stellen.

Zu CyberGhost:
Die NO-LOG Politik des Unternehmens ist einfach eine Marketing-Lüge.
Wer verlangt, dass Geräte identifiziert werden müssen bevor Sie Zugang zum Netzwerk erhalten, oder eben ein Limit auf Benutzung erstellt, der MUSS Logfiles/Protokolle haben, sonst würde er dies nicht tun können. CyberGhost ist diesbezüglich noch einen Schritt weiter sogar, indem es Proxy Dienste verwendet um den Datenverkehr zu analysieren, zu filtern und zu manipulieren. Klar können und werden dort Daten der Aktivitäten speicherbar.

In einem Beispiel VPN sieht man, dass wenn man keine Logfiles hat eben auch unbegrenzt viele gleichzeitige Verbindungen erlauben würde, wie es PP tut. https://vpn-anbieter-vergleich-test.de/perfect-privacy/ CyberGhost aber identifiziert die Geräte einzeln sogar mit Betriebsystemen, Einstellungen und eindeutigen ID`s. Mehr braucht exakte Kontrolle nicht zu haben.

Da CyberGhost an mehreren Standorte auch Torrents sperrt, zeigt ebenfalls, das sie verpflichtet wären die Daten weiterzugeben an EU Behörden, da hilft deshalb nur eine Sperre der Dienste um dies zu verhindern. Das ist zwar logisch und aus Sicht von CG auch nachvollziehbar, aber eben kein "freies Internet" mehr.

Der Beitrag wurde von Slap bearbeitet: 13.09.2016, 09:28