Die Testrunde 2017 Einstellungen

[Tiranon]

PC Magazin 01/2018
(Test durchgeführt von AV Comparatives)

1. Bitdefender Total Security
2. Kaspersky Total Security
3. Avast Premier
4. Eset Smart Security Premium
5. AVG Ultimate
6. Avira Total Security
7. G Data Total Security (Preis/Leistung Sieger)
8. Mc Afee Live Save
9. Emsisoft Anti-Malware
10. Symantec Norton Security Premium
11. F-Secure Total
12. Windows Defender

"Kaspersky muss sich bei der Erkennungsrate ganz knapp geschlagen geben."
"Eset Smart Security Premium ist mit Abstand Performance-Sieger in diesem Test"

F-Secure und Symantec haben mit Abstand die höchsten Fehlalarme.

"Die Empfehlung, auf Microsoft Windows Defender zurückzugreifen, ist zweifelhaft. In unserem Test ist das Tool in fast allen Disziplinen auf dem letzten Platz."

Hi ich weiß zwar nicht wie die getestet haben aber ich merke bei Norton/Symantec keine Fehlalarme!

[Krond]

Hi ich weiß zwar nicht wie die getestet haben aber ich merke bei Norton/Symantec keine Fehlalarme!

Und das hat jetzt genau....welche....Aussagekraft? Nur weil die andere Dateien testen, als du auf deiner Maschine hast?

[amico81]

würde das Ergebnis so unterstreichen, wenn ich auch manche AV's auf gleicher Augenhöhe sehe.

Zu Norton muss man wissen, dass sie nicht nur über Signaturen und Verhaltenswächter prüfen, sondern auch über Reputation und
genau das kann Fehlalarme auslösen

[BlackDevil]

Moin, nicht neu aber immer wieder interessant:
Lost in Transaction: Process Doppelgänging

Komplett als: PDF

Der Beitrag wurde von BlackDevil bearbeitet: 14.12.2017, 10:21

[amico81]

Irgendein AV welches diesen Prozess erkennt?

[amico81]

Die neue November-Auswertung von Av-C ist da

http://chart.av-comparatives.org/chart1.ph...rt=1&zoom=4

[Skandaloes]

Und täglich grüßt das Murmeltier.
Wobei ja doch die ein oder andere "Überraschung" dabei ist.

[Anubis]

...wirklich toll ist das Ergebnis von EMSI aber nicht

[simracer]

...wirklich toll ist das Ergebnis von EMSI aber nicht

Wegen 0,8% die Emsisoft zu 100% fehlen hat findest du das Ergebnis nicht wirklich toll? Ich würde ja nichts sagen wenn das geliebte AV bei 96, 97 oder 98% liegt, aber wegen 0,8% die es unter 100% liegt, würde ich drauf pfeifen.

Der Beitrag wurde von simracer bearbeitet: 15.12.2017, 19:23

[wotan]

F-Secure und Bitdefender mit 100 %. Schön.
Weniger schön aber bei F-Secure die Neigung zu FPs und bei Bitdefender die oft schlechte Erreichbarkeit der Server.
Es zählt eben nicht nur die reine Erkennungsrate, sondern auch die Usability, die von AV-C nicht bewertet wird.

[simracer]

F-Secure und Bitdefender mit 100 %. Schön.
Weniger schön aber bei F-Secure die Neigung zu FPs und bei Bitdefender die oft schlechte Erreichbarkeit der Server.
Es zählt eben nicht nur die reine Erkennungsrate, sondern auch die Usability, die von AV-C nicht bewertet wird.

Sind einige dabei die bei 100% sind, auch mein Favorit immer öfters und das von denen aufgekaufte AVG

[wotan]

Sind einige dabei die bei 100% sind, auch mein Favorit immer öfters und das von denen aufgekaufte AVG

100 % absolut schafft kein AV.
Auch nicht dein vielgeliebtes AVAST

[simracer]

100 % absolut schafft kein AV.
Auch nicht dein vielgeliebtes AVAST

Ich bezog mich nur auf den Test dort okay sie haben 3 False Positives.

[wotan]

Alles mit über 99 % und wenigen FPs ist völlig ok

[simracer]

Gerade nachgelesen: mittlerweile testet AV-C beim Real World Protection Test auch unter Windows 10.

[Firefox 1947]

...wirklich toll ist das Ergebnis von EMSI aber nicht

Das sehe ich anders, ist völlig akzeptabel. Alles im grünen Bereich, meine Meinung.

[eXer]

Alles mit über 99 % und wenigen FPs ist völlig ok

Daher bin ich auch von 360 wech.
Es gab anderen Testbericht wo 360 nicht so gut abgeschnitten hatte.
Link kann ich bei Bedarf erfragen.

[Mike]

Sind einige dabei die bei 100% sind, auch mein Favorit immer öfters und das von denen aufgekaufte AVG

Purzel das hättest du nicht extra erwähnen müssen weil dies allseits bekannt ist.

[MyLife]

Was ich interessanter finde ist der Bericht von Juli bis November.

https://www.av-comparatives.org/wp-content/...ot_2017b_en.pdf

Dort hat der Defender nur eine Datei durchgelassen. Leider waren 14 Dateien "User dependent"!

[Gast_hyyyper_*]

Hat hier eigentlich irgendjemand irgendeine Panda-Version auf seinem System zu laufen? Mich würde ja mal interessieren, wie die läuft.
Ist mir aber gerade zu riskant zu wechseln, da mein System mit Kaspersky gerade so gut rennt

Was ich interessanter finde ist der Bericht von Juli bis November.

https://www.av-comparatives.org/wp-content/...ot_2017b_en.pdf

Dort hat der Defender nur eine Datei durchgelassen. Leider waren 14 Dateien "User dependent"!

Und leider auch 48 False positives - noch zu schlecht. Für ein kostenloses Programm aber sicherlich ausreichend.
Microsoft sollte aber noch an den Settings/Tweaks des Programms arbeiten. Lässt sich der Defender einmal so gut konfigurieren wie Avast, Eset oder Kaspersky, könnte ich mir
einen Umstieg auf den Defender vorstellen. Noch ist das Programm zu One-Click-Lastig und wie ich den aktuellen Trend einschätze, wird es auch dabei bleiben.
Aber ich lasse mich gern eines besseren belehren.