Kaspersky immer noch Maß der Dinge? Einstellungen

[Gast_2cool_*]

Imho ist eine einfache Software-Firewall, also ein reiner Portfilter, der zusätzlich noch nach Prozessen unterscheiden kann, weitaus einfacher und damit auch unanfälliger aufgebaut, als ein Virenscanner.


Der Portfilter muss nur die IPs und Ports aus dem Netzwerkverkehr auslesen und in Verbindung mit dem Prozessnamen (evtl. Hash) die entsprechende Regel anwenden. Er hat es immer nur mit Netzwerkpaketen zu tun.

Ein Virenscanner hat es mit den unterschiedlichsten Dateitypen zu tun, wie vor kurzen hier gelesen gibt es immer wieder Schwachstellen bei der Behandlung von Archiven, dann sind plötzlich neue Dateitypen gefährlich, die vorher nicht beachtet wurden (z.B. Exploits bei Bildformaten). Bei einem Virenscanner sind daher nicht nur die Signaturupdates wichtig, sondern auch die Programmupdates.



Was ich sagen will, ob eine Software Netzwerkanbindung hat, ist nicht unbedingt ein Kriterium für ihre Anfälligkeit.

[Gast_Julian_*]

@cosmo:
mein posting übersehen oder nichtts zu sagen?

[Gast_Cosmo_*]

wie viele millionen rechner gibt es, die deshalb infiziert werden.

Es geht hier wohl mehr um die Grundfrage,warum man sich solch einem Risiko überhaupt erst aussetzen sollte ??

[Voyager]

@dragonmale

Die letzte Meldung, hinsichtlich einer kritischen Sicherheitslücke, in einigen Symantec AV-Produkten, ist gerade mal ein paar Tage alt.

4 tage später wurde das problem behoben und programmaktualisierungen eingespielt , noch bevor es überhaupt schadroutinen dazu in freier wildbahn gab.
http://www.pcwelt.de/news/sicherheit/138823/index.html
wenn sollte man sich schon an fakten halten bevor man ein ereignis für solche üblichen pauschalisierungen instrumentalisiert.

[Gast_Julian_*]

Es geht hier wohl mehr um die Grundfrage,warum man sich solch einem Risiko überhaupt erst aussetzen sollte ??
[right][snapback]151890[/snapback][/right]

dieses grundrisiko ist für den privatbereich meist absolut unrealistisch
und ende

[dragonmale]

@dragonmale
4 tage später wurde das problem behoben und programmaktualisierungen eingespielt , noch bevor es überhaupt schadroutinen dazu in freier wildbahn gab.
http://www.pcwelt.de/news/sicherheit/138823/index.html
wenn sollte man sich schon an fakten halten bevor man ein ereignis für solche üblichen pauschalisierungen instrumentalisiert.
[right][snapback]151904[/snapback][/right]

Jetzt mal schön langsam mit den jungen Pferden …
Ähm kann es vielleicht sein, dass du die Intention meines Beitrages vollkommen falsch interpretiert hast?
Ich habe weder pauschaliert, noch wettere ich hier (generell) sinnlos gegen Symantec. Das solltest du eigentlich langsam wissen Wenn die letzte derartige Meldung, welche Cosmo ja auch verlinkt hat, z.B. über McAfee gewesen wäre, dann hätte ich auch auf McAfee verwiesen.
Lies vielleicht einfach noch mal den ganzen Beitrag von mir, dann sollte auch verständlich sein, warum ich auf eine derartige Meldung verwiesen habe

*edit*
Wo ist denn Cosmo abgeblieben

Der Beitrag wurde von dragonmale bearbeitet: 30.05.2006, 19:40

[Domino]

Cosmo bat um Löschung.



Domino

[Gast_Julian_*]

das ist wohl der neue trend unter neuen usern, die nichts einstecken können, bzw. deren weltbild hier schaden nimmt...

sorry, das musste jetzt sein

Der Beitrag wurde von Julian bearbeitet: 30.05.2006, 19:54

[Solution-Design]

das ist wohl der neue trend unter neuen usern, die nichts einstecken können, bzw. deren weltbild hier schaden nimmt...

sorry, das musste jetzt sein
[right][snapback]151940[/snapback][/right]

Ich weiß es… es ist der böse Blick des Mannes deines Avatars

[Voyager]

[Gast_2cool_*]

Ich weiß es… es ist der böse Blick des Mannes deines Avatars[right][snapback]151962[/snapback][/right]

Oder es war der Blick von dem hier:






Der ist zwar nicht ganz so furchteinflössend, aber das sind immer die gefährlichsten.....

[Gast_Jens1962_*]

das ist wohl der neue trend unter - usern, .... deren weltbild hier schaden nimmt...

sorry, das musste jetzt sein [right][snapback]151940[/snapback][/right]

Da mache ich doch gleich weiter mit Weltbildzerstören.
Ich habe meine Testerei erstmal abgeschlossen,
and the winner is

<------------------------------------

Gut, die gesamte Suite hätte es nicht zwingend sein müssen, aber ich habe den (genialen) Werbeblocker vermißt.
KAV hätte es beinahe geschafft. Es gab jedoch immer wieder komplette (kurzfristige) Systemstillstände, die unwillkürlich aufgetreten sind. Alles in allem läuft das (konkret mein) System mit Norton deutlich runder. Die deutlich bessere (logischere) Konfigurierbarkeit vom Norton hat bei mir keine Rolle gespielt. Daß der Systemstart etwas länger dauert (wir reden hier noch von Sekunden), damit kann ich leben - dafür läuft danach alles. Im laufenden Betrieb kann ich keine Verzögerungen feststellen (Ausnahme: kopieren von großen Datenmengen, hier wird der NAV am Besten deaktiviert).
Meine persönliche Rangliste sieht derzeit so aus: Norton - Kaspersky (für erfahrene User) - Avira.
Die größte Leistung von den genannten dürfte Antivir gebracht haben. Vor ca. 2 Jahren noch hat der Scanner fast nichts gefunden, falls doch, dann war es zu 99% ein Fehlalarm. Inzwischen ist da ein richtig guter Scanner draus geworden.

Jens

[X1-1970]

Zumindest ist die Werbung von Kaspersky, das Maß aller Dinge

Und es ist "das Maß aller Dinge" um meinen PC auszubremsen...

[Gast_Julian_*]

Ich weiß es… es ist der böse Blick des Mannes deines Avatars 
[right][snapback]151962[/snapback][/right]

kennst du den film?
ist m.E. nach absolut sehenswert

edit:

Zumindest ist die Werbung von Kaspersky, das Maß aller Dinge 

Und es ist "das Maß aller Dinge" um meinen PC auszubremsen...
[right][snapback]152299[/snapback][/right]

deine aussage ist wohl nicht wirklich aktuell.
ich kann diese hänger von jens übrigens in keinster weise bestätigen und ich hab auch kein high-end system.

Der Beitrag wurde von Julian bearbeitet: 02.06.2006, 11:10

[Luzifer]

war der nicht mit diesem Oessi, der auf Leben richtet?

[Luzifer]

ich frag mich oft, KAV braucht wirklich deine Bestaetigung?
Kav und wie es damals erwaehnte auf einem anderen Thread
bleibt Kav/Kaspersky.Lab
Sicher auch ich mag aus beruflichen Gruenden nicht seine Partner/ nennsens wier hier Spam und Anti-Hacker, da gebe SL vollkommen Recht. er erkannte es, was viele ueberlesen.
Die Schluesseln der allen habe ja, aber Ende dieses Jahres werde 2 nicht erneuern, Spam und Anti-Hacker.

Keine Suite so perfekt, das ich muss sie erkaufen,

Jeder Hersteller sollte schon lernen, bist auf Kav perfekt, bleibe es, viele meiner russichen Kunden hier bei mir in Israel bezeugen es, aber DE sicher groesser.

[Gast_Jens1962_*]

ich kann diese hänger von jens übrigens in keinster weise bestätigen und ich hab auch kein high-end system.[right][snapback]152305[/snapback][/right]

Dürfte auch nichts mit der Hardware zu tun haben. In den unterschiedlichsten Situationen war Aktivität von KAV festzustellen (keine übermäßige) und der Rechner hat auf nichts mehr reagiert (meistens so ca. zwischen 1 und 4 Sekunden). In der Zeit ließ sich KAV auch nicht im Systray bedienen. Wenn er deaktiviert bzw. komplett aus war, dann ist der Rechner den kompletten Tag ohne Aussetzer durchgelaufen.
Ich bin auch nicht dahintergekommen, was der Auslöser gewesen sein könnte. Es ist keine Exotensoftware gelaufen, in der KAV-Konfiguration habe ich alle möglichen (und unmöglichen) Einstellungen durchprobiert, die Hardware ist auch allgemeinverträglich... Komisch.
Ich habe, nur der Neugierde wegen, auf diese Installation erst Antivir und dann wieder den Norton (nacheinander natürlich) aufgespielt - ohne Probleme.

Gruß Jens

[Gast_Julian_*]

wirklich seltsam

[christian4u2]

...Rechner hat auf nichts mehr reagiert (meistens so ca. zwischen 1 und 4 Sekunden). ...
[right][snapback]152357[/snapback][/right]

Diese Hänger hatte ich auch, als ich KAV6 mit ZA pro am laufen hatte. Nun mit KIS6 läuft das System wie am Schnürchen....ich bin echt beeindruckt!! Auch hat sich das Problem damit gelöst, dass einige Symbole nicht im Tray aufgetaucht sind, obwohl sie gestartet waren...hat wohl auch an der Kombination gelegen. Nun sind sie alle da

[Gast_Jens1962_*]

Diese Hänger hatte ich auch, als ich KAV6 mit ZA pro am laufen hatte.[right][snapback]152383[/snapback][/right]

Bei mir gab es nur die Windows-Wall - und das auch nicht immer.

Jens