Bitdefender 2013 Einstellungen

[Tiranon]

Bei der 2013er:
Safeweb
Sicherer Browser
Etwas bessere Erkennungsleistung.

NIS 2013 habe ich einige Tage drauf gehabt, gefällt mir persönlich nicht so gut wie die 2012er.

Sicherer Browser wird von Chrome und Win8 unterstützt?
Safeweb ist doch jetzt nicht nur BitDefender only?
Etwas bessere Erkennungsleistung zu was ? Im vergleich mit Norton oder zu BD 2012?

Ich finde an das Aussehen von Norton 2013 gewöhnt man sich recht schnell und so oft sieht man das ja auch nicht. Installieren und gut is....

Der Beitrag wurde von Tiranon bearbeitet: 21.06.2012, 12:58

[Gregor]

Naja, ist ja eigentlich wie immer "Geschmackssache"
Wobei ich NIS 2013 jetzt nicht sooo übel finde.

Sicherer Browser wird von Chrome und Win8 unterstützt?

Wir sind noch bei WIN7

Safeweb ist doch jetzt nicht nur BitDefender only?

Wir diskutieren über Unterschiede von BD zu NIS.
Die beiden nehmen sich wirklich nicht viel.

Etwas bessere Erkennungsleistung zu was ? Im vergleich mit Norton oder zu BD 2012?

Zu Norton natürlich, auch wenn es dabei um Prozente hinter dem Komme geht.

Der Beitrag wurde von Gregor bearbeitet: 21.06.2012, 13:46

[olli]

Naja, BitDefender schütz dich erstmal unabhängig von Browser-Plugins. Einen Sandbox für den Browser oder einen sicheren Browser fürs Onlinebanking bietet Norton nicht. Die Erkennung dürfte signaturmäßig bei BitDefender besser sein. Wenn man das Norton-Forum verfolgt, dann ist es wohl so, dass Norton auch beim Einpflegen der Signaturen nicht zu den schnellsten gehört. 0-Day kann man nicht sagen. Da ist es schade, dass Norton nicht mehr beim WPDT von AV-C dabei ist. (Auch bei Virusbulletin ist Norton nicht mehr gelistet...).

Ob nun BitDefender oder Norton besser ist...? Steht und fällt mit der Stabilität von BitDefender. Wenn BitDefender es schafft, eine einigermaßen stabile Version herauszubringen, sehe ich leichte Vorteile bei BitDefender. Aber ist vielleicht auch eine Geschmacksfrage, welche Suite es werden soll....

Bis denne Olli

[Gast_metabolit_*]

Ich bin ebenfalls der Meinung von Oli.

Wenn Bitdefender es schafft stabil und nahezu fehlerfrei für Otto-Normalverbraucher zu laufen, dann ziehe ich es Norton direkt vor.
Die Erkennung finde ich etwas besser. Was auf jeden Fall bei Norton schlechter ist ist die Bevormundung beim Fund von Malware
oder Schadprogramme. Gerade in Zeiten von auch bei Norton die FP Rate etwas steigt.

Mir persönlich gefällt die Firewall, bzw. der Paranoid Modus von Bitdefender nicht, aber das ist Geschmackssache.

[Tiranon]

Naja, ist ja eigentlich wie immer "Geschmackssache"
Wobei ich NIS 2013 jetzt nicht sooo übel finde.

Wir sind noch bei WIN7

Wir diskutieren über Unterschiede von BD zu NIS.
Die beiden nehmen sich wirklich nicht viel.

Zu Norton natürlich, auch wenn es dabei um Prozente hinter dem Komme geht.

Ja damit hast Du ja eigentlich Recht, aber das Problem meine Win 7 Lizenz geht spätestens mit meinem alten PC aus dem Haus. Auf dem neuen habe ich dann erstmal WIN8 RP drauf und dann eben die finale Version von Win8

[Gregor]

Klar, ist ja auch ok, aber jetzt verstehe ich dein Problem nicht...
Biti 13 ist auch Win8 kompatibel.

[olli]

Moin zusammen,

naja, so ganz rund läuft es mit der Beta ja noch nicht. Ich kann z.B den Spamfilter nicht einschalten. Die Kindersicherung funktioniert auch nicht nicht wirklich. Programme können nicht auf die Blacklist gesetzt und Aktivitäten nicht überwacht werden. Ist schon ein ambitioniertes Ziel, die Suite am 26. herausbringen zu wollen.

Bis denne
Olli

[Schattenfang]

wie würde outkast dazu sagen? : In the land of a million bugs there is always something going on, on, on, on

aber ich drücke euch die daumen. ist ja immerhin noch eine beta.

[Gregor]

Auch bei mir haben sich nach dem letzten Update einige unangenehme Fehler eingeschlichen.
Dann werden wir halt ein halbes Jahr warten bis die wirkliche Final rauskommt, gel @olli

[olli]

So machen wir's. ;-)

Bis dann
Olli

[Enthusiast]

Release ist erst in über einer Woche (siehe HP).

[Gast_metabolit_*]

Der richtige Schritt von Bitdefender. Aber generell wenn man mal sehen sollte, hat auch hier das Marketing zum Erscheinungstermin übertrieben.

[der allgäuer]

http://www.bitdefender.co.uk/
aber hier zählen sie noch.

[olli]

Da der Countdown auf der englischen Seite noch läuft, gehe ich davon aus, dass die deutsche Übersetzung noch nicht fertig ist und deshalb die deutsche Version eine Woche später erscheint. Bin mal gespannt, ob BitDefender die englische Version Morgen raushaut....


Bis denne
Olli

[olli]

Der Countdown für die englische Version läuft unbeirrt weiter. Bin mal gespannt, ob nachher die englische Final freigegeben wird.
Bis denne
Olli

[lulatsch3001]

die enlische version ist freigegeben.

bei der deutschen version läuft der countdown.

in ca 7 tagen soll die deutsche version erscheinen.


mfg

[olli]

Sie haben es echt getan...Uiuiui, ob das mal nicht ein wenig schnell war. Dass die deutsche Version eine Woche später erscheint wird wohl eher was mit der Übersetzung als mit Bugfixing zu tun haben.

Im Forum gibt es auch schon die ersten Fehlermeldungen

Interessant ist, dass im deutschen Forum auch schon wieder von sich selbst verändernden Einstellungen berichtet wird...

Bis denne
Olli

[Schattenfang]

Sie haben es echt getan...Uiuiui, ob das mal nicht ein wenig schnell war.

naja, die kriegen die ganzen bugs ja aus den finalversionen seit jahren auch nicht raus. wo macht das da dann noch den unterschied? mir völlig unverständlich, warum so ein potentielles spitzenprodukt mit so wenig liebe und ernsthaftigkeit immer wieder in so einem katastrophalen zustand released wird.

[Gast_metabolit_*]

In dem Verein kann jeder das tun was er will ohne gefeuert zu werden. Ist die Kriegskasse so prall gefühlt für so Spielereien ?

[fenriz]

Vollkommen sinnfreier Kommentar.
Worauf beruht diese Äußerung denn???