BitDefender 2009 verfügbar Einstellungen

[Gast_Jacomofive_*]

Ich finde es sehr gut !! das Softwin so schnell nacharbeitet um das Produkt rund zu bekommen. Daraus kann man und sollte man auch keinen Strick drehen wollen !

Der Beitrag wurde von Jacomofive bearbeitet: 22.08.2008, 17:57

[Kenshiro]

Hallo vander,

mag sein, daß Du Recht, daß andere AV-Herstellern auch Probleme haben [KL darunter auch] - Aber:
Was die Erkennungsrate anbetrifft, hat Softwin sehr stark nachgelassen. Schau dir Dir mal die VT-Uploadergebnisse:
Vergleiche Funde zw. Softwin und KL, Du wirst konstatieren müssen, daß Softwin sehr oft "blind" ist. [Ich lasse das Thema FP ganz bewußt weg]
Bevor ich KIS 2009 drauf hatte, hatte ich die BDIS 2008. Ich fühlte mich iwie nicht mehr sicher.

Dies ist nur meine bescheidene Meinung

[vander]

genau jaco so seh ich das auch. das wichtigste ist doch dass wenn man probleme bemerkt diese schnell behoben werden.ich denk das ich auf jeden fall bei bitdefender 2009 bleiben werde.

[vander]

hi kenshiro. da stimm ich dir zu das die erkennungsraten etwas nachgelassen haben. da hat bitdefender auch noch fleissig zu arbeiten. allerdings ist auch so das BD im proaktiven schutz immernoch zu den besten gehört.habe selber kaspersky 2009 getestet und meiner meinung nach brauch man "tage" um die suite richtig zu konfiguriern.überall sieht man nur noch irgendwelche registry schlüssel womit bestimmt 80 % der user gar nix anfangen können.von der neuen programmkontrolle ganz zu schweigen. die ja wie man auch in deren foren nachlesen kann ziemlich viele user verärgert.

[Till 88]

Das liebe ich auch an BitDefender, das alles sehr übersichtlich und einfach zum einstellen geht. Die Performance von der 2009 Version finde ich klasse läuft bei mir zuhause besser als Kis. Ich hoffe dass da bald was mit der aktivitätsanzeige geschieht. Die 2009 gefällt mir schon besser als die 2008. ich denke da hat Biti schon was Ordentliches geleistet. Jetzt noch die kleinen Fehler ausbessern und die Erkennungsrate nach oben schrauben und gut ist`s.

[Kenshiro]

@vander

Ich gebe Dir Recht: Die Softwin HEUR ist die 2. Beste hinter eset
Bei der Erkennungsrate [signaturenbasiert] hat BD schwer nachgelassen.
BD ist einigermaßen klarer strukturiert wie KIS. Aber mit etwas Einarbeitungszeit, blickt man bei KIS durch.
KIS erfordert einige Kenntnisse vom User.

Der Beitrag wurde von Kenshiro bearbeitet: 22.08.2008, 18:59

[vander]

hi till. genauso ist es.ich finde die 2009er auch klasse.die paar fehler die jetzt noch da sind werden ja bestimmr auch in naher zukunft behoben sein; und an der virenengine wird ja auch gearbeitet und optimiert.kann diese ewigen BD nörgler nicht verstehen

[Gast_Nightwatch_*]

Soll jetzt nicht reißerisch klingen...aber wenn man mal F-Secure als Maßstab und Vergleich zu vielen Konkurrenten auf dem Markt betrachtet, ist es genau das, was man sich als Kunde wünschen müsste.

Die bringen seit Jahren Beta-und Final-Versionen raus, die nicht annähernd schlimme Bugs haben**. Obwohl der derzeitige RC vom 03.06. (!) vollkommen zufriedenstellend läuft, behalten sie ihn noch intern. Wo ist hier der so große Druck eine neue Version herauszubringen? Der ist doch genauso groß. Nur man ist vorzeitig fertig.

Das ist alles eine Frage der Organisation. Andere hetzen von Bug zu Bug...F-Secure von interner Beta zu interner Beta und bringt Produkte auf den Markt, die absolut stabil und problemlos laufen. Und die sind wie gesagt sogar schon 4 Monate vor der Zeit fertig .

Ein Beispiel dazu: Deepguard. Kam 2006 raus...funktionierte.
Jetzt Kaspersky´s PDM im Vergleich. Kam raus...funktionierte gar nichts. Es musste immer wieder nachgebessert werden. Softwin ist da imo auch nicht anders. Und einige andere auch nicht.

Also...es kann auch anders gehen


**damit meine ich nicht die schwache Perfomance oder andere Schwächen des Programms...sondern nur die Stabilität und Kompatibilität.

[vander]

das stimmt kenshiro. ausruhen dürfen sich die BD entwickler und programmierer jetzt auf keinen fall. aber auch die signaturbasierende erkennung wird "wieder" in den griff gebracht werden .mir persönlich gefällt der aufbau und konfiguration im vergleich zu kis auf jeden fall besser. aber sowas wird ja immer ne geschmacksache bleiben

[Till 88]

F-Secure finde ich auch klasse, das einzige was mich bei denen stört ist das alles sehr träge läuft. Von den Einstellungen und der übersicht ebenfalls spitze. Da mich die BitDefender 2009 voll überzeugt hat und ich dadurch gesehen habe das Softwin wider gas geben werde ich weiterhin BitDefender treu bleiben.

[vander]

das ist ja auch ein gutes vorbild dann.leider kenn ich jetzt f secure jetzt persönlich nicht so.ich sag ja auch nicht das sich manche hersteller da richtig verhalten wenn sie schnell eine neue version herausbringen bringen wollen und herausbringen.ich denk das sind marketing sachen,weil es nunmal halt so ist das BD kaspersky gdata avira eine grössere bekanntheit haben als f secure z.b. man will halt seinen usern schnell was neues präsentieren.ob das immer richtig ist?? hmmm wahrscheinlich nicht!!kaspersky wird bestimmt einige user verlieren wenn ich so deren foren lese.ich hoff das BD schnell die letzten fehler behebt das auch wieder ehemalige BD user zurückkommen.

[Kenshiro]

@Vander
Ich stimme Dir zu

[Rios]

vander
ich dachte hier geht es um Bitdefender, und nicht um Kaspersky ??

[KingSun]

Meine Meinung, geben wir Bitti noch etwas Zeit.
Bin allerdings auch der Meinung das man die 2009er Reihe zu schnell veröffentlicht hat um es bei der Games Convention zu präsentieren. ( Vielleicht haben sie ja wieder einen neuen Song für ihre Präsentation, so wie 2006. GC2006).


Was ich allerdings schade finde ist das die Aktivitätsbar nicht angezeigt wird, leider genauso wie es in der RC1 Version der Fall war und auch von einigen bei Softwin angemerkt wurde, von mir z.B. auch aber geändert wurde es bis zur Final nicht.

Aber schauen wir mal wann die Anzeige wieder funzt, dran gearbeitet wird ja.

Der Beitrag wurde von KingSun bearbeitet: 22.08.2008, 19:32

[vander]

das stimmt ja auch rios lol. vielleicht bin ich jetzt auch ein bisschen abgeschweift war eigentlich nur zum vergleich gedacht!!

[vander]

das stimmt vielleicht kingsun. ne woche noch perfektionieren hätte wahrscheinlich nicht geschadet.die BD programmierer sollten jetzt auch nochmal richtig gas geben damit BD mal wieder zu seinem alten image zurückkommt

[toby]

Meine Meinung, geben wir Bitti noch etwas Zeit.

Mit der Zeit gerät man in Vergessenheit....

Habe selbst die 2008-er genutzt. Ein paar Monate nach Release der Final war das ganze brauchbar, flog aber nach ca. 6 Monaten wegen ein paar "Schwächeanfällen" in der Erkennung wieder runter.
Der 2009er Version war ich nicht abgeneigt. Nach einem Blick ins Bitti-Forum habe ich allerdings ein deja vue. Unter Vista muß ich mir das derzeit nicht antun.

"Funktioniert zu 95%" ist heute nicht mehr gut genug...

[KingSun]

"Funktioniert zu 95%" ist heute nicht mehr gut genug...

Da gebe ich Dir voll und ganz Recht, aber leider so wie es aussieht haben alle größeren Virenscanner Hersteller das Problem.
Ob es nun Avira mit der 8er Version war/ist oder Kaspersky mit der neuen Version und den sich häufenden FP´s.

Aber Funktioniert zu 95% ist gut ausgedrückt. Die neue Bitdefender Version ist meiner Meinung nach zu früh erschienen, denn es funktionert halt nicht alles.

Die Aktivitätsanzeige funzt nicht, geht man bei den Firewall Einstellungen auf Mitteilen und macht ein Update hat Bitti diese Einstellung schon wieder vergessen und läßt jedes Bekannte Programm ohne Nachfragen ins Internet.
Genau wenn man die Update Einstellung ändert auf "Nachfragen" und macht dann ein Update, hat er diese Einstellung auch schon wieder vergessen.

Nein Bitti braucht noch eine Weile bis die 2009er Version das bietet was sie soll.

Und ich denke das Bitti dadurch sicherlich wieder einige Kunden verliert, ich selber habe in letzter Zeit auch Fremdlizensiert

[vander]

darf ich fragen was du fremdlizensiert hast king sun?aber bitte tut jetzt nicht so als wäre das ein BD problem mit den 95%,ich möcht ja nicht schon wieder mit anderen herstellern kommen

[KingSun]

darf ich fragen was du fremdlizensiert hast king sun?aber bitte tut jetzt nicht so als wäre das ein BD problem mit den 95%,ich möcht ja nicht schon wieder mit anderen herstellern kommen

Ich meinte ich habe mir Lizenzen andere Virenscanner zwischenzeitlich zugelegt (AntiVir Internet Security/Kaspersky IS/ESS).
Der beste Virenscanner wäre eine Mischung aus denen