CB Titelthema: Internet Security Suite Test Einstellungen

[Gast_Xeon_*]

Schade das die Avira nicht mitgetestet haben,gerade dieser Hersteller ist doch zu einem Referenzprodukt in Sachen Virenerkennung aufgestiegen.

[maxos]

Eher klägliches Testfeld.

Wo blieben z.b.
- F-Secure
- Avira
- Trend Micro
- Zone Alarm
- Outpost Security Suite
- Panda

[Kenshiro]

Panda betreffend:

Siehe CB 16/2007, Seite 16:

[...] Die neue Panda-Version [2008] war aber nicht rechtzeitig fertig [...]

[CartmanEck]

KIS 7

+ Am einfachsten zu bedienen

Also ich mag KIS wirklich sehr, aber am einfachsten zu bedienen ist es sicherlich nicht.
Also ich finde diesen ganzen Zeitschriftentests ziemlich aussagelos. Oft fehlt die Hälfte der bekannten Schutzprogramme und außerdem werden die Tests mit wenigen Schädlingen und somit nicht sonderlich aussagenkräftig durchgeführt. Überprüfung der Heuristik etc. fällt komplett weg.

[Gast_Xeon_*]

was ist jetzt daran negativ wenn gefundene "Malware" automatisch zur Analyse ins Laboratorium geschickt werden ? Ham die´n Schuss oder was...

Was daran negativ zu bewerten ist,frag ich mich allerdings auch !!

NIS 2007
- Firewall in der Voreinstellung nicht sicher

Die Firewall von Symantec würde ich jetzt nicht unbedingt als unsicher bezeichen,sonder als "benutzerfeundliche Lösung"
Natürlich ist das nicht perfekt,aber bevor der (unwissende) Nutzer bei einer Firewall Abrfrage auf was draufklick wo er nicht sollte und dann nicht mehr zurechtkommt,halte ich diese Lösung für den besseren Weg.

KIS 7
+ Am einfachsten zu bedienen

Das trifft wohl eher auf Symantec zu.

[Gast_Jens1962_*]

Die Firewall von Symantec würde ich jetzt nicht unbedingt als unsicher bezeichen,sonder als "benutzerfeundliche Lösung"

In der Grundeinstellung direkt nach der Installation ist das Ding ungefähr so sicher wie gar keine Firewall, zumindest nach auswärts. Sie läßt sich aber auch bis hin zu weitgehend unüberwindbar einstellen.

[Gast_Kurt W_*]

Eher klägliches Testfeld.

Wo blieben z.b.
- F-Secure
- Avira
- Trend Micro
- Zone Alarm
- Outpost Security Suite
- Panda

Hallo maxos,

na ich glaube nicht, das die Avira Suite und die Outpost Suite dabei so gut ausgesehen hätten.

Wo Avira mit dem "guten" Virenscanner punktet, verliert sie das wieder mit der Firewall.
Bei Outpost ist es dabei genau umgekehrt.

Meine Ideal Vorstellung einer guten Suite, die Firewall von Outpost und der Virenscanner von AntiVir.

Gruß Kurt

Edit Hier etwas zur AviraSuite
http://www.testberichte.de/preisvergleich/...est__64289.html

Avira Premium Security Suite
Fazit:
"Guter Virenschutz, aber schwache Firewall, außerdem Phishing-Schutz. Getestete Download-Version mit gutem Handbuch als PDF-Datei. Geringe Rechnerbelastung."
Note:
"befriedigend" (3,4)

Hier was zur Outpost Suite:
http://www.pcwelt.de/start/software_os/sic...it/tests/85944/

Der Virenscanner stellt nur einfache Standardfunktionen zur Verfügung: Neben dem benutzerdefinierten Scan sind das ein schneller und ein vollständiger Systemscan. Schädlinge werden übersehen: Im Test übersah das Modul einige weit verbreitete Viren laut Wildlist (www.wildlist.org). Leider werden dem Anwender keine Einstellungsmöglichkeiten für dieses Modul geboten.

Der Beitrag wurde von Kurt W bearbeitet: 22.07.2007, 10:45

[false positive]

Edit Hier etwas zur AviraSuite
http://www.testberichte.de/preisvergleich/...est__64289.html

Avira Premium Security Suite
Fazit:
"Guter Virenschutz, aber schwache Firewall, außerdem Phishing-Schutz. Getestete Download-Version mit gutem Handbuch als PDF-Datei. Geringe Rechnerbelastung."
Note:
"befriedigend" (3,4)

Hallo Kurt W,
der Testbericht ist vom Februar 2007.
Ist dir bekannt, ob zwischenzeitlich bezüglich der Firewall sicherheitsrelevante Änderungen vorgenommen wurden?

[Gast_Kurt W_*]

Hallo Kurt W,
der Testbericht ist vom Februar 2007.
Ist dir bekannt, ob zwischenzeitlich bezüglich der Firewall sicherheitsrelevante Änderungen vorgenommen wurden?

Also mir ist nichts bekannt, das bezüglich der Firewall irgendwelche Veränderungen vorgenommen wurden.
Dürfe also der Test vom Februar noch durchaus zutreffen.

Gruß Kurt

Der Beitrag wurde von Kurt W bearbeitet: 22.07.2007, 13:20

[false positive]

Also mir ist nichts bekannt, das bezüglich der Firewall irgendwelche Veränderungen vorgenommen wurden.
Dürfe also der Test vom Februar noch durchaus zutreffen.

Gruß Kurt

OK, danke für den Hinweis.

[Knuffi]

Hallo

Hier wird die Avira Premium Security Suite auch getestet.
http://www.tecchannel.de/pc_mobile/402411/

Hat denn Avira vor eine neue Version zu bringen?
AntiVir 7.04 Premium läuft einfach sau gut besser als Kav in Verbindung mit Outpost.Erkennung von AntiVir steht ja Kav in nichts.
Nur OP und Antivir Prem. getrennt kaufen ist teurer als die Suite von Avira leider.

Ist denn die Firewall von Avira so schlecht

Mfg
Knuffi

Der Beitrag wurde von Knuffi bearbeitet: 22.07.2007, 15:27

[chris30duew]

hm die firewall von avira ist sicher nicht die beste.......die virenerkennung ist aber spitzenklasse und liegt sicher der von kav in nichts nach und sogar noch drüber.....
aber warum fixierst du dich auf die OP firewall? grad in dem test den du anführst ist doch eine kostenlose firewall dabei, die die outpost sogar noch schlägt und jeden einzelnen leaktest besteht!
die comodo......
daher versteh ich den hang zu outpost nicht.....
ich nutze avira und comodo und es läuft wunderherrlich!

[Knuffi]

Hallo

@chris30duew

Ich habe vergessen zu schreiben das ich in Sachen Firewall ganz schön eingeschränkt bin,und zwar wegen dem Sky/CableDSL per Satelit von Teles.
Ich habe diese probiert und davon gehen OP 4,KIS7,NIS2007 WinXP SP2 F-Secure2007.

Hier mal ein Link über CableDSL damit du weisst was ich meine
http://www.cabledsl.de/

Die von GDATA und Zonealarm geht nicht und mit Comodo habe ich die schwierigkeit das ich zwar Zugang bekomme also der Sat sich verbindet dann geht es eine Zeit lang und aufeinmal geht das Surfen oder Downloaden mit dem Sat nicht mehr.Verbindung bleibt zwar bestehen mit dem Inet aber ich empfange keine Daten mehr.
Ich bin noch nicht dahinter gestiegen was das genau ist oder woran das liegt

Mfg
Knuffi

[RuHe]

mmmmh, heißt das jetzt:

bei der KIS inst. unter firewall den hebel von > minimaler schutz
auf
> trainingsmodus stellen,

und KIS 7

ist wieder testsieger ???


ruhe

[hypnosekroete]

http://www.cabledsl.de/

Irgendwie kann ich da nur die Verfügbarkeit testen...
Ist das so ein DSL-via-Satelit-Geschichte?
Sollte es in einem Ballungsraum wie Berlin nicht günstigere und weniger komplizierte Möglichkeiten für einen DSL-Zugang geben, die dann auch mit mehr Firewalls kompatibel wären?

[aui12345]

mmmmh, heißt das jetzt:

bei der KIS inst. unter firewall den hebel von > minimaler schutz
auf
> trainingsmodus stellen,

und KIS 7

ist wieder testsieger ???
ruhe

Nee das bedeutet nur, dass KIS 7 dann langsamer wird!!!

Grüße

Aui

Der Beitrag wurde von aui12345 bearbeitet: 22.07.2007, 18:02

[Gast_Xeon_*]

So hab die Zeitschrift nun auch.....

Was mir da gleich mal so aufgefallen ist,es wird behauptet Kaspersky könnte nur Email POP3 Konten prüfen,was aber nicht stimmt !Auch IMAP Email Konten prüft KAV ohne Probleme.Von dem allem her gesehen ist dieser Test für die Tonne.

Der Beitrag wurde von Xeon bearbeitet: 22.07.2007, 18:53

[RuHe]

Nee das bedeutet nur, dass KIS 7 dann langsamer wird!!!

Grüße

Aui

das kann ich NICHT bestätigen !

ruhe

[Gast_Xeon_*]

Nur OP und Antivir Prem. getrennt kaufen ist teurer als die Suite von Avira leider.
Ist denn die Firewall von Avira so schlecht

So schlecht ist die Firewall auch nicht,ich hab vor ein paar Tagen ein Upgrade Angebot auf die Security Suite von Avira bekommen.
Soll 23 Euro kosten für 1 Jahr....mmmhhh....mal schauen...

[hypnosekroete]

...ist dieser Test für die Tonne.

Und jetzt ärgerst Du Dich hoffentlich, das Du das Geld nicht für irgendetwas sinnvolles (Schokolade, Dauerwurst) ausgegeben hast, denn ich behaupte einfach mal, das war Dir schon so gut wie klar, bevor Du diese Zeitschrift Dein eigen nanntest

Der Beitrag wurde von hypnosekroete bearbeitet: 22.07.2007, 19:08