Welche Backup-Lösungen nutzt ihr so? Einstellungen

[Gast_florian5248_*]

@Visitor Warum das denn?
Irren ist Menschlich, wir sind doch kein Intel Chip.

Supi....

Du hast ja einen guten Testvergleich hingelegt, der mich davon abhält noch Drive Snapshot zu testen.

Meine Sicherungen laufen zur Zeit alle auf externale Laufwerke USB3.0. Das läuft mit active@Disk Image sowas von gut unter W7. Auch vorallen Dingen mit der CD Recovery. Klaro könnte ich nochmal den Klimmzug wagen, mit WinPE eine ordenliche CD herzustellen mit den Treibern USB3.0. Dafür ist das Wetter aber zu schön und die Zeit sehr knapp. Da ich mich wieder abgekühlt habe bleibe ich jetzt bei active@Disk Image.

Die Preispolitik Acronis, Speedcommander und viele ander habe ich auch kennen gelernt. Speedcommander steht bestimmt wieder in den Löchern (ende August W8)

Die Vergleichszeiten Recovery und Backup sind auch nicht zu übersehen.

@aido

Der Zufall wollte es, das ich die Pro nicht bestellt hatte. Beim nächsten mal würde ich die Pro ordern. Preis/Leistungsverhältnis ist immer noch ok. Wenn man die extras braucht.

Daher kann ich leider nichts weiter dazu berichten.

Servus

[Deluxe]

Eigentlich braucht man kein Disk Image für Windows 8 denn das Teil installiert sich so schnell wie man Image zurückspielt.

= kein Zeitgewinn.

[Gast_Oldie_*]

Eigentlich braucht man kein Disk Image für Windows 8 denn das Teil installiert sich so schnell wie man Image zurückspielt.

= kein Zeitgewinn.

Ich hab aber außer dem Betriebssystem noch ein paar "Kleinigkeiten" auf meinem PC installiert.

[Deluxe]

Klar aber diese "Kleinigkeiten" sind auch schnell installiert...

[Solution-Design]

@Deluxe

Nach einem Jahr relativieren sich deine Aussagen. Patches, Service-Packs und und und... Abgesehen davon, dass die Geschwindigkeit einer angepassten Windows-Installation nebst Zusatzprogrammen wenig mit dem Thema "Backup-Lösungen" zu tun hat.

/OT

[simracer]

Klar aber diese "Kleinigkeiten" sind auch schnell installiert...

Von "Kleinigkeiten" würde ich bei meiner Partition D(die ich separat mit Paragon sichere)aber nicht sprechen: und es würde mehrere Tage dauern bis ich dort wieder alles so installiert hätte wie ich es jetzt habe.

[Solution-Design]

...und es würde mehrere Tage dauern bis ich dort wieder alles so installiert hätte wie ich es jetzt habe.

Das ist bei allen PC-Nutzern so. Es dauert bis zur endgültigen persönlichen Konfiguration mehrere Tage. Unabhängig des Betriebssystems. Auch wenn sich Win 8 Kachel-Style-UI dahingehend erst mal anders zeigen mag.

BTW: Ich persönlich bin mittlerweile zu faul, eine Boot-CD auf Windows-PE-Basis zu erstellen. Die erwarte ich einfach vom Hersteller des Image-Programmes. So genial und zuverlässig die Bastellösungen auch sein mögen, sie sprechen nicht die Masse an. Sehe in Lösungen wie ShadowProtect Desktop, Norton Ghost, Paragon Backup & Recovery, Acronis plus.. alles Image-Programme mit einer (teils aufpreispflichtigen) Windows-PE-Disk, einen höheren Nutzwert.

Würde auch nicht jede UI als Klickibunti bezeichnen. So lange die Funktionalität gegeben ist, die Oberfläche eindeutig zu verstehen, so lange haben solche UIs ihren Mehrwert.

[simracer]

So genial und zuverlässig die Bastellösungen auch sein mögen, sie sprechen nicht die Masse an. Sehe in Lösungen wie ShadowProtect Desktop, Norton Ghost, Paragon Backup & Recovery, Acronis plus.. alles Image-Programme mit einer (teils aufpreispflichtigen) Windows-PE-Disk, einen höheren Nutzwert.

Sehe ich wie du SD nicht jedermann ist so ein versierter User wie zum Beispiel SLE und setzt schon seit Jahren erfogreich bzw zufriedenstellend Programme wie Paragon, Acronis usw. ein.

Würde auch nicht jede UI als Klickibunti bezeichnen. So lange die Funktionalität gegeben ist, die Oberfläche eindeutig zu verstehen, so lange haben solche UIs ihren Mehrwert.

...und die Masse an Otto Normal User kommt mit Programmen wie Acronis usw gut klar und versteht deren GUI
.

[SLE]

So genial und zuverlässig die Bastellösungen auch sein mögen, sie sprechen nicht die Masse an.

Hat auch niemand behauptet. Und ich bin auch etwas froh darüber :-)

... Acronis plus.. alles Image-Programme mit einer (teils aufpreispflichtigen) Windows-PE-Disk, einen höheren Nutzwert.

Hier darfst du für teuer Geld die Option erwerben dir selbst so ein Medium zu erstellen. Die verscherbeln ein Script, die Arbeit hat der User.
Im Grunde genommen ist es ein kluger Schachzug: Es fallen für den Hersteller keine Lizenzgebühren an und der Nutzer kann sich trotzdem ein zuverlässiges, aktuelles Bootmedium erstellen. Dafür aber zusätzlich zu einem teuren Imageprogramm Geld zu verlangen ist dreist.

Würde auch nicht jede UI als Klickibunti bezeichnen. So lange die Funktionalität gegeben ist, die Oberfläche eindeutig zu verstehen, so lange haben solche UIs ihren Mehrwert.

Ich finde viele der GUIs auch ganz nett, vor allem die Scheduler sind bei Acronis etc. gut. Das erspart Arbeit - wenn es denn funktioniert.

Wenn man aber überlegt, weshalb manche Programme, die nur via VSS (ob Windows und/oder eigene Lösung) etwas archivieren sollen so dermaßen aufgeblasen sind und x-Dienste brauchen...
Ich weiß es nicht

Generell gilt aber: Man muss es bedienen können und es sollte zuverlässig funktionieren. Das merkt man leider oft erst wenn es zu spät ist.

Der Beitrag wurde von SLE bearbeitet: 17.08.2012, 13:21

[simracer]

Generell gilt aber: Man muss es bedienen können und es sollte zuverlässig funktionieren. Das merkt man leider oft erst wenn es zu spät ist.

..........und genau das tut das Programm bei mir, ließ mich noch nicht im Stich wenn ich ein Systembackup oder ein Backup der Partition D zurückspielen wollte. Also was will ich mehr?

[Solution-Design]

Mit Norton Ghost 10 hatte ich über Jahre hinaus (selbst genutzt hab ich es wenig; war aber auf vielen "bekannten PCs" installiert) nur gute Erfahrungen gemacht. Ghost 14 war wiederum zwiespältig, zumindest gab es bei inkrementellen Backups Probleme. Ghost 15 ist wiederum ein tolles Stück Software (Shadow Protect sei Dank).

Kompette Images kann scheinbar jedes Programm perfekt. Und solange eine Windows-Vista-PE dahinter steht, gibt es auch keinerlei Probleme.

Bei Acronis stört mich lediglich die Mutation zur eierlegenden Wollmilchsau. Ich weiß beim besten Willen nicht, was die Zusatz-Tools darin verloren haben. Genauso wenig, warum für die Windows-Boot-CD ein Aufpreis gezahlt werden soll. Da erwarte ich, wie SLE es schon erwähnte, dass sie von Haus aus vorhanden ist. Immerhin gibt es mit den Linux-Versionen in jeder Variante, bei jeder Version, irgendein altes oder neues Problem.

Subset hat bei diesen Image-Lösungen ja seinerzei einen netten Test geleistet. Leider wurde ein Symantec-Bashing im Thread-Verlauf aus dem Test. Aber grundsätzlich geht es bei Image-Programmen ja um Zeit und Zuverlässigkeit, welches die ShadowProtect-Varianten nun mal an die Spitze stellte.

Die Windows-Lösung ist nur dann eine, wenn das Image regelmäßig gestartet/erstellt wird. Dann funktioniert alles sehr schnell. Eine Woche dazwischen geht nicht.

Zum Thema Backup-Lösung himself wurde ja schon alles gesagt. Mit gefällt die Variante:
Verschlüsselt in der Cloud; Externe Festplatte außer Haus; Externe Festplatte für tägliches Backup mit "Personal Backup" oder anderen Synchronisationsprogrammen; Regelmämiges Image auf externem Datenträger.

[simracer]

Kompette Images kann scheinbar jedes Programm perfekt. Und solange eine Windows-Vista-PE dahinter steht, gibt es auch keinerlei Probleme.

Ich mach gar keine komplette Images sondern immer "nur" ein Image bzw Backup von der Systempartition C mit Windows drauf und von der Partition D mit meinen Rennsimulationen.

Bei Acronis stört mich lediglich die Mutation zur eierlegenden Wollmilchsau. Ich weiß beim besten Willen nicht, was die Zusatz-Tools darin verloren haben. Genauso wenig, warum für die Windows-Boot-CD ein Aufpreis gezahlt werden soll. Da erwarte ich, wie SLE es schon erwähnte, dass sie von Haus aus vorhanden ist. Immerhin gibt es mit den Linux-Versionen in jeder Variante, bei jeder Version, irgendein altes oder neues Problem.

Seit der Version 11 von Paragon hab ich keine Probleme mit den Linux Boot CD's von Paragon, mit den vorherighen Versionen ab 10 abwärts wurden die beim booten nur bis zu einem bestimmten Punkt hin geladen und ich konnte diese nicht verwenden um damit zum Beispiel ein Backup nicht zurückzuspielen. Damals verwendete ich deshalb noch O&O DiskImage 2 das aber jetzt nicht mehr gebraucht(und auch nicht mehr eingesetzt)wird.

Der Beitrag wurde von simracer bearbeitet: 17.08.2012, 19:56

[Peter 123]

Seit der Version 11 von Paragon hab ich keine Probleme mit den Linux Boot CD's von Paragon, mit den vorherighen Versionen ab 10 abwärts wurden die beim booten nur bis zu einem bestimmten Punkt hin geladen und ich konnte diese nicht verwenden um damit zum Beispiel ein Backup nicht zurückzuspielen.

Danke für den Hinweis. Ich habe das nämlich auch immer wieder (eben mit Paragon Backup & Recovery 10): Die Linux Boot-CD startet zwar, bleibt dann aber oft hängen, das heißt die Benutzeroberfläche mit den Auswahlmöglichkeiten wird nicht geladen. Ich muss dann immer die CD aus dem Laufwerk nehmen und neu hineingeben - beim zweiten oder manchmal erst dritten Versuch klappt es dann (meistens). ---> Sehr störend. (Vor allem, wenn man es ohnedies schon nicht mehr erwarten kann, ein Image zurückzuspielen.)

Gut zu wissen, dass das mit Version 11 behoben zu sein scheint.

[simracer]

Die Linux Boot-CD startet zwar, bleibt dann aber oft hängen, das heißt die Benutzeroberfläche mit den Auswahlmöglichkeiten wird nicht geladen. Ich muss dann immer die CD aus dem Laufwerk nehmen und neu hineingeben - beim zweiten oder manchmal erst dritten Versuch klappt es dann (meistens). ---> Sehr störend.

Peter bei mir half das seinerzeit auch nicht weiter es abermals zu versuchen indem ich die Boot CD abermals ins CD Fach legte. Ich denke es hing mit meinem Mainboard(ASUS M2N X-Plus)und dessen BIOS zusammen das das Board die damalige Paragon Linux Boot CD einfach nicht komplett unterstütze.
Peter, probiere einfach das aus: http://www.paragon-software.com/de/home/br-free/ oder wenn es umfangreicher sein darf, dann nutze das was ich dir per PN schicken werde.

Der Beitrag wurde von simracer bearbeitet: 17.08.2012, 20:44

[Peter 123]

Nochmals danke für deine Tipps, simracer.

Bei Version 11 von Backup & Recovery käme für mich allerdings nur die Bezahlversion in Frage, weil nur sie die Möglichkeit bietet, ein Image auch auf abweichende Hardware zu übertragen ("Paragon Adaptive Restore / P2P" - s. Vergleichstabelle: http://www.paragon-software.com/de/home/br...e/upgrade2.html ). Und diese Option möchte ich jedenfalls zur Verfügung haben.

[Gast_J4U_*]

Die Theorie hört sich nicht mal schlecht an.
Sie funktioniert nur nicht.

Ich nehme das erst mal zur Kenntnis, ich hätte gewettet, dass es so funktioniert hat. Ich merke mir die Geschichte aber vor. Wenn ich wieder einmal zum Windows-Tool greifen muss, dann probiere ich das noch mal.

J4U

[aido]

Die Deinstalltion von Acronis True Image ist eine Katastrophe. Wenn man nicht weiß wo man suchen muß kommt man um eine Neuinstallation nicht herum Zudem muss ein Nutzer der mit den Systeminternas nicht umgehen kann selbst Hand anlegen damit der Rechner wieder startet.

Warum das Produkt so beliebt ist kann ich mir nicht erklären, zumal nach eine Deinstallation bestimmten Dateien die Installation anderer Backup-Lösungen verhindert.

[Gast_@ndreas_*]

Warum das Produkt so beliebt ist kann ich mir nicht erklären,

Wohl war. Das Bildzeitungsphänomen...

Der Beitrag wurde von @ndreas bearbeitet: 19.08.2012, 08:33

[ciacomo]

Die Deinstalltion von Acronis True Image ist eine Katastrophe. Wenn man nicht weiß wo man suchen muß kommt man um eine Neuinstallation nicht herum Zudem muss ein Nutzer der mit den Systeminternas nicht umgehen kann selbst Hand anlegen damit der Rechner wieder startet.

Warum das Produkt so beliebt ist kann ich mir nicht erklären, zumal nach eine Deinstallation bestimmten Dateien die Installation anderer Backup-Lösungen verhindert.

Ein kurzer Ausflug zu Acronis:
Version 2012 : Das Programm öffnet sich nur wenn es Lust hat.Beim Klick auf die Verknüpfung passiert fast immer nichts. Zumindest nichts sichtbares.Das Programm ist offenbar aber gestartet, da es im TaskManager angezeigt wird.
Nach dem deinstallieren von TI lässt sich die Windows Sicherung nicht mehr öffnen.


VG

Der Beitrag wurde von ciacomo bearbeitet: 24.08.2012, 20:48

[aido]

@ciacomo

Bitte lies dir folgendes Thema bei Wilders durch: http://www.wilderssecurity.com/showthread.php?t=316447

Ganz unten im Thread ist ein weiterer Link zur Behebung des Fehlers mit der Windows-Sicherung. Viele Backup Programme haben auch so ihre Schwierigkeiten bei der Installation wenn noch der Acronis-Treiber "snapman.sys" im Drivers-Verzeichnis vorhanden ist. Diese Einträge ERST LÖSCHEN wenn du alle Schritte im Thread bei Wilders durchgeführt hast vor allem die Einträge in der Registry sind besonders wichtig. Die sind nämlich auch nach der Deinstallation von diesem Kack-Programm vorhanden!

Wenn du nicht alles Löscht gibt's nach einem Neustart einen BSOD selbst bei Ausführung des Abgesicherten Modus. Ganz Wichtig noch: Nur den Inhalt in den Einträgen löschen nicht den kompletten Schlüssel. Wenn du beim Entfernen Probleme hast oder nicht sicher bist bitte hier vorher Melden!

gruß,
aido

Der Beitrag wurde von aido bearbeitet: 24.08.2012, 22:44