Eset 10 (2017) |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Eset 10 (2017) |
09.05.2017, 21:07
Beitrag
#61
|
|
Fühlt sich hier wohl Gruppe: Mitglieder Beiträge: 405 Mitglied seit: 11.05.2013 Mitglieds-Nr.: 9.595 Betriebssystem: Windows 10 Pro 64bit Virenscanner: Norton 360 Premium Firewall: Norton 360 Premium |
Wenn ich auf Details gehe, wird nichts angezeigt. Nutzt du auch das Creators Update Version 1703?
|
|
|
10.05.2017, 18:55
Beitrag
#62
|
|
War schon mal da Gruppe: Mitglieder Beiträge: 30 Mitglied seit: 01.10.2008 Mitglieds-Nr.: 7.135 Betriebssystem: Windows 11 Virenscanner: F-Secure AV Firewall: Windows 11 |
Ja, Version 1703, Betriebssystembuild 15063.296.
|
|
|
Gast_gucky_* |
21.05.2017, 10:07
Beitrag
#63
|
Gäste |
Mein System mit Bitdefender braucht deutlich länger bei booten, ist spürbar träger, ist langsamer bei kopieren von Dateien und auch das abrufen von Emails über Thunderbird dauert jetzt länger. Mir ist es ein Rätsel wie bei AV-Test bei der Geschwindigkeit Bitdefender besser als ESET abschneiden konnte. Das frag' ich mich schon seit Jahren. Ich finde die Tests von AV zwar immer ganz interessant, aber das Bitdefender das System deutlich weniger verzögert und dadruch in den Test auch immer sehr viel besser abschneidet als ESET, ist ein Punkt, den ich noch nie nachvollziehen konnte. Auf keinem meiner PCs oder denen meiner Familienmitglieder war Bitdefender jemals schneller als ESET. Ganz im Gegenteil weist ESET bei unseren PCs das beste Startverhalten auf. Deswegen bin ich nach all meinen Tests mit anderen Schutzsuiten immer wieder zu ESET zurückgekehrt. Die schlechtesten Ergebnisse der großen Schutzsuiten lieferten bei uns GData, Bitdefender und Kaspersky - alle drei bremsten die Systeme deutlich fühlbar aus. Norton hingegen lief ganz ordentlich und war gefühlt gleichauf mit ESET, vielleicht sogar einen Ticken schneller. |
|
|
21.05.2017, 12:41
Beitrag
#64
|
|
War schon mal da Gruppe: Mitglieder Beiträge: 41 Mitglied seit: 09.08.2015 Mitglieds-Nr.: 10.117 Betriebssystem: Windows 10 CU (1703) Virenscanner: KIS 2017, KIS 2018 Firewall: KIS 2017, KIS 2018 |
Hi,
mir ist eh nicht klar, wie man das objektiv und fair messen will. Aber so eine Diskussion dürfte es schon so lange geben, wie es diese Produktgruppe gibt ;-) Ich würde mir ja folgende Eingruppierung zutraun: a) ich merke keine Verzögerung b) ich merke eine leichte Verzögerung c) ich merke eine starke Verzögerung Aber die Aussage "etwas - weniger- leichte Verzögerung" könnte ich wahrschienlich nicht treffen. Was meiner Meinung nach aber noch viel mehr reinspielt, sind die unterschiedlichen und nicht vergleichbaren Einstellungen der Programme -> eine Normierung kaum/selten möglich, Vergleichbarkeit -> nicht gegeben. Wenn also das eine Programm leichte Verzögerung verursacht, "prüft" bzw "sichert es die gleichen gefahren ab", wie das andere Produkt, welches eine starke Verzögerung verursacht? z.B. KIS nach einschalten des Trusted Application Modules -> letztens ein 2 Seiten PDF auf einer Webseite angeklickt und dann öffnen lassen. Meine Erwartung war, dass ich das PDF dann in der Anwendung PDF-XChange angezeigt bekomme. Nach ein paar Sekunden kamm kurz die Überlegung, ob ich wirklich auf den "öffnen" Dialog gklickt hätte ... aber dann wurde es nach ca. insgesamt 7 - 10 Sekunden angezeigt. Beim weiteren öffnen einer anderen PDF-Dokuments -> keine Verzögerung bemerkbar. Bei KIS 2017 bleibend: Hier UR mal die Einstellungen für Datei-Anti-Virus, die sich so in anderen Produkten wiederfinden, oder auch nicht, oder nur zum Teil: Dateitypen : Alle oder Dateien nach Format untersuchen oder Dateien anch Erweiterung untersuchen Untersuchungsmethode: Signaturanalys ja/nein , Heuristische Analyse: Tief oder Mittel oder Oberflächlich Unterscuchung optimiert: nur neue und veränderte Dateien untersuche ja/nein Unetrsuchungsmodues: Inteligent oder bei Zugriff oder bei Ausführung oder bei Zugriff und Veränderung Zusammengesetzte Dateien untersuchen: Archive Uutersuchung und/oder Installationspakete untersuchen und/oder OLE-Objekte untersuchen Untersuchungsmethode: iSwift Technologie und/oder iChecker Technologie Die Aussage, die ich für meine Systeme treffen kann - -> Comode Internet Security 8 (leicht angepasste Einstellungen), Virenscanner aktiv) -> ich merkte keine Verzögerungen -> KIS 2016/2017 (leicht angepasste Einstellungen) -> ich merkte leichte Verzögerungen ... aber nicht durchgängig -> KIS 2016/2017 (leicht angepasste Einstellungen) + Trusted Application Modul-> ich merkte leichte Verzögerungen ... und teilweise starke Verzögerungen (z:B. wenn ein NICHT-Standard-Applikation zum ersten mal/nach reboot) zur Anwendung kam. Wenn jetzt ein Produkt generell von vielen als "leicht" oder "schwer" bezüglich Performance bewertet wird ... ist das ist natülich eine Aussage. Was bleibt? Ausprobieren und schauen, wie es bei einem selbst läuft und/oder was man an "Performance-Verlust" hinnehmen mag. Auf meinem File/Backup-System für das Heimnetz läuft Win10 Pro inkl SmartScreem und Windows Defender Auf meinem Office-PC mit Internet-Facing Tools läuft KIS 2017 mit TAM aktiviert Auf meinem Spiele-PC mit STEAM/UPLAY/ORIGIN/BATTLE.NET/GOG- und Standalone-Spielen läuft KIS 2016 in Standard-Einstellung Auf dem SpieleSurf-PC des Bruders läuft nach Upgarde auf Windows 10 CU jetzt KIS 2017 OHNE TAM, welches nach erhebliche Beschwerden von mir ausgeschaltet werden musste (Comodo lief viel flüssiger!) Meine Gedanken zum Thema Geschwindigkeit in Testberichten Der Beitrag wurde von KevinG bearbeitet: 21.05.2017, 12:45 |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 20.06.2024, 03:21 |