Die Testrunde 2017 |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Die Testrunde 2017 |
30.01.2017, 18:38
Beitrag
#1
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.869 Mitglied seit: 25.01.2004 Wohnort: Hamburg Mitglieds-Nr.: 364 Betriebssystem: Win 11 Virenscanner: Norton 360 Firewall: Router |
Ich eröffne mal für 2017 einen neuen Thread. Anlass ist die Auswertung von av-comparatives.org
Hier nachzulesen: https://www.av-comparatives.org/ |
|
|
04.02.2017, 10:16
Beitrag
#2
|
|
Threadersteller Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.869 Mitglied seit: 25.01.2004 Wohnort: Hamburg Mitglieds-Nr.: 364 Betriebssystem: Win 11 Virenscanner: Norton 360 Firewall: Router |
PC Magazin hat Antivirus-Apps getestet: http://www.pc-magazin.de/vergleich/antivir...et-3197379.html
|
|
|
08.02.2017, 15:16
Beitrag
#3
|
|
Threadersteller Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.869 Mitglied seit: 25.01.2004 Wohnort: Hamburg Mitglieds-Nr.: 364 Betriebssystem: Win 11 Virenscanner: Norton 360 Firewall: Router |
Der Summary-Report-2016 von av-c ist da: https://www.av-comparatives.org/
|
|
|
18.02.2017, 11:59
Beitrag
#4
|
|
Threadersteller Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.869 Mitglied seit: 25.01.2004 Wohnort: Hamburg Mitglieds-Nr.: 364 Betriebssystem: Win 11 Virenscanner: Norton 360 Firewall: Router |
CoBi hat wohl getestet: http://www.onlinekosten.de/news/computer-b...hen_207970.html
|
|
|
Gast_Jeannie87_* |
18.02.2017, 13:36
Beitrag
#5
|
Gäste |
Stimmt da war ja noch was,der alljährliche Bananentest der CoBI....
ZITAT Zum sorgen- und virenfreien Surfen im globalen Netz sollten Internetsurfer daher zu einem der kostenpflichtigen Schutzprogramme greifen. Quelle: http://www.onlinekosten.de/news/computer-b...hen_207970.html Schon dieser von mir zitierte Satz ist schlichtweg gelogen,es gibt nunmal keine Rundumsorglos wohlfühl Sicherheitspakete.Arglose Nutzer die allen Mist im Internet anklicken haben nämlich ein ganz anderes Problem. Der Beitrag wurde von Jeannie87 bearbeitet: 18.02.2017, 13:37 |
|
|
18.02.2017, 17:07
Beitrag
#6
|
|
Wohnt schon fast hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 716 Mitglied seit: 23.09.2014 Wohnort: Rheinland Mitglieds-Nr.: 10.026 Betriebssystem: Win 11 H / Linux Virenscanner: FSecure / ClamAV Firewall: Win FW / Ubuntu FW |
Windows Defender wieder mal hinten an
Aber das kennen wir doch von irgendwo her... Wer sich auf diese Malwareerkennungssoftware verlässt ist selber schuld... Und was die Systemverträglichkeit angeht, gibt es genügend Erfahrungsberichte von Usern, die beschreiben, dass der Defender sehr wohl die Performance slowt. Aber es gibt ja genügend - auch kostenfreie - Alternativen. Der Beitrag wurde von wotan bearbeitet: 18.02.2017, 17:15 -------------------- Nach Wissen suchen, heißt Tag für Tag dazu gewinnen... (Laotse)
|
|
|
18.02.2017, 17:12
Beitrag
#7
|
|
Fühlt sich hier wohl Gruppe: Mitglieder Beiträge: 405 Mitglied seit: 11.05.2013 Mitglieds-Nr.: 9.595 Betriebssystem: Windows 10 Pro 64bit Virenscanner: Norton 360 Premium Firewall: Norton 360 Premium |
Die aber auch noch deine Daten wollen. Ob das dann wirklich die bessere Lösung ist? Ich weiß nicht?
|
|
|
18.02.2017, 17:45
Beitrag
#8
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.872 Mitglied seit: 24.05.2004 Mitglieds-Nr.: 872 Betriebssystem: Win 10 64bit Virenscanner: F-Secure Firewall: Win Firewall |
Und was die Systemverträglichkeit angeht, gibt es genügend Erfahrungsberichte von Usern, die beschreiben, dass der Defender sehr wohl die Performance slowt. Tut es bei mir leider auch - obwohl ich grundsätzlich nichts gegen den Defender habe. Der schnellste ist es aber definitiv nicht. Auch vom on demand scan betrachtet. Der Beitrag wurde von Denny bearbeitet: 18.02.2017, 17:46 |
|
|
18.02.2017, 18:15
Beitrag
#9
|
|
Wohnt schon fast hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 827 Mitglied seit: 09.11.2008 Mitglieds-Nr.: 7.222 Betriebssystem: W 10 Virenscanner: KIS Firewall: KIS |
Ergebnisse CoBi Test
1 Bitdefender 2 Eset 3 G Data 4 Norton 5 F-Secure 6 Kaspersky 7 McAfee 8 Defender |
|
|
18.02.2017, 20:32
Beitrag
#10
|
|
Wohnt schon fast hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 812 Mitglied seit: 21.03.2014 Mitglieds-Nr.: 9.961 Betriebssystem: Windows 10-64bit Virenscanner: Windows-Defender Firewall: Windows-Firewall |
@wotan das ist deine Meinung zum Defender ich sehe das aber etwas anders, denn im Gegensatz zu den ganzen anderen externen Virenscanner macht er einfach am wenigsten Probleme gerade auch unter Windows 10 wo es ja häufiger größere Updates gibt wo es dann gerade bei diesen externen Virenscanner es öfters klemmt, und was die Erkennung angeht da reicht der Defender im Alltag völlig aus.
|
|
|
18.02.2017, 22:10
Beitrag
#11
|
|
Kennt sich hier aus Gruppe: Mitglieder Beiträge: 165 Mitglied seit: 27.04.2016 Mitglieds-Nr.: 10.178 Betriebssystem: Win10 64bit Virenscanner: Defender Firewall: W10FC |
Infektionsrisiko bei aktuellen Schädlingen (7016 Testfälle):..........74 nicht erkannt.
Erkennungsrate bei Scan ohne Internetverbindung (7016 Testfälle):..........97,12%. Schutz vor aktuell verseuchten Internetseiten, Downloads und USB-Sticks (257 Testfälle):..........96,50% verhindert. Infektionsrisiko bei bislang unbekannten Schädlingen (84 Testfälle):..........4,26%. Schutz vor älteren Schädlingen (75 844 Testfälle):..........95,65% gefunden und bereinigt. Mit einer so mangelhaften Virenerkennung des Defenders, fahre ich seit etlichen Jahren ziemlich gut damit. Und nein, CB empfiehlt auch keine Free-Varianten. Es muß das kostenpflichtige Internet-Schutzpaket sein. Deswegen waren wohl auch keine Free´s mit im Test. Amen. |
|
|
18.02.2017, 23:12
Beitrag
#12
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.517 Mitglied seit: 01.07.2007 Wohnort: in der schönen Pfalz! Mitglieds-Nr.: 6.291 Betriebssystem: macOS 12.0.1 Monterey |
Microsoft ist vielleicht bei dem Betriebssystem gut (Geschmacksache!) aber bei Viren sollen doch die AV-Firmen ran die sich hauptsächlich nur mit Malware beschäftigen. "Schuster bleib bei Deinen Leisten!"
Der Beitrag wurde von Tiranon bearbeitet: 18.02.2017, 23:25 |
|
|
19.02.2017, 10:34
Beitrag
#13
|
|
Wohnt schon fast hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 827 Mitglied seit: 09.11.2008 Mitglieds-Nr.: 7.222 Betriebssystem: W 10 Virenscanner: KIS Firewall: KIS |
@Virgil Bei diesen Werten hätte ich immer ein ungutes Gefühl. Ich stimme da Tiranon voll zu. Ich ziehe eine Kaufversion auf alle Fälle vor.
|
|
|
Gast_Jeannie87_* |
19.02.2017, 10:52
Beitrag
#14
|
Gäste |
Das Geschäft mit der Angst blüht,damit hält sich die AV-Branche am Leben.
|
|
|
19.02.2017, 11:17
Beitrag
#15
|
|
Wohnt schon fast hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 827 Mitglied seit: 09.11.2008 Mitglieds-Nr.: 7.222 Betriebssystem: W 10 Virenscanner: KIS Firewall: KIS |
Na klar brauche brauche meine Wohnung auch nicht toll sichern hilft doch nur den Schlossern und Sicherheitsberatern.
Man sollte Angst nicht mit Vorsicht vergleichen. |
|
|
19.02.2017, 11:45
Beitrag
#16
|
|
Wohnt schon fast hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 716 Mitglied seit: 23.09.2014 Wohnort: Rheinland Mitglieds-Nr.: 10.026 Betriebssystem: Win 11 H / Linux Virenscanner: FSecure / ClamAV Firewall: Win FW / Ubuntu FW |
Na klar brauche brauche meine Wohnung auch nicht toll sichern hilft doch nur den Schlossern und Sicherheitsberatern. Gib mir mal deine Adresse... -------------------- Nach Wissen suchen, heißt Tag für Tag dazu gewinnen... (Laotse)
|
|
|
19.02.2017, 15:45
Beitrag
#17
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.517 Mitglied seit: 01.07.2007 Wohnort: in der schönen Pfalz! Mitglieds-Nr.: 6.291 Betriebssystem: macOS 12.0.1 Monterey |
Na klar brauche brauche meine Wohnung auch nicht toll sichern hilft doch nur den Schlossern und Sicherheitsberatern. Man sollte Angst nicht mit Vorsicht vergleichen. Wer redet denn von total sichern? Es geht ja nur um eine Standadausstattung. Und die normalen Türen, Fenster und Schlösser kauft man ja jetzt auch nicht beim Maurer. Und genau so ist es mit AV-Programmen auch. Microsoft ist für das möglichst sichere Betriebssystem zuständig und wenn es um Viren und Co geht geht man zu einer AV-Firma die sich um den Kram den ganzen Tag kümmern und deswegen ganz andere Resoursen haben. |
|
|
19.02.2017, 16:15
Beitrag
#18
|
|
Wohnt schon fast hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 827 Mitglied seit: 09.11.2008 Mitglieds-Nr.: 7.222 Betriebssystem: W 10 Virenscanner: KIS Firewall: KIS |
Ist doch meine Rede.
|
|
|
19.02.2017, 18:23
Beitrag
#19
|
|
Kennt sich hier aus Gruppe: Mitglieder Beiträge: 165 Mitglied seit: 27.04.2016 Mitglieds-Nr.: 10.178 Betriebssystem: Win10 64bit Virenscanner: Defender Firewall: W10FC |
AVLab: Test of Antivirus-Modules for online e‐payments protection
https://avlab.pl/sites/default/files/68file...on_epayment.pdf |
|
|
19.02.2017, 18:44
Beitrag
#20
|
|
Wohnt schon fast hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 827 Mitglied seit: 09.11.2008 Mitglieds-Nr.: 7.222 Betriebssystem: W 10 Virenscanner: KIS Firewall: KIS |
Was ist eigentlich bei av comparatives los? Dezember kein Test und erst recht nicht für Januar. Haben die ihr Rhythmus geändert?
|
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 17.06.2024, 06:48 |