S: Virenschutzprogramm für 6 PCs / 4-5 Smartphones |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
S: Virenschutzprogramm für 6 PCs / 4-5 Smartphones |
07.02.2017, 07:40
Beitrag
#1
|
|
War schon mal da Gruppe: Mitglieder Beiträge: 47 Mitglied seit: 26.01.2007 Wohnort: Göppingen Mitglieds-Nr.: 5.761 Betriebssystem: WIN 10 Virenscanner: AVG Ultimate Firewall: AVG Ultimate |
Hallo,
ich nutze bisher das Antivirenschutz AVG Ultimate, da hier für einen moderaten Preis soviele Geräte wie man hat, schützen kann. Nun nähert sich der Ablauf der Schutzprogrammes und ich würde gerne wechseln, weil es doch immer wieder Probleme mit den nur englischsprachigen Support gibt. Zur näheren Auswahl steht Norton Security Premium für 10 Geräte (35€), da alle anderen Schutzprogramme doch ziemlich teuer bei sovielen Geräten sind. Wie seht ihr das? Was nutzt ihr um soviele Geräte abzudecken? Doch lieber ein teures Programm (z.b. Kaspersky - 90€) nehmen? Bin für alle Vorschläge offen. |
|
|
Gast_Jeannie87_* |
07.02.2017, 09:44
Beitrag
#2
|
Gäste |
Mein kurzer Tipp,
nutze für die PCs als Schutzprogramm die Microsoft-Lösung MSE für Windows 7 oder bei Windows 8.1/10 ist diese Lösung integriert. https://www.av-test.org/en/antivirus/home-w...der-4.8-164847/ Für die Smartphones ist kein AV notwendig,das ist alles nur Pseudo-/Scheinsicherheit.Was ein Smartphone wirklich benötigt sind regelmäßige automatische Sicherheitsupdates. |
|
|
07.02.2017, 12:06
Beitrag
#3
|
|
Kennt sich hier aus Gruppe: Mitglieder Beiträge: 177 Mitglied seit: 08.01.2011 Mitglieds-Nr.: 8.320 Betriebssystem: Win10 Pro x64 Virenscanner: ESET IS + HMP.A Firewall: ESET IS |
6 PCs und 4-5 Smartphones ist auch ca. das was ich so absichern muss.
Das P/L-Verhältnis von Norton ist da schon relativ gut. Ein weiterer Kandidat (ins Sachen P/L-Verhältnis) wäre noch ESET Multi Device 5 Lizenzen (gibt es zB bei Amadingens für 30-35 Euro). Ob man für sein Smartphone einen AV braucht oder nicht, muss jeder selbst wissen. Ich habe einen auf allen Smartphones. (Nutze aber auch hier und da zB Beta-Versionen von Apps ausserhalb von Google Play und installiere die APK per Hand.) Allerdings würde ich mir selbst KEINEN kaufen, denn gerade bei den AVs für mobile Endgeräte sind die kostenlosen auch immer mit ganz oben dabei. Persönlich nehme ich da bei Android "Free Antivirus and Security" von Sophos. Ist sehr gut und hat mich bisher weder gebremst noch irgendwie mal genervt. Sophos @ Google Play: https://play.google.com/store/apps/details?...om.sophos.smsec Würde mich dann rein auf die 6 PCs konzentrieren in Sachen Virenschutz, definitiv keinen Euro für eine Mobile Security ausgeben und da auf Sophos oder ähnliches setzen. AVG Ultimate käme mir (persönliche Meinung) gar nicht ins Haus. Bei der Wahl zwischen den beide o.g. also Norton Premium oder ESET Multi Device fährst du mit beiden gut. Liegt halt auch daran was du an Features haben willst und wieviel du ausgeben willst. Der Beitrag wurde von Kaeras bearbeitet: 07.02.2017, 12:15 |
|
|
07.02.2017, 15:34
Beitrag
#4
|
|
Wohnt schon fast hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 812 Mitglied seit: 21.03.2014 Mitglieds-Nr.: 9.961 Betriebssystem: Windows 10-64bit Virenscanner: Windows-Defender Firewall: Windows-Firewall |
Ich würde da unter Windows 10 den integrierten Defender nehmen und unter Windows 7 MSE oder Bitdefender Free, und bei einem Android Smartphone braucht man im Prinzip gar keinen Virenschutz aber falls doch gewünscht würde ich da entweder Eset Mobil Security in der kostenlosen Version oder auch Bitdefender Mobil Free-Antivirus nutzen.
|
|
|
07.02.2017, 19:52
Beitrag
#5
|
|
Wohnt schon fast hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 716 Mitglied seit: 23.09.2014 Wohnort: Rheinland Mitglieds-Nr.: 10.026 Betriebssystem: Win 11 H / Linux Virenscanner: FSecure / ClamAV Firewall: Win FW / Ubuntu FW |
Ich würde da unter Windows 10 den integrierten Defender nehmen und unter Windows 7 MSE oder Bitdefender Free, und bei einem Android Smartphone braucht man im Prinzip gar keinen Virenschutz aber falls doch gewünscht würde ich da entweder Eset Mobil Security in der kostenlosen Version oder auch Bitdefender Mobil Free-Antivirus nutzen. Unter Win7 MSE? Das ist doch nicht dein Ernst... -------------------- Nach Wissen suchen, heißt Tag für Tag dazu gewinnen... (Laotse)
|
|
|
07.02.2017, 20:02
Beitrag
#6
|
|
Wohnt schon fast hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 812 Mitglied seit: 21.03.2014 Mitglieds-Nr.: 9.961 Betriebssystem: Windows 10-64bit Virenscanner: Windows-Defender Firewall: Windows-Firewall |
Doch warum nicht ist doch im Prinzip das selbe wie der integrierte Defender unter Windows 8/8.1 und 10, also wo ist da das Problem, zumal ich als Alternative Bitdefender Free genannt habe.
|
|
|
07.02.2017, 20:17
Beitrag
#7
|
|
War schon oft hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 71 Mitglied seit: 15.09.2012 Mitglieds-Nr.: 9.424 Betriebssystem: Windows 10/11, Ubuntu Virenscanner: Panda Dome, |
Wie sieht es denn mit Trend Micro Maximum Security aus für dich?
Ich nutze es sowohl auf PC wie auch auf Android. Von den Testergebnissen zählt es auch zur Spitzengruppe. Kostet in der Bucht ca. 6€, 3 Geräte 1 Jahr. Habe es aber auch schon mal für 3,99€ geschossen. |
|
|
07.02.2017, 22:01
Beitrag
#8
|
|
Wohnt schon fast hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 716 Mitglied seit: 23.09.2014 Wohnort: Rheinland Mitglieds-Nr.: 10.026 Betriebssystem: Win 11 H / Linux Virenscanner: FSecure / ClamAV Firewall: Win FW / Ubuntu FW |
Bei MSE und BD Free ist es mit proaktiver Erkennung nicht weit her.
Trend Micro hab ich auch auf einem Rechner. Ganz gute Testergebnisse. Läuft unauffällig und bietet einen Folderschutz gegen Ransomwareangriffe. Kann ich bislang durchaus empfehlen. -------------------- Nach Wissen suchen, heißt Tag für Tag dazu gewinnen... (Laotse)
|
|
|
08.02.2017, 07:33
Beitrag
#9
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.760 Mitglied seit: 01.07.2009 Mitglieds-Nr.: 7.626 Betriebssystem: Windows 10 Pro Virenscanner: Kaspersky + Firewall: Router/Kaspersky |
Defender und ZAM Premium laufen bei mir auch.
-------------------- Carpe Diem
|
|
|
Gast_Jeannie87_* |
08.02.2017, 08:27
Beitrag
#10
|
Gäste |
Glaubst du das interssiert Mike? und frag ihn mal bei der Gelegenheit warum er neben dem Windows Defender Virenschutz ZAM Premium(ich übrigens auch)mit Echtzeitschutz mitinstalliert hat oder hatte wenn er so überzeugt ist vom Microsoft Virenschutz? Man,es geht in diesem Thread um die Anfrage des TE @Bademeister und nicht um eine Grundsatzdiskussion was andere Nutzer für AVs auf ihre Rechner installiert haben. |
|
|
08.02.2017, 10:23
Beitrag
#11
|
|
Threadersteller War schon mal da Gruppe: Mitglieder Beiträge: 47 Mitglied seit: 26.01.2007 Wohnort: Göppingen Mitglieds-Nr.: 5.761 Betriebssystem: WIN 10 Virenscanner: AVG Ultimate Firewall: AVG Ultimate |
Man,es geht in diesem Thread um die Anfrage des TE @Bademeister und nicht um eine Grundsatzdiskussion was andere Nutzer für AVs auf ihre Rechner installiert haben. Danke. Eigentlich ist jedes AV Programm besser als die Microsofteigene. Es geht hier und eine preisgünstige Variante mit Sicherheit bei vielen Geräten im Privathaushalt. Aber Norton hört sich ja vielversprechend an. Habe jetzt dch noch bis 30.9. Zeit, da ist Ende mit meinem AVG Abo. (AVG zickt grade rum mit der Lizenzierung, die stellen wohl um.) Und Support nur in Englisch in Facebook, auf Supportanfragen per email anworten die garnicht ausser mit der Fallnummer. -------------------- Mit den Menschen ist es wie mit den Autos, Laster sind schwer zu bremsen. (Heinz Erhardt - dt. Humorist, Kabarettist, Schauspieler, Schriftsteller, Dichter u. Komponist 1909 - 1979) |
|
|
08.02.2017, 11:15
Beitrag
#12
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 3.359 Mitglied seit: 17.03.2012 Mitglieds-Nr.: 9.353 Betriebssystem: Windows 10 64 Pro 22H2 Virenscanner: Kaspersky Free Firewall: GlassWire Free |
ZITAT Habe jetzt dch noch bis 30.9. Zeit, da ist Ende mit meinem AVG Abo. (AVG zickt grade rum mit der Lizenzierung, die stellen wohl um.) Und Support nur in Englisch in Facebook, auf Supportanfragen per email anworten die garnicht ausser mit der Fallnummer. Bei Fragen zu AVG kannst du auch mal im Avast Forum: https://forum.avast.com/index.php?board=24.0 nachfragen weil AVG nun zu Avast gehört da Avast AVG aufgekauft hat. -------------------- |
|
|
08.02.2017, 15:15
Beitrag
#13
|
|
Kennt sich hier aus Gruppe: Mitglieder Beiträge: 165 Mitglied seit: 27.04.2016 Mitglieds-Nr.: 10.178 Betriebssystem: Win10 64bit Virenscanner: Defender Firewall: W10FC |
|
|
|
08.02.2017, 15:49
Beitrag
#14
|
|
Wohnt schon fast hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 716 Mitglied seit: 23.09.2014 Wohnort: Rheinland Mitglieds-Nr.: 10.026 Betriebssystem: Win 11 H / Linux Virenscanner: FSecure / ClamAV Firewall: Win FW / Ubuntu FW |
Erkenntnis gewonnen gewonnen durch a) eigene Erfahrungen? oder b) hab ich mal wo gelesen? Lies dir mal die einschlägigen Tests (AV-C , AV Test u.a.) durch. Da wirst du sehen, daß die Erkennungsrate von den meisten AVs besser ist als MSE oder Defender. WIE du das für dich bewertest, ist deine Sache. Ich jedenfalls setze nicht auf die vorgenannten. Der Beitrag wurde von wotan bearbeitet: 08.02.2017, 15:50 -------------------- Nach Wissen suchen, heißt Tag für Tag dazu gewinnen... (Laotse)
|
|
|
Gast_Jeannie87_* |
08.02.2017, 19:00
Beitrag
#15
|
Gäste |
Lies dir mal die einschlägigen Tests (AV-C , AV Test u.a.) durch. Die Ergebnisse von AV-C bescheinigen der Microsoft-Lösung vom November letezten Jahres 99,1%,von AV-Test habe ich oben verlinkt, auch recht passable Ergebnisse. Belege doch mal ob durch den MS-Scanner ein erhöhtes Sicherheitsrisiko besteht,wäre ich wirklich mal gespannt. Der Beitrag wurde von Jeannie87 bearbeitet: 08.02.2017, 19:00 |
|
|
08.02.2017, 19:39
Beitrag
#16
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 3.359 Mitglied seit: 17.03.2012 Mitglieds-Nr.: 9.353 Betriebssystem: Windows 10 64 Pro 22H2 Virenscanner: Kaspersky Free Firewall: GlassWire Free |
ZITAT Belege doch mal ob durch den MS-Scanner ein erhöhtes Sicherheitsrisiko besteht,wäre ich wirklich mal gespannt. Das kann weder wotan noch ein anderer User hier dir belegen. Genauso wenig kannst du belegen das der Microsoft Virenschutz bei jedem User(und damit meine ich auch die sog. Otto Normal User die nicht in Foren wie hier aktiv sind)im täglichen Gebrauch den gleichen Schutz bieten würde wie zum Beispiel die AV's von Kaspersky, BitDefrender, Norton usw. Von daher sollte jeder hier im Forum und das machen die User hier ja auch, das Virenschutz Programm verwenden von dem Sie glauben das es ihren Ansprüchen am ehesten gerecht wird. Bei manchen ist das der Microsoft Virenschutz und bei anderen Usern halt ein Virenschutz eines Drittanbieters. -------------------- |
|
|
08.02.2017, 19:51
Beitrag
#17
|
|
Wohnt schon fast hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 716 Mitglied seit: 23.09.2014 Wohnort: Rheinland Mitglieds-Nr.: 10.026 Betriebssystem: Win 11 H / Linux Virenscanner: FSecure / ClamAV Firewall: Win FW / Ubuntu FW |
Die Ergebnisse von AV-C bescheinigen der Microsoft-Lösung vom November letezten Jahres 99,1%,von AV-Test habe ich oben verlinkt, auch recht passable Ergebnisse. Belege doch mal ob durch den MS-Scanner ein erhöhtes Sicherheitsrisiko besteht,wäre ich wirklich mal gespannt. Hast du die falsche Brille angehabt? Dann schau dir doch mal die Ergebnisse genauer an, auch die der proaktiven Erkennung. Und da spielt der Defender in Summa eben nicht vorne mit. Warum setzt z.B. @mike neben dem Defender wohl Zemana Antimalware Premium (läuft bei mir übrigens auch) ein? Hier nochmal die Links: https://www.av-test.org/de/antivirus/privat...ows/windows-10/ https://www.av-comparatives.org/wp-content/...ot_2016b_en.pdf Was die Belegbarkeit eines erhöhten Sicherheitsrisikos durch den MS-Scanner angeht, stimme ich @simracer zu. Das kann und wird niemand hier nachweisen können. Und zum Schluss: Ich habe gesagt, daß jeder für sich die Ergebnisse der Tests bewerten und dann entscheiden soll, welchem AV er den Vorzug gibt. Ich persönlich würde mich nicht für den Defender entscheiden. Der Beitrag wurde von wotan bearbeitet: 08.02.2017, 20:19 -------------------- Nach Wissen suchen, heißt Tag für Tag dazu gewinnen... (Laotse)
|
|
|
Gast_Jeannie87_* |
08.02.2017, 20:47
Beitrag
#18
|
Gäste |
Hast du die falsche Brille angehabt? Dann schau dir doch mal die Ergebnisse genauer an, auch die der proaktiven Erkennung. Und da spielt der Defender in Summa eben nicht vorne mit. Schau noch mal ganz genau hin,vorher die Brille natürlich putzen,das im Diagramm von AV-C im November 2016 MS 99,1% Erkennung erreichte. ZITAT Warum setzt z.B. @mike neben dem Defender wohl Zemana Antimalware Premium (läuft bei mir übrigens auch) ein? Ja warum setzt du das Zeugs Zemana Antimalware Premium zusätzlich ein? Weil alle Virenscanner bei tatsächlichen neuen bzw unbekannten Schädlingen alle gleich schlecht sind und das Zemana Antimalware Premium auch keinen weiteren Mehrwert mit sich bringt. |
|
|
08.02.2017, 20:57
Beitrag
#19
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 3.359 Mitglied seit: 17.03.2012 Mitglieds-Nr.: 9.353 Betriebssystem: Windows 10 64 Pro 22H2 Virenscanner: Kaspersky Free Firewall: GlassWire Free |
Jeanny87, schau mal hier: https://www.av-test.org/de/antivirus/privat...er-4.10-164047/ da siehst du wie gut oder nicht gut Windows Defender vor Zero Day Schädlingen schützt und ich glaube das meinte wotan.
ZITAT Dann schau dir doch mal die Ergebnisse genauer an, auch die der proaktiven Erkennung. Zum Vergleich exemplarisch Avast Free: https://www.av-test.org/de/antivirus/privat...us-2016-164013/ siehst du nun da Unterschiede zwischen Defender und Avast Free beim Schutz vor Zero Say Schädlingen oder nicht? Der Beitrag wurde von simracer bearbeitet: 08.02.2017, 21:00 -------------------- |
|
|
08.02.2017, 20:57
Beitrag
#20
|
|
Wohnt schon fast hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 716 Mitglied seit: 23.09.2014 Wohnort: Rheinland Mitglieds-Nr.: 10.026 Betriebssystem: Win 11 H / Linux Virenscanner: FSecure / ClamAV Firewall: Win FW / Ubuntu FW |
Schau noch mal ganz genau hin,vorher die Brille natürlich putzen,das im Diagramm von AV-C im November 2016 MS 99,1% Erkennung erreichte. Ja warum setzt du das Zeugs Zemana Antimalware Premium zusätzlich ein? Weil alle Virenscanner bei tatsächlichen neuen bzw unbekannten Schädlingen alle gleich schlecht sind und das Zemana Antimalware Premium auch keinen weiteren Mehrwert mit sich bringt. Na gugge...89.9% bei o-day-malware ist doch wohl ein bisschen weniger als die 100% von bitdefender oder kaspersky https://www.av-test.org/de/antivirus/privat...er-4.10-164047/ Musst du @Jeannie wohl mal deine brille putzen Aber mit den Defenderverwendern ist es wie mit Hundebesitzern oder Rauchern: Man kann nicht mit ihnen diskutieren Der Beitrag wurde von wotan bearbeitet: 08.02.2017, 20:58 -------------------- Nach Wissen suchen, heißt Tag für Tag dazu gewinnen... (Laotse)
|
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 30.05.2024, 13:15 |