Hallo,

ich nutze bisher das Antivirenschutz AVG Ultimate, da hier für einen moderaten Preis soviele Geräte wie man hat, schützen kann.
Nun nähert sich der Ablauf der Schutzprogrammes und ich würde gerne wechseln, weil es doch immer wieder Probleme mit den nur englischsprachigen Support gibt.

Zur näheren Auswahl steht Norton Security Premium für 10 Geräte (35€), da alle anderen Schutzprogramme doch ziemlich teuer bei sovielen Geräten sind.

Wie seht ihr das? Was nutzt ihr um soviele Geräte abzudecken?
Doch lieber ein teures Programm (z.b. Kaspersky - 90€) nehmen?

Bin für alle Vorschläge offen.

Mein kurzer Tipp,

nutze für die PCs als Schutzprogramm die Microsoft-Lösung MSE für Windows 7 oder bei Windows 8.1/10 ist diese Lösung integriert.

https://www.av-test.org/en/antivirus/home-w...der-4.8-164847/

Für die Smartphones ist kein AV notwendig,das ist alles nur Pseudo-/Scheinsicherheit.Was ein Smartphone wirklich benötigt sind regelmäßige automatische
Sicherheitsupdates.

6 PCs und 4-5 Smartphones ist auch ca. das was ich so absichern muss.

Das P/L-Verhältnis von Norton ist da schon relativ gut. Ein weiterer Kandidat (ins Sachen P/L-Verhältnis) wäre noch ESET Multi Device 5 Lizenzen (gibt es zB bei Amadingens für 30-35 Euro).

Ob man für sein Smartphone einen AV braucht oder nicht, muss jeder selbst wissen. Ich habe einen auf allen Smartphones. (Nutze aber auch hier und da zB Beta-Versionen von Apps ausserhalb von Google Play und installiere die APK per Hand.) Allerdings würde ich mir selbst KEINEN kaufen, denn gerade bei den AVs für mobile Endgeräte sind die kostenlosen auch immer mit ganz oben dabei. Persönlich nehme ich da bei Android "Free Antivirus and Security" von Sophos. Ist sehr gut und hat mich bisher weder gebremst noch irgendwie mal genervt.

Sophos @ Google Play: https://play.google.com/store/apps/details?...om.sophos.smsec

Würde mich dann rein auf die 6 PCs konzentrieren in Sachen Virenschutz, definitiv keinen Euro für eine Mobile Security ausgeben und da auf Sophos oder ähnliches setzen.

AVG Ultimate käme mir (persönliche Meinung) gar nicht ins Haus. Bei der Wahl zwischen den beide o.g. also Norton Premium oder ESET Multi Device fährst du mit beiden gut. Liegt halt auch daran was du an Features haben willst und wieviel du ausgeben willst.

Ich würde da unter Windows 10 den integrierten Defender nehmen und unter Windows 7 MSE oder Bitdefender Free, und bei einem Android Smartphone braucht man im Prinzip gar keinen Virenschutz aber falls doch gewünscht würde ich da entweder Eset Mobil Security in der kostenlosen Version oder auch Bitdefender Mobil Free-Antivirus nutzen.

Unter Win7 MSE?
Das ist doch nicht dein Ernst...

Doch warum nicht ist doch im Prinzip das selbe wie der integrierte Defender unter Windows 8/8.1 und 10, also wo ist da das Problem, zumal ich als Alternative Bitdefender Free genannt habe.

Wie sieht es denn mit Trend Micro Maximum Security aus für dich?
Ich nutze es sowohl auf PC wie auch auf Android. Von den Testergebnissen
zählt es auch zur Spitzengruppe.

Kostet in der Bucht ca. 6€, 3 Geräte 1 Jahr. Habe es aber auch schon mal
für 3,99€ geschossen.

Bei MSE und BD Free ist es mit proaktiver Erkennung nicht weit her.
Trend Micro hab ich auch auf einem Rechner.
Ganz gute Testergebnisse. Läuft unauffällig und bietet einen Folderschutz gegen Ransomwareangriffe.
Kann ich bislang durchaus empfehlen.

Defender und ZAM Premium laufen bei mir auch.

Man,es geht in diesem Thread um die Anfrage des TE @Bademeister und nicht um eine Grundsatzdiskussion was andere Nutzer für AVs auf ihre
Rechner installiert haben.

Danke. Eigentlich ist jedes AV Programm besser als die Microsofteigene. Es geht hier und eine preisgünstige Variante mit Sicherheit bei vielen Geräten im Privathaushalt.
Aber Norton hört sich ja vielversprechend an.

Habe jetzt dch noch bis 30.9. Zeit, da ist Ende mit meinem AVG Abo. (AVG zickt grade rum mit der Lizenzierung, die stellen wohl um.)
Und Support nur in Englisch in Facebook, auf Supportanfragen per email anworten die garnicht ausser mit der Fallnummer.

Bei Fragen zu AVG kannst du auch mal im Avast Forum: https://forum.avast.com/index.php?board=24.0 nachfragen weil AVG nun zu Avast gehört da Avast AVG aufgekauft hat.

Erkenntnis gewonnen gewonnen durch a) eigene Erfahrungen? oder b) hab ich mal wo gelesen?

Lies dir mal die einschlägigen Tests (AV-C , AV Test u.a.) durch.
Da wirst du sehen, daß die Erkennungsrate von den meisten AVs besser ist als MSE oder Defender.
WIE du das für dich bewertest, ist deine Sache.
Ich jedenfalls setze nicht auf die vorgenannten.

Die Ergebnisse von AV-C bescheinigen der Microsoft-Lösung vom November letezten Jahres 99,1%,von AV-Test habe ich oben verlinkt,
auch recht passable Ergebnisse.
Belege doch mal ob durch den MS-Scanner ein erhöhtes Sicherheitsrisiko besteht,wäre ich wirklich mal gespannt.

Das kann weder wotan noch ein anderer User hier dir belegen. Genauso wenig kannst du belegen das der Microsoft Virenschutz bei jedem User(und damit meine ich auch die sog. Otto Normal User die nicht in Foren wie hier aktiv sind)im täglichen Gebrauch den gleichen Schutz bieten würde wie zum Beispiel die AV's von Kaspersky, BitDefrender, Norton usw. Von daher sollte jeder hier im Forum und das machen die User hier ja auch, das Virenschutz Programm verwenden von dem Sie glauben das es ihren Ansprüchen am ehesten gerecht wird. Bei manchen ist das der Microsoft Virenschutz und bei anderen Usern halt ein Virenschutz eines Drittanbieters.

Hast du die falsche Brille angehabt?
Dann schau dir doch mal die Ergebnisse genauer an, auch die der proaktiven Erkennung.
Und da spielt der Defender in Summa eben nicht vorne mit.
Warum setzt z.B. @mike neben dem Defender wohl Zemana Antimalware Premium (läuft bei mir übrigens auch) ein?

Hier nochmal die Links:

https://www.av-test.org/de/antivirus/privat...ows/windows-10/
https://www.av-comparatives.org/wp-content/...ot_2016b_en.pdf

Was die Belegbarkeit eines erhöhten Sicherheitsrisikos durch den MS-Scanner angeht, stimme ich @simracer zu.
Das kann und wird niemand hier nachweisen können.
Und zum Schluss: Ich habe gesagt, daß jeder für sich die Ergebnisse der Tests bewerten und dann entscheiden soll, welchem AV er den Vorzug gibt.
Ich persönlich würde mich nicht für den Defender entscheiden.

Schau noch mal ganz genau hin,vorher die Brille natürlich putzen,das im Diagramm von AV-C im November 2016 MS 99,1% Erkennung erreichte.

Ja warum setzt du das Zeugs Zemana Antimalware Premium zusätzlich ein?
Weil alle Virenscanner bei tatsächlichen neuen bzw unbekannten Schädlingen alle gleich schlecht sind und das
Zemana Antimalware Premium auch keinen weiteren Mehrwert mit sich bringt.

Jeanny87, schau mal hier: https://www.av-test.org/de/antivirus/privat...er-4.10-164047/ da siehst du wie gut oder nicht gut Windows Defender vor Zero Day Schädlingen schützt und ich glaube das meinte wotan.

Zum Vergleich exemplarisch Avast Free: https://www.av-test.org/de/antivirus/privat...us-2016-164013/ siehst du nun da Unterschiede zwischen Defender und Avast Free beim Schutz vor Zero Say Schädlingen oder nicht?

Na gugge...89.9% bei o-day-malware ist doch wohl ein bisschen weniger als die 100% von bitdefender oder kaspersky

https://www.av-test.org/de/antivirus/privat...er-4.10-164047/

Musst du @Jeannie wohl mal deine brille putzen
Aber mit den Defenderverwendern ist es wie mit Hundebesitzern oder Rauchern:
Man kann nicht mit ihnen diskutieren

Na gugge,....98,7% bei o-day-malware,der Rest ist Erbsenzählerei....

https://www.av-test.org/en/antivirus/home-w...der-4.8-164847/


Das sagt der richtige....


Apropo Avast,
ist mir eher als großer Datensammler bekannt,wo selbst u.a. Google Analytics Code in der GUI verbastelt und fleißig an die Google Server gesendet wird.
Oder wenn Avast HTTPS-Verbindungen überwacht und massiv die Sicherheit gefährdet.Dieser Scanner ist selbst Malware.

Beim nächsten Test siehts wieder anders aus...
Dafür hat Trend Micro 100% *ätsch*
@Jeannie: Hast du nen Hund?
Aber wie dem auch sei: jeder soll und muss selbst entscheiden, was er verwendet

Schalte dich mal mit cosinus kurz in seiner besten Zeit im TB als ich mich fast täglich mit ihm wegen Avast beharkte(wir haben das jetzt schon länger beendet)konnte er die Aussage wegen Google Analytics nicht belegen als er selbst mal probehalber Avast installiert hatte um das zu überprüfen. War glaube ich damals die Avast for Business Version die er testete.

Der gleiche Hut wie im CB Forum : auf Avast wegen HTTPS rumhacken, aber bloß nicht im gleichen Atemzug erwähnen das das auch Kaspersky, G-Data, BitDefender, Eset und noch einige mehr auch so machen

Bloß in der Realität gibt es keine 100%*bätsch*
Nochmal,bei neuen Schädlingen sehen alle AVs recht blass aus.

Nee,zwee Katzen.

Es geht aber nicht um die Business Version,sondern um die Consumer-Produkte....

https://forum.avast.com/index.php?topic=126470.0

Bei einer Firma für Schutzsoftware sollte man einen sorgfältigen bzw sensiblen Umgang mit Nutzerdaten erwarten.

Erwähnt auch av-comparatives in seiner neuesten Ausgabe:

"Der Defender für Windows 10 hat alle wesentlichen Merkmale eines guten Antivirenprogramms"

https://www.av-comparatives.org/summary-rep...-december-2016/