Die Testrunde 2016 |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Die Testrunde 2016 |
17.02.2016, 19:01
Beitrag
#201
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.869 Mitglied seit: 25.01.2004 Wohnort: Hamburg Mitglieds-Nr.: 364 Betriebssystem: Win 11 Virenscanner: Norton 360 Firewall: Router |
Hab mir mal erlaubt einen neuen Thread für 2016 zu eröffnen.
Die Auswertung der Befragung von av-c ist online: http://www.av-comparatives.org/security-usage-surveys/ |
|
|
15.10.2016, 00:43
Beitrag
#202
|
|
Wohnt schon fast hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.462 Mitglied seit: 26.03.2007 Wohnort: Mannheim Mitglieds-Nr.: 5.972 Betriebssystem: W8 H 32Bit/ W7 H 32Bit Virenscanner: BD2014/ F-Secure2014 Firewall: BD2014/ F-Secure2014 |
Wo hat denn jemand Microsoft als Testsieger angesehen oder bezeichnet?
|
|
|
15.10.2016, 10:58
Beitrag
#203
|
|
Wohnt schon fast hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 812 Mitglied seit: 21.03.2014 Mitglieds-Nr.: 9.961 Betriebssystem: Windows 10-64bit Virenscanner: Windows-Defender Firewall: Windows-Firewall |
Wo hat denn jemand Microsoft als Testsieger angesehen oder bezeichnet? Ja das wüsste ich auch gerne, Tatsache ist der Defender zusammen mit der Windows-Firewall und dem Systemweiten SmartScreen Filter reichen für den Otto Normal User unter Windows 10 völlig aus, und da ändern diese gekauften Tests auch nichts dran. |
|
|
15.10.2016, 20:34
Beitrag
#204
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitarbeiter Beiträge: 3.995 Mitglied seit: 30.08.2009 Wohnort: Leipzig Mitglieds-Nr.: 7.705 Betriebssystem: Win10 Pro (x64) Virenscanner: none | Sandboxie Firewall: WinFW |
... und da ändern diese gekauften Tests auch nichts dran. Wer kauft was bei AV-C ?? Man liefert Benchmarks und jeder Teilnehmer zahlt dasselbe für die Teilnahme an der Standard Testreihe. Folglich kauft keiner was. ich wollte 99,7% schreiben Die Begründung wg SmartScreen Filterhatte ich hier schon mal geschrieben. 1. weil es zu Windows und nicht zum Defender Bestandteil gezählt wird und deshalb 2. es auch bei den anderen Kandidaten deshalb abgeschaltet wird Beim File Detection Test ist es im Grunde egal ob der SmartScreen an ist oder nicht. Es ist zwar kein reiner on-demand Test mehr (sondern on-access) aber hier wird ja nichts ausgeführt - also greift der Smart Screen gar nicht. In anderen Tests muss man ihn z.T. deaktivieren, weil wie will ich z.B. ein Programm X testen, wenn der aktivierte SmartScreen vorher das Sample blockiert? Da der SmartScreen Filter aber eher ein Reputationstool ist (was M$ nicht als sauber kennt bzw. eine entsprechende digitale Signatur hat, da wird vor Ausführung gewarnt), liefert er eh keine Erkennungen im klassischen Sinne, weshalb die Deaktivierung schon passt. Der Test basiert ja v.a. auch auf Prävalenzdaten von M$ (siehe Report) und so ist es einerseits nicht verwunderlich den Defender bei 99% zu sehen, andererseits zeigt sich, dass alle AVs hier bei verbreiteter Malware gut reagieren. Kaum Streuung in diesem File Detection ist. Einzige spannende Frage: Sind alle AVs so gut, oder kann man das Testset verändern, um mehr Varianz hereinzubringen? -------------------- Don't believe the hype!
|
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 03.06.2024, 08:04 |