Die Testrunde 2016 |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Die Testrunde 2016 |
17.02.2016, 19:01
Beitrag
#1
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.869 Mitglied seit: 25.01.2004 Wohnort: Hamburg Mitglieds-Nr.: 364 Betriebssystem: Win 11 Virenscanner: Norton 360 Firewall: Router |
Hab mir mal erlaubt einen neuen Thread für 2016 zu eröffnen.
Die Auswertung der Befragung von av-c ist online: http://www.av-comparatives.org/security-usage-surveys/ |
|
|
24.08.2016, 09:55
Beitrag
#2
|
|
Kennt sich hier aus Gruppe: Mitglieder Beiträge: 177 Mitglied seit: 08.01.2011 Mitglieds-Nr.: 8.320 Betriebssystem: Win10 Pro x64 Virenscanner: ESET IS + HMP.A Firewall: ESET IS |
Eingraben ist eventuell etwas falsch formuliert.
Der eine Hersteller verstreut halt mehr, der andere weniger zB seine .dll im System ... Der eine Hersteller entfernt sie wieder richtig, der andere lässt Leichen zurück ... Einige Lösungen fragen mehr ab innerhalb des System zB bei einem Start oder im Betrieb, die andere wieder weniger ... zB permanente Überwachung von Änderungen der Registry, HIPSe die Systemdateien "bewerten" usw. Ein HIPS kommuniziert halt mehr mit dem Betriebsystem wie eine Lösung ohne usw. Edit: Oder wie SLE unten schreibt, das manche Hersteller auf undokumentierte Überbleibsel alter Windows-Versionen zurückgreift um das Produkt zu integrieren Edit: Dann gibt es da noch die Produkte die alles sein wollen: bester Schutz + schnellster Schutz + jede Menge überflüssiger Optimierungskram ohne Ende (die also zwingend gerne alles machen wollen und einem das System zumüllen und beregeln mit Aufgaben, Leistungsüberwachungen usw.) Edit2: Oder das Pro und Contra beim Einmischen/Eingriff (zB Zertifikatsaustausch) in den verschlüsselten Datenverkehr (SSL/TLS/HTTPS). Wobei hier ja eher GData weniger das Beispiel wäre, sondern eher EAM. Solche Sachen halt ... Der Beitrag wurde von Kaeras bearbeitet: 24.08.2016, 11:14 |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 14.06.2024, 01:33 |