Sandboxie Version 4.02 |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Sandboxie Version 4.02 |
17.06.2013, 19:24
Beitrag
#1
|
|
Ist neu hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2 Mitglied seit: 31.05.2013 Mitglieds-Nr.: 9.612 Virenscanner: Outpost 8.1 / Sandboxie Firewall: Outpost 8.1 / VPN |
Download: http://www.sandboxie.com/SandboxieInstall.exe
Version 4.02. Released on 17 June 2013. This release is a redesign of the inner workings of Sandboxie which improves compatibility with current and future versions of Windows. For a technical discussion, please see this forum post. These are the changes to Sandboxie since version 3.76: Full protection is offered on both 32-bit and 64-bit Windows. The Experimental Protection feature, which enabled full protection on 64-bit Windows, is no longer needed, and was removed. Improved compatibility with avast!, Driver Verifier, EMET, F-Secure, KeyScrambler, Lingoes, Listary, Norton Internet Security, Office 2013, PGP, Proxifier, ProxyCap, Solid Converter PDF, Windows 8. Removed support for Windows 2000. Service Pack 3 is required for use on Windows XP. |
|
|
15.10.2013, 06:09
Beitrag
#2
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.560 Mitglied seit: 19.07.2008 Wohnort: Österreich Mitglieds-Nr.: 6.967 Betriebssystem: Windows 10 (Home, 64 bit) Virenscanner: Windows Defender Firewall: Router / Windows-Firewall |
Ich habe durch Zufall entdeckt, was der Sandboxie-Entwickler tzuk selbst vor etwa 3 Jahren (am 4. August 2010) in seinem Forum zum Thema Jahres-Abonnements geschrieben hat:
ZITAT I have no reason to change the business model, which is working fine. I don't like yearly renewals for software myself so I don't expect people who kindly pay for Sandboxie to suffer that themselves. (Quelle: http://www.sandboxie.com/phpbb/viewtopic.php?p=56666#56666) Da scheint sich in seiner Ertragslage (oder seinen finanziellen Ansprüchen) also zwischenzeitig einiges geändert zu haben, wenn er nun dennoch dieses Zahlungsprinzip den Käufern vorschreibt. Als Alternative zur lebenslangen Lizenz hatte er die befristete Variante schon damals vorgesehen: ZITAT However I did design the option of time-limited licenses into the new product system, and I do plan to start offering time-limited licenses at a discounted price, for those people who prefer this model. (zitiert aus demselben Posting)---> Damals war das eben noch als Option zugunsten jener Nutzer gedacht, die ein solches Modell bevorzugen. Ich denke, drei Schlussfolgerungen sollten aufgrund dieser früheren Aussagen von tzuk legitim sein (auch wenn man die Software und die Arbeit des Entwicklers schätzt, und wenn man ebenso den Umstand schätzt, dass es eine hervorragende Gratisversion gab und weiterhin gibt): 1. Es ist keine undankbare Nörgelei, sondern völlig o.k., wenn man sich über das neue 1-Jahres-Modell beklagt. Denn immerhin hat tzuk selbst erklärt, dass ihm dieses Zahlungsprinzip nicht gefällt ("I don't like yearly renewals for software myself"). 2. Als den uneigennützigen Wohltäter, den manche in tzuk sehen (nicht konkret hier auf das Forum gemünzt, sondern allgemein gesprochen), braucht man ihn auch nicht betrachten. Keine Frage: Er hat viel geleistet, und es ist nicht selbstverständlich, dass er alle Interessierten von seiner Leistung - in Form der Freeware - kostenlos profitieren lässt. Dafür muss man ihm sehr dankbar sein. Aber zufriedenstellend verdient hat er an seinem Programm bisher anscheinend auch so. Denn wie man sieht, hat er keine Bedenken, von seinen eigenen Prinzipien abzugehen, wenn ihm das zweckmäßig (oder notwendig) erscheint. 3. Und dass er diese Änderung von einem Tag zum anderen mit einem knappen Dreizeiler bekanntgibt (genau genommen ist es nur eine einzige Zeile), zeugt sicher nicht von besonderer Wertschätzung für sein Publikum. Ein solches Verhalten steht in einem unschönen Kontrast zu seiner oben zitierten Aussage vor drei Jahren ("I don't expect people who kindly pay for Sandboxie to suffer that themselves"). Der Beitrag wurde von Peter 123 bearbeitet: 15.10.2013, 06:38 |
|
|
15.10.2013, 08:45
Beitrag
#3
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitarbeiter Beiträge: 3.995 Mitglied seit: 30.08.2009 Wohnort: Leipzig Mitglieds-Nr.: 7.705 Betriebssystem: Win10 Pro (x64) Virenscanner: none | Sandboxie Firewall: WinFW |
Ach Peter...
Zu der Aussage von vor 3 Jahren... Du kannst der Aussage entnehmen, dass das Lizenzmodell damals funktionierte. Ob es das nun nicht mehr tut, oder ob er einfach mehr verdienen will ... meine Güte, dass ist seine Entscheidung. Und wenn das nur mit einem Lizenzmodell geht was er nicht mag bzw. irgendwann mal nicht mochte (sowas kann sich nämlich auch durchaus ändern. Bsp.: Ich habe als Kind Spiegeleier gehasst, heute esse ich sie ganz gerne...) dann ist das eben so. Sowas hat nichts mit Prinzipien brechen zu tun. Zum kurzen Statement... Er muss die Entscheidungen treffen, er entwickelt, es ist sein Busieness, ermuss davon satt werden bzw. versuchen viel damit zu verdienen - wenn er das will. Dazu muss er sich nicht in x Zeilen rechtfertigen oder womöglich mit den Nutzern noch diskutieren. Quatsch, in welcher Welt leben wir? Im Sandboxie Forum meinte einer er hätte es ein paar Wochen vorher ankündigen können. Das ist der einzige Punkt, wo man geteilter Meinung sein kann. Aber wozu? Das noch ein paar schnell kaufen, die es bisher nicht als nötig ansahen? Man hat sich nicht über den Wegfall von etwas zu beklagen was man jahrelang nicht brauchte/nutzte. Man war jahrelang nicht bereit den Entwickler finanziell zu unterstützen und nun regt man sich auf? Natürlich ist das gehaltlose Nörgelei. Man könnte ja auch sagen, dass GENAU WEGEN DIESEN Leuten das Lizenzmodell nicht funktioniert hat. Und die werden keineswegs benachteiligt: Was sie bisher hatten haben sie weiterhin. Die einzigen die evtl. etwas im Nachteil sind und sich berechtigt ärgern dürfen sind die, die Sandboxie erst ganz frisch entdecken und noch in der Probierphase waren. Siehe oben, mit Prinzipien brechen hat das nichts zu tun. Wer sieht ihn denn als Wohltäter? Es ist prima, dass er viel für Free anbietet, schnell auf Fehlermeldungen reagiert, recht kommunikativ ist etc. Und wenn er mit seinem Modell Multimillionär wird - warum nicht? Verdient hätte er es! Viele andere hätten die Free eingestampft. Oder er könnte ja auch die Arbeit an Sandboxie aufgeben - weniger Bugs fixen, oder das Produkt ganz einstellen und in der gewonnenen Zeit Geld verdienen. Dann doch lieber so. -------------------- Don't believe the hype!
|
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 25.09.2024, 15:50 |