Emsisoft Mamutu wird eingestellt!, Kostenloser Umstieg auf Anti Malware wird angeboten Einstellungen

[Kaeras]

Aktuelles aus dem Newsletter:

http://www.emsisoft.de/de/software/mamutu/

Auszug:

Selbstverständlich können Sie Ihre Emsisoft Mamutu-Lizenz in den kommenden Monaten kostenlos gegen eine Lizenz gleicher Restlaufzeit für Emsisoft Anti-Malware eintauschen.

Wer den Newsletter direkt bekommt in dem ist DIREKT ein neuer Key für EAM drinne. Diese Lizenz muss innerhalb der nächsten zwei Monate aktiviert werden und hat diesselbe Restlaufzeit wie Ihre bestehende Mamutu-Lizenz.

[Steinlaus]

OA und Anti-Malware zusammen basteln und Emsisoft Internet Security daraus machen.. fertig!

[SLE]

claudia, Mamutu müsste aber auch weiterhin gepflegt und weiterentwickelt werden sowie angepasst werden zum Beispiel an neue neue Windows Versionen und das wäre für die kleine Firma Emsisoft einfach zu teuer und zu aufwendig denke ich.

Nunja. Ich verstehe schon Claudias Standpunkt: Es wird ja weiter entwickelt (in EAM) und aus dieser Sicht wäre es zunächst gesehen scheinbar einfach die entsprechenden Regeln etc. weiterhin in ein Standalone Produkt, wo dann eben AV und Surfschutzliste fehlen einfließen zu lassen. Auf der anderen Seite gibt es selbst da genug Problempotential, so dass der Schritt von Emsisoft absolut verständlich ist.

EAM ist ja zum Glück nicht so ein aufgeblasenes AV und man kann den Echtzeit AV Part deaktivieren, oder lässt ihn auf on-execution. Im ersten Fall kann ich mir nicht vorstellen, dass EAM schwerfälliger als Mamutu läuft.

Ich sehe da Parallelen zu ThreatFire zum Schluß.

Threatfire war a.) aus technischer Sicht tot und nicht zeitgemäß und wurde b.) aufgekauft und beerdigt. Bei Emsisoft trifft beides nicht zu.

Und fast jedes Virenschutz Programm hat heutzutage einen Verhaltenschutz/BehaviorGuard als Modul mit drin und da sagt sich der Käufer/Nutzer der Software: "ich brauche nicht noch zusätzlich Mamutu".

Höchstens wieder die Veräppelung durch Benennungen. In der Art und Weise gibt es kaum BBs in den existierenden AVs und Suiten (neben EAM fallen mir nur 2-3 ein, der Rest ist...) Von der Effizienz reden wir gleich mal gar nicht.

Zur Namensgeschichte:
Anti Malware ist richtig, Anti Virus der falsche Standard. Dennoch denke ich, es ist vor allem eine Frage des Marketings (und damit des Budgets) als des Namens. Aber Ausdauer zahlt sich aus und ich denke auch, dass Emsisoft da langsam etwas Zuwachs bekommt und das Marketing dort ja auch nicht mehr ganz so "merkwürdige" Züge annimmt wie noch vor einiger Zeit (Nicht zuletzt vllt. auch dadurch, dass man bei AV-C mitmacht und das auch als Marketing nutzen kann.) Alles in allem: Konstanz ist sicher wichtiger als auf jeden Zug aufzuspringen.

OA und Anti-Malware zusammen basteln und Emsisoft Internet Security daraus machen.. fertig!

Wurde ja schon mehrmals erwähnt, dass da mal was kommen wird. Ein einfaches Zusammenbasteln aber sicher nicht, weil die Überschneidungen doch noch recht groß sind. Wer den BB nutzt braucht das HIPS nicht wirklich, daneben ist EAM auch an anderen Stellen echt viel fortschrittlicher als OA (trotz dessen Überarbeitungen)

Der Beitrag wurde von SLE bearbeitet: 24.06.2013, 22:18

[Gast_J4U_*]

Anti Malware ist richtig

Technisch vielleicht, aber verkaufe mal ein Programm, das was gegen Maler hat, das versteht keine Sau. Niemand kauft einen flauschigweichen Nasenreiniger aus Zellulose, aber jeder nimmt ein Tempo. Selbst dann, wenn es gar nicht von Tempo ist. Noch schlimmer ist es, wenn ich einen ausgestorbenen Elefanten über meinen Computer trampeln lassen soll. Was will dieses Tier von meinem Compi?

Ansonsten, die Bündelungen von Ressourcen ist natürlich eine logische Konsequenz.

[SLE]

Technisch vielleicht, aber verkaufe mal ein Programm, das was gegen Maler hat, das versteht keine Sau...

Ich lehne die Argumentation ja nicht völlig ab, aber dennoch der Name wird den absolut geringsten Anteil haben am Verkauf.
Da geht es um (1) Marketing, Marketing, Marketing (2) Kooperationen und Platzierungen (PC Beigaben, Vertretensein in Märkten, Zeitschriften) (3) Image. Auch bedingt durch Marketing und Identifikationspersonen. Peter Norton und Eugene Kaspersky sind z.B. da eben andere Werbeträger als Christian Mairoll (sorry @Emsi). (4) Preis (5) Geduld...

Und dennoch denke ich, dass Emsisoft auf einem guten Weg ist. Zum einen von der Leistung her vielen mindestens ebenbürdig (ohne dabei so aufgeblasen zu sein), zum anderen ist es sicher nicht mehr nur die Freak-Nischen Lösung. Wenn man sich bei so was öffentlichkeitswirksamen wie AV-C weiter oben hält kommen sicher eben auch einige neue Kunden, egal ob das Ding EAM oder Entenhausen heißt. Und die Suiteliebhaber werden auch in naher Zukunft mal bedient werden.

...Kunden langen zu weil Sie lesen oder vom MM Verkäufer zu hören bekommen das das Produkt(zum Beispiel BitDefender IS)der gerade frisch gekürte Testsiegr ist und alles beinhaltet was der User braucht um seinen Heim PC gegen Virenbefall optimal(Herstellerversprechen)abzusichern. ...Das SLE, wollte ich urspüngich mit dem Posting: "rüberbringen".

Dann schreibe es doch so. Hier sprichst du von Platzierung und Marketing; oben davon, dass ja fast alle einen Verhaltensschutz haben.
Obige Aussage wirkte nämlich eher wie technische Unkenntnis und hereinfallen auf Marketingbezeichnungen, was dann dazu führt, dass gerade die bedeutenden Unterschiede ignoriert werden ala "haben doch alle".

[Gast_J4U_*]

Ich lehne die Argumentation ja nicht völlig ab, aber dennoch der Name wird den absolut geringsten Anteil haben am Verkauf.

Was ist im Ruf besser, ein Ferrari oder ein Trabant? Daran würde sich nichts ändern, selbst wenn der Ferrari nur einen Trabi-Motor enthält.

Da geht es um Marketing, Marketing, Marketing

Mag sein. Aber (fast) jeder weiß, dass es Computerviren gibt, gegen die man sich mit einem Antivirenprogramm schützen muss und er sucht ein Antivirenprogramm. Malware, w.t.f**k ist Mehlwär? Dem gemeinen Dödel 2 Sachen auf einmal eintrichtern ist schwer, eigentlich fast unmöglich.