![]() |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
![]() |
![]()
Beitrag
#1
|
|
![]() Ist unverzichtbar ![]() Gruppe: Freunde Beiträge: 5.267 Mitglied seit: 30.11.2003 Wohnort: Dortmund Mitglieds-Nr.: 242 Betriebssystem: Windows 10 Prof 64Bit Virenscanner: GData/ MS Defender Firewall: Router/ Windows 10 ![]() |
Moin zusammen,
so, es wird Herbst, die Zeitschriften testen wieder... Die Chip macht den Anfang und nimmt die Ergebnisse von AV-Test als Grundlage. Ich habe es nur kurz überflogen... 1. F-Secure 2. Kaspersky 3. Symantec (mit der besten Perfomance) 4. Eset 5. GData den Rest habe ich jetzt nicht mehr im Kopf, ich melde mich aber nochmal. BitDefender war übrigens nicht dabei. Bis denne Olli -------------------- ...und sonst bin ich mit einem VW T3 oder einer V-Strom unterwegs...
|
|
|
![]() |
![]()
Beitrag
#2
|
|
![]() Wohnt schon fast hier ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.165 Mitglied seit: 05.10.2010 Wohnort: Im Herzen: New York City Mitglieds-Nr.: 8.211 Betriebssystem: Win 10 Pro 64bit Virenscanner: Emsisoft Anti-Malware Firewall: Windows 10 FW - NAT ![]() |
Oha, seid ein paar Tagen sind ein paar Tests von AV-Comparatives online
On-Demand Comparative http://www.av-comparatives.org/de/vergleic...erkennungstests Whole Product Dynamic Tests http://chart.av-comparatives.org/chart2.php und man liest hier nix von ^^ Ist der Verhaltenschutz von GData wirklich so gut geworden oder liegt das an der guten Bitdefender Engine? Gruß -------------------- |
|
|
![]()
Beitrag
#3
|
|
Gehört zum Inventar ![]() Gruppe: Mitarbeiter Beiträge: 3.995 Mitglied seit: 30.08.2009 Wohnort: Leipzig Mitglieds-Nr.: 7.705 Betriebssystem: Win10 Pro (x64) Virenscanner: none | Sandboxie Firewall: WinFW ![]() |
Oha, seid ein paar Tagen sind ein paar Tests von AV-Comparatives online Danke! Ist der Verhaltenschutz von GData wirklich so gut geworden oder liegt das an der guten Bitdefender Engine? Darüber erlaubt der Test mangels Aufschlüsselung keine Aussage - will es auch nicht, da es ein whole product Test ist. Vergleicht man G-Data mit anderen Produkten, die auch die BD-Engine nutzen (Bullguard, F-Secure) sieht man G-Data vorn, es liegt also nicht alleine an BD. Ob diese Mehrerkennung an Avast liegt, oder an den zusätzlichen Mechanismen - nicht bestimmbar. WPDT: Avast hat tatsächlich etwas zugelegt, Trendmicro ist schwächer als bisher. Negativüberraschung: Webroot. On-Demand: Webroot & FP's WOW. Sonst alles beim üblichen, Avira signaturstark. Die Clusterbildung und daraus resultierende Awardverteilung..mhm. Der Beitrag wurde von SLE bearbeitet: 16.04.2012, 12:11 -------------------- Don't believe the hype!
|
|
|
Gast_claudia_* |
![]()
Beitrag
#4
|
Gäste ![]() |
|
|
|
![]()
Beitrag
#5
|
|
Gehört zum Inventar ![]() Gruppe: Mitarbeiter Beiträge: 3.995 Mitglied seit: 30.08.2009 Wohnort: Leipzig Mitglieds-Nr.: 7.705 Betriebssystem: Win10 Pro (x64) Virenscanner: none | Sandboxie Firewall: WinFW ![]() |
Und ich finde sogar gewaltig und nicht "etwas" im Vergleich zu den letzten Ergebnissen. ![]() Naja, ich war so fair das gesamte letzte Jahr anzuschauen und nicht nur das miserable letzte Quartal von Avast im letzten Jahr ![]() -------------------- Don't believe the hype!
|
|
|
Gast_claudia_* |
![]()
Beitrag
#6
|
Gäste ![]() |
Naja, ich war so fair das gesamte letzte Jahr anzuschauen und nicht nur das miserable letzte Quartal von Avast im letzten Jahr ![]() sehr nett von Dir ![]() ok man sollte jetzt natürlich auch die nächsten Monate abwarten ob die sich jetzt wieder auf die faule Haut legen oder wenn Version 8 ansteht die 7er wieder absackt wie es mit der 6er passiert ist? Der Beitrag wurde von claudia bearbeitet: 16.04.2012, 13:02 |
|
|
![]() ![]() |
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 18.06.2024, 04:25 |