XP oder Vista?, Was benutzt ihr? |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
XP oder Vista?, Was benutzt ihr? |
25.05.2008, 21:56
Beitrag
#1
|
|
AV-Tester Gruppe: Virenexperten Beiträge: 1.544 Mitglied seit: 05.06.2003 Wohnort: Innsbruck Mitglieds-Nr.: 99 Betriebssystem: Windows 10 Virenscanner: --- Firewall: --- |
Welches Betriebssystem benutzt ihr (primär)? XP oder Vista?
Alle anderen (Mac, Linux, usw. enthalten sich bitte der Stimme ). -------------------- AV Comparatives Weblog
NOT speaking on behalf of AV-Comparatives in public forums. Just personal opinions. |
|
|
27.05.2008, 19:44
Beitrag
#2
|
|
Ist unverzichtbar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 11.168 Mitglied seit: 28.11.2004 Mitglieds-Nr.: 1.621 Betriebssystem: Windows 10 pro x64 Virenscanner: Emsisoft Anti-Malware Firewall: Sandboxie | cFos |
Da ich hier mehrere Windows-Betriebssysteme herumliegen habe, sehe ich keinen Grund, eine veraltete Technik zu nutzen. Vista ist Evolution und läuft mittlerweile so, wie ich es möchte. Der Vergleich mit meinem XP-Arbeits-PC: Nach über einem Jahr müsste er, trotz Defrag, eigentlich neu aufgesetzt werden. In allen Belangen hakt es mal hier mal da. Dateien öffnen ist wesentlich langsamer, als zu Beginn der Installation, obwohl nur einige Patches installiert wurde. Dateien liegen lokal auf zweiter Partition und im Netz. Daran kann es nicht liegen… Bei Vista, nutze es seit Erscheinen, stelle ich eher einen Performance-Schub fest. Ob es jetzt an SP1 liegt, wahrscheinlich. Das Kopieren von HD zu HD von größeren Video-Files rast mit der maximalen Festplattengeschwindigkeit, kleinere Dateien haben dagegen immer noch nicht den gewünschten Speed (was aber dem AV und nicht dem BS zuzuschreiben ist). Dafür öffnen Anwendungen wesentlich angenehmer. D.h. nicht unbedingt schneller, aber gleichmäßiger, runder… ohne jegliches Stocken. So kenne ich das unter XP nur von meiner 150 GB 15.000 Upm SCSI-Fuji. Die Stabilität von Vista ist schon als genial zu bezeichnen. Habe ich es unter W2K oder auch XP schon mal zum gefürchteten BSoD geschafft (Treiber eben, die sich nicht hätten so nennen dürfen) blieb ich unter Vista bisher davon verschont. Ich kenne bisher jedes Windows-BS ohne als auch mit ServicePack und muss sagen, Vista war bisher einwandfrei das BS mit der höchsten Stabilität und Bedienerfreundlichkeit. Die UAC sehe ich nur selten, eben bewusst bei Backup-Software, pcAnywhere oder auch mal bei Datei-Operationen. Der Speed-Gewinn, welcher eigentlich kein richtig messbarer Geschwindigkeitsvorteil gegenüber XP ist, sondern alles eben nur runder und gleichmäßiger erscheinen lässt, hat früher für mich ausgereicht, de Hardware zu wechseln (ich erinnere… Scasi 15Kupm). Die Wechselgründe habe ich schon mal beschrieben (Link und Begründung von Andreas Haak). Ein Nichtwechsel kann nur damit begründet werden, dass man nicht in Speicher und Software investieren möchte. Allerdings ist eines interessant: Handys werden fast 2-jährlich gewechselt… An einem Uralt-Betriebssystem halten alle wie verflucht fest. Erinnert mich ein wenig an die Ablehnung der neuen Rechtschreibung als auch der Office 2007-Oberfläche
-------------------- Yours sincerely
Uwe Kraatz |
|
|
27.05.2008, 20:56
Beitrag
#3
|
|
Ist unverzichtbar Gruppe: Freunde Beiträge: 4.014 Mitglied seit: 27.03.2004 Mitglieds-Nr.: 522 Betriebssystem: Windows 11 Pro Virenscanner: F-Secure IS Firewall: Router, Windows-Firewall |
Allerdings ist eines interessant: Handys werden fast 2-jährlich gewechselt… An einem Uralt-Betriebssystem halten alle wie verflucht fest. Tja, es weckt halt nicht jedes Produkt das gleiche große Kaufinteresse. -------------------- Gruß
Stefan |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 04.06.2024, 21:39 |