![]() |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
![]() |
![]()
Beitrag
#1
|
|
![]() Fühlt sich hier wohl ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 358 Mitglied seit: 02.05.2004 Mitglieds-Nr.: 744 Betriebssystem: Windows 8.1 Pro x64 Virenscanner: Sitecom Cloud Security Firewall: Win 8.1 Pro x64 ![]() |
Hallo Leute und wieder ein neuer Test in der CB ab 23.07.07:
1. GDATA ISTC 2. GDATA IS 2007 3. KIS 7 4. NIS 2007 5. Norton 360 und dann die Schlusslichter mit Mangelhaft: Live One Care Mcafee diesmal KIS nicht auf dem ersten Platz (Aber bester Schutz vor Viren) |
|
|
![]() |
![]()
Beitrag
#2
|
|
War schon oft hier ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 129 Mitglied seit: 27.08.2006 Mitglieds-Nr.: 5.264 Betriebssystem: XP Pro / Vista Virenscanner: ESS / G DATA TC Firewall: FB7270 + siehe AV ![]() |
Ich bin eigentlich kein Computerbild-Leser, aber bei einem Internet Security Suite Test konnte ich nicht wiederstehen sie zu kaufen.
Beim lesen wusste ich nicht ob ich lachen oder heulen soll. ![]() Mich wunderten natürlich auch die Reaktionszeiten bei den Virensignaturen. Bei G-Data kann es eigentlich nur das Outbreak-Shield sein was die meinen, allerdings sollten sie das dann auch dazuschreiben. Warum sollen eigentlich Total Care und N360 schneller sein als die jeweiligen IS beim Computerstart oder kopieren von Daten, wirkt sich da da der zusätzliche Speicherbedarf positiv aus ![]() Meine Meinung über CB wurde wieder einmal bestärkt. ![]() -------------------- ![]() ![]() |
|
|
![]() ![]() |
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 25.06.2024, 00:01 |