Nod32 Amon in letzter Zeit deutliche Performance Probleme mit Standard |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Nod32 Amon in letzter Zeit deutliche Performance Probleme mit Standard |
22.01.2007, 22:19
Beitrag
#1
|
|
War schon oft hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 80 Mitglied seit: 29.04.2004 Wohnort: Milchstrasse Mitglieds-Nr.: 714 |
Hallo Leute ,
ich bin seit langer Zeit sehr zufrieden mit Nod32 aber ich empfinde das Verhalten von Amon aggressiver als früher. Ich verschiebe/kopiere oft Dateien und Nod32 ist jetzt immer der limitierende Faktor in Sachen Geschwindigkeit beim Kopieren/Verschieben von Dateien,Archiven,etc.... Extrem deutlich ist mir das bei der neuen Beta Nod32 - 2.70.23/2.70.25 aufgefallen ,deswegen habe ich wieder 2.51.26 mit den Standardeinstellungen auf dem Rechner . Aber auch damit bin ich in letzter Zeit unglücklich und habe eben nochmal getestet : Entpacke Rar Archiv von ca. 60MB mit ca. 3300 Dateien..... Mit aktivirten Amon = 1.20 Min ! Mit deaktivierten Amon = 33 Sekunden !!!!! Beim einfachen Verschieben des Entpackten Archives wird es dann richtig krass Mit aktiviertem Amon = mehr als 2 Minuten ! Mit deaktivirten Amon = ca. 20 Sekunden !!!!!!!!!! Wie kann ich bitte entgegen den Standard Einstellungen bei der Installation wieder an gewohnte Nod32 Performance anknüpfen ohne komplett alle Sicherheitsmechanismen von Amon abzuschalten ? mfg renaldo Der Beitrag wurde von renaldo bearbeitet: 22.01.2007, 22:21 |
|
|
27.01.2007, 10:51
Beitrag
#2
|
|
War schon mal da Gruppe: Mitglieder Beiträge: 49 Mitglied seit: 05.10.2005 Mitglieds-Nr.: 3.699 Betriebssystem: Windows XP Virenscanner: NOD32 Firewall: RRAS-Basisfirewall |
Hallo zusammen,
ich habe eben eure Probleme versucht, nachzuvollziehen, komme bei mir aber zu dem Schluß, dass weder NOD32 2.5 noch 2.7 irgendwelche negativen Auswirkungen zeigt. Umbenennen von Datein (HTM, ASP, PHP) beeinträchtigen ein keinster Weise das System. Ein Scan von 13600 !!! Dateien im Intensiv-Modus dauert gerade mal schlappe 20 Sekunden. Scan-Zeit: 27.01.2007 10:39:34 Report NOD32 Version 2011 (20070127) NT Kommandozeile: F:\web\privat Arbeitsspeicher - - OK Datum: 27.1.2007 Zeit: 10:39:42 Anti-Stealth Technologie eingeschaltet. Prüfe Laufwerke, Ordner und Dateien: F:\web\privat\ F:\web\privat\backup\pub\tools\PC-Hilfe_011.zip »ZIP »PC-Hilfe_011/PC-Hilfe_Installer.msi - Fehler: Datei ist passwortgeschützt. F:\web\privat\backup\pub\tools\PC-Hilfe_012.zip »ZIP »PC-Hilfe_012/PC-Hilfe_Installer.msi - Fehler: Datei ist passwortgeschützt. F:\web\privat\pub\tools\PC-Hilfe_011.zip »ZIP »PC-Hilfe_011/PC-Hilfe_Installer.msi - Fehler: Datei ist passwortgeschützt. F:\web\privat\pub\tools\PC-Hilfe_012.zip »ZIP »PC-Hilfe_012/PC-Hilfe_Installer.msi - Fehler: Datei ist passwortgeschützt. Anzahl geprüfter Dateien: 13600 Anzahl infizierter Objekte: 0 Beendet um: 10:40:02 Uhr Benötigte Zeit: 20 Sek (00:00:20) Ich wünschte, ich könnte wenigstens "1" eurer Probleme bemerken, um das dann an ESET weitergeben zu können. Bitte lasst nebenbei während dem Test den Taskmanager oder "filemon" http://www.microsoft.com/technet/sysintern...es/filemon.mspx mitlaufen, um genau feststellen zu können, was genau die Systemlast erzeugt. Vielleicht kommt dann dem Problem auf die Schliche. p.s. Ich teste hier mit einem intel P4 Prescott, 3,2GHz, 2GB Ram, 2 WD, 1 Seagate Platte. Wäre interessant, herauszufinden, ob das Problem AMD-spezifisch ist, was ich fast glaube. Der Beitrag wurde von shambler bearbeitet: 27.01.2007, 10:52 |
|
|
27.01.2007, 12:28
Beitrag
#3
|
|
War schon oft hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 80 Mitglied seit: 29.04.2004 Wohnort: Milchstrasse Mitglieds-Nr.: 714 |
ZITAT(shambler @ 27.01.2007, 10:50) [snapback]183528[/snapback] Ich wünschte, ich könnte wenigstens "1" eurer Probleme bemerken, um das dann an ESET weitergeben zu können. Bitte lasst nebenbei während dem Test den Taskmanager oder "filemon" http://www.microsoft.com/technet/sysintern...es/filemon.mspx mitlaufen, um genau feststellen zu können, was genau die Systemlast erzeugt. Vielleicht kommt dann dem Problem auf die Schliche. ZITAT(shambler @ 27.01.2007, 10:50) [snapback]183528[/snapback] Wäre interessant, herauszufinden, ob das Problem AMD-spezifisch ist, was ich fast glaube. Hallo Gerd , weiter oben hatte jemand mit einer Intel Maschine getestet,dort gibt es auch diese Merkwürdigkeit. ZITAT(shambler @ 27.01.2007, 10:50) [snapback]183528[/snapback] Umbenennen von Datein (HTM, ASP, PHP) beeinträchtigen ein keinster Weise das System. Nachtrag: Es betrifft ausschliesslich die Endungen "HTML" und dadurch dann hier auch "HTM" aber sonst wohl keine anderen Endungen Hier das Filemon Log ,ich hoffe Du kannst es verwerten ...einfach auf der Seite auf Download klicken.... http://www.kram-hochladen.de/download.php?id=MzgyNzI= Hier der scann der Datei (ist im Log mit drinn) von Nod32 169 Sekunden für diese 800 MB *.html Datei.Benenne ich diese vorher in irgendetwas anderes um dauert der Scann keine Sekunde. Wenn Du noch Bilder,Filme oder Logs benötigst ,bitte melde Dich. mfg renaldo Der Beitrag wurde von renaldo bearbeitet: 27.01.2007, 13:39 |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 04.06.2024, 14:54 |