![]() |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
![]() |
![]()
Beitrag
#1
|
|
War schon oft hier ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 143 Mitglied seit: 24.09.2004 Mitglieds-Nr.: 1.425 Betriebssystem: Windows XP SP3 Virenscanner: Kaspersky CBE 7.0.1.325 Firewall: deaktiviert-brauch kein ![]() |
Ist eigentlich KASPERSKY sowohl Vers. 5 als auch 6 immer noch das Maß aller Dinge was Erkennung UND Beseitigung von Schädlingen aller Art (für den Durchschnittsbenutzer, also Niemandem, der illegale Seiten/Downloads aufsuchtt) oder wurde KAV mittlerweile vielleicht mal von der Konkurenz (Norton, MacAffee, Sygate, F-Secure usw. usf. ) eingeholt oder überholt.
Ich meine, da mich ja nie ein Schädling heimsucht, ich aber trotzdem auf der max. sicheren Seite sein will, frag ich halt mal nach. Früher hab ich jahrelang Norton Internet Security benutzt bis ich dieses Board hier gefunden und herausgefunden hatte daß NIS im Prinzip ne Lachnummer und längst nicht das Maß der Dinge sei. Seither weils eben so empfohlen wurde, benutze ich KAV, allerdings ohne zu WISSEN, ob es wirklich das Beste ist, denn wie gesagt mich suchen eigentlich keine Schäüdlinge und kein Spam heim und TESTEN kann und will ich das auch nicht mit ECHTEN Schädlingen, die ich ohnehin gar nicht wüßte woher. Also, gemessen am 08/15 Normalo - ist da KAV das Maß der Dinge? |
|
|
![]() |
Gast_Julian_* |
![]()
Beitrag
#2
|
Gäste ![]() |
das ist wohl der neue trend unter neuen usern, die nichts einstecken können, bzw. deren weltbild hier schaden nimmt...
sorry, das musste jetzt sein ![]() Der Beitrag wurde von Julian bearbeitet: 30.05.2006, 19:54 |
|
|
Gast_Jens1962_* |
![]()
Beitrag
#3
|
Gäste ![]() |
QUOTE(Julian @ 30.05.2006, 20:53) das ist wohl der neue trend unter - usern, .... deren weltbild hier schaden nimmt... Da mache ich doch gleich weiter mit Weltbildzerstören.sorry, das musste jetzt sein ![]() Ich habe meine Testerei erstmal abgeschlossen, and the winner is <------------------------------------ Gut, die gesamte Suite hätte es nicht zwingend sein müssen, aber ich habe den (genialen) Werbeblocker vermißt. KAV hätte es beinahe geschafft. Es gab jedoch immer wieder komplette (kurzfristige) Systemstillstände, die unwillkürlich aufgetreten sind. Alles in allem läuft das (konkret mein) System mit Norton deutlich runder. Die deutlich bessere (logischere) Konfigurierbarkeit vom Norton hat bei mir keine Rolle gespielt. Daß der Systemstart etwas länger dauert (wir reden hier noch von Sekunden), damit kann ich leben - dafür läuft danach alles. Im laufenden Betrieb kann ich keine Verzögerungen feststellen (Ausnahme: kopieren von großen Datenmengen, hier wird der NAV am Besten deaktiviert). Meine persönliche Rangliste sieht derzeit so aus: Norton - Kaspersky (für erfahrene User) - Avira. Die größte Leistung von den genannten dürfte Antivir gebracht haben. Vor ca. 2 Jahren noch hat der Scanner fast nichts gefunden, falls doch, dann war es zu 99% ein Fehlalarm. Inzwischen ist da ein richtig guter Scanner draus geworden. ![]() Jens |
|
|
![]() ![]() |
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 17.06.2024, 23:00 |