Kaspersky immer noch Maß der Dinge? Einstellungen

[ForumOnkel]

Ist eigentlich KASPERSKY sowohl Vers. 5 als auch 6 immer noch das Maß aller Dinge was Erkennung UND Beseitigung von Schädlingen aller Art (für den Durchschnittsbenutzer, also Niemandem, der illegale Seiten/Downloads aufsuchtt) oder wurde KAV mittlerweile vielleicht mal von der Konkurenz (Norton, MacAffee, Sygate, F-Secure usw. usf. ) eingeholt oder überholt.

Ich meine, da mich ja nie ein Schädling heimsucht, ich aber trotzdem auf der max. sicheren Seite sein will, frag ich halt mal nach. Früher hab ich jahrelang Norton Internet Security benutzt bis ich dieses Board hier gefunden und herausgefunden hatte daß NIS im Prinzip ne Lachnummer und längst nicht das Maß der Dinge sei. Seither weils eben so empfohlen wurde, benutze ich KAV, allerdings ohne zu WISSEN, ob es wirklich das Beste ist, denn wie gesagt mich suchen eigentlich keine Schäüdlinge und kein Spam heim und TESTEN kann und will ich das auch nicht mit ECHTEN Schädlingen, die ich ohnehin gar nicht wüßte woher.

Also, gemessen am 08/15 Normalo - ist da KAV das Maß der Dinge?

[Voyager]

@dragonmale

Die letzte Meldung, hinsichtlich einer kritischen Sicherheitslücke, in einigen Symantec AV-Produkten, ist gerade mal ein paar Tage alt.

4 tage später wurde das problem behoben und programmaktualisierungen eingespielt , noch bevor es überhaupt schadroutinen dazu in freier wildbahn gab.
http://www.pcwelt.de/news/sicherheit/138823/index.html
wenn sollte man sich schon an fakten halten bevor man ein ereignis für solche üblichen pauschalisierungen instrumentalisiert.

[dragonmale]

@dragonmale
4 tage später wurde das problem behoben und programmaktualisierungen eingespielt , noch bevor es überhaupt schadroutinen dazu in freier wildbahn gab.
http://www.pcwelt.de/news/sicherheit/138823/index.html
wenn sollte man sich schon an fakten halten bevor man ein ereignis für solche üblichen pauschalisierungen instrumentalisiert.
[right][snapback]151904[/snapback][/right]

Jetzt mal schön langsam mit den jungen Pferden …
Ähm kann es vielleicht sein, dass du die Intention meines Beitrages vollkommen falsch interpretiert hast?
Ich habe weder pauschaliert, noch wettere ich hier (generell) sinnlos gegen Symantec. Das solltest du eigentlich langsam wissen Wenn die letzte derartige Meldung, welche Cosmo ja auch verlinkt hat, z.B. über McAfee gewesen wäre, dann hätte ich auch auf McAfee verwiesen.
Lies vielleicht einfach noch mal den ganzen Beitrag von mir, dann sollte auch verständlich sein, warum ich auf eine derartige Meldung verwiesen habe

*edit*
Wo ist denn Cosmo abgeblieben

Der Beitrag wurde von dragonmale bearbeitet: 30.05.2006, 19:40