CB Titelthema: Internet Security Suite Test |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
CB Titelthema: Internet Security Suite Test |
21.07.2007, 11:21
Beitrag
#1
|
|
Fühlt sich hier wohl Gruppe: Mitglieder Beiträge: 358 Mitglied seit: 02.05.2004 Mitglieds-Nr.: 744 Betriebssystem: Windows 8.1 Pro x64 Virenscanner: Sitecom Cloud Security Firewall: Win 8.1 Pro x64 |
Hallo Leute und wieder ein neuer Test in der CB ab 23.07.07:
1. GDATA ISTC 2. GDATA IS 2007 3. KIS 7 4. NIS 2007 5. Norton 360 und dann die Schlusslichter mit Mangelhaft: Live One Care Mcafee diesmal KIS nicht auf dem ersten Platz (Aber bester Schutz vor Viren) |
|
|
21.07.2007, 11:29
Beitrag
#2
|
|
Ist unverzichtbar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 14.840 Mitglied seit: 05.07.2004 Mitglieds-Nr.: 1.143 Betriebssystem: Windows 7 SP1 (x64) Virenscanner: NIS2013 Firewall: NIS2013 |
Gibt es noch Zusatzinfos oder ist das jetzt alles ?
-------------------- Der Beitrag wurde von Unbekannt bearbeitet: Morgen, 06:00
System: Intel C2Q9550 , Gigabyte GA-P35-DS3L , 8GB Mushkin , XFX HD6670 , Samsung SATA2 (750GB, 500GB, 2x 1TB) , ATAPI & NEC DVDRAM , TFT Samsung T260 26" , Case Lian Li PC-7FNW , Corsair Accelerator SSD 60GB "Irgendwelche Politiker mögen irgendwann mal einen cleveren Gedanken haben, aber in der Regel plappern sie nur die Agenda der Lobbyisten nach." Lobbyismus für Dummies : http://www.youtube.com/watch?v=P_QVyOGnIrI Einschätzung zur Wikileaks Lage : http://www.youtube.com/watch?v=HVJAUECLdo8 , http://www.youtube.com/watch?v=gWR4VAyva6s |
|
|
Gast_Xeon_* |
21.07.2007, 11:29
Beitrag
#3
|
Gäste |
|
|
|
21.07.2007, 11:48
Beitrag
#4
|
|
Wohnt schon fast hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.462 Mitglied seit: 26.03.2007 Wohnort: Mannheim Mitglieds-Nr.: 5.972 Betriebssystem: W8 H 32Bit/ W7 H 32Bit Virenscanner: BD2014/ F-Secure2014 Firewall: BD2014/ F-Secure2014 |
stimmt n paar mehr daten und ergebnisse könnten schon sein!
Avira hätte sich sicher auch gut geschlagen, wäre zumindest mal vor KIS gelandet :-). warum es immer noch net so richtig als "ganz grosses" anerkannt wird??? interessant wäre mal die unterschiede der ja eigentlich baugleichen suiten von der erkennung her wie TC und GDIS2007 oder norton.... gruss |
|
|
21.07.2007, 12:04
Beitrag
#5
|
|
Threadersteller Fühlt sich hier wohl Gruppe: Mitglieder Beiträge: 358 Mitglied seit: 02.05.2004 Mitglieds-Nr.: 744 Betriebssystem: Windows 8.1 Pro x64 Virenscanner: Sitecom Cloud Security Firewall: Win 8.1 Pro x64 |
hab das Heft leider nicht gekauft nur kurz bei der Tankstelle gesichtet.....................................
|
|
|
21.07.2007, 12:06
Beitrag
#6
|
|
Ist unverzichtbar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 14.840 Mitglied seit: 05.07.2004 Mitglieds-Nr.: 1.143 Betriebssystem: Windows 7 SP1 (x64) Virenscanner: NIS2013 Firewall: NIS2013 |
Dann husch husch nochma hin und dann ausführlichen Rapport abgeben
-------------------- Der Beitrag wurde von Unbekannt bearbeitet: Morgen, 06:00
System: Intel C2Q9550 , Gigabyte GA-P35-DS3L , 8GB Mushkin , XFX HD6670 , Samsung SATA2 (750GB, 500GB, 2x 1TB) , ATAPI & NEC DVDRAM , TFT Samsung T260 26" , Case Lian Li PC-7FNW , Corsair Accelerator SSD 60GB "Irgendwelche Politiker mögen irgendwann mal einen cleveren Gedanken haben, aber in der Regel plappern sie nur die Agenda der Lobbyisten nach." Lobbyismus für Dummies : http://www.youtube.com/watch?v=P_QVyOGnIrI Einschätzung zur Wikileaks Lage : http://www.youtube.com/watch?v=HVJAUECLdo8 , http://www.youtube.com/watch?v=gWR4VAyva6s |
|
|
21.07.2007, 12:08
Beitrag
#7
|
|
Ist unverzichtbar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 5.344 Mitglied seit: 02.04.2005 Wohnort: Localhost Mitglieds-Nr.: 2.320 Betriebssystem: W10 [x64] Virenscanner: EAM Firewall: EAM |
Ich kriege die Ausgabe nachher, muß warten bis der Postbote vorbei ist!!
Der Beitrag wurde von Kenshiro bearbeitet: 21.07.2007, 12:16 -------------------- Dr. Web' s Updates List
Dr. Web' s Virusbibliothek Dr. Web´s History "Kenshi" sagt sayonara Wer lächelt statt zu toben, ist immer der Stärkere. [japan. Sprichwort] Das Internet ist ein gefährlicher Ort, und Windows-Nutzer wissen, dass man eine Rüstung tragen sollte. Apple-Nutzer tragen stattdessen Hawaii-Hemden." [Jewgenij Kaspersky] Ubuntu Beryl Matrix 3D Desktop |
|
|
21.07.2007, 12:28
Beitrag
#8
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.690 Mitglied seit: 11.01.2007 Mitglieds-Nr.: 5.718 Betriebssystem: Intrepid Ibex / Vista Virenscanner: NIS 2009 Firewall: Router/NIS 2009 |
interessant wäre mal die unterschiede der ja eigentlich baugleichen suiten von der erkennung her wie TC und GDIS2007 oder norton.... Mensch, guck mal, die haben den ersten und zweiten Platz belegt! Is' ja der Hammer!^^ Gerade bei Gdata finde ich das echt linteressant, bewerben die doch TC als IS+Backup+Tuning. Eigentlich dürfte es da im Ergebnis keine Unterschiede geben, und wenn dem so ist hat man de Facto ein Programm zweimal im Test, das sich dann eigentlich einen Platz teilen und nicht zwei belegen sollte... Wie das bei Norton mit der IS und der 360 aussieht bin ich mir nicht so sicher, aber das kann bond7 bestimmt aufklären... In der Zwischenzeit geh ich mal Popcorn und Cola organisieren... -------------------- Kleiner EKG-Leitfaden - Keine Macht den Drogen - Meine letzte Prüfung - Mein persönlicher Traum - Mein liebstes Arbeitsgerät
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Die Situation ist aussichtslos aber nicht kritisch. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Vasofix 18G - 30yg Sufenta - 180mg Propofol - 35mg cis-Atra - 8erTubus - Sevo 1,3 MAC - FiO2 0,5 - etCO2 ~30 - alles wird gut! ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Internistisches Verbrechen oder nur ein schlechter Modetrend? Sagt NEIN zu Rosa Braunülen! |
|
|
21.07.2007, 12:30
Beitrag
#9
|
|
Ist unverzichtbar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 14.840 Mitglied seit: 05.07.2004 Mitglieds-Nr.: 1.143 Betriebssystem: Windows 7 SP1 (x64) Virenscanner: NIS2013 Firewall: NIS2013 |
Es werden diesselben Scannermodule unter NAV2007 NIS2007 und N360 verwendet .
-------------------- Der Beitrag wurde von Unbekannt bearbeitet: Morgen, 06:00
System: Intel C2Q9550 , Gigabyte GA-P35-DS3L , 8GB Mushkin , XFX HD6670 , Samsung SATA2 (750GB, 500GB, 2x 1TB) , ATAPI & NEC DVDRAM , TFT Samsung T260 26" , Case Lian Li PC-7FNW , Corsair Accelerator SSD 60GB "Irgendwelche Politiker mögen irgendwann mal einen cleveren Gedanken haben, aber in der Regel plappern sie nur die Agenda der Lobbyisten nach." Lobbyismus für Dummies : http://www.youtube.com/watch?v=P_QVyOGnIrI Einschätzung zur Wikileaks Lage : http://www.youtube.com/watch?v=HVJAUECLdo8 , http://www.youtube.com/watch?v=gWR4VAyva6s |
|
|
21.07.2007, 12:36
Beitrag
#10
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.690 Mitglied seit: 11.01.2007 Mitglieds-Nr.: 5.718 Betriebssystem: Intrepid Ibex / Vista Virenscanner: NIS 2009 Firewall: Router/NIS 2009 |
Dann liegt es wahrscheinlich nicht nur an der Erkennung sondern am "Gesamtpaket", es ist dann auch legitim, die Produkte einzeln zu platzieren.
Was mich dann aber wundert ist, das NIS vor 360 landet, wo 360 doch den größeren Funktionsumfang hat.... Aber wer hat je die Computerbild verstanden geschweige denn ernstgenommen.... Eis wäre auch nett, oder? -------------------- Kleiner EKG-Leitfaden - Keine Macht den Drogen - Meine letzte Prüfung - Mein persönlicher Traum - Mein liebstes Arbeitsgerät
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Die Situation ist aussichtslos aber nicht kritisch. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Vasofix 18G - 30yg Sufenta - 180mg Propofol - 35mg cis-Atra - 8erTubus - Sevo 1,3 MAC - FiO2 0,5 - etCO2 ~30 - alles wird gut! ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Internistisches Verbrechen oder nur ein schlechter Modetrend? Sagt NEIN zu Rosa Braunülen! |
|
|
21.07.2007, 12:42
Beitrag
#11
|
|
Ist unverzichtbar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 14.840 Mitglied seit: 05.07.2004 Mitglieds-Nr.: 1.143 Betriebssystem: Windows 7 SP1 (x64) Virenscanner: NIS2013 Firewall: NIS2013 |
Vll. wurde das Rundumpacket deshalb negativ bewertet weil einfach zuviel drinn ist , mann nennt sowas spöttisch immer aufgebläht oder aufgeblasen Von daher müsste die Nummer 1 aber auch woanders stehen.
-------------------- Der Beitrag wurde von Unbekannt bearbeitet: Morgen, 06:00
System: Intel C2Q9550 , Gigabyte GA-P35-DS3L , 8GB Mushkin , XFX HD6670 , Samsung SATA2 (750GB, 500GB, 2x 1TB) , ATAPI & NEC DVDRAM , TFT Samsung T260 26" , Case Lian Li PC-7FNW , Corsair Accelerator SSD 60GB "Irgendwelche Politiker mögen irgendwann mal einen cleveren Gedanken haben, aber in der Regel plappern sie nur die Agenda der Lobbyisten nach." Lobbyismus für Dummies : http://www.youtube.com/watch?v=P_QVyOGnIrI Einschätzung zur Wikileaks Lage : http://www.youtube.com/watch?v=HVJAUECLdo8 , http://www.youtube.com/watch?v=gWR4VAyva6s |
|
|
21.07.2007, 12:50
Beitrag
#12
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.608 Mitglied seit: 30.12.2005 Mitglieds-Nr.: 4.133 Betriebssystem: Windows 10 64bit Virenscanner: KAV |
g-data, norton und mc-afee ist je einmal mit und einmal ohne datensicherung
|
|
|
21.07.2007, 12:56
Beitrag
#13
|
|
Ist unverzichtbar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 5.344 Mitglied seit: 02.04.2005 Wohnort: Localhost Mitglieds-Nr.: 2.320 Betriebssystem: W10 [x64] Virenscanner: EAM Firewall: EAM |
Na denn, wollen wir mal:
IS-Paketen für XP: Platz 1 = G-Data IS TC + Guter Schutz vor Viren + Schnellste Reaktionszeit auf Outbreaks + Einfach zu bedienen + Datensicherungs-Funktionen - Kinderschutz umgehbar Platz 2 = G-Data IS 2007 [+/-] wie bei TC allerdings natürlich ohne Datensicherungs-Funktion Platz 3 = KIS 7.0 + Bester Schutz vor Viren + Schnelle Reaktionszeit auf Outbreaks + Am einfachsten zu bedienen - Firewall in Voreinstellung nicht sicher - Kinderschutz umgehbar Platz 4 = NIS 2007 +Ordentlicher Schutz vor Viren - Späte Reaktionszeit auf Outbreaks - Sendet Daten zur Analyse zum Hersteller - Firewall in der Voreinstellung nicht sicher Platz 5 = Norton 360: + Ordentlicher Schutz vor Viren + Datensicherungs-Funktion - Späte Reaktionszeit auf Outbreaks - Sendet Daten zur Analyse zum Hersteller - Firewall in der Voreinstellung nicht sicher Platz 6 = McAfee IS 2007 + NICHTS - Wegen grober Sicherheitsmängel abgewertet auf "mangelhaft" - Erkennt nicht alle aktuellen Viren - Firewall nicht sicher Platz 7 = MS Windows Live One Care + NICHTS - Wegen grober Sicherheitsmängel abgewertet auf "5,00" - Erkennt nicht alle aktuellen Viren - Späte Reaktion auf Outbreaks Platz 7 = McAfee TC 2007 + NICHTS - Wegen grober Sicherheitsmängel abgewertet auf "5,00" - Erkennt nicht alle aktuellen Viren - Späte Reaktion auf Outbreaks IS-Paketen für Vista: Sind die selben Platzierungen und Testergebnisse wie für XP So, bitteschön ------ N A C H T R A G: Auch vll nicht ganz uninterressant: Reaktionszeit auf Virenausbrüche [Outbreaks] G-Data = 16 Min. Kaspersky = 43 Min. Norton = 8 Std. 16 Min. McAfee = 14 Std 32 Min. Microsoft = 41 Std 28 Min. Der Beitrag wurde von Kenshiro bearbeitet: 21.07.2007, 13:29 -------------------- Dr. Web' s Updates List
Dr. Web' s Virusbibliothek Dr. Web´s History "Kenshi" sagt sayonara Wer lächelt statt zu toben, ist immer der Stärkere. [japan. Sprichwort] Das Internet ist ein gefährlicher Ort, und Windows-Nutzer wissen, dass man eine Rüstung tragen sollte. Apple-Nutzer tragen stattdessen Hawaii-Hemden." [Jewgenij Kaspersky] Ubuntu Beryl Matrix 3D Desktop |
|
|
21.07.2007, 13:02
Beitrag
#14
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.690 Mitglied seit: 11.01.2007 Mitglieds-Nr.: 5.718 Betriebssystem: Intrepid Ibex / Vista Virenscanner: NIS 2009 Firewall: Router/NIS 2009 |
Was ist denn mit "Reaktionszeit auf Outbreaks" gemeint?
Wenn es um die Bereitstellung der Signaturen geht wundert mich schon, das GDATA "schnellste" sind und Kaspersky nur "schnell" ist Oder ist bei Avast der Flux-Kompensator wieder heile?^^ -------------------- Kleiner EKG-Leitfaden - Keine Macht den Drogen - Meine letzte Prüfung - Mein persönlicher Traum - Mein liebstes Arbeitsgerät
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Die Situation ist aussichtslos aber nicht kritisch. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Vasofix 18G - 30yg Sufenta - 180mg Propofol - 35mg cis-Atra - 8erTubus - Sevo 1,3 MAC - FiO2 0,5 - etCO2 ~30 - alles wird gut! ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Internistisches Verbrechen oder nur ein schlechter Modetrend? Sagt NEIN zu Rosa Braunülen! |
|
|
21.07.2007, 13:05
Beitrag
#15
|
|
Ist unverzichtbar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 14.840 Mitglied seit: 05.07.2004 Mitglieds-Nr.: 1.143 Betriebssystem: Windows 7 SP1 (x64) Virenscanner: NIS2013 Firewall: NIS2013 |
ZITAT NIS2007 - Sendet Daten zur Analyse zum Hersteller was ist jetzt daran negativ wenn gefundene "Malware" automatisch zur Analyse ins Laboratorium geschickt werden ? Ham die´n Schuss oder was... ZITAT Unterstützung für Symantec Security Response Sicherheitsrisiken automatisch senden Sendet erkannte Sicherheitsrisiken zur Analyse an Symantec Security Response. Ihre Einsendungen helfen bei der Weiterentwicklung von Symantec-Produkten und machen die Schutz-Tools effektiver im Schutz vor aktuellen Risiken. Ausserdem ist diese Funktion abschaltbar . Das die Firewall in der Voreinstellung nicht sicher ist kann ich notfalls noch nachvollziehen allerdings hatte man das vor Jahren noch negativ bewertet wenn der User mit zuvielen Meldungen belästigt wird. Die Heinis wissen doch sowieso nicht was Sie wollen. Der Beitrag wurde von bond7 bearbeitet: 21.07.2007, 13:07 -------------------- Der Beitrag wurde von Unbekannt bearbeitet: Morgen, 06:00
System: Intel C2Q9550 , Gigabyte GA-P35-DS3L , 8GB Mushkin , XFX HD6670 , Samsung SATA2 (750GB, 500GB, 2x 1TB) , ATAPI & NEC DVDRAM , TFT Samsung T260 26" , Case Lian Li PC-7FNW , Corsair Accelerator SSD 60GB "Irgendwelche Politiker mögen irgendwann mal einen cleveren Gedanken haben, aber in der Regel plappern sie nur die Agenda der Lobbyisten nach." Lobbyismus für Dummies : http://www.youtube.com/watch?v=P_QVyOGnIrI Einschätzung zur Wikileaks Lage : http://www.youtube.com/watch?v=HVJAUECLdo8 , http://www.youtube.com/watch?v=gWR4VAyva6s |
|
|
21.07.2007, 13:06
Beitrag
#16
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.690 Mitglied seit: 11.01.2007 Mitglieds-Nr.: 5.718 Betriebssystem: Intrepid Ibex / Vista Virenscanner: NIS 2009 Firewall: Router/NIS 2009 |
Ham die´n Schuss oder was... Das fällt Dir doch nicht jetzt erst auf, oder? -------------------- Kleiner EKG-Leitfaden - Keine Macht den Drogen - Meine letzte Prüfung - Mein persönlicher Traum - Mein liebstes Arbeitsgerät
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Die Situation ist aussichtslos aber nicht kritisch. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Vasofix 18G - 30yg Sufenta - 180mg Propofol - 35mg cis-Atra - 8erTubus - Sevo 1,3 MAC - FiO2 0,5 - etCO2 ~30 - alles wird gut! ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Internistisches Verbrechen oder nur ein schlechter Modetrend? Sagt NEIN zu Rosa Braunülen! |
|
|
Gast_Xeon_* |
21.07.2007, 13:40
Beitrag
#17
|
Gäste |
|
|
|
Gast_Xeon_* |
21.07.2007, 13:45
Beitrag
#18
|
Gäste |
Platz 1 = G-Data IS TC + Guter Schutz vor Viren Platz 3 = KIS 7.0 + Bester Schutz vor Viren G-Data = 16 Min. Kaspersky = 43 Min. Wie jetzt...G DATA hat eine schlechtere Virenerkennung als Kaspersky oder wie das zu verstehen mit "bester" und "guter" Schutz vor Viren ? Und GDATA reagiert schneller auf Outbreaks als Kaspersky ? Haben die da nicht was vertauscht... Der Beitrag wurde von Xeon bearbeitet: 21.07.2007, 13:49 |
|
|
21.07.2007, 14:04
Beitrag
#19
|
|
Ist unverzichtbar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 5.344 Mitglied seit: 02.04.2005 Wohnort: Localhost Mitglieds-Nr.: 2.320 Betriebssystem: W10 [x64] Virenscanner: EAM Firewall: EAM |
ZITAT Haben die da nicht was vertauscht... Also habe nochmals nachgeschaut: So stehts drin -------------------- Dr. Web' s Updates List
Dr. Web' s Virusbibliothek Dr. Web´s History "Kenshi" sagt sayonara Wer lächelt statt zu toben, ist immer der Stärkere. [japan. Sprichwort] Das Internet ist ein gefährlicher Ort, und Windows-Nutzer wissen, dass man eine Rüstung tragen sollte. Apple-Nutzer tragen stattdessen Hawaii-Hemden." [Jewgenij Kaspersky] Ubuntu Beryl Matrix 3D Desktop |
|
|
Gast_Xeon_* |
21.07.2007, 14:09
Beitrag
#20
|
Gäste |
|
|
|
Gast_Xeon_* |
21.07.2007, 14:22
Beitrag
#21
|
Gäste |
Schade das die Avira nicht mitgetestet haben,gerade dieser Hersteller ist doch zu einem Referenzprodukt in Sachen Virenerkennung aufgestiegen.
|
|
|
21.07.2007, 16:13
Beitrag
#22
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.654 Mitglied seit: 20.05.2005 Mitglieds-Nr.: 2.761 Betriebssystem: Windows 10 (64 bit) Virenscanner: Eset NOD 32 Antivirus Firewall: Win 10 |
Eher klägliches Testfeld.
Wo blieben z.b. - F-Secure - Avira - Trend Micro - Zone Alarm - Outpost Security Suite - Panda |
|
|
21.07.2007, 18:06
Beitrag
#23
|
|
Ist unverzichtbar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 5.344 Mitglied seit: 02.04.2005 Wohnort: Localhost Mitglieds-Nr.: 2.320 Betriebssystem: W10 [x64] Virenscanner: EAM Firewall: EAM |
Panda betreffend:
Siehe CB 16/2007, Seite 16: ZITAT [...] Die neue Panda-Version [2008] war aber nicht rechtzeitig fertig [...] -------------------- Dr. Web' s Updates List
Dr. Web' s Virusbibliothek Dr. Web´s History "Kenshi" sagt sayonara Wer lächelt statt zu toben, ist immer der Stärkere. [japan. Sprichwort] Das Internet ist ein gefährlicher Ort, und Windows-Nutzer wissen, dass man eine Rüstung tragen sollte. Apple-Nutzer tragen stattdessen Hawaii-Hemden." [Jewgenij Kaspersky] Ubuntu Beryl Matrix 3D Desktop |
|
|
21.07.2007, 20:47
Beitrag
#24
|
|
Kennt sich hier aus Gruppe: Mitglieder Beiträge: 213 Mitglied seit: 30.12.2006 Mitglieds-Nr.: 5.671 Virenscanner: KIS 7/AVKIS 2008 |
ZITAT KIS 7 + Am einfachsten zu bedienen Also ich mag KIS wirklich sehr, aber am einfachsten zu bedienen ist es sicherlich nicht. Also ich finde diesen ganzen Zeitschriftentests ziemlich aussagelos. Oft fehlt die Hälfte der bekannten Schutzprogramme und außerdem werden die Tests mit wenigen Schädlingen und somit nicht sonderlich aussagenkräftig durchgeführt. Überprüfung der Heuristik etc. fällt komplett weg. |
|
|
Gast_Xeon_* |
21.07.2007, 23:58
Beitrag
#25
|
Gäste |
was ist jetzt daran negativ wenn gefundene "Malware" automatisch zur Analyse ins Laboratorium geschickt werden ? Ham die´n Schuss oder was... Was daran negativ zu bewerten ist,frag ich mich allerdings auch !! ZITAT NIS 2007 - Firewall in der Voreinstellung nicht sicher Die Firewall von Symantec würde ich jetzt nicht unbedingt als unsicher bezeichen,sonder als "benutzerfeundliche Lösung" Natürlich ist das nicht perfekt,aber bevor der (unwissende) Nutzer bei einer Firewall Abrfrage auf was draufklick wo er nicht sollte und dann nicht mehr zurechtkommt,halte ich diese Lösung für den besseren Weg. ZITAT KIS 7 + Am einfachsten zu bedienen Das trifft wohl eher auf Symantec zu. |
|
|
Gast_Jens1962_* |
22.07.2007, 00:24
Beitrag
#26
|
Gäste |
Die Firewall von Symantec würde ich jetzt nicht unbedingt als unsicher bezeichen,sonder als "benutzerfeundliche Lösung" In der Grundeinstellung direkt nach der Installation ist das Ding ungefähr so sicher wie gar keine Firewall, zumindest nach auswärts. Sie läßt sich aber auch bis hin zu weitgehend unüberwindbar einstellen. |
|
|
Gast_Kurt W_* |
22.07.2007, 10:17
Beitrag
#27
|
Gäste |
Eher klägliches Testfeld. Wo blieben z.b. - F-Secure - Avira - Trend Micro - Zone Alarm - Outpost Security Suite - Panda Hallo maxos, na ich glaube nicht, das die Avira Suite und die Outpost Suite dabei so gut ausgesehen hätten. Wo Avira mit dem "guten" Virenscanner punktet, verliert sie das wieder mit der Firewall. Bei Outpost ist es dabei genau umgekehrt. Meine Ideal Vorstellung einer guten Suite, die Firewall von Outpost und der Virenscanner von AntiVir. Gruß Kurt Edit Hier etwas zur AviraSuite http://www.testberichte.de/preisvergleich/...est__64289.html Avira Premium Security Suite Fazit: "Guter Virenschutz, aber schwache Firewall, außerdem Phishing-Schutz. Getestete Download-Version mit gutem Handbuch als PDF-Datei. Geringe Rechnerbelastung." Note: "befriedigend" (3,4) Hier was zur Outpost Suite: http://www.pcwelt.de/start/software_os/sic...it/tests/85944/ Der Virenscanner stellt nur einfache Standardfunktionen zur Verfügung: Neben dem benutzerdefinierten Scan sind das ein schneller und ein vollständiger Systemscan. Schädlinge werden übersehen: Im Test übersah das Modul einige weit verbreitete Viren laut Wildlist (www.wildlist.org). Leider werden dem Anwender keine Einstellungsmöglichkeiten für dieses Modul geboten. Der Beitrag wurde von Kurt W bearbeitet: 22.07.2007, 10:45 |
|
|
22.07.2007, 13:13
Beitrag
#28
|
|
Kennt sich hier aus Gruppe: Mitglieder Beiträge: 165 Mitglied seit: 11.06.2007 Mitglieds-Nr.: 6.271 Virenscanner: AVG | MBAM Firewall: Router |
Edit Hier etwas zur AviraSuite http://www.testberichte.de/preisvergleich/...est__64289.html Avira Premium Security Suite Fazit: "Guter Virenschutz, aber schwache Firewall, außerdem Phishing-Schutz. Getestete Download-Version mit gutem Handbuch als PDF-Datei. Geringe Rechnerbelastung." Note: "befriedigend" (3,4) Hallo Kurt W, der Testbericht ist vom Februar 2007. Ist dir bekannt, ob zwischenzeitlich bezüglich der Firewall sicherheitsrelevante Änderungen vorgenommen wurden? -------------------- gruss
false positive |
|
|
Gast_Kurt W_* |
22.07.2007, 13:19
Beitrag
#29
|
Gäste |
Hallo Kurt W, der Testbericht ist vom Februar 2007. Ist dir bekannt, ob zwischenzeitlich bezüglich der Firewall sicherheitsrelevante Änderungen vorgenommen wurden? Also mir ist nichts bekannt, das bezüglich der Firewall irgendwelche Veränderungen vorgenommen wurden. Dürfe also der Test vom Februar noch durchaus zutreffen. Gruß Kurt Der Beitrag wurde von Kurt W bearbeitet: 22.07.2007, 13:20 |
|
|
22.07.2007, 13:45
Beitrag
#30
|
|
Kennt sich hier aus Gruppe: Mitglieder Beiträge: 165 Mitglied seit: 11.06.2007 Mitglieds-Nr.: 6.271 Virenscanner: AVG | MBAM Firewall: Router |
Also mir ist nichts bekannt, das bezüglich der Firewall irgendwelche Veränderungen vorgenommen wurden. Dürfe also der Test vom Februar noch durchaus zutreffen. Gruß Kurt OK, danke für den Hinweis. -------------------- gruss
false positive |
|
|
22.07.2007, 15:27
Beitrag
#31
|
|
Wohnt schon fast hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.083 Mitglied seit: 08.02.2004 Wohnort: Karlsruhe Mitglieds-Nr.: 405 Betriebssystem: Win 11 Pro | 64 Bit Virenscanner: Kaspersky Plus Firewall: Kaspersky Plus |
Hallo
Hier wird die Avira Premium Security Suite auch getestet. http://www.tecchannel.de/pc_mobile/402411/ Hat denn Avira vor eine neue Version zu bringen? AntiVir 7.04 Premium läuft einfach sau gut besser als Kav in Verbindung mit Outpost.Erkennung von AntiVir steht ja Kav in nichts. Nur OP und Antivir Prem. getrennt kaufen ist teurer als die Suite von Avira leider. Ist denn die Firewall von Avira so schlecht Mfg Knuffi Der Beitrag wurde von Knuffi bearbeitet: 22.07.2007, 15:27 -------------------- LG
Knuffi |
|
|
22.07.2007, 15:49
Beitrag
#32
|
|
Wohnt schon fast hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.462 Mitglied seit: 26.03.2007 Wohnort: Mannheim Mitglieds-Nr.: 5.972 Betriebssystem: W8 H 32Bit/ W7 H 32Bit Virenscanner: BD2014/ F-Secure2014 Firewall: BD2014/ F-Secure2014 |
hm die firewall von avira ist sicher nicht die beste.......die virenerkennung ist aber spitzenklasse und liegt sicher der von kav in nichts nach und sogar noch drüber.....
aber warum fixierst du dich auf die OP firewall? grad in dem test den du anführst ist doch eine kostenlose firewall dabei, die die outpost sogar noch schlägt und jeden einzelnen leaktest besteht! die comodo...... daher versteh ich den hang zu outpost nicht..... ich nutze avira und comodo und es läuft wunderherrlich! |
|
|
22.07.2007, 16:09
Beitrag
#33
|
|
Wohnt schon fast hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.083 Mitglied seit: 08.02.2004 Wohnort: Karlsruhe Mitglieds-Nr.: 405 Betriebssystem: Win 11 Pro | 64 Bit Virenscanner: Kaspersky Plus Firewall: Kaspersky Plus |
Hallo
@chris30duew Ich habe vergessen zu schreiben das ich in Sachen Firewall ganz schön eingeschränkt bin,und zwar wegen dem Sky/CableDSL per Satelit von Teles. Ich habe diese probiert und davon gehen OP 4,KIS7,NIS2007 WinXP SP2 F-Secure2007. Hier mal ein Link über CableDSL damit du weisst was ich meine http://www.cabledsl.de/ Die von GDATA und Zonealarm geht nicht und mit Comodo habe ich die schwierigkeit das ich zwar Zugang bekomme also der Sat sich verbindet dann geht es eine Zeit lang und aufeinmal geht das Surfen oder Downloaden mit dem Sat nicht mehr.Verbindung bleibt zwar bestehen mit dem Inet aber ich empfange keine Daten mehr. Ich bin noch nicht dahinter gestiegen was das genau ist oder woran das liegt Mfg Knuffi -------------------- LG
Knuffi |
|
|
22.07.2007, 16:45
Beitrag
#34
|
|
Wohnt schon fast hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 809 Mitglied seit: 18.11.2004 Mitglieds-Nr.: 1.593 |
mmmmh, heißt das jetzt:
bei der KIS inst. unter firewall den hebel von > minimaler schutz auf > trainingsmodus stellen, und KIS 7 ist wieder testsieger ??? ruhe |
|
|
22.07.2007, 17:34
Beitrag
#35
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.690 Mitglied seit: 11.01.2007 Mitglieds-Nr.: 5.718 Betriebssystem: Intrepid Ibex / Vista Virenscanner: NIS 2009 Firewall: Router/NIS 2009 |
Irgendwie kann ich da nur die Verfügbarkeit testen... Ist das so ein DSL-via-Satelit-Geschichte? Sollte es in einem Ballungsraum wie Berlin nicht günstigere und weniger komplizierte Möglichkeiten für einen DSL-Zugang geben, die dann auch mit mehr Firewalls kompatibel wären? -------------------- Kleiner EKG-Leitfaden - Keine Macht den Drogen - Meine letzte Prüfung - Mein persönlicher Traum - Mein liebstes Arbeitsgerät
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Die Situation ist aussichtslos aber nicht kritisch. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Vasofix 18G - 30yg Sufenta - 180mg Propofol - 35mg cis-Atra - 8erTubus - Sevo 1,3 MAC - FiO2 0,5 - etCO2 ~30 - alles wird gut! ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Internistisches Verbrechen oder nur ein schlechter Modetrend? Sagt NEIN zu Rosa Braunülen! |
|
|
22.07.2007, 18:01
Beitrag
#36
|
|
War schon oft hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 52 Mitglied seit: 07.10.2006 Mitglieds-Nr.: 5.418 Betriebssystem: Windows XP Virenscanner: AVKIS 2007 Firewall: AVKIS 2007 |
mmmmh, heißt das jetzt: bei der KIS inst. unter firewall den hebel von > minimaler schutz auf > trainingsmodus stellen, und KIS 7 ist wieder testsieger ??? ruhe Nee das bedeutet nur, dass KIS 7 dann langsamer wird!!! Grüße Aui Der Beitrag wurde von aui12345 bearbeitet: 22.07.2007, 18:02 |
|
|
Gast_Xeon_* |
22.07.2007, 18:53
Beitrag
#37
|
Gäste |
So hab die Zeitschrift nun auch.....
Was mir da gleich mal so aufgefallen ist,es wird behauptet Kaspersky könnte nur Email POP3 Konten prüfen,was aber nicht stimmt !Auch IMAP Email Konten prüft KAV ohne Probleme.Von dem allem her gesehen ist dieser Test für die Tonne. Der Beitrag wurde von Xeon bearbeitet: 22.07.2007, 18:53 |
|
|
22.07.2007, 19:03
Beitrag
#38
|
|
Wohnt schon fast hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 809 Mitglied seit: 18.11.2004 Mitglieds-Nr.: 1.593 |
|
|
|
Gast_Xeon_* |
22.07.2007, 19:04
Beitrag
#39
|
Gäste |
Nur OP und Antivir Prem. getrennt kaufen ist teurer als die Suite von Avira leider. Ist denn die Firewall von Avira so schlecht So schlecht ist die Firewall auch nicht,ich hab vor ein paar Tagen ein Upgrade Angebot auf die Security Suite von Avira bekommen. Soll 23 Euro kosten für 1 Jahr....mmmhhh....mal schauen... |
|
|
22.07.2007, 19:07
Beitrag
#40
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.690 Mitglied seit: 11.01.2007 Mitglieds-Nr.: 5.718 Betriebssystem: Intrepid Ibex / Vista Virenscanner: NIS 2009 Firewall: Router/NIS 2009 |
...ist dieser Test für die Tonne. Und jetzt ärgerst Du Dich hoffentlich, das Du das Geld nicht für irgendetwas sinnvolles (Schokolade, Dauerwurst) ausgegeben hast, denn ich behaupte einfach mal, das war Dir schon so gut wie klar, bevor Du diese Zeitschrift Dein eigen nanntest Der Beitrag wurde von hypnosekroete bearbeitet: 22.07.2007, 19:08 -------------------- Kleiner EKG-Leitfaden - Keine Macht den Drogen - Meine letzte Prüfung - Mein persönlicher Traum - Mein liebstes Arbeitsgerät
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Die Situation ist aussichtslos aber nicht kritisch. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Vasofix 18G - 30yg Sufenta - 180mg Propofol - 35mg cis-Atra - 8erTubus - Sevo 1,3 MAC - FiO2 0,5 - etCO2 ~30 - alles wird gut! ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Internistisches Verbrechen oder nur ein schlechter Modetrend? Sagt NEIN zu Rosa Braunülen! |
|
|
Gast_Xeon_* |
22.07.2007, 19:11
Beitrag
#41
|
Gäste |
Und jetzt ärgerst Du Dich hoffentlich, das Du das Geld nicht für irgendetwas sinnvolles (Schokolade, Dauerwurst) ausgegeben hast, denn ich behaupte einfach mal, das war Dir schon so gut wie klar, bevor Du diese Zeitschrift Dein eigen nanntest Genau so siehst aus... EDIT: Aber den einen Euro kann ich grade noch verkraften. Der Beitrag wurde von Xeon bearbeitet: 22.07.2007, 19:13 |
|
|
22.07.2007, 19:13
Beitrag
#42
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.690 Mitglied seit: 11.01.2007 Mitglieds-Nr.: 5.718 Betriebssystem: Intrepid Ibex / Vista Virenscanner: NIS 2009 Firewall: Router/NIS 2009 |
Nee das bedeutet nur, dass KIS 7 dann langsamer wird!!! Kann ich auch nicht bestätigen... Seit ich von GDATA 07 (da FW nur an Hotspots uä. aktiv) auf KIS (mit FW im Trainingsmodus, immer an) umgestellt habe, muss ich regelmäßig virenverseuchte Schmuddelseiten besuchen um mir selbst zu versichern, das da wirklich eine IS auf meinem Noti läuft, denn im vergleich rennt der *abersowasvon*, das ich das gar nicht glauben kann. Das musste einfach mal gesagt werden. Edit: FW-Nutzung genauer erläutert Der Beitrag wurde von hypnosekroete bearbeitet: 22.07.2007, 19:16 -------------------- Kleiner EKG-Leitfaden - Keine Macht den Drogen - Meine letzte Prüfung - Mein persönlicher Traum - Mein liebstes Arbeitsgerät
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Die Situation ist aussichtslos aber nicht kritisch. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Vasofix 18G - 30yg Sufenta - 180mg Propofol - 35mg cis-Atra - 8erTubus - Sevo 1,3 MAC - FiO2 0,5 - etCO2 ~30 - alles wird gut! ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Internistisches Verbrechen oder nur ein schlechter Modetrend? Sagt NEIN zu Rosa Braunülen! |
|
|
22.07.2007, 19:18
Beitrag
#43
|
|
Wohnt schon fast hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.083 Mitglied seit: 08.02.2004 Wohnort: Karlsruhe Mitglieds-Nr.: 405 Betriebssystem: Win 11 Pro | 64 Bit Virenscanner: Kaspersky Plus Firewall: Kaspersky Plus |
Irgendwie kann ich da nur die Verfügbarkeit testen... Ist das so ein DSL-via-Satelit-Geschichte? Sollte es in einem Ballungsraum wie Berlin nicht günstigere und weniger komplizierte Möglichkeiten für einen DSL-Zugang geben, die dann auch mit mehr Firewalls kompatibel wären? Hallo Ja genau das ist DSL via Sat.Man sollte denken das es in Berlin kein Problem ist T-DSL zu bekommen,aber ich kann dich vom gegenteil überzeugen. Wohne im Norden von Berlin und hier in der Siedlung liegt alles voller Glasfaser.Telekom will nix unternehmen und andere Anbieter können wohl nix machen oder wollen ebenfalls nicht. Wir hatten Unterschriften gesammelt alles nichts geholfen leider. Mfg Knuffi -------------------- LG
Knuffi |
|
|
22.07.2007, 19:32
Beitrag
#44
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.690 Mitglied seit: 11.01.2007 Mitglieds-Nr.: 5.718 Betriebssystem: Intrepid Ibex / Vista Virenscanner: NIS 2009 Firewall: Router/NIS 2009 |
...hier in der Siedlung liegt alles voller Glasfaser. Ein "Huraa" auf die gut gemeinten aber schlecht geplanten Infrastrukturmaßnahmen nach der Wende... Da wurde ja fast überall, wo das Netz renoviert/neu angelegt wurde Glasfaser verbuddelt, so daß man sich mit Kupferleitungen schon anachronistisch vorkam. So kann das Blatt sich wenden, für Dich isses natürlich blöd... -------------------- Kleiner EKG-Leitfaden - Keine Macht den Drogen - Meine letzte Prüfung - Mein persönlicher Traum - Mein liebstes Arbeitsgerät
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Die Situation ist aussichtslos aber nicht kritisch. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Vasofix 18G - 30yg Sufenta - 180mg Propofol - 35mg cis-Atra - 8erTubus - Sevo 1,3 MAC - FiO2 0,5 - etCO2 ~30 - alles wird gut! ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Internistisches Verbrechen oder nur ein schlechter Modetrend? Sagt NEIN zu Rosa Braunülen! |
|
|
Gast_Xeon_* |
22.07.2007, 19:52
Beitrag
#45
|
Gäste |
Um nochmal auf den Test zurückzukommen,kann mir bitte mal jemand erklären wie G DATA schneller reagieren kann als Kaspersky ?
|
|
|
22.07.2007, 19:57
Beitrag
#46
|
|
Ist unverzichtbar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 14.840 Mitglied seit: 05.07.2004 Mitglieds-Nr.: 1.143 Betriebssystem: Windows 7 SP1 (x64) Virenscanner: NIS2013 Firewall: NIS2013 |
Zauberei ? oder die cb ist göttlich angehaucht, die glauben daran das es schneller ist
Der Beitrag wurde von bond7 bearbeitet: 22.07.2007, 19:58 -------------------- Der Beitrag wurde von Unbekannt bearbeitet: Morgen, 06:00
System: Intel C2Q9550 , Gigabyte GA-P35-DS3L , 8GB Mushkin , XFX HD6670 , Samsung SATA2 (750GB, 500GB, 2x 1TB) , ATAPI & NEC DVDRAM , TFT Samsung T260 26" , Case Lian Li PC-7FNW , Corsair Accelerator SSD 60GB "Irgendwelche Politiker mögen irgendwann mal einen cleveren Gedanken haben, aber in der Regel plappern sie nur die Agenda der Lobbyisten nach." Lobbyismus für Dummies : http://www.youtube.com/watch?v=P_QVyOGnIrI Einschätzung zur Wikileaks Lage : http://www.youtube.com/watch?v=HVJAUECLdo8 , http://www.youtube.com/watch?v=gWR4VAyva6s |
|
|
Gast_Xeon_* |
22.07.2007, 19:58
Beitrag
#47
|
Gäste |
|
|
|
Gast_Eazi_* |
22.07.2007, 19:59
Beitrag
#48
|
Gäste |
Hallo .
ZITAT Um nochmal auf den Test zurückzukommen,kann mir bitte mal jemand erklären wie G DATA schneller reagieren kann als Kaspersky ? Na, Kaspersky muss doch erstmal die neuen Virendefinitionen an die ganzen Programmclone verteilen...da vergeht ein wenig Zeit, bevor die KAV-Nutzer die irgendwann bekommen . Nein..im Ernst...die einzige Erklärung, die ich dafür parat hätte, wäre die, dass die "Outbreak-Shield-Technologie" mit in den Test einbezogen wurde. Ich weiß nicht, was, wo und wie getestet wurde, aber es wäre eine Möglichkeit, die Reaktionszeiten so zu interpretieren. Oder CB hat´s von der Homepage abgeschrieben . Liebe Grüße, B. Der Beitrag wurde von Eazi bearbeitet: 22.07.2007, 20:01 |
|
|
Gast_Xeon_* |
22.07.2007, 20:01
Beitrag
#49
|
Gäste |
Nein..im Ernst...die einzige Erklärung, die ich dafür parat hätte, wäre die, dass die "Outbreak-Shield-Technologie" mit in den Test einbezogen wurde. Ich weiß nicht, was, wo und wie getestet wurde, aber es wäre eine Möglichkeit, die Reaktionszeiten so zu interpretieren. Stimmt,daran hab ich jetzt gar nicht gedacht. |
|
|
Gast_Xeon_* |
22.07.2007, 20:04
Beitrag
#50
|
Gäste |
Wollte mit gerade mal die neue KIS 7 runterladen zum testen.
Warum werden bei den Testversionen noch die 7.0.0.124 und bei den Vollversionen die 7.0.0.125 angeboten ? |
|
|
22.07.2007, 20:06
Beitrag
#51
|
|
Ist unverzichtbar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 4.246 Mitglied seit: 12.06.2004 Mitglieds-Nr.: 984 Betriebssystem: Windows 10 |
Hat dieses Outbreak-Shield nicht eher etwas mit Spam zu tun??
|
|
|
22.07.2007, 20:08
Beitrag
#52
|
|
Kennt sich hier aus Gruppe: Mitglieder Beiträge: 213 Mitglied seit: 30.12.2006 Mitglieds-Nr.: 5.671 Virenscanner: KIS 7/AVKIS 2008 |
Outbreakshield gilt nur für Mails, ja.
Zu den Kaspersky Versionen: Es ist egal welche Version du herunterlädst. Wenn du die .124 verwendest, wird gleich zu Anfang ein Update gemacht und dann ist deine Version komplett gleich mit der .125. |
|
|
22.07.2007, 20:25
Beitrag
#53
|
|
Kennt sich hier aus Gruppe: Mitglieder Beiträge: 209 Mitglied seit: 10.01.2007 Mitglieds-Nr.: 5.715 Betriebssystem: Windows 7 Virenscanner: G Data TotalCare 2011 Firewall: G Data TotalCare 2011 |
Glaube nicht, dass CB das Outbreakshield mit einbezogen hat... und wie GDATA so viel schneller als Kaspersky reagieren kann... vielleicht war das n temporärer Zufall, n Wunder oder sonstwas
Was mich aber noch wundert... Hat CB NIS und Norton 360° verwechselt? Oder warum liegt NIS vorne? Lt. der +/- - Liste hats ja ein Vorteil mehr... würde also andersrum weitaus mehr Sinn ergeben.... Haken wir den Test einfach unter GuG ab: Gelesen und Gelacht (ist irgendwie wie jeder CB-Test.. lol). -------------------- Wer im Leben kämpft, wird öfters mal verlieren. Wer nicht kämpft, hat schon längst verloren. |
|
|
22.07.2007, 20:29
Beitrag
#54
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.690 Mitglied seit: 11.01.2007 Mitglieds-Nr.: 5.718 Betriebssystem: Intrepid Ibex / Vista Virenscanner: NIS 2009 Firewall: Router/NIS 2009 |
Ich tippe auf Avast... In der Zeit, in der ich GDATA genutzt habe (etwas über ein Jahr), hat Avast genau zwei mal angeschlagen. Beide male Fehlalarm, das ist die Performance nicht wert (und ich hab jetzt den direkten Vergleich GDIS07<->KIS7) "Outbreak-Shield-Technologie" ...und die gilt wie oben schon mehrfach erwähnt nur für Emails (Spam und Malware) und hat zwar einiges kassiert, da war ehrlicherweise aber nix bei, was nicht durch "Engine A" beim schreiben auf die HD bzw nur durch Bräin nicht auch erkannt worden wäre. Und ich glaube auch nicht (Achtung: Spekulation) das die Heuristik+Outbreakshield von GD07 mehr hergibt als proaktiver Schutz+Heuristik von KIS7... Insofern erkläre ich mir die Unterschiede mal durch Abhängigkeiten in Form von Werbeverträgen und dergleichen mehr.... Vielleicht muss ich mir unterbewußt jetzt auch nur die KIS nur schönreden... Ansonsten: CB-Test -> Rundablage. Der Beitrag wurde von hypnosekroete bearbeitet: 22.07.2007, 20:31 -------------------- Kleiner EKG-Leitfaden - Keine Macht den Drogen - Meine letzte Prüfung - Mein persönlicher Traum - Mein liebstes Arbeitsgerät
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Die Situation ist aussichtslos aber nicht kritisch. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Vasofix 18G - 30yg Sufenta - 180mg Propofol - 35mg cis-Atra - 8erTubus - Sevo 1,3 MAC - FiO2 0,5 - etCO2 ~30 - alles wird gut! ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Internistisches Verbrechen oder nur ein schlechter Modetrend? Sagt NEIN zu Rosa Braunülen! |
|
|
22.07.2007, 20:35
Beitrag
#55
|
|
Ist unverzichtbar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 14.840 Mitglied seit: 05.07.2004 Mitglieds-Nr.: 1.143 Betriebssystem: Windows 7 SP1 (x64) Virenscanner: NIS2013 Firewall: NIS2013 |
Ich hab sowieso das beste , NIS2007+NAB1.0 , da kommt kein Heike006 oder Schäuble007 ungesehen durch
-------------------- Der Beitrag wurde von Unbekannt bearbeitet: Morgen, 06:00
System: Intel C2Q9550 , Gigabyte GA-P35-DS3L , 8GB Mushkin , XFX HD6670 , Samsung SATA2 (750GB, 500GB, 2x 1TB) , ATAPI & NEC DVDRAM , TFT Samsung T260 26" , Case Lian Li PC-7FNW , Corsair Accelerator SSD 60GB "Irgendwelche Politiker mögen irgendwann mal einen cleveren Gedanken haben, aber in der Regel plappern sie nur die Agenda der Lobbyisten nach." Lobbyismus für Dummies : http://www.youtube.com/watch?v=P_QVyOGnIrI Einschätzung zur Wikileaks Lage : http://www.youtube.com/watch?v=HVJAUECLdo8 , http://www.youtube.com/watch?v=gWR4VAyva6s |
|
|
Gast_Xeon_* |
22.07.2007, 21:03
Beitrag
#56
|
Gäste |
|
|
|
22.07.2007, 21:07
Beitrag
#57
|
|
Ist unverzichtbar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 14.840 Mitglied seit: 05.07.2004 Mitglieds-Nr.: 1.143 Betriebssystem: Windows 7 SP1 (x64) Virenscanner: NIS2013 Firewall: NIS2013 |
Wenn im Antibot dann steht -Signed by BKA , The Executable is Allowed fällt das auch auf .
-------------------- Der Beitrag wurde von Unbekannt bearbeitet: Morgen, 06:00
System: Intel C2Q9550 , Gigabyte GA-P35-DS3L , 8GB Mushkin , XFX HD6670 , Samsung SATA2 (750GB, 500GB, 2x 1TB) , ATAPI & NEC DVDRAM , TFT Samsung T260 26" , Case Lian Li PC-7FNW , Corsair Accelerator SSD 60GB "Irgendwelche Politiker mögen irgendwann mal einen cleveren Gedanken haben, aber in der Regel plappern sie nur die Agenda der Lobbyisten nach." Lobbyismus für Dummies : http://www.youtube.com/watch?v=P_QVyOGnIrI Einschätzung zur Wikileaks Lage : http://www.youtube.com/watch?v=HVJAUECLdo8 , http://www.youtube.com/watch?v=gWR4VAyva6s |
|
|
Gast_Faith_* |
22.07.2007, 21:58
Beitrag
#58
|
Gäste |
Outbreakshield gilt nur für Mails, ja. Zu den Kaspersky Versionen: Es ist egal welche Version du herunterlädst. Wenn du die .124 verwendest, wird gleich zu Anfang ein Update gemacht und dann ist deine Version komplett gleich mit der .125. kann ich nicht bestätigen, bei mir isses immer noch die 124 Version, trotz aller Updates. |
|
|
Gast_Xeon_* |
22.07.2007, 22:04
Beitrag
#59
|
Gäste |
|
|
|
22.07.2007, 22:10
Beitrag
#60
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.690 Mitglied seit: 11.01.2007 Mitglieds-Nr.: 5.718 Betriebssystem: Intrepid Ibex / Vista Virenscanner: NIS 2009 Firewall: Router/NIS 2009 |
Bei mir kam die auch nicht über die Updatefunktion.
Einfach <hier> downloaden und drüberinstallieren, hat bei mir problemlos funktioniert. Einstellungen und Quarantäne bleiben erhalten, wenn Du die Optimierungsoption "Nur neue/veränderte Dateien" aktiviert hast: die war nach dem Update wieder "auf null" will sagen KAV hat nach dem Update alle Dateien wieder behandelt, als hätt' er sie noch nie gesehen... Irgendwo wurde hier aber auch gesagt, das Update auf .125 sei nur wirklich nötig, wenn man Probleme mit der Internetverbindung (od.so?) hat, aber neueste Version ist halt nice to have Edit: Und wennich mir so angucke, was Xeon geschrieben hat, während ich den Beitrag verfasst habe, ist es nicht nur nice to have sondern auch Überflüssig... Aber wieso ändert sich die Versionsnummer nicht? Nixverstahn.... Der Beitrag wurde von hypnosekroete bearbeitet: 22.07.2007, 22:13 -------------------- Kleiner EKG-Leitfaden - Keine Macht den Drogen - Meine letzte Prüfung - Mein persönlicher Traum - Mein liebstes Arbeitsgerät
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Die Situation ist aussichtslos aber nicht kritisch. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Vasofix 18G - 30yg Sufenta - 180mg Propofol - 35mg cis-Atra - 8erTubus - Sevo 1,3 MAC - FiO2 0,5 - etCO2 ~30 - alles wird gut! ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Internistisches Verbrechen oder nur ein schlechter Modetrend? Sagt NEIN zu Rosa Braunülen! |
|
|
Gast_Xeon_* |
22.07.2007, 22:25
Beitrag
#61
|
Gäste |
Edit: Und wennich mir so angucke, was Xeon geschrieben hat, während ich den Beitrag verfasst habe, ist es nicht nur nice to have sondern auch Überflüssig... Aber wieso ändert sich die Versionsnummer nicht? Nixverstahn.... Da wurde eine Sicherheitslücke gefixt und die Versionen ...124 sollten ein Hotfix bekommen z.b. a oder b In der Version ...125 ist dieses Patch bereits enthalten und bei Version ...124 wird es eben nachgeladen. Der Beitrag wurde von Xeon bearbeitet: 22.07.2007, 22:26 |
|
|
22.07.2007, 22:32
Beitrag
#62
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.690 Mitglied seit: 11.01.2007 Mitglieds-Nr.: 5.718 Betriebssystem: Intrepid Ibex / Vista Virenscanner: NIS 2009 Firewall: Router/NIS 2009 |
Scheinbar neige ich dazu mein Leben unnötig kompliziert zu gestalten...
-------------------- Kleiner EKG-Leitfaden - Keine Macht den Drogen - Meine letzte Prüfung - Mein persönlicher Traum - Mein liebstes Arbeitsgerät
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Die Situation ist aussichtslos aber nicht kritisch. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Vasofix 18G - 30yg Sufenta - 180mg Propofol - 35mg cis-Atra - 8erTubus - Sevo 1,3 MAC - FiO2 0,5 - etCO2 ~30 - alles wird gut! ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Internistisches Verbrechen oder nur ein schlechter Modetrend? Sagt NEIN zu Rosa Braunülen! |
|
|
23.07.2007, 17:33
Beitrag
#63
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.764 Mitglied seit: 31.07.2006 Wohnort: Hamburg Mitglieds-Nr.: 5.175 Betriebssystem: W7 Prof. /Linux div. Virenscanner: F-Secure / Eset Firewall: Router |
Stimmt denn da fehlt ja der Bitdefender Test...............nu aber schnell weg hier.
-------------------- Sicherheit ist kein Zustand sondern ein stetiger Prozess.
Das Leben ist ein Stirb und Werde. |
|
|
23.07.2007, 18:30
Beitrag
#64
|
|
Ist unverzichtbar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 11.168 Mitglied seit: 28.11.2004 Mitglieds-Nr.: 1.621 Betriebssystem: Windows 10 pro x64 Virenscanner: Emsisoft Anti-Malware Firewall: Sandboxie | cFos |
Wie bei allen Testberichten, spielt Subjektivität auch bei diesem Bericht eine sehr große Rolle. Das einzig interessante im CB-Artikel ist die Übersichtstabelle. Nur leider, wie bei eigentlich allen Testberichten der Computerbild, wenn man diese Tabelle liest, bleiben mehr Fragen offen als geklärt, bzw. vorher gar vorhanden waren. So mag es schon etwas seltsam anmuten, dass eine WEB-Seite sich mit Norton 360 in 0,86 Sekunden und mit der 2007er Suite in 1,17 Sekunden aufbaut, wenn man bedenkt, dass beide die selbe Engine nutzen und es für alle Zeitmessungen Programme gegeben hat. Also nicht handgestoppt war. Ansonsten ist mir nur aufgefallen, dass die NIS2007 367 MB Speicherplatz benötigen soll (bei zwei Installationsdateien NIS071020GE.exe und XPBP_ESD_GE.exe mit insgesamt 65.270.272 Bytes) und G-Data nur 150 MB, obwohl diese Version gepackt bei ca. >135 MB liegt. Ansonsten liegen die Werte der einzelnen Programme zumindest in der Erkennung nicht weit auseinander und die Spalte Virenerkennung doch recht dicht an der Wahrheit.
Erkennen und entfernen von 750042 Schädlingen: G-Data Total Care: etwas schwach beim Erkennen von Rootkits G-Data IS2007: s.o. Kaspersky IS2007: erkennt nur wenige Werbe und Spionage-Programme Symantec NIS2007: erkennt nur wenige Viren in komprimierten Dateien Symantec Norton 360: s.o. Ich denke, mit dieser Aussage kann man leben. Was war sonst noch interessant? Bis auf Symantec und McAfee zerstörten alle anderen Office-Dokumente bei Bereinigung. Außer Symantec und Microsoft erzeugten alle Programme Fehlalarme, auch wenn diese im 0,01%-Bereich lagen. Die Verzögerung beim Kopieren von 5 GB Daten war bei allen Programmen, außer LiveOnCare, im Bereich von 5%. Dies mag stimmen, ist aber auch von der verwendeten Hardware abhängig. Bei meinen eigenen Tests, in welchen von einer Raptor-X auf eine SCSI Fujitsu mit 15K-Upm kopiert wird, sieht man die Unterschiede der blockierenden Wächter wesentlich deutlicher. Ansonsten fand ich folgende Punkte noch interessant: Verzögerung beim Anzeigen von Internetseiten G-Data Total Care: 4,7 Sekunden G-Data IS2007: 2,66 Sekunden Kaspersky IS2007: 1,10 Sekunden Symantec NIS2007: 0,86 Sekunden Symantec Norton 360: 1,17 Sekunden Suchgeschwindigkeit: 10 GB Daten auf Malware untersucht G-Data Total Care: 44:33 Minuten:Sekunden G-Data IS2007: 43:23 Minuten:Sekunden Kaspersky IS2007: 26:03 Minuten:Sekunden Symantec NIS2007: 19:10 Minuten:Sekunden Symantec Norton 360: 19:13 Minuten:Sekunden Insgesamt darf man das alles so stehen lassen. Den +- Unsinn in den vorhergehenden Programmbeschreibungen sollte man aber schnell vergessen. -------------------- Yours sincerely
Uwe Kraatz |
|
|
23.07.2007, 19:19
Beitrag
#65
|
|
Kennt sich hier aus Gruppe: Mitglieder Beiträge: 213 Mitglied seit: 30.12.2006 Mitglieds-Nr.: 5.671 Virenscanner: KIS 7/AVKIS 2008 |
Danke für die detaillierteren Aussagen.
Wird auch gesagt, ob die Tests mit Standardeinstellungen durchgeführt wurden oder wurde etwas an den Einstellungen verändert? |
|
|
23.07.2007, 20:40
Beitrag
#66
|
|
Ist unverzichtbar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 11.168 Mitglied seit: 28.11.2004 Mitglieds-Nr.: 1.621 Betriebssystem: Windows 10 pro x64 Virenscanner: Emsisoft Anti-Malware Firewall: Sandboxie | cFos |
Die Verzögerung beim Kopieren von 5 GB Daten war bei allen Programmen, außer LiveOnCare, im Bereich von 5% hier muss es heißen: Die Unterschiede in der Verzögerung beim Kopieren von 5 GB Daten waren bei allen Programmen, außer LiveOnCare, im Bereich von +/-5%
@CartmanEck Nein, darauf wurde nicht eingegangen. Auch im Bereich "So testet Computerbild" ist darüber nichts zu finden. Meines Erachtens gehören in einen solchen Testbericht auch die Möglichkeiten der Konfiguration zur Verbesserung der Erkennungsleistung der jeweiligen Programme, als auch Screenshots der Programmoberfläche aus dem gerade erwähnten Bereich. Oder wie auch hier im Antispam-Test zu bemängeln... eine ermöglichte Lernphase der Antispam-Module und nicht nur ein drüberjagen von 11284 Spams, 150 erwünschten Emails und 500 Newslettern (Beispiel, einige Programme sind lernfähig und steigern dadurch die Ausbeute geradezu enorm) und und und… Nichts dergleichen scheint geschehen zu sein. Insgesamt erscheint mir das Ergebnis soweit ok, die von CB genutzten Hilfsprogramme ganz nett um genauere Zeiten zu ermitteln, aber der Testablauf erinnert mich doch stark an Aspiranten welche auch mal durften. Nachtrag: Ich gehe davon aus, dass alle Programme in Standard-Konfiguration getestet wurden. Siehe Ergebnis der Symantec Desktop-Firewall. Übrigens kann sie, die NIS-Firewall, auch nicht so lückenreich gewesen sein. Denn den Test mit 15 Trojanern, welche ihr Heimweh beweisen mussten, hat sie im Gegensatz zu McAfee und Microsoft bestanden. KIS und G-Data schlossen bei den Leak-Tests besser ab. Der Beitrag wurde von Solution-Design bearbeitet: 23.07.2007, 20:48 -------------------- Yours sincerely
Uwe Kraatz |
|
|
23.07.2007, 21:11
Beitrag
#67
|
|
Ist unverzichtbar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 4.246 Mitglied seit: 12.06.2004 Mitglieds-Nr.: 984 Betriebssystem: Windows 10 |
Vielleicht noch die Sparte : Schutz vor überteuerten Internetverbindungen ( Dialer ) die % zahlen gingen hierbei von 0,00% bis 100% letzteren betraf KIS .Natürlich befasste sich der Test noch mit den Reaktionszeiten auf neue Bedrohungen. ( durchschnitt ) am schnellsten reagierten, G-Data und Kaspersky, mit 16 bzw. 43 min. Alles andere war im mehreren Stunden Bereich. Microsoft Live on Care ca. 41 Std. und 28 min. Im Test führte man auch die Hilfekosten per Telefon an. Der günstigste lag bei 3,9 Cent/min. der teuerste 1,89 Cent/min. Kaspersky lag bei 12,4 Cent. Soviel noch zu diesem Bereich.
|
|
|
23.07.2007, 21:21
Beitrag
#68
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.690 Mitglied seit: 11.01.2007 Mitglieds-Nr.: 5.718 Betriebssystem: Intrepid Ibex / Vista Virenscanner: NIS 2009 Firewall: Router/NIS 2009 |
am schnellsten reagierten, G-Data und Kaspersky, mit 16 bzw. 43 min. Wurde hier zwar schon mehrfach angesprochen, aber wie geht das? Doch nur wenn GDATA die Signaturen selbst erstellt, ist das am Ende so? -------------------- Kleiner EKG-Leitfaden - Keine Macht den Drogen - Meine letzte Prüfung - Mein persönlicher Traum - Mein liebstes Arbeitsgerät
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Die Situation ist aussichtslos aber nicht kritisch. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Vasofix 18G - 30yg Sufenta - 180mg Propofol - 35mg cis-Atra - 8erTubus - Sevo 1,3 MAC - FiO2 0,5 - etCO2 ~30 - alles wird gut! ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Internistisches Verbrechen oder nur ein schlechter Modetrend? Sagt NEIN zu Rosa Braunülen! |
|
|
24.07.2007, 05:44
Beitrag
#69
|
|
Ist unverzichtbar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 4.246 Mitglied seit: 12.06.2004 Mitglieds-Nr.: 984 Betriebssystem: Windows 10 |
Hallo hypnosekroete,
das könnte uns nur die CB, oder G-Data erklären. |
|
|
24.07.2007, 22:29
Beitrag
#70
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.690 Mitglied seit: 11.01.2007 Mitglieds-Nr.: 5.718 Betriebssystem: Intrepid Ibex / Vista Virenscanner: NIS 2009 Firewall: Router/NIS 2009 |
Ich hätte da bitte gerne noch folgenden Nachtrag...
Konnte heute auf Aabeit in einer ruhigen Minute mal mit der CB beschäftigen und dabei ist mir folgendes aufgefallen, was @sd/cartman vielleicht interessiert: ZITAT Die beste Firewall hatten die GD-Pakete an Bord. Bei allen anderen Programmen fanden Trojaner einen Weg vorbei an der Firewall in ihren Grundeinstellungen. Ich gehe also mal davon aus, das zumindest die FW-Tests sich auf die Grundeinstellungen beziehen, außerdem ist auf der selben Seite der Tipp zu lesen, daß man die KIS-Firewall "abdichten" kann, wenn man den Trainingsmodus aktiviert. Es wird also im Artikel zu dem Test die GData-FW als die einzig wahre gepriesen, wenn man sich die Tabelle dann mal anschaut, ist die KIS-FW (wir reden hier von den Grundeinstellungen!) in allen Belangen mit der GDataFW gleichauf oder besser, mit der Ausnahme, daß sie unter XP einen Leaktest weniger (GData:8/14 | KIS 7/14) nicht besteht. (XP) Bei Vista ist das Bild ähnlich, auch hier die KIS-FW in allen Belangen besser bis auf die Leaktests (GData:2/7 | KIS 0/7). Das Senden von Daten durch Trojaner verhinder beide Firewalls auf beiden OS'en in 15/15 Fällen, so macht die Tabelle den Artikel schon mal hinfällig, denn angeblich Fanden ja "Trojaner einen Weg vorbei an der Firewall"... Bei der Verständlichkeit der Meldungen (bei beiden OS'en) kassiert GData die schlechteste Note (5), Kaspersky eine Mittlere (3). Ich bin jetzt nicht ganz sicher, wie es sich mit den Leaktests verhält, sind das realistische Szenarien oder eher speziell konstruierte Verfahren? [Vergleich: ITW- und Zooviren?] Viel wichtiger erscheint mir, das beide Firewalls den Datenversand durch Trojaner in diesem Testset komplett unterbinden. Auch die Verständlichkeit der Warnmeldungen scheint mir (zumindest für ONU) ein Punkt zu sein, der die Sicherheit einer FW sehr stark beeinflussen kann, schließlich will man ja, das alles funktioniert und ist dann eher mal geneigt "Erlauben" zu klicken, wenn man etwas nicht versteht... Mein Fazit: Wieder ein Test der CB, der sich methodisch durchaus mit der Korrelation der Geburtenrate mit der Anzahl der im Dorf vorhandenen Störche messen kann. Mein persönlicher Eindruck bleibt der, daß das Werbebudget der Firmen für die Ergebnisse eine größere Rolle gespielt hat, als die objektiven Ergebnisse. Für den Test und die Methodik von mir ein dreifaches mit "Bäh" und PS: @Rios Ich werde nicht eher ruhen, bis das geklärt ist... -------------------- Kleiner EKG-Leitfaden - Keine Macht den Drogen - Meine letzte Prüfung - Mein persönlicher Traum - Mein liebstes Arbeitsgerät
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Die Situation ist aussichtslos aber nicht kritisch. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Vasofix 18G - 30yg Sufenta - 180mg Propofol - 35mg cis-Atra - 8erTubus - Sevo 1,3 MAC - FiO2 0,5 - etCO2 ~30 - alles wird gut! ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Internistisches Verbrechen oder nur ein schlechter Modetrend? Sagt NEIN zu Rosa Braunülen! |
|
|
27.07.2007, 21:21
Beitrag
#71
|
|
Ist unverzichtbar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 11.168 Mitglied seit: 28.11.2004 Mitglieds-Nr.: 1.621 Betriebssystem: Windows 10 pro x64 Virenscanner: Emsisoft Anti-Malware Firewall: Sandboxie | cFos |
Übrigens kann sie, die NIS-Firewall, auch nicht so lückenreich gewesen sein. Denn den Test mit 15 Trojanern, welche ihr Heimweh beweisen mussten, hat sie im Gegensatz zu McAfee und Microsoft bestanden. in allen Belangen mit der GDataFW gleichauf oder besser, mit der Ausnahme, daß sie unter XP einen Leaktest weniger (GData:8/14 | KIS 7/14) nicht besteht. (XP) Ich bin jetzt nicht ganz sicher, wie es sich mit den Leaktests verhält, sind das realistische Szenarien oder eher speziell konstruierte Verfahren? [Vergleich: ITW- und Zooviren?] Für den Test und die Methodik von mir ein dreifaches mit "Bäh" und http://www.network-secure.de/content/view/2206/2067/ Zitat: Wer glaubt und verbreitet, mit Hilfe von Leak-Tests lässt sich die Leistungsfähigkeit eines Firewallsystems wirklich wirksam und sinnvoll testen, hat entweder seine Hausaufgaben nicht gemacht oder er hat etwas falsch verstanden. -------------------- Yours sincerely
Uwe Kraatz |
|
|
27.07.2007, 22:52
Beitrag
#72
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.690 Mitglied seit: 11.01.2007 Mitglieds-Nr.: 5.718 Betriebssystem: Intrepid Ibex / Vista Virenscanner: NIS 2009 Firewall: Router/NIS 2009 |
Ich ergänze dann mal:
Der CB-Redakteur hat entweder seine Hausaufgaben nicht gemacht oder er hat etwas falsch verstanden. Danke für den Link! Der Beitrag wurde von hypnosekroete bearbeitet: 27.07.2007, 22:52 -------------------- Kleiner EKG-Leitfaden - Keine Macht den Drogen - Meine letzte Prüfung - Mein persönlicher Traum - Mein liebstes Arbeitsgerät
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Die Situation ist aussichtslos aber nicht kritisch. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Vasofix 18G - 30yg Sufenta - 180mg Propofol - 35mg cis-Atra - 8erTubus - Sevo 1,3 MAC - FiO2 0,5 - etCO2 ~30 - alles wird gut! ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Internistisches Verbrechen oder nur ein schlechter Modetrend? Sagt NEIN zu Rosa Braunülen! |
|
|
28.07.2007, 07:14
Beitrag
#73
|
|
Ist unverzichtbar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 11.168 Mitglied seit: 28.11.2004 Mitglieds-Nr.: 1.621 Betriebssystem: Windows 10 pro x64 Virenscanner: Emsisoft Anti-Malware Firewall: Sandboxie | cFos |
Das ist in diesem Falle korrekt und trifft zu. Obwohl die CB sich ja die Mühe gemacht hat, die Desktop-Firewalls auch mit 15 in der freien Natur lebenden Trojanern zu testen. Und einen solchen Test vermisse ich bei anderen "Fachzeitschriften" gänzlich. So Dinge wie Systembelastung, Dateien kopieren von a nach b und und und... testen unsere Fachzeitschriftenjünger ja auch erst, nachdem sie ein wenig Rokop-Security gelesen haben. Also bin ich guter Dinge und sie lassen eines Tages auch die unsinnigen Leaktest weg.
-------------------- Yours sincerely
Uwe Kraatz |
|
|
28.07.2007, 19:59
Beitrag
#74
|
|
War schon oft hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 129 Mitglied seit: 27.08.2006 Mitglieds-Nr.: 5.264 Betriebssystem: XP Pro / Vista Virenscanner: ESS / G DATA TC Firewall: FB7270 + siehe AV |
Ich bin eigentlich kein Computerbild-Leser, aber bei einem Internet Security Suite Test konnte ich nicht wiederstehen sie zu kaufen.
Beim lesen wusste ich nicht ob ich lachen oder heulen soll. Mich wunderten natürlich auch die Reaktionszeiten bei den Virensignaturen. Bei G-Data kann es eigentlich nur das Outbreak-Shield sein was die meinen, allerdings sollten sie das dann auch dazuschreiben. Warum sollen eigentlich Total Care und N360 schneller sein als die jeweiligen IS beim Computerstart oder kopieren von Daten, wirkt sich da da der zusätzliche Speicherbedarf positiv aus Meine Meinung über CB wurde wieder einmal bestärkt. -------------------- |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 28.05.2024, 00:23 |