O&O Defrag 8.5 versus Raxco PerfectDisk 7.0, gibts Unterschiede in der Praxis? |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
O&O Defrag 8.5 versus Raxco PerfectDisk 7.0, gibts Unterschiede in der Praxis? |
16.12.2006, 20:34
Beitrag
#1
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.654 Mitglied seit: 20.05.2005 Mitglieds-Nr.: 2.761 Betriebssystem: Windows 10 (64 bit) Virenscanner: Eset NOD 32 Antivirus Firewall: Win 10 |
Heute mal zu O&O Raxco 7.0 von der CB draugespielt.
Testobjekt mein Notebook u. da die Systempartition mit 65 GB davon knapp 20 Gb belegt, eben mit XP u. Dateien vornehmlich pdf, mp3, Bilder, 3 kleine Videos u. Softwareanwendungen. 1 Analyse O&O: 7,6% defragmentiert Gegencheck mit Raxco: ca. 4,5% defragmentiert; grösster zusammenhängender freier Speicherplatz ca. 36 Gb. Soll ja umso grösser umso besser sein, damit neue angelegte Daten in einem Stück gespeichert werden können. Aktion: Offline Defragmentierung mit O&O u. danach Online Defragmentierung 2 Analyse O&O: 7 Fragmente noch gefunden, d.h. 0,00..1% Gegencheck mit Raxco: 7 Fragmente noch gefunden, lt. Protokollabgleich haargenau die gleichen wie bei O&O. Grösster zusammenhängender freier Speicherplatz ca. 40,6 Gb. Angewandte Methode: Complete Acess, also nach Zugriff. (Damit die gleiche Methode die einzig u. alleine von Raxco angewandt wird). Ansonsten incl. aller Optionen, d.h. auch die layout.ini von XP mitverarzten lassen. Praxistests der ct zeigten zwar, dass das nichts bringt, weil XP sofort wieder damit anfängt diese Dateien kreuz u. quer über die Platte zu verteilen, aber effektiv bleibt dieser nicht recht durschaubarer Vorgang trotzdem. Sie raten nicht die XP prefetch Funktion abzustellen u. hätten keine bessere Fremdlösung gefunden. Unterschiede zeigen sich jedoch beim betrachten der jeweiligen "Klötzchen". Während es dementsprechend nach dem O&O Defrag in O&O alles farblich zusammenhängend sortiert ist, schaut es in Raxco eher nach zusammengewürfelten Fleckelrteppich aus. Wohlgemerkt bei absolut identischen Ergebnis, wie oben erwähnt: 7 Fragmente. Wie kommt es dazu. Ganz einfach, die Programme haben ein unterschiedliches Verständnis hinsichtlich Zugriff. Wie kommt das? Z.B. zeigt sich bei Raxco, dass die Startdateien lt. O&O Defragmentierung noch immer quer verteilt auf der Platte liegen u. nicht wie lt. Raxco Verständnis am Beginn. Weiters, definiert Raxco die Acess Methode nach geänderten Dateien, wobei sich die Parameter, die Anzahl der Tage für selten, manchmal u. häufig geänderte Dateien, dafür individuell händisch abändern lassen. O&O gibt dazu keine weitere Auskunft wie sie die Acess Methode anwendet. Andere Tagesparameter od. nach Zugriffen auf die jeweiligen Dateien? Na gut, dann lassen wir also mal Raxco aufräumen. Aktion: Offline Defragmentierung mit Raxco u. danach Online Defragmentierung. 3 Analyse: O&O u. Raxco sind sich beide jeweils einig, 0 Fragmente vorhanden. Grösster zusammenhängender freier Speicherplatz ca. 36,5 Gb. Das es nun weniger ist, liegt daran, dass Raxco zwischen den Dateien u. dem MFT Bereich scheinbar eine Spur mehr Platz lässt u. danach nochmal etwas Platz lässt bevor die ausgeschlossenen Dateien kommen. O&O bildet hier 2 grosse Blöcke mit etwas Abstand. Die Klötzchen in O&O sind deutlich weniger auseinandergewürfelt als wie im oben beschriebenen umgekehrten Fall. In Raxco sind die Klötzchen nun in Reih u. Glied. Vorne weg stehen die Startdateien, danach die selten geänderten, manchmal, häufig geänderten u. danach die Verzeichnisse bevor mit Abstand MFT u. wieder etwas Abstand die ausgeschlossenen Dateien kommen. So nun mal normal gebootet u. gleich nochmal nach dem Bootvorgang gecheckt wies ausschaut. Da XP gleich mal begonnen hat zu prefetchen wurde sofort eine kleine Lücke in von Raxco aneinandergereihten Startdateien geschlagen. Eine Analyse ergibt ca. 40 Fragmente, ist jedoch vernachlässigbar u. auf ähnlichem kaum noch wahrnehmbare Niveau wie die 7 Fragmente nach Defrag durch O&O. Suggus bislang aus dem reinen Formal u. Statistikbereich der beiden. Ausser der etwas unterschiedlichen Anwenderphilosophie wie sie jeweils Acess definieren nehmen sie sich nichts. Mal schauen ob ich zumindest subjektiv bezüglich Arbeitstempo od. Programmstarts am Noti Unterschiede feststellen werden. Könnte sein, dass das Noti ca. 5-7 Sekunden mit der Raxco Methode schneller hochfährt u. auch etwas schneller runterfährt. Aber 1 mal ist da nicht aussagekräftig, muss schauen wie es sich nach 1-2 Wochen od. länger darstellt. Weil Defragmentierung wird bei mir eigentlich standardmässig nur so alle 2-4 Monate durchgeführt, wenn nichts besonderes betreffend Datenzugänge u. Installationsänderungen war. Der Beitrag wurde von maxos bearbeitet: 16.12.2006, 20:40 |
|
|
09.03.2008, 18:10
Beitrag
#61
|
|
Ist unverzichtbar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 11.168 Mitglied seit: 28.11.2004 Mitglieds-Nr.: 1.621 Betriebssystem: Windows 10 pro x64 Virenscanner: Emsisoft Anti-Malware Firewall: Sandboxie | cFos |
Oder hier
New Features - Improved defragmentation speed. - Added ability to work in lower screen resolutions, such as 800x600 or 1024x768. - Added print statistics functionality. - Updated help files. - Added ability to set license key via Active Directory Group Policy. - Added the logging of a reason why the StealthPatrol schedule was suspended. - Added "Every X weeks" field to the Exchange weekly schedule. - Added Help Button in PerfectDisk Settings window. - F1 opens Help. - Added a warning when manually starting Exchange Defragmentation that this will dismount the datastore/stop the services. - Added data validation check on Exchange schedule wizard. Bug Fixes - Fixed boot time defragmentation "Insufficient Space" error on Vista. - Fixed installation on a remote computer problem. - Fixed setting of the Exchange server name to allow the usage of PerfectDisk 2008 for Exchange on cluster servers. - Fixed the problem of initiation of boot time defrag on a remote computer that would lead to reboot of the local computer. - Fixed persistence of boot time defrag settings for FAT16 drives. - Fixed problem when system tray icon shows idle state even though PD is currently defragmenting a drive. - Fixed US-only non-localizable date format on Performance tab. - Fixed file size displayed incorrectly for large files after defragmenting selected files. - Fixed issue when sometimes fragmented files do not show up in the most fragmented files list. - Fixed limit for "Every X weeks" field for weekly schedules. - Fixed PerfectDisk crash when USB drive is removed during a defragmentation of another drive. - Fixed incorrect saving of statistics to a file. - Fixed screensaver defragmentation that used to stop when monitor turns off. - Fixed the display of Daily schedules set to run on Weekdays or Weekends on AutoPilot tab. - Made Free Space tab hidable in the server version of PerfectDisk 2008. - Fixed setting of "Stop if any shadow copies exist" option. - Fixed value of settings for "Every X Days" field when Daily schedules field edited. - Fixed settings of "Defragment the selected system files on EVERY reboot"; made the behavior consistent with PerfectDisk v8. - Fixed problem when some file extensions could not be added to the extension list on Free Space tab. - Made default extension lists consistent on Free Space tab. - Fixed the problem of the system tray icon not updated after a USB drive was removed. - Made extension list fields read-only on Free Space tab. -------------------- Yours sincerely
Uwe Kraatz |
|
|
14.06.2008, 11:14
Beitrag
#62
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.872 Mitglied seit: 24.05.2004 Mitglieds-Nr.: 872 Betriebssystem: Win 10 64bit Virenscanner: F-Secure Firewall: Win Firewall |
Erfrischende Oberfläche die 2008
Wenn man eine offline Defragmentierung durchführt vermisst man aber den Hinweis bzw. eine Warnung das sämtliche Systemwiederherstellungspunkte gelöscht werden. |
|
|
14.06.2008, 18:56
Beitrag
#63
|
|
Threadersteller Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.654 Mitglied seit: 20.05.2005 Mitglieds-Nr.: 2.761 Betriebssystem: Windows 10 (64 bit) Virenscanner: Eset NOD 32 Antivirus Firewall: Win 10 |
Wenn man eine offline Defragmentierung durchführt vermisst man aber den Hinweis bzw. eine Warnung das sämtliche Systemwiederherstellungspunkte gelöscht werden. Das soll doch schon gefixt worden sein. Bilde mir ein, dass dies bei mir nicht mehr passiert. Aber ich mache ja nur ein paar mal im Jahr mal das vollständige Defrag Menü mit Raxco durch u. habe bei der neuesten Version noch nicht darauf geachtet gebe ich zu. |
|
|
14.06.2008, 19:46
Beitrag
#64
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.872 Mitglied seit: 24.05.2004 Mitglieds-Nr.: 872 Betriebssystem: Win 10 64bit Virenscanner: F-Secure Firewall: Win Firewall |
Vista Premium 64bit neuste PD Version. Bei mir haben sich alle Punkte restlos verabschiedet.
Der Beitrag wurde von Denny bearbeitet: 14.06.2008, 19:46 |
|
|
29.06.2008, 18:05
Beitrag
#65
|
|
Ist unverzichtbar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 11.168 Mitglied seit: 28.11.2004 Mitglieds-Nr.: 1.621 Betriebssystem: Windows 10 pro x64 Virenscanner: Emsisoft Anti-Malware Firewall: Sandboxie | cFos |
Vista Premium 64bit neuste PD Version. Bei mir haben sich alle Punkte restlos verabschiedet. Ob das Problem mit der heute erschienenen Version behoben ist? ...
New Features Improved boot time defragmentation performance. Bug Fixes -------------------- Yours sincerely
Uwe Kraatz |
|
|
18.07.2008, 18:33
Beitrag
#66
|
|
Ist unverzichtbar Gruppe: Freunde Beiträge: 5.267 Mitglied seit: 30.11.2003 Wohnort: Dortmund Mitglieds-Nr.: 242 Betriebssystem: Windows 10 Prof 64Bit Virenscanner: GData/ MS Defender Firewall: Router/ Windows 10 |
Moin zusammen!
Der RC von MST Defrag 3.0 ist erschienen. Muss sagen, dass auch diese Version wieder sehr geschmidig läuft. Der Release Candidat lässt sich 60 Tage lang testen. Ich bin schon dabei... Hier gibt es weitere Infos: http://www.mstsoftware.com/de/Produk...mst-Defrag-neu Bis denne Olli -------------------- ...und sonst bin ich mit einem VW T3 oder einer V-Strom unterwegs...
|
|
|
Gast_Poulsen_* |
18.07.2008, 18:40
Beitrag
#67
|
Gäste |
|
|
|
18.07.2008, 19:11
Beitrag
#68
|
|
Ist unverzichtbar Gruppe: Freunde Beiträge: 5.267 Mitglied seit: 30.11.2003 Wohnort: Dortmund Mitglieds-Nr.: 242 Betriebssystem: Windows 10 Prof 64Bit Virenscanner: GData/ MS Defender Firewall: Router/ Windows 10 |
-------------------- ...und sonst bin ich mit einem VW T3 oder einer V-Strom unterwegs...
|
|
|
04.10.2008, 16:59
Beitrag
#69
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.608 Mitglied seit: 30.12.2005 Mitglieds-Nr.: 4.133 Betriebssystem: Windows 10 64bit Virenscanner: KAV |
wie gut schneidet die defragmentierung von tune up utilities 2008 im vergleich zu o&o und raxco aus.
mfg der allgäuer |
|
|
04.10.2008, 19:12
Beitrag
#70
|
|
Threadersteller Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.654 Mitglied seit: 20.05.2005 Mitglieds-Nr.: 2.761 Betriebssystem: Windows 10 (64 bit) Virenscanner: Eset NOD 32 Antivirus Firewall: Win 10 |
Wenn ich noch richtig informiert bin, dann soll der Defragger in Tune Up ja von O&O sein, nur eben nicht die aktuelle bzw. etwas reduzierte Version.
|
|
|
04.10.2008, 19:30
Beitrag
#71
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.608 Mitglied seit: 30.12.2005 Mitglieds-Nr.: 4.133 Betriebssystem: Windows 10 64bit Virenscanner: KAV |
|
|
|
04.10.2008, 20:26
Beitrag
#72
|
|
Ist unverzichtbar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 11.168 Mitglied seit: 28.11.2004 Mitglieds-Nr.: 1.621 Betriebssystem: Windows 10 pro x64 Virenscanner: Emsisoft Anti-Malware Firewall: Sandboxie | cFos |
Für den Normalo-Vista-User dürfte es reichen, Tune Up im Regal liegen zu lassen
-------------------- Yours sincerely
Uwe Kraatz |
|
|
04.10.2008, 20:41
Beitrag
#73
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.608 Mitglied seit: 30.12.2005 Mitglieds-Nr.: 4.133 Betriebssystem: Windows 10 64bit Virenscanner: KAV |
|
|
|
12.10.2008, 14:04
Beitrag
#74
|
|
Ist unverzichtbar Gruppe: Freunde Beiträge: 5.267 Mitglied seit: 30.11.2003 Wohnort: Dortmund Mitglieds-Nr.: 242 Betriebssystem: Windows 10 Prof 64Bit Virenscanner: GData/ MS Defender Firewall: Router/ Windows 10 |
Wenn ich noch richtig informiert bin, dann soll der Defragger in Tune Up ja von O&O sein, nur eben nicht die aktuelle bzw. etwas reduzierte Version. Moin! das ist nicht ganzrichtig. In Tvista von DataBecker findet sich eine abgespeckte O&O-Version. Bis denne Olli -------------------- ...und sonst bin ich mit einem VW T3 oder einer V-Strom unterwegs...
|
|
|
16.10.2008, 19:17
Beitrag
#75
|
|
Threadersteller Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.654 Mitglied seit: 20.05.2005 Mitglieds-Nr.: 2.761 Betriebssystem: Windows 10 (64 bit) Virenscanner: Eset NOD 32 Antivirus Firewall: Win 10 |
|
|
|
11.11.2008, 11:52
Beitrag
#76
|
|
Ist unverzichtbar Gruppe: Freunde Beiträge: 5.267 Mitglied seit: 30.11.2003 Wohnort: Dortmund Mitglieds-Nr.: 242 Betriebssystem: Windows 10 Prof 64Bit Virenscanner: GData/ MS Defender Firewall: Router/ Windows 10 |
Moin zusammen!
Hat sich denn schon jemand O&O Defrag 11.1 angesehen ? Laut ComputerBild soll es ja im Gegensatz zu der Version 10 auch unter Vista einen Perfomanceschub bringen. Bis denne Olli -------------------- ...und sonst bin ich mit einem VW T3 oder einer V-Strom unterwegs...
|
|
|
11.11.2008, 18:00
Beitrag
#77
|
|
Fühlt sich hier wohl Gruppe: Mitglieder Beiträge: 431 Mitglied seit: 19.04.2003 Mitglieds-Nr.: 44 Betriebssystem: Linux raspberrypi 3.6.11+ |
XP SP3
Ich habe hier drei Systeme, die ich von w2k auf XP upgedated habe. Eigentlich brauche ich eine Defragmentierung der MFT. PD 2008 habe ich mir daraufhin einmal heruntergeladen, daraufhin habe ich von raxo 2 ziemlich gute Angebote per Mail bekommen. MFT Defrag funktioniert aber bei meinen Systemkonstellationen nicht. Da ich PD aber gut fand, habe ich mir die Anschaffung überlegt, bis auf der aktuellen PC-Welt PD8 in der Prof-Version verfügbar war. Da ich mit Images arbeite, werde ich versuchen MFT mit testdisk zu reparieren und dann evtl. defragmentieren. -------------------- Es ist gut, dass wir verschiedener Meinung sind, sonst hätten wir beide Unrecht. |
|
|
12.11.2008, 00:22
Beitrag
#78
|
|
Fühlt sich hier wohl Gruppe: Mitglieder Beiträge: 304 Mitglied seit: 19.07.2006 Mitglieds-Nr.: 5.149 Betriebssystem: Windows 10 Virenscanner: KIS 2021 Firewall: KIS 2021 |
Moin zusammen! Hat sich denn schon jemand O&O Defrag 11.1 angesehen ? Laut ComputerBild soll es ja im Gegensatz zu der Version 10 auch unter Vista einen Perfomanceschub bringen. Bis denne Olli Guten Abend Olli, falls du es mal testen solltest unter Vista, könntest du ja mal deine Meinung schreiben. Ich denke das würde bestimmt einige interresieren. -------------------- |
|
|
12.11.2008, 09:48
Beitrag
#79
|
|
Threadersteller Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.654 Mitglied seit: 20.05.2005 Mitglieds-Nr.: 2.761 Betriebssystem: Windows 10 (64 bit) Virenscanner: Eset NOD 32 Antivirus Firewall: Win 10 |
Wäre auch interessant welch Wulst an Diensten usw. bei O&O Defrag 11.1 im Hintergrund mitläuft.
Selbst wenn man die, für mich von der Funktionalität unnütze bzw. sinnlose permanente Hintergrunddefragmentation, abeschalten hat. Weil die Behelfslösungen diese Dienste extra abzuschalten u. vor Defragmentation wieder einzuschalten u. dann für das Proggi noch fett löhnen zu müssen, dafür müsste es überragend sein. |
|
|
22.11.2008, 21:24
Beitrag
#80
|
|
Threadersteller Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.654 Mitglied seit: 20.05.2005 Mitglieds-Nr.: 2.761 Betriebssystem: Windows 10 (64 bit) Virenscanner: Eset NOD 32 Antivirus Firewall: Win 10 |
Werde mir mal Puran Defrag anschauen bzw. besser gesagt testen.
http://www.puransoftware.com/ Bei ihm unter Vista auch jetzt im Einsatz u. positiv bewertet. http://donnedwards.openaccess.co.za/2008/0...ap-forward.html Hier noch ein Artikel der Fremddefragger in einem Test unter Vista für praktisch nahezu unnötig hält. http://www.maximumpc.com/article/the_disk_defrag_difference |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 04.06.2024, 23:44 |