Schädlingserkennung im Dauertest, Alle 2 Wochen neu von CB Einstellungen

[Gast_Jacomofive_*]

Teilauszug !!

G-Data AVK oder IS 2008
98,7%
- 1,0%
Avira Antivir Premium 2008 (V8) oder IS 2008 (V8)
98,7%
-0,6%
Kaspersky 7
97,9%
-0,05%
F-Secure 2008
97,6
-0,02%
Norton 2008
97,5%
+0,02%
Bullguard 8
97,2%
+0,2%
McAfee 2008
-0,7%
94,7%
Avira Free (V8)
94,4%
-1,0%
Panda 2008
88,4%
-3,2%

Ausgangsbasis waren 238205 Schädlinge. Getestet wurden angeblich alle derzeit kursierende Maleware im Internet

Aktive Schädlinge der Woche

Trojaner
74720
Viren
43043
Würmer
41257
Backdoors
31574
Bots
16804
Spyware
11962
Keylogger
5317
Makroviren
2329
Skriptviren
920
Rootkits
108

Der Beitrag wurde von Jacomofive bearbeitet: 24.05.2008, 13:59

[Gast_Poulsen_*]

Endlich mal wieder ein Test

[devaletin]

und auch mla Avira Free dabei ..

und leider kein ESET..das läuft an der CB immer ganz vorbei ...seltsam....

[Gast_Xeon_*]

Die "großen" der Branche nehmen sich wie man sehen kann nicht mehr wirklich viel.

[PcVersteher]

Hallo zusammen!

Ich lese dort:

Avira Premium V8 = 98,7% (3097 Samples nicht erkannt)

Avira Free V8 = 94,4 % (13340 Samples nicht erkannt)

Dieser Unterschied kommt zustande weil: (Bitte jemand ausfüllen)

Würde mich mal interessieren.

mfG PcVersteher

Der Beitrag wurde von PcVersteher bearbeitet: 24.05.2008, 22:18

[Gast_Xeon_*]

Dieser Unterschied kommt zustande weil:

Die Free Version keine oder nur eine sehr geringe Adware/Spyware-Erkennung hat.

Gruß Xeon

[PcVersteher]

Hallo

Also wurden nicht nur "Schädlinge" getestet sondern auch Adware/Spyware.
Oder "alle Schädlinge" impliziert Adware/Spyware?
Ein Virenscanner muss Adware/Spyware erkennen?

Alles sehr befremdlich.

mfG PcVersteher

Der Beitrag wurde von PcVersteher bearbeitet: 24.05.2008, 22:17

[Gast_Xeon_*]

Also wurden nicht nur "Schädlinge" getestet sondern auch Adware/Spyware.

Muß so gewesen sein,zudem sind Adware/Spyware doch auch Malware.

[PcVersteher]

Hallo

Hab hier grad nochmal nachgelesen. Also klassisch gesehen eigentlich nicht.
http://de.wikipedia.org/wiki/Malware

mfG PcVersteher

Der Beitrag wurde von PcVersteher bearbeitet: 24.05.2008, 22:32

[Gast_Xeon_*]

Hab hier grad nochmal nachgelesen. Also klassisch gesehen eigentlich nicht

Da können wir jetzt unendlich drüber Diskutieren ob Adware/Spware nun im "klassischen" Sinne auch als Malware bezeichnet wird oder nicht.
Fakt ist,dass der Free Version die Adware/Spyware Erkennung fehlt sonst ist alles gleich....also kann es nur so gewesen sein,das in den Samples auch Adware/Spyware enthalten war.Zumindest ist das mein letzter Stand, dass sich die Free Version nur durch eine schlechter Adware/Spyware-Erkennung von der Premium unterscheidet. (Die langsamen Upate-Server und kein Email-Scanner jetzt mal ausgeschlossen).

Gruß Xeon

Der Beitrag wurde von Xeon bearbeitet: 24.05.2008, 22:41

[PcVersteher]

Wie kann Computerbild denn so unterschiedliche Sachen dann miteinander vergleichen.

Idee:

Neuer Vergleich bei Computerbild!

Panzer Leopard 2A6 mit Ferrari

Sieger Auf Platz 1 !! elf : Ferrari.
Begründung: verbraucht weniger Sprit und beschleunigt viel schneller als der Panzer Leopard.

Allerdings stellte Computerbild dabei fest, dass der Panzer im Crashtest Bestnoten erzielte

EDIT: Computerbild kritisierte ausserdem die lieblose Lackierung des Panzer.

mfG PcVersteher

Der Beitrag wurde von PcVersteher bearbeitet: 24.05.2008, 23:06

[Gast_Jacomofive_*]

Avira Free wird oft genommen in solchen Vergleichen. Für ein Free Programm ist die Leistung nicht schlecht. Ansonsten sind ja "Profi-Programme untereinander verglichen worden"

[Sasser]

Also den Panzer-Vergleich finde ich schon sehr plastisch und irgendwie auch passend, wenn auch wenig hilfreich für den friedlichen Obstbauern,
der weder den Lärm des Ferrarie noch die Ohrenbeteubenden Haubitzen des Panzers wünscht. Für den ist Dreck einfach Dreck und dem ist wurscht
ob der Eine dies oder der Andere das kann, der will einfach seinen Frieden...wobei wir wieder beim Thema sind....FRIEDEN.

[X1-1970]

Quick Heal 2009 haben sie mal wieder vergessen

[olli]

Moin zusammen!

Ich finde diese Art von "Dauertest" gar nicht schlecht. So kann man mal sehen, wie sich die Erkennungsleistung der einzelnen Programme entwickelt. Wie ich das gelesen habe, hat ComputerBild wohl AV-test in Magdeburg beauftragt.
Im Test sollen die in Deutschland verbreitesten Produkte vertreten sein. So ist es wohl zu erklären, dass Bullguard in der Testreihe zu finden ist. Das ist ja auf jedem Aldi oder Lidl-Rechner zu finden. Für mich als BitDefenderuser muss ich mich wohl an den Bullguardergebnissen orientieren-und das Ergebnis gefällt mir gar nicht.
Insgesamt bestätigt doch dieser Test die allgemeine Tendenz: GData und Avira vorne. Wobei man sich mal klarmachen muss, mit welchem Aufwand GData das gleiche Ergebis wie Avira erreicht...
Bis denne
Olli

[Gast_Xeon_*]

Insgesamt bestätigt doch dieser Test die allgemeine Tendenz: GData und Avira vorne.

Die Realität sieht aber auch hin und wieder anders aus....z.b. Hier.
Bei meinen Bekannten erkannte hier weder AntiVir....u.s.w. etwas,auch in meiner Firma ist diese Mail "aufgeschlagen" aber schon viel früher,dort wird Kaspersky verwendet,der dieses Ding sofort in's Jenseits beförderte.Der Admin unserer Firma meinte darauf hin nur......"Tja,Kaspersky eben...."

Der Beitrag wurde von Xeon bearbeitet: 27.05.2008, 13:00

[olli]

Hi xenon!

Ich wollte BitDefender auch nicht abtrünnig werden... ;-))


Bis dann
Olli

[citro]

Avira PE hat Gdata überholt,

aus den Tests von AV-Test in Magdeburg ist aber nicht ersichtlich ob mit Gdata und Norton die 2009er-Produkte verwendet werden.

[flexibel44]

Hab ich auch gesehen. Ich könnte mir vorstellen, dass die schlechteren Ergebnisse aber auf die 2009er Versionen von GDATA und Symantec zurück zu führen sind. Aber warten wir ab, ansonsten gibt es halt einen neuen Antiviren-König (diese Wortfindung stammt doch von GDATA, oder?): AVIRA!

[Virenwächter]

Warum sollten die neuen Versionen an dem Absturz schuld sein?