Ich habe Bitdefender und Defender installiert, alle anderen Programme können auch meinen A...

ehrlich gesagt, ich weiß ja nicht, was ihr mit eurem SecureAPlus habt oder wo euer System vermurkst ist, aber bei mir fluscht es, ohne jegliche Probleme! Schiebt mal nicht alles auf andere, sondern sucht mal bei euch selber, wo was vermurkst ist.

Ich habe SecureAplus zur Zeit auf 2 Computern laufen. Einer davon ist völlig neu aufgesetzt, aber natürlich beide völlig vermurkst, denn SecureAplus kann ja keine Schwächen haben.

Ich will SecureAplus überhaupt nicht schlecht reden, da ich vom Konzept überzeugt bin und es auch gerne weiter benutzen möchte. Ich hab schließlich drei Lizenzen bezahlt. Es ist aber leider eine Tatsache, dass die Serverkapazitäten zeitweise völlig überlastet sind, so dass kaum Kontakt zu bekommen ist. Ist ja durchaus möglich, dass Dir das bisher noch nicht aufgefallen ist. Das ändert aber nichts an der Tatsache, dass es so ist. Auch wenn man sich in ein Programm "verliebt" hat, sollte man seine Kritikfähigkeit behalten.

Warum sich unnötig Probleme aufhalsen?
Bei mir läuft 360 Total Security zusammen mit Zemana AntimalwarePremium (letzteres u.a. um die leichte Schwäche von 360 mit der proaktiven Erkennung zu kompensieren) seit geraumer Zeit völlig problemlos.
Und es gibt noch andere Lösungen, die einwandfrei funktionieren und keine Probleme bereiten

Der Beitrag wurde von wotan bearbeitet: 16.04.2017, 15:10

Bei SecureAplus handelt es sich in erster Linie um ein sog. Whitelisting-Programm, das vom Konzept her völlig anders arbeitet als die gängigen AV-Programme und deren Schwachstelle bei der Erkennung unbekannter Malware ausgleichen soll. Es ist daher völlig sinnfrei, als Ersatz ein übliches AV-Programm zu empfehlen. Bei mir läuft NOD32 als reines AV-Programm auch völlig unauffällig im Hintergrund, da brauche ich kein 360 Total Security.

Der Beitrag wurde von Oldie bearbeitet: 16.04.2017, 15:41

Ich sprach von der Kombi 360 TS + Zemana AMP.
Zemana soll nicht nur unbekannte Malware aufspüren sondern auch vor ODay-Attacks schützen.
360 alleine zu empfehlen würde tasächlich wenig Sinn machen.

Der Beitrag wurde von wotan bearbeitet: 16.04.2017, 17:10

Soweit ich das gesehen habe, ist Zemana AMP auch ein signaturenbasierter AV-Scanner und daher auch in Kombination mit 360 TS nicht als Alternative zu einem Whitelisting-Programm wie SecureAplus oder Voodoo Shield anzusehen.

So ist es
Hoch lebe die Cloud!
Wenn sie denn erreichbar ist...

Für das Whitelisting, das ja die Hauptaufgabe von SecureAplus ist, ist die Cloud nicht erforderlich, das funktioniert auch ohne Cloud.

Nehmt was ihr wollt.
Ich bin zufrieden mit dem was ich hab.
Frohe Ostern!

Dagegen ist nichts zu sagen.

Der Defender und Malwarbytes Premium reichen mir zur Zeit.

Ja der Defender und Security Center sind geil

Teste gerade dieses SecureAPlus. Läuft so weit neben dem Defender ganz gut. Der erste Start hatte etwas lange gedauert aber als er fertig war ging es ganz gut.

Ich hatte SecureAplus auf einem PC und zwei Notebooks zusammen mit NOD32 genutzt. Bis zum letzten Programm-Update Mitte April ging auch alles gut. Nach dem Update ging der erste Neustart etwas langsam, aber das ist ja häufig bei neu installierten Programmen so und hatte mich nicht weiter beunruhigt. Aber dann:
Beim nächsten Neustart hat der PC sich ins Koma verabschiedet und hing auch nach 15 Minuten noch ohne jede Reaktion fest. Musste ihn mit dem Netzschalter "erlösen". Der nächste Start hat dann mit Hängen und Würgen ca. 5 Minuten gedauert. Dann ist es mir gelungen, SecureAplus zu deinstallieren. Aber das System hatte wohl einen Schaden behalten, denn es kamen immer wieder seltsame Reaktionen, die ich vorher noch nicht gesehen hatte. Z.B. Kopie einer Datei von einem Verzeichnis in eine anderes Verzeichnis. Bei 99 % hängte sich der Datei-Explorer auf. Ich habe Windows 10 neu installieren müssen.

Meine beiden Notebooks brauchten nach der Installation des SecureAplus-Updates jedes Mal ca. 2 Minuten bei einem Start. SecureAplus deinstalliert. Ein Notebook hat es offensichtlich schadlos überstanden. Das zweite Notebook ließ sich nach der Deinstallation von SecureAplus am nächsten Tag plötzlich nicht mehr runterfahren sondern hängte sich dabei auf. Wieder mal Netzschalter als letzte Rettung. Hab ein Systemabbild ohne SecureAplus zurückspielen müssen.

Beim PC hatte ich ja noch Verständnis, weil es sich um ein System handelte, das seit mehreren Jahren ohne Neuinstallation lief und von windows 7 über windows 8.1 und windowsw 8.2 auf windows 10 upgegradet worden war. Da kann schon mal was klemmen. Aber auf den beiden Notebooks war Windows 10 erst seit weniger als einem Monat neu installiert worden und dann so ein Sch...... SecureAplus kommt mir auf jeden Fall nicht mehr auf meine Computer!!!!

Und mir der Defender zusammen mit Zemana AntiMalware.

AVG reicht mir zur Zeit.

Bin jetzt seit ein paar Tagen mit dem Defender und Zemana unterwegs.
Gefällt mir bisher gut und habe nichts zu beanstanden, mal schauen wie es langfristig aussieht.

Heute musste ich wieder die Erfahrung machen, dass es ganz egal ist, was man einsetzt (zumindest was AV´s angeht, ohne jetzt weiter auf BB einzugehen). Wie die AV-Hersteller die Signaturen machen, ist mir ein Rätsel. Hier per Mail ein zip-Archiv erhalten. Wird auch brav von vielen AV´s erkannt (16 Stück). Im Archiv ist nochmals ein zip-Archiv, also doppelt gepackt. Habe ich natürlich gleich mal ausgepackt und das zweite zip bei Virustotal getestet. Siehe da, auf einmal viel weniger Treffer (9 Stück) und auch von anderen AV´s. Tja, dann spiele ich mal weiter, in dem zip war ein .js. Also gleich mal entpackt und gespeichert, zu Virustotal damit. Und dann schaut die Trefferquote aber sehr Mau aus. Gerade mal 4 AV erkennen das eigentlich JavaScript.

Bitdefender ist so ein Beispiel dafür (und natürlich alle, die diese Engine verwenden). Da wird anscheinend nur das versendete Archiv an sich in die Signaturen eingepflegt, nichts intern entpackt und nachgesehen, was da eigentlich drinnen ist. So ein Schwachsinn wieder einmal. Klar, die Leute laden das Archiv hoch und anhand dessen wird die Signatur erstellt.

Wieder mal absurd, was anhand von Honeypots hier so für Signaturen erstellt werden. In meinen Augen zumindest, vielleicht gibt's ja einen guten Grund dafür, mir erschließt er sich nicht.

Der Beitrag wurde von Krond bearbeitet: 25.04.2017, 12:01

...bin mir nicht sicher, ob ich Dich richtig verstanden habe. Führst Du Bitdefender jetzt als eines der 4 verbliebenen positiven, oder als Negativbeispiel an ? Spräche dann ja auch mal wieder nicht für EAM. Oder erkennt EAM es mit seinem Schutzmechanismus ?